Như đã đề cập trong một bài đăng trước đó, “Thiệt hại thực sự đối với Trung Quốc”, một trong những câu chuyện lớn nhất được phát hiện tương đối, là việc hủy bỏ đợt phát hành lần đầu ra công chúng (IPO) của Ant Financial Group (“Ant”). Câu chuyện bị lu mờ bởi kết quả của cuộc bầu cử Hoa Kỳ, và trong khi danh tính của Tổng thống Hoa Kỳ và các chính sách của ông (họ luôn là đàn ông) có ý nghĩa quan trọng đối với khu vực châu Á - Thái Bình Dương, thì câu chuyện về việc hủy bỏ IPO của Ant có lẽ là. hơn thế nữa đối với an sinh của khu vực. Không chỉ IPO Ant liên quan đến nền kinh tế thứ hai (và theo Purchasing Parity, nền kinh tế lớn nhất) trên thế giới, câu chuyện còn nhấn mạnh loại mô hình kinh tế mà các quốc gia ở Châu Á - Thái Bình Dương nên theo đuổi.
Làm thế nào để Singapore phù hợp với cuộc tranh luận này? Chà, trong khi Singapore được coi là ngọn hải đăng vĩ đại của sự ổn định và an toàn đối với chủ nghĩa tư bản thị trường tự do phương Tây, Singapore cũng là một hình mẫu cho các quốc gia ở khu vực Châu Á - Thái Bình Dương mong muốn giàu lên nhanh chóng mà không cần cho kiểm soát chính trị. Những người hâm mộ lớn nhất của mô hình Singapore không ngoài Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ). Thủ tướng sáng lập của Singapore, ông Lý Quang Diệu, nhớ lại cách Đặng Tiểu Bình, lúc đó là Lãnh đạo cấp cao của Trung Quốc, đã đến thăm Singapore và nói với ông ấy rằng "Giá như tất cả những gì tôi có là Thượng Hải." Lý Quang Diệu đã đáp lại sự ưu ái và trở thành tập đoàn của tất cả mọi thứ của Trung Quốc, đến mức ông đã công khai khinh thường Người khổng lồ châu Á khác (một phần vì ông bị Indira Gandhi, người được cho là đã hỏi ông ta "Singapore ở đâu trên bản đồ ”)
Trong khi mối quan hệ Singapore-Trung Quốc đã không diễn ra như ông Lee đã nhảy vào (ai có thể quên được mối quan hệ của hoàng gia mà Singapore nhận được đối với China-Shuzhou Industrial Park Co, Ltd - chỉ thu được lợi nhuận khi các nhà buôn ở Shuzhou chiếm đa số cổ đông), ĐCSTQ đã rất quan tâm đến PAP của ông Lee và đúng hay sai, thành công đáng kinh ngạc của Trung Quốc từ việc thay đổi từ một nền kinh tế nhỏ chỉ đóng góp hai phần trăm vào nền kinh tế thế giới năm 1979 lên chín phần ba năm 2010 (https: / /www.frbsf.org/economic-research/files/Lin.pdf). Đối với công lao của mình, Đặng Tiểu Bình có lẽ đã nuôi dạy nhiều người ngoài cảnh nghèo đói tuyệt đối hơn bất kỳ ai khác trong lịch sử.
Không cần phải nói rằng ĐCSTQ đã lấy tiêu đề cho sự chuyển đổi này, giống như cách mà PAP đã làm ở Singapore. Mặc dù sự mở cửa của Đặng Tiểu Bình chắc chắn đã giúp hàng triệu người thoát nghèo, nhưng nó đã tạo ra một vấn đề nhỏ - cụ thể là nó đã trở thành trường hợp cho sự cai trị độc tài mạnh mẽ. Nhiều doanh nhân Ấn Độ mà tôi đã tiếp xúc liên tục chỉ ra rằng Trung Quốc thành công nhờ có chính phủ của họ, trong khi các phần của Ấn Độ hoạt động, làm như vậy bất chấp chính phủ. Một trong những giám đốc điều hành người Ấn Độ yêu thích của tôi đã nói điều đó hay nhất - “Khi bạn nói với chính quyền Ấn Độ rằng bạn có 10.000.000 đô la để đầu tư và sẽ tạo ra việc làm, họ sẽ nói“ tại sao ”, nhưng khi bạn đến Trung Quốc, họ sẽ nói“ Khi nào ”
Người ta chỉ phải so sánh Thế vận hội Bắc Kinh 2008 với Thế vận hội Khối thịnh vượng chung Delhi 2010. Bắc Kinh tổ chức một buổi biểu diễn đáng kinh ngạc, Delhi không thể đưa giấy vệ sinh vào Làng Trò chơi. Trung Quốc Cộng sản làm được mọi việc trong khi Ấn Độ dân chủ thì không. Sự so sánh không bị mất trong phần này của thế giới. Nó cũng không giúp được gì khi nền dân chủ lớn duy nhất khác, cụ thể là Hoa Kỳ, trong bốn năm qua, là một mớ hỗn độn.
Tôi không phủ nhận rằng một người chuyên quyền có năng lực có thể làm tốt. Tôi sống ở Singapore, mặc dù ngày càng đắt đỏ, vẫn tương đối an toàn và sạch sẽ và đồng tiền của chúng tôi vẫn đáng nể. Mặc dù chúng ta có thể có một nền dân chủ (thực sự có một cuộc bầu cử 5 năm một lần), nhưng đó là một cuộc bầu cử “có hướng dẫn”, nơi mọi thứ thường được ra lệnh bởi người cha sáng lập của chúng ta từ ngôi mộ của mình.
Tuy nhiên, vấn đề với các hệ thống chuyên quyền là bạn gặp phải tình huống không có gì đảm bảo rằng con chó đầu đàn sẽ vẫn nhân từ mãi mãi hoặc những người kế vị sẽ mãi mãi như vậy. Tại Singapore, Lý Quang Diệu lập luận rằng ông cần phải từ chức vì ông muốn chuẩn bị cho đất nước cuộc sống mà không có ông, một vấn đề mà ông nói đúng. Tuy nhiên, ông không hoàn toàn buông xuôi và biến mất và ngày nay, Singapore, trong khi hoạt động tốt về nhiều mặt, dường như đã trở thành tù nhân trong mô hình kinh doanh cũ của mình.
Bây giờ, hãy lấy mô hình đó và nhân lên nhiều lần khi đến Trung Quốc. Đặng Tiểu Bình đã có lý do từ bỏ các chức danh của mình và hai người kế nhiệm của ông (Giang Trạch Dân và Hồ Cẩm Đào) đã làm những gì họ cần làm và sau đó từ bỏ công việc hàng đầu sau một thập kỷ. Chắc chắn, họ đã đóng vai trò chính trị nhưng họ đã làm như vậy từ phía sau hậu trường. Bây giờ, bạn có Tập Cận Bình, người đã quyết định rằng ông ấy sẽ không bao giờ từ chức. Trong khi ông Tập, đã làm một số việc hợp lý như cai trị tham nhũng (tôi chỉ mô tả điều đó là hợp lý trong chừng mực có lẽ cần thiết để cai trị tham nhũng, nhưng có lẽ đó cũng là cái cớ để thanh trừng hệ thống của các đối thủ của ông) Ông Tập là nhà lãnh đạo Trung Quốc duy nhất cấm Winnie the Pooh ở Trung Quốc vì có người trên mạng so sánh ông với Winnie the Pooh. Đây là nhà lãnh đạo của một Trung Quốc được cho là đã rời xa những ngày đen tối của Mao (người, theo kỷ lục đã giết nhiều người hơn toàn bộ Chiến tranh thế giới thứ hai, do sự kém cỏi trong quản lý của ông ta).
Khu vực khác mà mô hình Trung Quốc dường như là phiên bản phóng đại của mô hình Singapore, là nơi các anh hùng ở. Ở Singapore, câu chuyện kinh tế là về một tập đoàn đa quốc gia bơm rất nhiều tiền vào đất nước hoặc một chính phủ kiểm soát một chính phủ làm đủ mọi cách để làm cho Singapore Inc tỏa sáng. Ở Trung Quốc, câu chuyện thành công lớn về kinh tế chắc chắn là về những Người khổng lồ thuộc sở hữu nhà nước đang cạnh tranh với các đối tác Mỹ để leo lên bảng xếp hạng Fortune 500.
Trong khi những người khổng lồ có doanh thu lớn, thành công thực sự của Trung Quốc đến từ các doanh nghiệp tư nhân nhỏ ở những nơi như Đồng bằng sông Châu Giang không có nguồn lực nhà nước và thiếu vốn. Do đó, họ phải trở nên đổi mới và sáng tạo để tồn tại.
Alibaba của ông Ma là cái mà bạn gọi là một trong những doanh nghiệp nhỏ làm ăn tốt và “Ant” là cái mà bạn gọi là loại hình doanh nghiệp mà Trung Quốc cần. Ông Ma hiểu rằng các ngân hàng Trung Quốc, bất chấp quy mô lớn, không phục vụ khách hàng tốt và vì vậy ông đã sử dụng công nghệ để giúp cuộc sống dễ dàng hơn. Trong khi nói chung, phiên bản hệ thống tài chính do Nhà nước sở hữu, thật tệ hại, phiên bản fintech tư nhân của hệ thống do hai ông Ma sáng lập (Jack Ma của Alibaba và Ma Huateng của Tencent Holdings Limited) hoạt động. Không chỉ người bản xứ ở Trung Quốc sử dụng mã QR để bỏ qua hệ thống tài chính địa phương (đến nỗi những người ăn xin ở Trung Quốc thích mã QR hơn tiền mặt), hệ thống do hai ông Ma đi tiên phong còn khiến hệ thống ngân hàng Mỹ sợ hãi.
Ông Ma của Alibaba là kiểu kiến mà Trung Quốc cần. Đủ nhỏ và siêng năng để tìm ra những cách làm sáng tạo. Tất nhiên, tất cả đều rất tốt, khi anh ấy cố gắng xây dựng công việc kinh doanh của mình và có những cuộc nói chuyện thân mật với thế giới phương Tây.
Tuy nhiên, mọi thứ có một chút khác biệt khi ông cáo buộc các cơ quan quản lý của Trung Quốc điều hành hệ thống ngân hàng như một "tiệm cầm đồ" và tuyên bố rằng "Trò chơi trong tương lai là về sự đổi mới, không chỉ là kỹ năng quản lý".
https://uckyne.com/2020/11/07/jack-ma-ant-ipo-suspended-china/
https://www.youtube.com/watch?v=DGzgpArH5AI
Hãy nói theo cách này, quản trị tốt là một yếu tố quan trọng để tạo ra sự thịnh vượng. Trung Quốc là ví dụ điển hình. Nó thất bại dưới thời Mao nhưng lại thịnh vượng dưới thời Đặng. Tuy nhiên, ông Ma có lý khi khẳng định rằng đó không phải là yếu tố duy nhất tạo nên sự thịnh vượng bền vững và quản trị tốt hay các cơ quan quản lý tốt là không nhiều trừ khi bạn có văn hóa đổi mới và sáng tạo. Các doanh nhân có thể nổi lên mà không có các cơ quan quản lý tốt (ví dụ như các doanh nhân xuất hiện và hoàn thành công việc ở những nơi tồi tệ nhất), trong khi các cơ quan quản lý tốt sẽ trở nên vô nghĩa nếu bạn không có mọi người hoàn thành công việc. Đối với hầu hết mọi người, đó sẽ là một điểm hiển nhiên. Đối với ĐCSTQ, có một điểm cho rằng ông Mã cần phải bị hạ bệ và chính ông Tập đã tham gia.
Thông điệp phải rõ ràng đối với các doanh nhân Trung Quốc. Bất kể bạn thông minh đến mức nào hay bạn tạo ra bao nhiêu cho quốc gia, cuối cùng bạn vẫn là người đứng đầu ĐCSTQ và điều này không chỉ giới hạn ở ĐCSTQ mà là ở tất cả các quốc gia độc tài tin rằng chủ nghĩa độc tài là tốt cho kinh doanh.
Ông Ma đã kiếm được hàng tỷ USD ở Trung Quốc và hãy nhớ rằng lần IPO đầu tiên của ông vào năm 2014 là trên Sàn giao dịch Chứng khoán New York. Anh ta, một thành viên của Đảng Cộng sản, có thực sự tin tưởng Đảng Cộng sản sẽ bảo vệ sự thịnh vượng?
Thế giới thứ ba có rất nhiều "Kiến" nhỏ, những người làm việc chăm chỉ và sáng tạo. Tăng cường giáo dục có nghĩa là họ có khả năng hiểu các công nghệ mới và sáng tạo. Điều này có nghĩa là họ có khả năng cắt giảm quyền lực của các doanh nghiệp đã thành lập có mối quan hệ thân thiết với chính phủ. Đó có phải là điều mà các nhà nước độc tài có thể chịu đựng về lâu dài? Đây là một phần thiết yếu của việc tạo ra sự thịnh vượng.
Bản quyền Phnom Penh Post
Thế giới thứ ba tràn ngập Kiến là một phần thiết yếu để nâng cao sự thịnh vượng
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét