Bạn sẽ từ bỏ điều này qua một lần tát? - Chị em Dòng máu

Gần đây tôi đã xem xong một bộ phim của Nollywood có tên là Blood Sisters, xoay quanh hai người bạn thân nhất của họ, những người cuối cùng đã trốn chạy pháp luật vì họ đã giết tài chính của một trong số họ, người tình cờ lạm dụng cô ấy.

https://www.youtube.com/watch?v=r9sSydb5ec8

Động lực chính trong câu chuyện là thực tế khoản tài chính bị lạm dụng đến từ một gia đình quyền thế - đủ mạnh để báo cho cảnh sát biết kết luận điều tra của họ là gì và họ biết rằng nếu người vợ của gia đình quyết định khiến họ biến mất, cảnh sát sẽ vui vẻ bắt buộc. Sức mạnh của gia đình này đến mức khi cô gái bị bạo hành nói với mẹ rằng cô ấy không thể trải qua cuộc hôn nhân vì anh chàng đã đánh cô ấy, người mẹ tiếp tục nói cô ấy đừng ích kỷ vì công việc kinh doanh của cha cô ấy phụ thuộc. về phía gia đình người đàn ông và sự thật vẫn là, cô gái sẽ được “chăm sóc” về mặt vật chất. Câu nói của mẹ cô ấy là "bạn sẽ từ bỏ tất cả những điều này chỉ sau một cái tát."

Nếu bạn xem sự việc này trong loạt phim Nollywood này, bạn sẽ nhận ra rằng con người có khả năng chịu đựng sự lạm dụng đáng kinh ngạc nếu họ tin rằng có lợi ích vật chất và dòng "Tất cả chỉ hơn một cái tát" có thể áp dụng cho bất cứ điều gì . Ở Singapore, vấn đề này thường thấy nhất là đối với lao động nhập cư. Mọi lời biện minh cho việc ngược đãi người lao động nhập cư đều có lý do rằng bất cứ điều gì chúng ta đang làm (giao thông không an toàn, điều kiện sống không hợp vệ sinh, v.v.) chỉ là “một cái tát” và công việc mà người lao động nhập cư làm và mức lương họ được trả là “tất cả của cái này ”trong phương trình.

Nói chung, lập luận bao gồm rất nhiều thứ. Những người lao động nhập cư đã cố gắng với cuộc sống của họ vì họ đang nhận được “tất cả những điều này,” và sẽ không phàn nàn về “một cái tát”. Vì không ai phàn nàn nên mọi người đều giả định rằng tình huống đó không phải là lạm dụng.

Tuy nhiên, điều mà dường như không ai hiểu là thực tế là chỉ vì không ai phàn nàn về một tình huống, điều đó không có nghĩa là tình hình ổn. Trong chương trình, tình huống bắt đầu khi cô gái nói với tài chính của mình rằng cô ấy sẽ không kết hôn với anh ta vì người bạn thân nhất của cô ấy đã nói với cô ấy rằng nếu cô ấy tha thứ cho tài chính của mình cho "một cái tát" thì đó sẽ là một cái tát cả đời. cho cô ấy.

Chắc chắn câu hỏi đặt ra là đường ranh giới được rút ra từ đâu và trong trường hợp hành vi “ngược đãi”, nó thường không dừng lại ở “một cái tát” và người ta phát hiện ra rằng nếu vết thương do lạm dụng không được chữa trị, chúng chắc chắn sẽ mưng mủ và vấn đề cuối cùng trở nên tồi tệ hơn. Lấy vấn đề mất vệ sinh ở các khu tập thể công nhân làm ví dụ. Tình trạng mất vệ sinh trong ký túc xá là câu tục ngữ “một cái tát” mà người lao động phải chịu vì họ nhận lại “tất cả những điều này”.

Vì không ai phàn nàn, không ai giải quyết vấn đề cơ bản. Khi Covid tấn công, các ký túc xá được chứng minh là nơi sinh sôi của căn bệnh này và chính phủ đã phải vật lộn để kiểm soát tình hình (đến nỗi Bộ trưởng Bộ Nhân lực vẫn không vào ký túc xá trừ khi ông ấy ở trong một dãy phòng hazmat).

Chúng ta cần tìm cách hiểu rằng các vấn đề sẽ không biến mất vì không ai phàn nàn. Chúng tôi cần hiểu rằng khi mọi người phàn nàn, họ đang làm cho chúng tôi một dịch vụ bằng cách chỉ ra rằng các vấn đề cơ bản tồn tại và cần được giải quyết. Thay đổi văn hóa lắng nghe những lời chỉ trích không phải là làm rung chuyển con thuyền mà là đảm bảo mọi thứ không ngừng được cải thiện.