Đó là thời điểm đó trong năm một lần nữa khi những người trong chúng ta ở Đông Nam Á bị ho ra phổi và nhìn mọi thứ qua tầm nhìn đầy nước mắt. Tất nhiên, tôi đang nói về mùa sương mù hàng năm, nơi phần lớn khu vực Đông Nam Á bị bao phủ trong một đám mây, nguyên nhân là do cháy rừng ở Indonesia và lan ra khắp khu vực. Đám mây, bắt đầu ở Indonesia, kết thúc ở khắp Singapore và phần lớn Malaysia và trong 24 giờ qua, chất lượng không khí ở khu vực này trên thế giới trở nên đặc biệt tồi tệ. Chất lượng không khí ở Singapore một mình trong 24 giờ qua đặc biệt tệ vì báo cáo này từ đài truyền hình địa phương của chúng tôi báo cáo:
https://www.channelnewsasia.com/news/singapore/haze-psi-singapore-air-quality-unhealthy-sumatra-fires-11907522
Nói một cách đơn giản, hành động nguy hiểm nhất trong ngày là rời khỏi nhà để đến một cybercafe để gõ mục blog này. Nó giống như sống trong lửa trại đã đi sai. Tôi sống ở thành thị Singapore và thường xuyên có mùi khét.
Phần hay nhất về khói mù, là thực tế nó không phải là mới. Lần đầu tiên tôi sống qua khói mù vào năm 1994, khi lần đầu tiên tôi trở về Singapore để gia nhập quân đội và khói mù vẫn còn ở đây trong quý cuối cùng của năm 2019. Toàn bộ khu vực biết nguyên nhân của khói mù là gì và có thể biết các bước có được thực hiện. Tuy nhiên, khói mù vẫn xảy ra hàng năm. Đây là vấn đề duy nhất ở ASEAN (Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á) khi nguyên tắc không can thiệp của Hồi giáo không áp dụng nhiều như các Thủ tướng Malaysia và Singapore càu nhàu với Tổng thống Indonesia. Sau khi càu nhàu, không có gì thực sự được thực hiện.
Lý do rất đơn giản - ngành công nghiệp dầu cọ là một công ty lớn trong nền kinh tế của khu vực. Nó giữ cho các trang trại nhỏ của mình một nguồn thu nhập chính và như một nhà báo che giấu khói mù nói, nó sẽ không được giải quyết chừng nào việc đổ dầu hỏa vào đất rẻ hơn là để làm sạch nó. xuống ngành vì nó là một đóng góp lớn cho nền kinh tế. Người tiêu dùng ở Malaysia và Singapore giành chiến thắng từ bỏ sản phẩm dầu cọ. Lập luận rằng chăm sóc nền kinh tế và khiến mọi người được cho ăn luôn được ưu tiên hơn so với việc ôm cây và động vật vẫn đập trong lòng khu vực.
Nếu sống xa ở Anh như tôi đã làm trong những ngày sinh viên, tôi đoán tôi có thể chấp nhận lập luận này. Ở phương Tây, chủ nghĩa môi trường đôi khi được coi là một vấn đề của hippy mà sinh viên đại học thích nghi trong giai đoạn lý tưởng của họ trong cuộc sống.
Tuy nhiên, tôi không sống xa vấn đề. Tôi đã sống trong vấn đề và mặc dù sống ở một khu vực mà các học giả gọi là động lực tăng trưởng trong tương lai, nhưng tôi và phần còn lại của khu vực phải dành ít nhất một tháng mỗi năm để hít thở không khí khó chịu nhất nguy hiểm nhất Tôi đã buộc phải tự hỏi rằng nếu không tốt thì đó là giá cho kỳ quan kinh tế mà tôi thích
.
Câu trả lời là không nên. Tôi cho rằng ở một giai đoạn, bạn có thể lập luận rằng một sự tập trung ám ảnh vào việc mang lại tiền là một điều cần thiết. ASEAN, dẫn đầu là Singapore và tiếp theo là phần còn lại của khu vực, vui vẻ lấy các ngành công nghiệp nặng từ phương Tây vì đây là điều cần thiết cho sự nghiệp phát triển.
Tuy nhiên, công nghệ và sự phát triển của con người bây giờ đã giúp tôi có thể thấy một lý do tại sao chúng ta có thể có sự phát triển kinh tế của Cameron và bảo vệ môi trường.
Tôi nhìn vào Bhutan, Vương quốc Hy Lạp nhỏ bé bị kẹp giữa Trung Quốc và Ấn Độ như một ví dụ về một quốc gia đang cố gắng tạo ra một nền kinh tế phát triển của người Viking cùng với một môi trường sạch sẽ. Bhutan nổi tiếng nói về việc có được Gross Gross Hạnh phúc Quốc gia (GNH) chứ không phải là Tổng sản phẩm quốc nội, hay (GDP). Đối số đơn giản là - bạn có thể giàu nhưng bạn có thể không hạnh phúc.
Thật ra, khái niệm về GNH sâu sắc hơn thế rất nhiều. Nó nhìn vào một loạt các yếu tố tạo nên hạnh phúc của bạn. Kinh tế là một yếu tố quan trọng trong hạnh phúc nhưng nó chỉ là một trong những yếu tố khác nhau. Người Bhutan thực tế về tầm quan trọng của việc có tiền và đảm bảo người dân được cho ăn và được tiếp cận với các cơ sở. Quốc vương Bhutan làm cho việc đi vòng quanh đất nước để hiểu những vấn đề rất con người của người dân - cụ thể là họ có đủ thức ăn để ăn hay họ có thể kiếm sống.
Tuy nhiên, kinh tế chỉ là một yếu tố được xem xét. Một yếu tố khác là môi trường. Trong bối cảnh Đông Nam Á, điều đó có nghĩa là có không khí sạch để thở. Về mặt này, Bhutan là ám ảnh. Theo luật, 60 phần trăm của đất nước phải là rừng (hiện tại là 70%) và ở đó, công dân Bhutan có nghĩa vụ pháp lý để trồng cây. Trong khi Bhutan có vấn đề (củi là nguồn năng lượng cho nhiều gia đình), thì người dân trung bình ở Bhutan thích không khí sạch, 365 ngày một năm và mà ở một quốc gia bị kẹp giữa thế giới ô nhiễm tồi tệ nhất thế giới (Trung Quốc) và tồi tệ thứ ba (Ấn Độ).
Ở đây, sự tương tự - rất tệ, tôi có thể mang về nhà nhiều như một công dân Bhutan bình thường. Tuy nhiên, mỗi năm, tôi phải hít thở không khí nguy hiểm cho tôi. Người Bhutan thì không. Tôi có thể có nhiều tiền hơn nhưng hít thở không khí bẩn và nguy hiểm khiến sức khỏe của tôi gặp nguy hiểm và do đó là hạnh phúc cá nhân của tôi.
Chính phủ Bhutan thu thêm tiền để đảm bảo phúc lợi cho động vật được bảo vệ. Họ cung cấp điện miễn phí (được tạo ra từ thủy điện hoặc năng lượng mặt trời) cho các vùng nông thôn để ngăn chặn người dân cần đốt nhiên liệu hóa thạch (gỗ) và nguồn thu lớn nhất vào nền kinh tế là bán thủy điện sạch cho Ấn Độ, do đó giảm nhu cầu của người Ấn Độ sử dụng nhiên liệu dựa trên carbon (các đập được thừa nhận đi kèm với các vấn đề của riêng chúng, mặc dù trên sự cân bằng của mọi thứ, các giải pháp thay thế là tồi tệ hơn). Bhutan nổi tiếng là carbon âm và toàn bộ đất nước này thực sự là một bể chứa carbon cho hai nước láng giềng lớn hơn và gây ô nhiễm hơn.
Tôi hiểu rằng không phải quốc gia nào cũng có thể là Bhutan. Tuy nhiên, nếu Bhutan có thể nuôi sống người dân mà không làm họ nghẹt thở hàng năm, tại sao chúng ta có thể làm điều tương tự ở Đông Nam Á, nơi chúng ta dễ dàng tiếp cận thị trường tài chính và công nghệ toàn cầu hơn. Indonesia có thể là nơi khói mù gây ra đám cháy bắt đầu nhưng Malaysia và Singapore không bất lực trong việc ngăn chặn. Nông dân ở Indonesia cần tiếp cận với những cách sạch hơn và giá cả phải chăng để giải phóng mặt bằng, điều mà tôi chắc chắn rằng các nhà đầu tư Malaysia và Singapore có thể tìm cách giúp cung cấp. Người tiêu dùng Malaysia và Singapore cần phải nắm giữ ngành công nghiệp dầu cọ. Các lựa chọn thay thế cho dầu cọ có thể được tìm thấy, điều này đủ để khuyến khích ngành công nghiệp xem xét làm sáng tỏ hành động của mình.
Trong thời đại mà chúng ta nói về những chiếc xe tự lái, không có lý do gì mà mọi người phải nghẹt thở vì những đám cháy rừng nhân tạo hàng năm.
https://www.channelnewsasia.com/news/singapore/haze-psi-singapore-air-quality-unhealthy-sumatra-fires-11907522
Nói một cách đơn giản, hành động nguy hiểm nhất trong ngày là rời khỏi nhà để đến một cybercafe để gõ mục blog này. Nó giống như sống trong lửa trại đã đi sai. Tôi sống ở thành thị Singapore và thường xuyên có mùi khét.
Phần hay nhất về khói mù, là thực tế nó không phải là mới. Lần đầu tiên tôi sống qua khói mù vào năm 1994, khi lần đầu tiên tôi trở về Singapore để gia nhập quân đội và khói mù vẫn còn ở đây trong quý cuối cùng của năm 2019. Toàn bộ khu vực biết nguyên nhân của khói mù là gì và có thể biết các bước có được thực hiện. Tuy nhiên, khói mù vẫn xảy ra hàng năm. Đây là vấn đề duy nhất ở ASEAN (Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á) khi nguyên tắc không can thiệp của Hồi giáo không áp dụng nhiều như các Thủ tướng Malaysia và Singapore càu nhàu với Tổng thống Indonesia. Sau khi càu nhàu, không có gì thực sự được thực hiện.
Lý do rất đơn giản - ngành công nghiệp dầu cọ là một công ty lớn trong nền kinh tế của khu vực. Nó giữ cho các trang trại nhỏ của mình một nguồn thu nhập chính và như một nhà báo che giấu khói mù nói, nó sẽ không được giải quyết chừng nào việc đổ dầu hỏa vào đất rẻ hơn là để làm sạch nó. xuống ngành vì nó là một đóng góp lớn cho nền kinh tế. Người tiêu dùng ở Malaysia và Singapore giành chiến thắng từ bỏ sản phẩm dầu cọ. Lập luận rằng chăm sóc nền kinh tế và khiến mọi người được cho ăn luôn được ưu tiên hơn so với việc ôm cây và động vật vẫn đập trong lòng khu vực.
Nếu sống xa ở Anh như tôi đã làm trong những ngày sinh viên, tôi đoán tôi có thể chấp nhận lập luận này. Ở phương Tây, chủ nghĩa môi trường đôi khi được coi là một vấn đề của hippy mà sinh viên đại học thích nghi trong giai đoạn lý tưởng của họ trong cuộc sống.
Tuy nhiên, tôi không sống xa vấn đề. Tôi đã sống trong vấn đề và mặc dù sống ở một khu vực mà các học giả gọi là động lực tăng trưởng trong tương lai, nhưng tôi và phần còn lại của khu vực phải dành ít nhất một tháng mỗi năm để hít thở không khí khó chịu nhất nguy hiểm nhất Tôi đã buộc phải tự hỏi rằng nếu không tốt thì đó là giá cho kỳ quan kinh tế mà tôi thích
.
Câu trả lời là không nên. Tôi cho rằng ở một giai đoạn, bạn có thể lập luận rằng một sự tập trung ám ảnh vào việc mang lại tiền là một điều cần thiết. ASEAN, dẫn đầu là Singapore và tiếp theo là phần còn lại của khu vực, vui vẻ lấy các ngành công nghiệp nặng từ phương Tây vì đây là điều cần thiết cho sự nghiệp phát triển.
Tuy nhiên, công nghệ và sự phát triển của con người bây giờ đã giúp tôi có thể thấy một lý do tại sao chúng ta có thể có sự phát triển kinh tế của Cameron và bảo vệ môi trường.
Tôi nhìn vào Bhutan, Vương quốc Hy Lạp nhỏ bé bị kẹp giữa Trung Quốc và Ấn Độ như một ví dụ về một quốc gia đang cố gắng tạo ra một nền kinh tế phát triển của người Viking cùng với một môi trường sạch sẽ. Bhutan nổi tiếng nói về việc có được Gross Gross Hạnh phúc Quốc gia (GNH) chứ không phải là Tổng sản phẩm quốc nội, hay (GDP). Đối số đơn giản là - bạn có thể giàu nhưng bạn có thể không hạnh phúc.
Thật ra, khái niệm về GNH sâu sắc hơn thế rất nhiều. Nó nhìn vào một loạt các yếu tố tạo nên hạnh phúc của bạn. Kinh tế là một yếu tố quan trọng trong hạnh phúc nhưng nó chỉ là một trong những yếu tố khác nhau. Người Bhutan thực tế về tầm quan trọng của việc có tiền và đảm bảo người dân được cho ăn và được tiếp cận với các cơ sở. Quốc vương Bhutan làm cho việc đi vòng quanh đất nước để hiểu những vấn đề rất con người của người dân - cụ thể là họ có đủ thức ăn để ăn hay họ có thể kiếm sống.
Tuy nhiên, kinh tế chỉ là một yếu tố được xem xét. Một yếu tố khác là môi trường. Trong bối cảnh Đông Nam Á, điều đó có nghĩa là có không khí sạch để thở. Về mặt này, Bhutan là ám ảnh. Theo luật, 60 phần trăm của đất nước phải là rừng (hiện tại là 70%) và ở đó, công dân Bhutan có nghĩa vụ pháp lý để trồng cây. Trong khi Bhutan có vấn đề (củi là nguồn năng lượng cho nhiều gia đình), thì người dân trung bình ở Bhutan thích không khí sạch, 365 ngày một năm và mà ở một quốc gia bị kẹp giữa thế giới ô nhiễm tồi tệ nhất thế giới (Trung Quốc) và tồi tệ thứ ba (Ấn Độ).
Ở đây, sự tương tự - rất tệ, tôi có thể mang về nhà nhiều như một công dân Bhutan bình thường. Tuy nhiên, mỗi năm, tôi phải hít thở không khí nguy hiểm cho tôi. Người Bhutan thì không. Tôi có thể có nhiều tiền hơn nhưng hít thở không khí bẩn và nguy hiểm khiến sức khỏe của tôi gặp nguy hiểm và do đó là hạnh phúc cá nhân của tôi.
Chính phủ Bhutan thu thêm tiền để đảm bảo phúc lợi cho động vật được bảo vệ. Họ cung cấp điện miễn phí (được tạo ra từ thủy điện hoặc năng lượng mặt trời) cho các vùng nông thôn để ngăn chặn người dân cần đốt nhiên liệu hóa thạch (gỗ) và nguồn thu lớn nhất vào nền kinh tế là bán thủy điện sạch cho Ấn Độ, do đó giảm nhu cầu của người Ấn Độ sử dụng nhiên liệu dựa trên carbon (các đập được thừa nhận đi kèm với các vấn đề của riêng chúng, mặc dù trên sự cân bằng của mọi thứ, các giải pháp thay thế là tồi tệ hơn). Bhutan nổi tiếng là carbon âm và toàn bộ đất nước này thực sự là một bể chứa carbon cho hai nước láng giềng lớn hơn và gây ô nhiễm hơn.
Tôi hiểu rằng không phải quốc gia nào cũng có thể là Bhutan. Tuy nhiên, nếu Bhutan có thể nuôi sống người dân mà không làm họ nghẹt thở hàng năm, tại sao chúng ta có thể làm điều tương tự ở Đông Nam Á, nơi chúng ta dễ dàng tiếp cận thị trường tài chính và công nghệ toàn cầu hơn. Indonesia có thể là nơi khói mù gây ra đám cháy bắt đầu nhưng Malaysia và Singapore không bất lực trong việc ngăn chặn. Nông dân ở Indonesia cần tiếp cận với những cách sạch hơn và giá cả phải chăng để giải phóng mặt bằng, điều mà tôi chắc chắn rằng các nhà đầu tư Malaysia và Singapore có thể tìm cách giúp cung cấp. Người tiêu dùng Malaysia và Singapore cần phải nắm giữ ngành công nghiệp dầu cọ. Các lựa chọn thay thế cho dầu cọ có thể được tìm thấy, điều này đủ để khuyến khích ngành công nghiệp xem xét làm sáng tỏ hành động của mình.
Trong thời đại mà chúng ta nói về những chiếc xe tự lái, không có lý do gì mà mọi người phải nghẹt thở vì những đám cháy rừng nhân tạo hàng năm.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét