Một trong những lợi ích của việc không tham gia vào công việc của công ty là bây giờ tôi có thời gian để bắt kịp tất cả những điều kỳ lạ mà tôi thích. Một trong số họ đang xem hài kịch, mà trong thời đại của Trump, đã trở thành một trong những hình thức giải trí làm giàu tâm trí nhất mà con người biết đến.
Sáng nay, đoạn trích tuyệt vời đến từ Trevor Noah, người dẫn chương trình Daily Show, phỏng vấn Greta Thunberg, nhà hoạt động biến đổi khí hậu 16 tuổi người Thụy Điển. Người ta đã nói nhiều về biến đổi khí hậu và sự lãnh đạo của cô Thunbergiến trong giới trẻ thế giới về việc làm xấu hổ thế giới, vì sự không hành động của họ trong một chủ đề cấp bách, vì vậy
Tôi đã giành chiến thắng trong lĩnh vực chính trị của chủ đề này. Tuy nhiên, điều khiến tôi chú ý là một phần của clip nơi Trevor Noah hỏi cô rằng cô nghĩ gì về cách mọi người ở New York nghĩ về biến đổi khí hậu và họ nghĩ gì về nó ở nhà. Câu trả lời của cô rất phù hợp - cô cho biết mọi người ở New York nghĩ về biến đổi khí hậu là một niềm tin trong khi ở nhà mọi người coi nó như một sự thật. Đoạn clip giữa ông Nô-ê và bà Thunberg có thể được tìm thấy tại:
https://www.youtube.com/watch?v=rhQVustYV24
Tôi nhận thấy phân đoạn này bởi vì nó gợi cho tôi một sự thật đáng buồn - một vấn đề không phải là vấn đề cho đến khi ảnh hưởng đến một người. Tại sao tôi phải quan tâm đến những thứ không ảnh hưởng đến tôi?
Bà Thunberg là người Thụy Điển, và các dấu hiệu và rủi ro là biến đổi khí hậu là có thật ở Thụy Điển, vì vậy người Thụy Điển sẽ thực hiện thay đổi khí hậu, sự nóng lên toàn cầu và như vậy là thực tế cần phải xử lý. Ở Mỹ, đặc biệt là ở những nơi như New York, ảnh hưởng của biến đổi khí hậu là không rõ ràng và vì vậy, mọi người không đủ nghiêm túc để bầu một Tổng thống, bất chấp tất cả các lực đẩy khoa học dưới mũi, đã tuyên bố biến đổi khí hậu là một Cấm Hoax Trung Quốc cúi xuống làm tê liệt nước Mỹ. Có những người cổ vũ cho Donald khi ông rút nước Mỹ ra khỏi Hiệp định khí hậu Paris.
Theo một cách nào đó, bạn có thể, người đổ lỗi cho người Mỹ vì đã không đối xử với những thứ như biến đổi khí hậu theo cách người Thụy Điển làm. Bản chất của con người là cảm thấy nỗi đau của bất cứ điều gì chỉ khi họ thực sự cảm thấy nó. Một vấn đề chỉ là vấn đề khi nó trở thành cá nhân. Thật không may, khi nói đến những thứ như môi trường, đặc biệt là những thứ như biến đổi khí hậu, bản chất của vấn đề là cực kỳ thực tế và toàn cầu. Chắc chắn, tôi sống ở Singapore, theo như tôi biết, không có nguy cơ chìm tàu sắp xảy ra. Tuy nhiên, vì vậy tôi cần chờ đợi mọi thứ trở nên tồi tệ đến mức Singapore phải đối mặt với những nguy hiểm mà Maldives hiện đang phải đối mặt?
Nếu nhìn vào cách loài người cố gắng áp đặt ý chí của mình lên thiên nhiên, người ta sẽ thấy rằng thiên nhiên luôn tìm thấy cách gắn bó với loài người. Điều gì tệ hơn nữa khi nhiều cuộc khủng hoảng được gọi là khủng hoảng của chúng tôi không phải là mới. Biến đổi khí hậu đã được thảo luận khi tôi ở trường khoảng 20 năm trước. Chỉ có sự khác biệt giữa lúc đó và bây giờ là thực tế là các quốc gia không có nguy cơ biến mất vào biển. Một khía cạnh khác không thể tha thứ hơn là những thứ như các nguồn năng lượng thay thế không có hiệu quả kinh tế trong nhiều trường hợp trước đó. Ngày nay, các nguồn như năng lượng mặt trời và thủy điện là.
Hãy để Lùi quay trở lại chủ đề biến đổi khí hậu, mà nhà vô địch người Mỹ của người nghèo, Donald Trump, tự nhận là một trò lừa bịp của Trung Quốc. Khi Mỹ rút khỏi Hiệp định Paris, người gây ô nhiễm lớn nhất thế giới, Trung Quốc, đã ở lại Hiệp định và làm việc theo hướng cố gắng cắt giảm khí thải Nhà kính. Mặc dù có một chặng đường dài để Trung Quốc đi và bằng nhiều cách, các dấu hiệu không lạc quan, nhờ cuộc chiến thương mại với Donald Muff America, người Trung Quốc đã làm, trong một thời gian, giảm lượng khí thải. Ngày nay, Trung Quốc là một thị trường lớn cho năng lượng gió và mặt trời.
Nó không phải là Chính phủ Cộng sản Trung Quốc đặc biệt quan tâm đến môi trường toàn cầu. Trong nhiều năm, người Trung Quốc cáo buộc các phong trào môi trường toàn cầu là một phần còn lại của chủ nghĩa đế quốc phương Tây đã cố gắng giữ Trung Quốc. Những gì đã thay đổi? Không khí ở những nơi đáng kể, cụ thể là những nơi như Bắc Kinh và Thượng Hải trở nên không thể chịu đựng được và vấn đề trở nên thực sự đủ để ĐCSTQ nhận ra rằng đây là điều có thể khiến họ bị đẩy ra khỏi quyền lực.
Tôi nghĩ về Bhutan và triết lý của mình về Hạnh phúc Quốc gia (Sinh ra GNH,), coi những thứ như bảo tồn môi trường là một phần trong mục tiêu phát triển của nó. Khi tôi gõ blog này từ Singapore Singapore đầy sương mù, tôi thấy rõ nỗi ám ảnh của người Bhutan về bảo tồn môi trường không phải là một giấc mơ lý tưởng. Nó là một công cụ rất thiết thực. Giữ cây ở nơi chúng giúp ngăn chặn sạt lở (một phần của thế giới nơi thường xảy ra lở đất). Cung cấp thủy điện và các tấm pin mặt trời miễn phí cho người dân nông thôn ngăn họ đốt cây. Bán thủy điện cho Ấn Độ, giảm Ấn Độ, cần sử dụng các nguồn năng lượng gây ô nhiễm.
Một ví dụ điển hình khác của một nhà lãnh đạo hiểu rằng bảo tồn môi trường là một công cụ thiết thực, đó là cố lãnh đạo Sheikh Zayed Bin Sultan Al Nahyan, cho Tổng thống Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất và người cai trị Abu Dhabi, người đã trồng cây trên khắp tiểu vương quốc của mình. Kết quả của việc làm vườn của anh ấy là thực tế là anh ấy đã làm mát được nhiệt độ. Điều đặc biệt thú vị ở đây là thực tế là hầu hết tiền của anh ta được tạo ra từ hydrocarbon. Trong tiểu vương quốc láng giềng Dubai, tôi nhớ niềm tự hào mà các tòa nhà mang lại là thân thiện với môi trường. Tại sao vậy? Tôi tin rằng mặc dù nguồn doanh thu chính của UAE là hydrocarbon, những người cai trị đã đủ khôn ngoan để thấy rằng họ phải chăm sóc môi trường để có sự thịnh vượng thực sự.
Vâng, vấn đề chỉ là một vấn đề khi nó ảnh hưởng đến bạn. Tuy nhiên, một người cần phải đủ tầm nhìn xa để hiểu rằng bạn không nên chờ đợi cho đến khi vấn đề đến với bạn. Nó tốt nhất cho tất cả chúng ta để làm một cái gì đó về sự nóng lên toàn cầu bây giờ, khi nó một vài đảo san hô trong đại dương bị ảnh hưởng hơn là chờ đợi cho đến khi nó trở về nhà. Chúng ta có công nghệ và tiền bạc, bây giờ chúng ta chỉ cần ý chí chính trị và con người để hành động. Như cô Thunberg đã nói, cô nên ở trong trường, không cố gắng làm cho những người vĩ đại và mạnh mẽ hiểu được trách nhiệm của họ trong việc giữ cho hành tinh này tồn tại. Làm, chúng ta thực sự cần đến Mar Largo ở Florida để bị ngập lụt cho điều gì đó xảy ra?
Ghi chú
Trở thành một blogger độc lập và cung cấp một nền tảng cho tiếng nói độc lập là công việc khó khăn. Tuy nhiên, đó là công việc mà tôi tin rằng thêm giá trị cho bài diễn văn mà chúng ta cần ngày nay.
Tất cả các đóng góp, dù nhỏ đến đâu đều được đánh giá cao và có thể được thực hiện trực tuyến tại:
https://paypal.me/tangligotitdone?locale.x=en_GB
Sáng nay, đoạn trích tuyệt vời đến từ Trevor Noah, người dẫn chương trình Daily Show, phỏng vấn Greta Thunberg, nhà hoạt động biến đổi khí hậu 16 tuổi người Thụy Điển. Người ta đã nói nhiều về biến đổi khí hậu và sự lãnh đạo của cô Thunbergiến trong giới trẻ thế giới về việc làm xấu hổ thế giới, vì sự không hành động của họ trong một chủ đề cấp bách, vì vậy
Tôi đã giành chiến thắng trong lĩnh vực chính trị của chủ đề này. Tuy nhiên, điều khiến tôi chú ý là một phần của clip nơi Trevor Noah hỏi cô rằng cô nghĩ gì về cách mọi người ở New York nghĩ về biến đổi khí hậu và họ nghĩ gì về nó ở nhà. Câu trả lời của cô rất phù hợp - cô cho biết mọi người ở New York nghĩ về biến đổi khí hậu là một niềm tin trong khi ở nhà mọi người coi nó như một sự thật. Đoạn clip giữa ông Nô-ê và bà Thunberg có thể được tìm thấy tại:
https://www.youtube.com/watch?v=rhQVustYV24
Tôi nhận thấy phân đoạn này bởi vì nó gợi cho tôi một sự thật đáng buồn - một vấn đề không phải là vấn đề cho đến khi ảnh hưởng đến một người. Tại sao tôi phải quan tâm đến những thứ không ảnh hưởng đến tôi?
Bà Thunberg là người Thụy Điển, và các dấu hiệu và rủi ro là biến đổi khí hậu là có thật ở Thụy Điển, vì vậy người Thụy Điển sẽ thực hiện thay đổi khí hậu, sự nóng lên toàn cầu và như vậy là thực tế cần phải xử lý. Ở Mỹ, đặc biệt là ở những nơi như New York, ảnh hưởng của biến đổi khí hậu là không rõ ràng và vì vậy, mọi người không đủ nghiêm túc để bầu một Tổng thống, bất chấp tất cả các lực đẩy khoa học dưới mũi, đã tuyên bố biến đổi khí hậu là một Cấm Hoax Trung Quốc cúi xuống làm tê liệt nước Mỹ. Có những người cổ vũ cho Donald khi ông rút nước Mỹ ra khỏi Hiệp định khí hậu Paris.
Theo một cách nào đó, bạn có thể, người đổ lỗi cho người Mỹ vì đã không đối xử với những thứ như biến đổi khí hậu theo cách người Thụy Điển làm. Bản chất của con người là cảm thấy nỗi đau của bất cứ điều gì chỉ khi họ thực sự cảm thấy nó. Một vấn đề chỉ là vấn đề khi nó trở thành cá nhân. Thật không may, khi nói đến những thứ như môi trường, đặc biệt là những thứ như biến đổi khí hậu, bản chất của vấn đề là cực kỳ thực tế và toàn cầu. Chắc chắn, tôi sống ở Singapore, theo như tôi biết, không có nguy cơ chìm tàu sắp xảy ra. Tuy nhiên, vì vậy tôi cần chờ đợi mọi thứ trở nên tồi tệ đến mức Singapore phải đối mặt với những nguy hiểm mà Maldives hiện đang phải đối mặt?
Nếu nhìn vào cách loài người cố gắng áp đặt ý chí của mình lên thiên nhiên, người ta sẽ thấy rằng thiên nhiên luôn tìm thấy cách gắn bó với loài người. Điều gì tệ hơn nữa khi nhiều cuộc khủng hoảng được gọi là khủng hoảng của chúng tôi không phải là mới. Biến đổi khí hậu đã được thảo luận khi tôi ở trường khoảng 20 năm trước. Chỉ có sự khác biệt giữa lúc đó và bây giờ là thực tế là các quốc gia không có nguy cơ biến mất vào biển. Một khía cạnh khác không thể tha thứ hơn là những thứ như các nguồn năng lượng thay thế không có hiệu quả kinh tế trong nhiều trường hợp trước đó. Ngày nay, các nguồn như năng lượng mặt trời và thủy điện là.
Hãy để Lùi quay trở lại chủ đề biến đổi khí hậu, mà nhà vô địch người Mỹ của người nghèo, Donald Trump, tự nhận là một trò lừa bịp của Trung Quốc. Khi Mỹ rút khỏi Hiệp định Paris, người gây ô nhiễm lớn nhất thế giới, Trung Quốc, đã ở lại Hiệp định và làm việc theo hướng cố gắng cắt giảm khí thải Nhà kính. Mặc dù có một chặng đường dài để Trung Quốc đi và bằng nhiều cách, các dấu hiệu không lạc quan, nhờ cuộc chiến thương mại với Donald Muff America, người Trung Quốc đã làm, trong một thời gian, giảm lượng khí thải. Ngày nay, Trung Quốc là một thị trường lớn cho năng lượng gió và mặt trời.
Nó không phải là Chính phủ Cộng sản Trung Quốc đặc biệt quan tâm đến môi trường toàn cầu. Trong nhiều năm, người Trung Quốc cáo buộc các phong trào môi trường toàn cầu là một phần còn lại của chủ nghĩa đế quốc phương Tây đã cố gắng giữ Trung Quốc. Những gì đã thay đổi? Không khí ở những nơi đáng kể, cụ thể là những nơi như Bắc Kinh và Thượng Hải trở nên không thể chịu đựng được và vấn đề trở nên thực sự đủ để ĐCSTQ nhận ra rằng đây là điều có thể khiến họ bị đẩy ra khỏi quyền lực.
Tôi nghĩ về Bhutan và triết lý của mình về Hạnh phúc Quốc gia (Sinh ra GNH,), coi những thứ như bảo tồn môi trường là một phần trong mục tiêu phát triển của nó. Khi tôi gõ blog này từ Singapore Singapore đầy sương mù, tôi thấy rõ nỗi ám ảnh của người Bhutan về bảo tồn môi trường không phải là một giấc mơ lý tưởng. Nó là một công cụ rất thiết thực. Giữ cây ở nơi chúng giúp ngăn chặn sạt lở (một phần của thế giới nơi thường xảy ra lở đất). Cung cấp thủy điện và các tấm pin mặt trời miễn phí cho người dân nông thôn ngăn họ đốt cây. Bán thủy điện cho Ấn Độ, giảm Ấn Độ, cần sử dụng các nguồn năng lượng gây ô nhiễm.
Một ví dụ điển hình khác của một nhà lãnh đạo hiểu rằng bảo tồn môi trường là một công cụ thiết thực, đó là cố lãnh đạo Sheikh Zayed Bin Sultan Al Nahyan, cho Tổng thống Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất và người cai trị Abu Dhabi, người đã trồng cây trên khắp tiểu vương quốc của mình. Kết quả của việc làm vườn của anh ấy là thực tế là anh ấy đã làm mát được nhiệt độ. Điều đặc biệt thú vị ở đây là thực tế là hầu hết tiền của anh ta được tạo ra từ hydrocarbon. Trong tiểu vương quốc láng giềng Dubai, tôi nhớ niềm tự hào mà các tòa nhà mang lại là thân thiện với môi trường. Tại sao vậy? Tôi tin rằng mặc dù nguồn doanh thu chính của UAE là hydrocarbon, những người cai trị đã đủ khôn ngoan để thấy rằng họ phải chăm sóc môi trường để có sự thịnh vượng thực sự.
Vâng, vấn đề chỉ là một vấn đề khi nó ảnh hưởng đến bạn. Tuy nhiên, một người cần phải đủ tầm nhìn xa để hiểu rằng bạn không nên chờ đợi cho đến khi vấn đề đến với bạn. Nó tốt nhất cho tất cả chúng ta để làm một cái gì đó về sự nóng lên toàn cầu bây giờ, khi nó một vài đảo san hô trong đại dương bị ảnh hưởng hơn là chờ đợi cho đến khi nó trở về nhà. Chúng ta có công nghệ và tiền bạc, bây giờ chúng ta chỉ cần ý chí chính trị và con người để hành động. Như cô Thunberg đã nói, cô nên ở trong trường, không cố gắng làm cho những người vĩ đại và mạnh mẽ hiểu được trách nhiệm của họ trong việc giữ cho hành tinh này tồn tại. Làm, chúng ta thực sự cần đến Mar Largo ở Florida để bị ngập lụt cho điều gì đó xảy ra?
Ghi chú
Trở thành một blogger độc lập và cung cấp một nền tảng cho tiếng nói độc lập là công việc khó khăn. Tuy nhiên, đó là công việc mà tôi tin rằng thêm giá trị cho bài diễn văn mà chúng ta cần ngày nay.
Tất cả các đóng góp, dù nhỏ đến đâu đều được đánh giá cao và có thể được thực hiện trực tuyến tại:
https://paypal.me/tangligotitdone?locale.x=en_GB
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét