Chúng tôi hiện đang phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng sinh thái lớn. Những vùng đất rộng lớn của Amazon (khu rừng nhiệt đới lớn nhất thế giới) đã bị cháy và các đám cháy hàng ngày đã tàn phá. Cho rằng chúng ta đang sống trong thời đại băng tan và mực nước biển dâng cao do biến đổi khí hậu, điều cuối cùng chúng ta cần là lá phổi tục ngữ của thế giới bị phá hoại.
Thật không may, người đàn ông ở vị trí tốt nhất để ngăn chặn sự tàn phá, Tổng thống Brazil, Jair Bolsonaro, đã quyết định sử dụng dịp này để vung những thông tin của mình với tư cách là ông Trump Trump của vùng nhiệt đới. Trong khi ông đã thực hiện một số cử chỉ về việc làm nhiều hơn để ngăn chặn đám cháy , anh quyết định chọn chiến đấu với thế giới bên ngoài, cáo buộc phương Tây coi đám cháy Amazon là một nỗ lực của phương Tây nhằm ngăn chặn Brazil làm giàu và phát triển.
Tôi sống ở Đông Nam Á và thật không may, những lý lẽ của ông Bolonaro, không có gì mới đối với tôi. Lập luận chung mà chúng ta ở các nước đang phát triển đã sử dụng là thực tế là chúng ta có hàng triệu người nghèo và đói và chúng ta cần phải nuôi những người đó trước. Những điều như quan tâm đến môi trường hoặc lo lắng về cây cối và động vật đứng thứ hai để chăm sóc con người. Tôi đã lập luận rằng Singapore là nơi mà một thành phố nên có - sạch sẽ, xanh và giàu có. Tuy nhiên, điều này nhấn mạnh một điểm về khu phố mà chúng tôi ở - Singapore sạch và xanh vì nó giàu có. Chúng ta có thể đủ khả năng để lo lắng về cây cối và động vật vì người dân của chúng ta được nuôi dưỡng tốt. Câu chuyện khá khác biệt trên khắp Quần đảo Riau, nơi có rất nhiều người đói cần được cho ăn.
Trong khi tăng trưởng kinh tế ở Đông Nam Á khá ngoạn mục, thì chi phí môi trường lại rất tàn khốc. Singapore nhỏ bé và sạch sẽ, nhưng cũng giống như phần còn lại của khu vực, chúng ta bị nhấn chìm trong làn khói hàng năm của người nông dân khi nông dân ở Indonesia cần dọn sạch đất và đổ dầu lửa lên các vệt rừng nhiệt đới và đốt cháy nó. Phần còn lại của các chính phủ ASEAN, phàn nàn tại các cửa hàng nói chuyện thông thường, nhưng về điều đó. Như một nhà báo đã nói, Vấn đề sẽ còn tồn tại chừng nào người nông dân đốt rừng bằng dầu lửa vẫn rẻ hơn so với việc họ thuê một chiếc máy ủi để dọn đất. Công nghiệp dầu cọ cũng là một chủ nhân rất lớn trong việc này. một phần của thế giới và chính phủ và các nhóm môi trường miễn cưỡng đảm nhận một chủ nhân lớn. Vì vậy, tình hình vẫn tồn tại - người dân trong khu vực chịu đựng được năm không thể thở được chừng nào tăng trưởng kinh tế tiếp tục đi đúng quỹ đạo.
Tôi thông cảm. Chúng tôi, ở các nước đang phát triển, đã có quá ít thời gian và khi các chính phủ phương Tây và NGO NGO hoặc những người có túi và bụng đầy đủ bắt đầu nói với chúng tôi điều này và điều đó, nó trở nên rất khó chịu.
Tuy nhiên, đã nói rằng, tôi không tin rằng tăng trưởng kinh tế và mối quan tâm đối với môi trường là độc quyền. Tại sao chúng ta lại tập luyện một hệ thống mà hai bên tách biệt nhau đến vậy? Có lẽ đó là con đường để đi vào cuối những năm 70 nhưng trong thời đại mà chúng ta nói về truyền thông với tốc độ ánh sáng và trí tuệ nhân tạo, không có lý do gì để tăng trưởng kinh tế và bảo vệ môi trường là độc quyền của nhau.
Một quốc gia đang cố gắng hết sức để tăng trưởng kinh tế và chủ nghĩa môi trường là Bhutan, một vùng đất bị khóa nhỏ bé Vương quốc Himalaya, bị kẹp giữa những người khổng lồ châu Á, Trung Quốc và Ấn Độ. Bhutan nổi tiếng vì đã thúc đẩy khái niệm phát triển của Hạnh Gross National Hạnh phúc (GNH) trái ngược với thước đo tiêu chuẩn của các sản phẩm nội địa của Gross Gross (GDP). Vương quốc lập luận rằng chìa khóa trong sự phát triển là niềm hạnh phúc, là một biện pháp tổng thể chứ không đơn thuần là sản lượng công nghiệp.
Những người hoài nghi sẽ lập luận rằng trong khi khái niệm về GNH nghe có vẻ tuyệt vời trên lý thuyết, thì Hạnh phúc là một thứ mà bạn không thể đo lường được và Bhutan chỉ có thể làm những gì nó làm vì nó khá tách biệt. Không ai quan tâm đến Bhutan giống như cách mọi người quan tâm đến Ấn Độ và Trung Quốc. Bhutan, sau tất cả là một quốc gia trông chờ vào Ấn Độ để được hỗ trợ phát triển.
Mặc dù Bhutan khá biệt lập trên phạm vi quốc tế, thế giới không nên bác bỏ khái niệm GNH và thực tế nên nghiên cứu nó và áp dụng nó vào môi trường xung quanh địa phương. Điều này đặc biệt đúng trong lĩnh vực môi trường.
Một trong những đặc điểm chính của hiến pháp Bhutan là 60% diện tích của Bhutan phải là rừng. Hiện tại, 70 phần trăm của đất nước là rừng. Điều này có ý nghĩa khi bạn xem xét thực tế rằng Bhutan chủ yếu là miền núi và, trong một khu phố, nơi những thứ như lở đất là phổ biến. Trong khi Bhutan không có lở đất, số lượng lở đất tương đối thấp khi so sánh với nước láng giềng Ấn Độ và Nepal.
Lý do cho điều này rất đơn giản - Bhutan có cây hoặc đủ cây để giữ cho các khu đất được tổ chức cùng nhau trong mùa mưa. Phần lớn miền bắc Ấn Độ và Nepal đã không bảo tồn cây của họ và cho phép những vùng đất rừng rộng lớn trở thành sa mạc. Thân thiện với cây là sự sống còn của quốc gia ở Bhutan và chi phí kinh tế để giữ cây thấp hơn nhiều so với chi phí nhân lực và kinh tế để làm sạch thảm họa môi trường.
Điểm thứ hai về Bhutan là thực tế là nó đã cung cấp các dịch vụ cơ bản như điện cho phần lớn người dân. Trong khi Bhutan không có nghĩa là một quốc gia giàu có, không có người vô gia cư và đói khát. Giáo dục và chăm sóc sức khỏe là miễn phí và ngay cả khi bạn không có tiền trong túi, bạn sẽ có một mảnh đất để tự trồng thực phẩm.
Chính phủ đã làm điều này như thế nào? Nó đã làm như vậy bằng cách sử dụng công nghệ hiện đại. Trong Thung lũng Phobjikha của Bhutan, chính phủ đã có một vấn đề nan giải. Nó cần để cung cấp điện nhưng nó cũng ở trong một khu vực có cần cẩu. Nó đã làm gì? Dây cáp điện được xây dựng dưới lòng đất và người dân có điện. Những con sếu giữ môi trường sống quốc gia của chúng. Chi phí đặt cáp ngầm cao hơn đáng kể so với làm trên đất liền nhưng khoản đầu tư đã được đền đáp dưới hình thức khách du lịch đến xem cần cẩu. Khi chính phủ không thể xây dựng dây cáp điện, các hộ gia đình được cung cấp các tấm pin mặt trời. Bhutan nổi tiếng là carbon âm.
Nói một cách hài hước, mối quan tâm của Bhutan đối với môi trường là tài sản kinh tế lớn nhất của nó. Bhutan nhỏ bé, với ít hơn một triệu người không thể cạnh tranh với Ấn Độ và Trung Quốc với hàng tỷ người tương ứng. Bất cứ điều gì mà Bhutan có thể làm hoặc dịch vụ chắc chắn sẽ được thực hiện rẻ hơn và tốt hơn ở Ấn Độ và Trung Quốc. Tuy nhiên, Bhutan có một lợi thế mà người khổng lồ châu Á không có - một môi trường nguyên sơ với nhiều nước núi tốt và không khí trong lành. GDP GDP của Bhutan chủ yếu được cung cấp bởi thủy điện, được bán cho Ấn Độ. Ngành công nghiệp thứ hai của nó là du lịch, được thống trị bởi người Ấn Độ và Trung Quốc. Trong khi thủ đô của Bhutan, Thimpu có thể không có cuộc sống về đêm của người Hồi giáo ở Delhi hay Bắc Kinh, nó có một thứ mà các thành phố này không có - không khí trong lành, thoáng khí. Thiên nhiên là một điểm thu hút khách du lịch.
Nhiều khía cạnh của mô hình Bhutan là duy nhất đối với Bhutan. Tuy nhiên, người Bhutan đã chỉ ra rằng tăng trưởng kinh tế và bảo vệ môi trường không phải là độc quyền và trong nhiều trường hợp, nó có ý nghĩa kinh tế tốt để chăm sóc môi trường. Đó là một mô hình đáng để nghiên cứu và thực hiện cho phần lớn thế giới.
Thật không may, người đàn ông ở vị trí tốt nhất để ngăn chặn sự tàn phá, Tổng thống Brazil, Jair Bolsonaro, đã quyết định sử dụng dịp này để vung những thông tin của mình với tư cách là ông Trump Trump của vùng nhiệt đới. Trong khi ông đã thực hiện một số cử chỉ về việc làm nhiều hơn để ngăn chặn đám cháy , anh quyết định chọn chiến đấu với thế giới bên ngoài, cáo buộc phương Tây coi đám cháy Amazon là một nỗ lực của phương Tây nhằm ngăn chặn Brazil làm giàu và phát triển.
Tôi sống ở Đông Nam Á và thật không may, những lý lẽ của ông Bolonaro, không có gì mới đối với tôi. Lập luận chung mà chúng ta ở các nước đang phát triển đã sử dụng là thực tế là chúng ta có hàng triệu người nghèo và đói và chúng ta cần phải nuôi những người đó trước. Những điều như quan tâm đến môi trường hoặc lo lắng về cây cối và động vật đứng thứ hai để chăm sóc con người. Tôi đã lập luận rằng Singapore là nơi mà một thành phố nên có - sạch sẽ, xanh và giàu có. Tuy nhiên, điều này nhấn mạnh một điểm về khu phố mà chúng tôi ở - Singapore sạch và xanh vì nó giàu có. Chúng ta có thể đủ khả năng để lo lắng về cây cối và động vật vì người dân của chúng ta được nuôi dưỡng tốt. Câu chuyện khá khác biệt trên khắp Quần đảo Riau, nơi có rất nhiều người đói cần được cho ăn.
Trong khi tăng trưởng kinh tế ở Đông Nam Á khá ngoạn mục, thì chi phí môi trường lại rất tàn khốc. Singapore nhỏ bé và sạch sẽ, nhưng cũng giống như phần còn lại của khu vực, chúng ta bị nhấn chìm trong làn khói hàng năm của người nông dân khi nông dân ở Indonesia cần dọn sạch đất và đổ dầu lửa lên các vệt rừng nhiệt đới và đốt cháy nó. Phần còn lại của các chính phủ ASEAN, phàn nàn tại các cửa hàng nói chuyện thông thường, nhưng về điều đó. Như một nhà báo đã nói, Vấn đề sẽ còn tồn tại chừng nào người nông dân đốt rừng bằng dầu lửa vẫn rẻ hơn so với việc họ thuê một chiếc máy ủi để dọn đất. Công nghiệp dầu cọ cũng là một chủ nhân rất lớn trong việc này. một phần của thế giới và chính phủ và các nhóm môi trường miễn cưỡng đảm nhận một chủ nhân lớn. Vì vậy, tình hình vẫn tồn tại - người dân trong khu vực chịu đựng được năm không thể thở được chừng nào tăng trưởng kinh tế tiếp tục đi đúng quỹ đạo.
Tôi thông cảm. Chúng tôi, ở các nước đang phát triển, đã có quá ít thời gian và khi các chính phủ phương Tây và NGO NGO hoặc những người có túi và bụng đầy đủ bắt đầu nói với chúng tôi điều này và điều đó, nó trở nên rất khó chịu.
Tuy nhiên, đã nói rằng, tôi không tin rằng tăng trưởng kinh tế và mối quan tâm đối với môi trường là độc quyền. Tại sao chúng ta lại tập luyện một hệ thống mà hai bên tách biệt nhau đến vậy? Có lẽ đó là con đường để đi vào cuối những năm 70 nhưng trong thời đại mà chúng ta nói về truyền thông với tốc độ ánh sáng và trí tuệ nhân tạo, không có lý do gì để tăng trưởng kinh tế và bảo vệ môi trường là độc quyền của nhau.
Một quốc gia đang cố gắng hết sức để tăng trưởng kinh tế và chủ nghĩa môi trường là Bhutan, một vùng đất bị khóa nhỏ bé Vương quốc Himalaya, bị kẹp giữa những người khổng lồ châu Á, Trung Quốc và Ấn Độ. Bhutan nổi tiếng vì đã thúc đẩy khái niệm phát triển của Hạnh Gross National Hạnh phúc (GNH) trái ngược với thước đo tiêu chuẩn của các sản phẩm nội địa của Gross Gross (GDP). Vương quốc lập luận rằng chìa khóa trong sự phát triển là niềm hạnh phúc, là một biện pháp tổng thể chứ không đơn thuần là sản lượng công nghiệp.
Những người hoài nghi sẽ lập luận rằng trong khi khái niệm về GNH nghe có vẻ tuyệt vời trên lý thuyết, thì Hạnh phúc là một thứ mà bạn không thể đo lường được và Bhutan chỉ có thể làm những gì nó làm vì nó khá tách biệt. Không ai quan tâm đến Bhutan giống như cách mọi người quan tâm đến Ấn Độ và Trung Quốc. Bhutan, sau tất cả là một quốc gia trông chờ vào Ấn Độ để được hỗ trợ phát triển.
Mặc dù Bhutan khá biệt lập trên phạm vi quốc tế, thế giới không nên bác bỏ khái niệm GNH và thực tế nên nghiên cứu nó và áp dụng nó vào môi trường xung quanh địa phương. Điều này đặc biệt đúng trong lĩnh vực môi trường.
Một trong những đặc điểm chính của hiến pháp Bhutan là 60% diện tích của Bhutan phải là rừng. Hiện tại, 70 phần trăm của đất nước là rừng. Điều này có ý nghĩa khi bạn xem xét thực tế rằng Bhutan chủ yếu là miền núi và, trong một khu phố, nơi những thứ như lở đất là phổ biến. Trong khi Bhutan không có lở đất, số lượng lở đất tương đối thấp khi so sánh với nước láng giềng Ấn Độ và Nepal.
Lý do cho điều này rất đơn giản - Bhutan có cây hoặc đủ cây để giữ cho các khu đất được tổ chức cùng nhau trong mùa mưa. Phần lớn miền bắc Ấn Độ và Nepal đã không bảo tồn cây của họ và cho phép những vùng đất rừng rộng lớn trở thành sa mạc. Thân thiện với cây là sự sống còn của quốc gia ở Bhutan và chi phí kinh tế để giữ cây thấp hơn nhiều so với chi phí nhân lực và kinh tế để làm sạch thảm họa môi trường.
Điểm thứ hai về Bhutan là thực tế là nó đã cung cấp các dịch vụ cơ bản như điện cho phần lớn người dân. Trong khi Bhutan không có nghĩa là một quốc gia giàu có, không có người vô gia cư và đói khát. Giáo dục và chăm sóc sức khỏe là miễn phí và ngay cả khi bạn không có tiền trong túi, bạn sẽ có một mảnh đất để tự trồng thực phẩm.
Chính phủ đã làm điều này như thế nào? Nó đã làm như vậy bằng cách sử dụng công nghệ hiện đại. Trong Thung lũng Phobjikha của Bhutan, chính phủ đã có một vấn đề nan giải. Nó cần để cung cấp điện nhưng nó cũng ở trong một khu vực có cần cẩu. Nó đã làm gì? Dây cáp điện được xây dựng dưới lòng đất và người dân có điện. Những con sếu giữ môi trường sống quốc gia của chúng. Chi phí đặt cáp ngầm cao hơn đáng kể so với làm trên đất liền nhưng khoản đầu tư đã được đền đáp dưới hình thức khách du lịch đến xem cần cẩu. Khi chính phủ không thể xây dựng dây cáp điện, các hộ gia đình được cung cấp các tấm pin mặt trời. Bhutan nổi tiếng là carbon âm.
Nói một cách hài hước, mối quan tâm của Bhutan đối với môi trường là tài sản kinh tế lớn nhất của nó. Bhutan nhỏ bé, với ít hơn một triệu người không thể cạnh tranh với Ấn Độ và Trung Quốc với hàng tỷ người tương ứng. Bất cứ điều gì mà Bhutan có thể làm hoặc dịch vụ chắc chắn sẽ được thực hiện rẻ hơn và tốt hơn ở Ấn Độ và Trung Quốc. Tuy nhiên, Bhutan có một lợi thế mà người khổng lồ châu Á không có - một môi trường nguyên sơ với nhiều nước núi tốt và không khí trong lành. GDP GDP của Bhutan chủ yếu được cung cấp bởi thủy điện, được bán cho Ấn Độ. Ngành công nghiệp thứ hai của nó là du lịch, được thống trị bởi người Ấn Độ và Trung Quốc. Trong khi thủ đô của Bhutan, Thimpu có thể không có cuộc sống về đêm của người Hồi giáo ở Delhi hay Bắc Kinh, nó có một thứ mà các thành phố này không có - không khí trong lành, thoáng khí. Thiên nhiên là một điểm thu hút khách du lịch.
Nhiều khía cạnh của mô hình Bhutan là duy nhất đối với Bhutan. Tuy nhiên, người Bhutan đã chỉ ra rằng tăng trưởng kinh tế và bảo vệ môi trường không phải là độc quyền và trong nhiều trường hợp, nó có ý nghĩa kinh tế tốt để chăm sóc môi trường. Đó là một mô hình đáng để nghiên cứu và thực hiện cho phần lớn thế giới.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét