Tôi biết nó không nam tính để thừa nhận nhưng tôi tránh tham gia vào các trận đánh. Tôi đã tham gia vào một vài phế liệu sân trường ở trường. Tuy nhiên, sau năm đầu tiên của tôi tại Nhà thờ, chiến đấu đã được thực hiện trong môi trường có kiểm soát của Karate Dojo, và sự nghiệp không liên lạc của tôi đã kết thúc trong một giải đấu giữa các trường tại Charterhouse School, khi số đối diện của tôi kẹp vào mắt tôi và matron từ chối để tôi tiếp tục. Khoảng thời gian duy nhất trong cuộc đời tôi phải đối phó với bạo lực thể xác là trong cuộc hôn nhân đầu tiên của tôi và điều đó như họ nói đã bị chấm dứt.
Vì vậy, mặc dù có vẻ không nam tính khi thừa nhận rằng tôi tránh chiến đấu, tôi sẽ nói rằng vị trí này xuất phát từ kinh nghiệm chiến đấu hơn là bất kỳ hình thức hèn nhát nào. Đã ở trong một vài mảnh vụn trong sân trường, tôi nhanh chóng biết rằng có một số bài học quan trọng về chiến đấu; cụ thể là:
1. Chiến đấu là một vệt hai chiều - chỉ vì bạn có thể ném một cái móc bên phải, điều đó không có nghĩa là anh chàng kia có thể Giết;
2. Không ai thắng trong một cuộc chiến - cả hai bên sẽ bị tổn thương; và
3. Chiến đấu rất dễ bắt đầu - mặt khác hoàn thành chúng là một câu chuyện khác.
Tôi tin rằng lực lượng vật lý chỉ nên được sử dụng như là phương sách cuối cùng vì những lý do rất đơn giản đó. Vâng, đôi khi bạn có thể không có lựa chọn và vì vậy, bạn chiến đấu với toàn bộ ý định loại bỏ mối đe dọa chống lại bạn nhưng đó chỉ nên là biện pháp cuối cùng.
Tôi nói về những mảnh vụn trong sân trường của tôi bởi vì những gì tôi học được từ họ đã định hình quan điểm của tôi về lãnh đạo và xung đột. Một nhà lãnh đạo giỏi nên luôn tìm kiếm mọi giải pháp có thể trước khi đi vào xung đột. Sau đó, nếu một người đi vào xung đột, người ta cần làm mọi thứ có thể để giành được nó một cách nhanh chóng và thoát ra. Nếu có thể, một nhà lãnh đạo giỏi không bao giờ nên tung cú đấm đầu tiên và quan trọng nhất là anh ta hoặc cô ta cần phải có ý tưởng về cách cuộc chiến kết thúc.
Hai trường hợp xuất hiện trong tâm trí là George Bush, người cao tuổi, người đã xử lý Chiến tranh vùng Vịnh đầu tiên một cách thuần thục và bà Margaret Thatcher, người đặt ra các mục tiêu rõ ràng cho quân đội của mình trong Chiến tranh Falklands.
Cả hai nhà lãnh đạo đã không tung cú đấm đầu tiên (Saddam xâm chiếm Kuwait và người Argentina di chuyển vào Falklands, lãnh thổ thuộc Anh có chủ quyền). Ông Bush, đã chơi nó một cách chính xác bằng cách áp đặt các lệnh trừng phạt thông qua Liên Hợp Quốc, cố gắng đàm phán và xây dựng một liên minh các quốc gia Ả Rập (Saudi, UAE, Ai Cập, v.v.) để loại bỏ Saddam khỏi Kuwait. Trong khi ông Bush bị chỉ trích vì cho phép Saddam Hussain bán thịt người ở Iraq sau khi Iraq rút khỏi Kuwait, thì hóa ra đó là luật pháp chính xác (ủy thác của Liên Hợp Quốc chỉ cho phép loại bỏ lực lượng Iraq khỏi Kuwait, chứ không phải là cuộc xâm lược của Iraq), và trong một số cách, quyết định đạo đức (Iraq đã không rơi vào hỗn loạn do ISIS lãnh đạo).
Cả hai nhà lãnh đạo đã làm những gì họ cần để kết thúc cuộc chiến. Người Mỹ đặc biệt đã làm việc theo nguyên tắc sốc và kinh hoàng trong chiến dịch quân sự của họ, nơi hỏa lực của Mỹ đã áp đảo và giành chiến thắng trong trận chiến. Trong Chiến tranh vùng Vịnh I, điều này đã cực kỳ thành công - lực lượng Iraq không thể đáp trả những gì đã tấn công họ và cuộc chiến đã kết thúc trước khi nó kết thúc. Lực lượng áp đảo chiến thắng các trận chiến (ở Singapore nhỏ bé, chúng tôi luôn nỗ lực chiến đấu với lợi thế ba trên một - vì vậy bạn có thể tưởng tượng người Mỹ mang đến bàn nhiều hơn bao nhiêu).
Các nhà lãnh đạo thông minh chiến đấu như một phương sách cuối cùng và khi họ chiến đấu, cuộc chiến với đầy đủ ý định chiến thắng và biết cách kết thúc.
Cực đoan ngược lại là những kẻ ngu ngốc bước vào trận chiến mà không có ý tưởng về trò chơi kết thúc. Giống như Bush the Elder tham gia một cuộc chiến ở Iraq với một mục tiêu rõ ràng, bạn có Bush the Younger xông vào Iraq mà không có trò chơi kết thúc nào trong tâm trí. Vâng, rất nhiều người nói về việc thoát khỏi Saddam nhưng không có suy nghĩ nào về những gì sẽ xảy ra sau đó. Cũng tệ như Saddam, anh ta có một trạng thái hoạt động và Iraqi thích anh ta hơn những gì tiếp theo - cụ thể là ISIS.
Mặc dù không có gì bí mật, tôi không thích sự háo hức của Bush trẻ hơn khi đánh nhau mà không suy nghĩ, tôi ghê tởm chính quyền hiện tại chọn chiến đấu vì lợi ích của nó. Không có mục tiêu rõ ràng về bất kỳ chiến đấu nào trong số những trận chiến đó có nghĩa là gì - hãy nghĩ về sự ồn ào về những người chơi NFL quỳ gối trong quốc ca - ai quan tâm - bạn có thể làm gì tốt hơn không?
Nghiêm túc mà nói, làm thế nào để bạn đối xử nghiêm túc với những kẻ bắt nạt 70 tuổi? Donald sẽ chọn đánh nhau với các đồng minh vì các trận đánh chỉ bằng lời nói và đoán xem - họ đã làm tổn thương cá nhân anh ta. Ví dụ, người châu Âu sẽ không chống lại các khoản đầu tư rất nhỏ của Trump Organis ở châu Âu bất kể lần nào ông ta mắng họ vì đã không chi tiêu đủ cho quốc phòng hay tát thuế hai lần cho họ. Cuộc chiến lớn nhất của anh ta có lẽ là chống lại Trung Quốc. Hãy để lưu ý rằng đây là một cuộc chiến thương mại của người Viking và không phải là một cuộc chiến thực sự. Anh ấy nói rất nhiều về cách anh ấy làm hỏng một công ty viễn thông từ Trung Quốc và nông dân Mỹ phải trả giá. Các chi phí của cuộc chiến thương mại không đến từ túi của anh ta.
Nó khác một câu chuyện khác khi nói đến những người đã thể hiện sự sẵn sàng gây sát thương thực sự. Donald trở thành một người hỗ trợ đắc lực cho ông Putin mỗi khi họ có chung sân khấu. Tại sao vậy? Ông Putin có mối đe dọa về thể chất nhiều hơn; sự đe dọa không phải là vô tội vạ và ông Putin đã thể hiện sự sẵn sàng đổ máu người để có được thứ mình muốn. Donald, người rất muốn chiến đấu với người khuyết tật, những người di cư từ shitholes và các cô gái 16 tuổi, đột nhiên thèm thuồng khi có sự hiện diện của một người rõ ràng rất vui khi bóp cổ người khác bằng tay.
Bush the Elder có một nước Mỹ vĩ đại, không chỉ có lượng hỏa lực áp đảo mà còn có khả năng kỳ lạ để xây dựng liên minh và khiến cả thế giới đoàn kết đằng sau sự nghiệp của nước Mỹ (một và duy nhất tất cả các thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc đã đồng ý về giải pháp).
Trường học bắt nạt ngược lại, có tất cả tức giận với tiếng cười ở Mỹ. Người đàn ông đang làm cho nước Mỹ trở nên vĩ đại bằng cách cho chúng ta thấy rằng người Mỹ rất sợ một nhóm nông dân từ thế giới thứ ba mà họ phải trốn đằng sau bức tường nói trên và họ cần quân đội mạnh nhất thế giới để chỉ ra mọi thứ mà họ chống lại. đó là một nhóm người di cư nửa chữ (tôi có thể giúp tôi tự nhắc lại - họ không thể rời khỏi Syria đủ nhanh - người Syria đã tuyên bố ý định bắn vào họ).
Donald tất nhiên, chỉ có kẻ bắt nạt trong sân trường nổi tiếng nhất, người chỉ có thể chọn người khuyết tật. Thế giới tràn ngập chúng và quản lý chúng là một kỹ năng ngày càng trở nên cần thiết trong thế giới ngày nay, nơi tôn vinh sự bất lực.
Kháng cáo
Trở thành một blogger độc lập, đảm nhận và thảo luận các vấn đề là công việc khó khăn nhưng quan trọng. Giữ cho cuộc thảo luận về các vấn đề có thể không phổ biến nhưng cần được thảo luận có giá trị, đặc biệt là khi nó khiến mọi người phải suy nghĩ. Trong thời đại mà mọi thứ đều liên quan đến tiếng nói tập thể lớn, việc có những nền tảng cho phép những tiếng nói độc lập được nghe là điều quan trọng hơn.
Về vấn đề này, Blog Tangoland, sẽ đánh giá cao bất kỳ sự đóng góp nào để có tiền đầu tư vào một nền tảng thực hiện điều đó. Chúng tôi sẽ vô cùng biết ơn về sự đóng góp cho dù nhỏ đến mức nào, có thể được thực hiện theo liên kết paypal.me sau đây.
https://paypal.me/tangligotitdone?locale.x=en_GB
Vì vậy, mặc dù có vẻ không nam tính khi thừa nhận rằng tôi tránh chiến đấu, tôi sẽ nói rằng vị trí này xuất phát từ kinh nghiệm chiến đấu hơn là bất kỳ hình thức hèn nhát nào. Đã ở trong một vài mảnh vụn trong sân trường, tôi nhanh chóng biết rằng có một số bài học quan trọng về chiến đấu; cụ thể là:
1. Chiến đấu là một vệt hai chiều - chỉ vì bạn có thể ném một cái móc bên phải, điều đó không có nghĩa là anh chàng kia có thể Giết;
2. Không ai thắng trong một cuộc chiến - cả hai bên sẽ bị tổn thương; và
3. Chiến đấu rất dễ bắt đầu - mặt khác hoàn thành chúng là một câu chuyện khác.
Tôi tin rằng lực lượng vật lý chỉ nên được sử dụng như là phương sách cuối cùng vì những lý do rất đơn giản đó. Vâng, đôi khi bạn có thể không có lựa chọn và vì vậy, bạn chiến đấu với toàn bộ ý định loại bỏ mối đe dọa chống lại bạn nhưng đó chỉ nên là biện pháp cuối cùng.
Tôi nói về những mảnh vụn trong sân trường của tôi bởi vì những gì tôi học được từ họ đã định hình quan điểm của tôi về lãnh đạo và xung đột. Một nhà lãnh đạo giỏi nên luôn tìm kiếm mọi giải pháp có thể trước khi đi vào xung đột. Sau đó, nếu một người đi vào xung đột, người ta cần làm mọi thứ có thể để giành được nó một cách nhanh chóng và thoát ra. Nếu có thể, một nhà lãnh đạo giỏi không bao giờ nên tung cú đấm đầu tiên và quan trọng nhất là anh ta hoặc cô ta cần phải có ý tưởng về cách cuộc chiến kết thúc.
Hai trường hợp xuất hiện trong tâm trí là George Bush, người cao tuổi, người đã xử lý Chiến tranh vùng Vịnh đầu tiên một cách thuần thục và bà Margaret Thatcher, người đặt ra các mục tiêu rõ ràng cho quân đội của mình trong Chiến tranh Falklands.
Cả hai nhà lãnh đạo đã không tung cú đấm đầu tiên (Saddam xâm chiếm Kuwait và người Argentina di chuyển vào Falklands, lãnh thổ thuộc Anh có chủ quyền). Ông Bush, đã chơi nó một cách chính xác bằng cách áp đặt các lệnh trừng phạt thông qua Liên Hợp Quốc, cố gắng đàm phán và xây dựng một liên minh các quốc gia Ả Rập (Saudi, UAE, Ai Cập, v.v.) để loại bỏ Saddam khỏi Kuwait. Trong khi ông Bush bị chỉ trích vì cho phép Saddam Hussain bán thịt người ở Iraq sau khi Iraq rút khỏi Kuwait, thì hóa ra đó là luật pháp chính xác (ủy thác của Liên Hợp Quốc chỉ cho phép loại bỏ lực lượng Iraq khỏi Kuwait, chứ không phải là cuộc xâm lược của Iraq), và trong một số cách, quyết định đạo đức (Iraq đã không rơi vào hỗn loạn do ISIS lãnh đạo).
Cả hai nhà lãnh đạo đã làm những gì họ cần để kết thúc cuộc chiến. Người Mỹ đặc biệt đã làm việc theo nguyên tắc sốc và kinh hoàng trong chiến dịch quân sự của họ, nơi hỏa lực của Mỹ đã áp đảo và giành chiến thắng trong trận chiến. Trong Chiến tranh vùng Vịnh I, điều này đã cực kỳ thành công - lực lượng Iraq không thể đáp trả những gì đã tấn công họ và cuộc chiến đã kết thúc trước khi nó kết thúc. Lực lượng áp đảo chiến thắng các trận chiến (ở Singapore nhỏ bé, chúng tôi luôn nỗ lực chiến đấu với lợi thế ba trên một - vì vậy bạn có thể tưởng tượng người Mỹ mang đến bàn nhiều hơn bao nhiêu).
Các nhà lãnh đạo thông minh chiến đấu như một phương sách cuối cùng và khi họ chiến đấu, cuộc chiến với đầy đủ ý định chiến thắng và biết cách kết thúc.
Cực đoan ngược lại là những kẻ ngu ngốc bước vào trận chiến mà không có ý tưởng về trò chơi kết thúc. Giống như Bush the Elder tham gia một cuộc chiến ở Iraq với một mục tiêu rõ ràng, bạn có Bush the Younger xông vào Iraq mà không có trò chơi kết thúc nào trong tâm trí. Vâng, rất nhiều người nói về việc thoát khỏi Saddam nhưng không có suy nghĩ nào về những gì sẽ xảy ra sau đó. Cũng tệ như Saddam, anh ta có một trạng thái hoạt động và Iraqi thích anh ta hơn những gì tiếp theo - cụ thể là ISIS.
Mặc dù không có gì bí mật, tôi không thích sự háo hức của Bush trẻ hơn khi đánh nhau mà không suy nghĩ, tôi ghê tởm chính quyền hiện tại chọn chiến đấu vì lợi ích của nó. Không có mục tiêu rõ ràng về bất kỳ chiến đấu nào trong số những trận chiến đó có nghĩa là gì - hãy nghĩ về sự ồn ào về những người chơi NFL quỳ gối trong quốc ca - ai quan tâm - bạn có thể làm gì tốt hơn không?
Nghiêm túc mà nói, làm thế nào để bạn đối xử nghiêm túc với những kẻ bắt nạt 70 tuổi? Donald sẽ chọn đánh nhau với các đồng minh vì các trận đánh chỉ bằng lời nói và đoán xem - họ đã làm tổn thương cá nhân anh ta. Ví dụ, người châu Âu sẽ không chống lại các khoản đầu tư rất nhỏ của Trump Organis ở châu Âu bất kể lần nào ông ta mắng họ vì đã không chi tiêu đủ cho quốc phòng hay tát thuế hai lần cho họ. Cuộc chiến lớn nhất của anh ta có lẽ là chống lại Trung Quốc. Hãy để lưu ý rằng đây là một cuộc chiến thương mại của người Viking và không phải là một cuộc chiến thực sự. Anh ấy nói rất nhiều về cách anh ấy làm hỏng một công ty viễn thông từ Trung Quốc và nông dân Mỹ phải trả giá. Các chi phí của cuộc chiến thương mại không đến từ túi của anh ta.
Nó khác một câu chuyện khác khi nói đến những người đã thể hiện sự sẵn sàng gây sát thương thực sự. Donald trở thành một người hỗ trợ đắc lực cho ông Putin mỗi khi họ có chung sân khấu. Tại sao vậy? Ông Putin có mối đe dọa về thể chất nhiều hơn; sự đe dọa không phải là vô tội vạ và ông Putin đã thể hiện sự sẵn sàng đổ máu người để có được thứ mình muốn. Donald, người rất muốn chiến đấu với người khuyết tật, những người di cư từ shitholes và các cô gái 16 tuổi, đột nhiên thèm thuồng khi có sự hiện diện của một người rõ ràng rất vui khi bóp cổ người khác bằng tay.
Bush the Elder có một nước Mỹ vĩ đại, không chỉ có lượng hỏa lực áp đảo mà còn có khả năng kỳ lạ để xây dựng liên minh và khiến cả thế giới đoàn kết đằng sau sự nghiệp của nước Mỹ (một và duy nhất tất cả các thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc đã đồng ý về giải pháp).
Trường học bắt nạt ngược lại, có tất cả tức giận với tiếng cười ở Mỹ. Người đàn ông đang làm cho nước Mỹ trở nên vĩ đại bằng cách cho chúng ta thấy rằng người Mỹ rất sợ một nhóm nông dân từ thế giới thứ ba mà họ phải trốn đằng sau bức tường nói trên và họ cần quân đội mạnh nhất thế giới để chỉ ra mọi thứ mà họ chống lại. đó là một nhóm người di cư nửa chữ (tôi có thể giúp tôi tự nhắc lại - họ không thể rời khỏi Syria đủ nhanh - người Syria đã tuyên bố ý định bắn vào họ).
Donald tất nhiên, chỉ có kẻ bắt nạt trong sân trường nổi tiếng nhất, người chỉ có thể chọn người khuyết tật. Thế giới tràn ngập chúng và quản lý chúng là một kỹ năng ngày càng trở nên cần thiết trong thế giới ngày nay, nơi tôn vinh sự bất lực.
Kháng cáo
Trở thành một blogger độc lập, đảm nhận và thảo luận các vấn đề là công việc khó khăn nhưng quan trọng. Giữ cho cuộc thảo luận về các vấn đề có thể không phổ biến nhưng cần được thảo luận có giá trị, đặc biệt là khi nó khiến mọi người phải suy nghĩ. Trong thời đại mà mọi thứ đều liên quan đến tiếng nói tập thể lớn, việc có những nền tảng cho phép những tiếng nói độc lập được nghe là điều quan trọng hơn.
Về vấn đề này, Blog Tangoland, sẽ đánh giá cao bất kỳ sự đóng góp nào để có tiền đầu tư vào một nền tảng thực hiện điều đó. Chúng tôi sẽ vô cùng biết ơn về sự đóng góp cho dù nhỏ đến mức nào, có thể được thực hiện theo liên kết paypal.me sau đây.
https://paypal.me/tangligotitdone?locale.x=en_GB
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét