Vấn đề chính xác là gì?

Chính phủ Singapore, được ca ngợi là tiêu chuẩn vàng trong việc quản lý coronavirus, đã phải vật lộn để chứng tỏ rằng họ nắm bắt được mọi thứ. Sự tăng đột biến trong các trường hợp coronavirus đã đến từ một khu vực bị bỏ qua đơn giản - trong các khu vực có nhiều lao động nước ngoài của Singapore.

Để công bằng cho Chính phủ Singapore, họ đã tranh giành để chăm sóc cơn ác mộng bất ngờ này, đề nghị làm nhà và nuôi sống công nhân. Thật không may, điều này đã đặt chính phủ trong tình trạng lông chéo của hai nhóm xung đột. Nhóm đầu tiên là nhóm nghĩ rằng chính phủ đang làm quá nhiều cho người lao động nước ngoài và nuông chiều họ. Người khác nghĩ rằng chính phủ đang tạo ra một thứ băm hoàng gia. Xung đột này được minh họa rõ nhất bởi sự phản đối gần đây về việc cung cấp bữa ăn cho người lao động, có thể được tìm thấy tại:

http://theindependent.sg/photos-of-govt-provided-meals-for-foreign-workers-thrown-in-trash-explained/

Sự phản đối về các bữa ăn được cung cấp cho các công nhân nước ngoài đã nhận được Bộ trưởng Bộ Phát triển và Nhân lực Quốc gia, ông Zaqy Mohammad (như một vấn đề tiết lộ đầy đủ, tôi biết ông Zaqy trên cơ sở cá nhân và từng tổ chức một buổi đào tạo cho ông lãnh đạo cơ sở), cố gắng giải thích các vấn đề hậu cần trong việc cung cấp thực phẩm cho hơn 200.000 công nhân. Câu chuyện có thể được tìm thấy tại:

https://www.straitstimes.com/singapore/dorm-meals-are-getting-better-zaqy

Đọc những câu chuyện này khiến tôi phải hỏi, Chính xác vấn đề mà chúng ta gặp phải khi nói đến việc đối phó với những người da đen đến từ các nước nghèo là gì? Singapore là một xã hội tuyệt vời hiệu quả và thoải mái theo nhiều cách. Tôi nhớ một thanh niên người Anh đã kết hôn với một trong những phóng viên yêu thích của tôi từ báo cáo của BBC Asian Business, nói với tôi rằng cuộc sống của anh ta thực sự khá tốt. Ông chỉ ra rằng Singapore, tuy nhỏ bé, nằm ở trung tâm của rất nhiều thứ và không giống như nước Anh, bạn thực sự bắt đầu đối phó với mọi thứ ở cấp quốc gia và quốc tế, trái ngược với việc phải đi qua các quận, v.v.

Thật không may, nó rất khác khi bạn nói về việc đối phó với những kẻ làm việc ở dưới cùng của đống tục ngữ. Đây là lần đầu tiên khi xã hội của chúng ta gặp vấn đề đối phó với ý tưởng rằng mọi người từ các nước thuộc thế giới thứ ba làm công việc mang tính chất đàn ông được hưởng những thứ giống như thức ăn và nghỉ ngơi như phần còn lại của chúng ta.

Hãy nghĩ về thời gian khi chính phủ phải bước và yêu cầu những người lao động trong nước được nghỉ một ngày một tuần trong suốt năm 2012:

https://www.mom.gov.sg/passes-and-permits/work-permit-for-forign-domests-worker/employers-guide/rest-days-and-well-being

Rõ ràng, cho người giúp việc nghỉ một ngày là một thách thức đối với một số người, họ cho rằng nếu họ cho phép người giúp việc của họ được nghỉ một ngày, họ sẽ kết thúc ở công ty tồi tệ:

http://twc2.org.sg/wp-content/uploads/2011/12/Madetowork-Dayoff-Report-2011.pdf

Bây giờ những người giúp việc có một ngày nghỉ, tôi có thể nhìn thấy những người giúp việc và dám nói, các công nhân xây dựng đã làm lạnh với nhau ở những nơi công cộng như công viên xúc phạm sự nhạy cảm của người dân địa phương của chúng tôi:

https://www.scmp.com/lifestyle/article/2155193/singapore-domests-helpers-day-park-rankles-some-resferences-who-complain

Một ví dụ nổi bật nhất về việc cảnh người nghèo có thời gian xúc phạm dân cư địa phương của chúng ta đến từ món thịt lợn non yêu thích của tôi trong một ngày Ramdan Chính trị gia Hồi giáo từ Pasir Ris GRC, người đã từng thốt lên, Người lao động rất tệ, họ quan hệ tình dục với người giúp việc. Tôi phải giải thích với anh ta rằng công nhân và người giúp việc cũng bị thúc giục và cũng như không ai phàn nàn về đời sống tình dục của anh ta, không có lý do gì để anh ta phàn nàn về đời sống tình dục của công nhân và người giúp việc. Tôi đã vui mừng báo cáo rằng một câu thần chú tại trường đại học ở Úc đã giúp anh ta hiểu được quan điểm của con người và thực tế cho rằng những người lao động trong các công việc mang tính chất đàn ông cũng là con người không phải là một âm mưu cánh tả.

Nghiêm túc mà nói, tại sao chúng ta khó hiểu như vậy rằng công nhân xây dựng và người giúp việc cũng là con người và xứng đáng với những điều cơ bản như có một ngày để thư giãn và được cho ăn một bữa ăn ngon sau một ngày làm việc vất vả? Nó đơn giản mà. Tôi không thể nhấn mạnh đủ số lần mà không ai yêu cầu điều trị đặc biệt. Chúng ta hãy lưu ý rằng ngoại trừ cuộc tấn công năm 201 của các tài xế xe buýt từ Trung Quốc (đó là một cuộc biểu tình chính đáng chống lại lương dựa trên chủng tộc), không một nhân viên nước ngoài nào của chúng tôi đã chủ động phản đối và yêu cầu mức lương cao hơn (mặc dù họ đã phản đối không được trả cho công việc đã hoàn thành , điều mà trái với những gì một số thành viên của dân chúng địa phương có thể nghĩ - không phải là một điều kỳ lạ để phản đối.)

Nếu chúng ta có thể hiểu được rằng mọi người từ các nước thuộc thế giới thứ ba cũng là con người như chúng ta, chúng ta có thể giải quyết nhiều vấn đề hơn. Ví dụ, nếu chúng ta hiểu rằng nhồi nhét một nhóm đàn ông trưởng thành vào một căn phòng nhỏ, sau khi làm việc 12 đến 15 giờ mỗi ngày dưới trời nắng nóng, trả 10 đô la mỗi người mỗi ngày cho không gian giường ngủ không phải là cách chấp nhận của người ở, chúng tôi sẽ không cách ly chúng và có vấn đề hậu cần cho chúng ăn.

Một lần nữa, không ai yêu cầu được nuông chiều. Không ai yêu cầu thêm tiện nghi. Họ chỉ yêu cầu một số bữa ăn cơ bản và bổ dưỡng sau một ngày làm việc vất vả. Để họ có những điều đơn giản này vì lợi ích cá nhân của chúng tôi vì nó cho phép họ làm việc năng động và hiệu quả hơn cho chúng tôi.

Hoàn cảnh của doanh nghiệp nhỏ từ chính phủ lớn

Một trong những điều đáng buồn nhất ở Singapore là doanh nghiệp nhỏ thường bị coi là một kẻ cáu kỉnh và bất tiện cho kế hoạch lớn của mọi thứ. Nếu bạn đọc phiên bản chính thức của câu chuyện thành công tuyệt vời của chúng tôi, nó luôn hướng đến một chính phủ nhân từ và khôn ngoan, có tầm nhìn xa để chào đón các công ty đa quốc gia xây dựng quốc gia của chúng ta từ một thế giới thứ ba trở thành một đô thị toàn cầu thịnh vượng.

Trong khi tôi không tranh chấp phiên bản chính thức, nó vẽ ra một bức tranh phi thực tế về những gì thực sự đã xảy ra. Vâng, chính phủ, đặc biệt là trong những năm đầu tiên, đã có những điều quan trọng đúng. Tôi không tranh cãi rằng đầu tư đa quốc gia ở quy mô nhiều thứ tốt như người lao động Singapore bình thường của bạn phải sản xuất đồ đạc và dịch vụ theo tiêu chuẩn của thế giới, trái ngược với tiêu chuẩn của Singapore.

Tuy nhiên, đây là sự thật, đó là sự thật rằng nhiều người đã đánh dấu Singapore là những người buôn bán thời gian nhỏ, những người cung cấp các dịch vụ thiết yếu để duy trì chương trình. Một số ít đã tạo ra khối tài sản khổng lồ và hầu hết trong số họ đã kiếm được một cuộc sống đủ đơn giản mà không cần phải tìm kiếm các tài liệu phát hành (mà ở Singapore nói là một điều rất tốt).

Bạn hãy tưởng tượng rằng những người này sẽ nhận được một số tín dụng, đặc biệt là trong một quốc gia gây ồn ào về việc trở thành một quốc gia nhỏ làm những việc lớn. Ở Mỹ, nơi nổi tiếng vì làm mọi thứ lớn, những người kinh doanh nhỏ thường được coi là anh hùng. Đây là trường hợp của Singapore, nơi người cha sáng lập của chúng tôi thậm chí đã đi xa như đã nói, chúng tôi đã có những doanh nhân, người của chúng tôi chủ yếu là thương nhân. Tại sao quốc gia nhỏ bé của chúng ta có một điểm mù như vậy đối với các doanh nghiệp thời gian nhỏ?

Trải qua 15 năm làm freelancer và năm nhân viên toàn thời gian, nó đã hiểu rõ tại sao chính phủ có một điểm mù chống lại các doanh nghiệp nhỏ. Nó không phải là một câu hỏi về tiền mà là một câu hỏi về tư duy.

Nhân viên phát triển một cách tiếp cận trực tuyến với người vợ và người khác. Sinh kế của bạn phụ thuộc vào một chủ lao động duy nhất nhận được sự trung thành của bạn để đổi lấy việc kiểm tra lương ổn định.

Một người buôn bán hoặc doanh nhân thời gian nhỏ phát triển tư duy của một cô gái bán dâm trực tuyến hoặc người theo chiều ngang, nơi bạn tìm đến nhiều nguồn thu nhập của mình và mạng lưới của bạn càng kiếm được nhiều tiền.

Nếu bạn nhìn vào mọi thứ thông qua phạm vi này, nó sẽ trở nên rõ ràng tại sao chính phủ đối xử và vẫn coi người giao dịch thời gian nhỏ là một mối phiền toái. Nhân viên biết nơi bát cơm của họ tục ngữ. Thương nhỏ don don.

Trong những năm gần đây, chính phủ dường như đã thay đổi suy nghĩ của mình và bắt đầu khuyến khích các doanh nhân khởi nghiệp và các doanh nhân. Nếu bạn nhìn kỹ vào trang web nói, Enterprise Singapore, bạn sẽ thấy rằng chính phủ đang cung cấp rất nhiều tiền cho những người khởi nghiệp. Block 71 Ayer Rajah Crescent ở Singapore West West, nơi có số lượng người khởi nghiệp đáng kinh ngạc với công nghệ sát thủ bá đạo tiếp theo để đưa thế giới đi qua cơn bão.

Thật không may, cách tiếp cận của chính phủ để tạo ra các doanh nhân gần giống như cách nó thu hút các khoản đầu tư đa quốc gia - ném tiền và mang lại lợi thế về thuế.

Trong khi tiền, giảm thuế và sự ổn định là quan trọng để nuôi dưỡng tinh thần kinh doanh, thì thiếu yếu tố cụ thể là sự can thiệp tối thiểu của chính phủ. Để khiến các doanh nhân hoạt động, bạn cần phải để họ một mình và đó là điều mà xã hội trên đỉnh của chúng tôi có thể làm được.

Ví dụ gần đây nhất có thể thấy trong một vụ việc liên quan đến một nữ diễn viên tên Ateeqah Mazlan. Cô Mazlan đã gây ra một cơn bão internet khi cô báo cáo một doanh nghiệp tại nhà cho Ủy ban Phát triển Nhà ở (HDB) và tự quay phim làm việc đó. Thông tin thêm về câu chuyện có thể được tìm thấy tại:

https://www.asiaone.com/digital/actress-ateeqah-mazlan-causes-online-furore-accuse-causing-home-basing-business-ban

Chính phủ bước vào để thắt chặt thòng lọng trên các doanh nghiệp tại nhà. Nhiều hơn có thể được tìm thấy tại:

https://www.channelnewsasia.com/news/singapore/home-basing-businesses-circuit-breaker-covid-19-hdb-fine-12677562

Nếu bạn đọc qua các dòng, bạn sẽ lưu ý rằng thòng lọng xuất phát từ việc không cho phép các doanh nghiệp tại nhà sử dụng dịch vụ giao hàng của bên thứ ba để vượt qua các quy tắc về hạn chế di chuyển. Các dịch vụ giao hàng của bên thứ ba đã được phép hoạt động để giữ cho mọi thứ hoạt động và các cửa hàng thực phẩm và đồ uống được thiết lập được phép sử dụng chúng, vì vậy người ta sẽ phải hỏi, chính xác vấn đề kinh doanh tại nhà là gì?

Một kiến ​​nghị đã được lưu hành trực tuyến để cho phép các doanh nghiệp tại nhà hoạt động theo các quy tắc của bộ ngắt mạch, do đó nhận được sự phẫn nộ của Bộ trưởng Bộ Môi trường và Tài nguyên Nước và Bộ trưởng Bộ Hồi giáo, ông Masagos Zulkifi. Thông tin thêm về báo cáo có thể được tìm thấy tại:

https://www.todayonline.com/singapore/irresponsible-incite-home-basing-business-put-pressure-g chính-grant-exceptions -ays và trên trang Facebook của ông Zulkifi.

https://www.facebook.com/masagos/posts/1485878304906515

Trong khi Bộ trưởng có quan điểm khi nói rằng các quyền của doanh nhân nên đóng vai trò thứ yếu đối với vấn đề sức khỏe cộng đồng lớn hơn, thì cần lưu ý rằng kiến ​​nghị kêu gọi khôi phục các doanh nghiệp tại nhà rất rõ ràng rằng đây là Tuân thủ, tuân thủ, với bộ ngắt mạch.

Chúng ta hãy rõ ràng rằng những gì các doanh nghiệp tại nhà đang kêu gọi không phải là một sự tự do di chuyển theo phong cách của người Mỹ và giải tán tất cả các đơn đặt hàng ở nhà. Các doanh nghiệp tại nhà của Singapore có ý thức rõ ràng rằng các quy tắc là có lý do và chỉ yêu cầu hoạt động trong các quy tắc. Nhiều người Singapore đã đưa ra quan điểm giống như có thể thấy từ:

https://www.99.co/blog/singapore/covid-19-home-basing-businesses/

Câu hỏi vẫn còn, tại sao có một bộ quy tắc cho các doanh nghiệp tại nhà giúp các cộng đồng nghèo hơn kiếm thêm tiền và một cho các doanh nghiệp được thành lập? Các doanh nghiệp tại nhà không yêu cầu chính phủ giúp đỡ hoặc yêu cầu người nộp thuế trợ cấp thu nhập của họ và điểm không thể nhấn mạnh đủ là các doanh nghiệp tại nhà không yêu cầu miễn trừ các quy tắc hiện hành. Họ chỉ yêu cầu quyền hoạt động trong các quy tắc và không cho bất kỳ miễn trừ đặc biệt.

Chính phủ về phần mình đã cho thấy nó có khả năng linh hoạt. Một ví dụ có thể được nhìn thấy theo cách nó có các chợ ẩm ướt có rào chắn để ngăn chặn đám đông áp đảo họ. Chắc chắn, nếu chính phủ có thể tìm ra giải pháp khả thi cho thị trường ẩm ướt, nó có thể làm điều tương tự cho các doanh nghiệp tại nhà.

Chắc chắn, một chính phủ tuyên bố coi trọng khả năng phục hồi và độc lập không nên chọn xương với một phân khúc đang cố gắng kiên cường và yêu cầu làm việc theo các quy tắc hiện có, trừ khi tôi bỏ lỡ điều gì đó ở đây.

Người theo dõi Fawning.

Một trong những khoảnh khắc nổi bật nhất trong nhiệm kỳ Chủ tịch Barak Obama, là khi ông gợi ý rằng những người cảm thấy rằng những người sống với mức lương thấp đã làm điều đó tệ đến mức đó là Hãy thử. Tôi thường nghĩ về cụm từ này bất cứ khi nào tôi đọc bình luận về ký túc xá công nhân và làm thế nào công nhân nước ngoài nên biết ơn về cuộc sống của họ vì nó tồi tệ hơn nhiều ở nơi khác.

Nhân vật gần đây nhất nên thử đó là một nhân vật tên là Michael Michael Petraeus, một người quốc tịch Ba Lan, người đã tự sáng chế mình thành một blogger tên là Nhà phê bình quan trọng. Ông Petraeus giống như tất cả những người nước ngoài tốt bụng ở thang điểm cuối của nước ngoài là một người hâm mộ cuồng nhiệt của Chính phủ Singapore và trong khi ông là khán giả, ông không chỉ trích tình hình ở Singapore.

Công bằng mà nói, Singapore tích lũy khá tốt trong hầu hết các khía cạnh của cuộc sống. Chúng tôi vẫn là phần lớn
Thành phố xanh, sạch, xanh. Bộ máy chính phủ phần lớn vẫn còn khá tốt. Chẳng hạn, Thủ tướng của chúng ta có được mức lương chính trị hào phóng nhất thế giới nhưng không giống như phần đối tác trước đây của anh ta trên đường đắp cao, không ai tìm thấy một khoản tiền hình sự và không thể đếm được trong tài khoản ngân hàng của anh ta. Trong kỷ nguyên của Covid 19, chúng tôi đã thực hiện một công việc hợp lý. Nếu bạn nhìn vào số liệu thống kê, chúng tôi đã không làm tốt như chúng ta có thể so sánh với Đài Loan hay New Zealand nhưng đó không phải là thảm họa, Hoa Kỳ, nơi có một nhà lãnh đạo quốc gia phá hoại các biện pháp an toàn.

Ông Petraeus cũng là người nước ngoài, người đang nhận được một thỏa thuận tốt từ Singapore. Có lẽ là tự nhiên khi anh ta đưa ra quan điểm rằng anh ta nên giáo dục người dân địa phương và cho họ thấy rằng Singapore không tệ như họ nghĩ và là một vị khách của người Hồi giáo, anh ta có thể cảm thấy rằng đó không phải là nơi quan trọng của mình.

Phải nói rằng, Singapore không hoàn hảo. Như PN Balji, cựu biên tập viên của Báo hôm nay thường nói, họ đã có khoảng 75 đến 80 phần trăm đúng nhưng bạn cần phải cầm trịch từ 20 đến 25 phần trăm, điều đó không đúng vì đó là cách duy nhất họ sẽ ở lại trên ngón chân của họ.

Thật không may, một lĩnh vực mà hầu hết các lỗi rõ ràng trong hệ thống Singapore là trong lĩnh vực đối phó với người nghèo và bị bỏ rơi. Cái gọi là xã hội của chúng tôi có tên là Asian Asian-Values, tôn trọng những người lớn tuổi nhưng không thấy có gì sai trái với những người già đi qua thùng rác để họ có thể chọn ra những lon đồ uống để bán với giá vài xu vì họ cần tiền.

Chúng tôi cũng là một xã hội mà dường như không có vấn đề gì với lao động nô lệ của Nô-ê, thang lương và dựa trên chủng tộc, và đặc biệt là khi đối phó với những người có màu tối hơn màu hồng. Chỉ có người mù mới tranh luận khác.

Thật không may, ông Petraeus là điểm mù rõ ràng và điều này khiến ông trở thành bất cứ thứ gì ngoại trừ một khán giả quan trọng. Bài đăng gần đây nhất của ông là gấp rút bảo vệ các ký túc xá công nhân sau khi vụ Covid-19 bùng phát. Bài viết của ông có thể được tìm thấy tại:

https://www.facebook.com/CriticalSpectator/posts/2788391291268580?__tn__=K-R

Ông Petraeus lập luận rằng từ lâu là một thất bại mà đám đông NGO đã biến họ thành hiện thực, ký túc xá là một dấu hiệu của sự thành công. Lập luận của ông có thể được tóm tắt như sau:

1. Singapore đã xây dựng cơ sở hạ tầng tốt và rẻ bằng cách sử dụng lao động giá rẻ từ nơi khác;
2. Người lao động nước ngoài không phàn nàn vì những gì họ nhận được ở đây tốt hơn những gì họ nhận được ở nhà;
3. Singapore thiếu đất và ký túc xá là cách tiết kiệm chi phí nhất; và
4. Đây không phải là khai thác vì mọi người đều có lợi.

Ông Petraeus đúng. Các ký túc xá là một dấu hiệu của sự thành công. Nếu bạn là chủ sở hữu của một ký túc xá chẳng hạn, bạn chắc chắn sẽ rất thành công

Hãy nhìn vào Tập đoàn Centurion, công ty sở hữu và điều hành Westlite Toh Guan, ký túc xá đã trở thành một trong những cụm covid-19 chính. Trong năm kết thúc ngày 31 tháng 12 năm 2019, doanh thu của Centurion Corporationhad là 133.353.000 đô la Singapore và lợi nhuận sau thuế là 103.788.000 đô la Singapore. Các chủ tịch không điều hành chung của hội đồng quản trị, ông Han Seng Juan và ông David Loh Kim Kang từ Potong Pasir CCC được các cổ đông của họ đánh giá cao.

Ông Petraeus cũng đúng như nhiều người lao động thường không phàn nàn về số tiền của họ vì họ kiếm được nhiều hơn số tiền họ có thể kiếm được ở nhà và từ những gì tôi có thể thấy về Westlite Toh Guan từ bên ngoài, nó không giống khó chịu.

Về việc chúng tôi được hưởng lợi bao nhiêu về cơ sở hạ tầng giá rẻ và giá cả phải chăng, đó là một câu hỏi tranh luận. Điều chắc chắn là thương mại trong lao động đã xây dựng một số tài sản. Ngoài việc giúp các công ty xây dựng kiếm tiền tốt từ lao động rẻ hơn, còn có một ngành gọi là cung ứng lao động. Vào tháng 7 năm 2019, một trong những nhà cung cấp lao động lớn nhất ở Singapore đã bán công ty của mình với giá 40 triệu đô la Singapore.

Ông Petraeus cũng sử dụng một biện pháp bảo vệ khác của hệ thống, đó là - lao động nhập cư luôn ở dưới đáy của xã hội bất cứ nơi nào bạn đi.

https://www.facebook.com/CriticalSpectator/posts/2792915094149533?__tn__=K-R

Tuy nhiên, điều mà ông Petraeus dường như quên mất là chỉ vì một tình huống tồn tại ở khắp mọi nơi trên thế giới hoặc thực tế là mọi người không đồng ý phàn nàn về điều đó không đúng.
Mọi người đều biết rằng những người lao động nước ngoài đang ở đâu vì họ muốn kiếm tiền để giúp gia đình thoát nghèo. Họ đã sẵn sàng làm việc nhiều giờ hơn và ít tiền hơn người dân địa phương. Không có gì sai với điều đó. Tuy nhiên, người hưởng lợi thực sự của doanh nghiệp này không phải là chính người lao động mà là một loạt các trung gian như nhà cung cấp lao động, đại lý và tình cờ, trong trường hợp của Singapore, chính phủ, thu thuế cho mỗi công nhân nước ngoài (dao động từ 600 đến 900 đô la mỗi người mỗi tháng).

Trong khi ông Petraeus, chỉ ra rằng Singapore được hưởng lợi từ lao động giá rẻ có thể được đưa ra để tranh luận, chính phủ chắc chắn được hưởng lợi từ nó dưới hình thức thu tiền. Nếu bạn lấy con số thấp nhất là 600 đô la một người và thực tế là có tới 284.300 công nhân xây dựng vào tháng 6 năm 2019, số tiền đó chỉ thu về 170.580.000 đô la Singapore một tháng từ tiền thuế của công nhân.

Mặc dù ý định của tiền thuế được cho là nhằm giảm chênh lệch chi phí giữa người lao động nước ngoài và người Singapore địa phương, nhưng kết quả là khuyến khích người sử dụng lao động tìm cách tiết kiệm chi phí hơn nữa ở nơi khác, đặc biệt là từ người lao động.

Một số người dân địa phương đã phàn nàn rằng chính phủ Singapore đang lãng phí tài nguyên của người lao động đối với người lao động và chúng tôi làm việc cho họ nhiều hơn là chính phủ của họ. Tuy nhiên, hãy để Lôi nhìn vào mặt khác của phương trình. Sự hiện diện đơn thuần của những người lao động đang đóng góp cho các kho bạc của chính phủ để đổi lại không có lợi ích gì cả. Gọi những gì chính phủ đang làm cho người lao động là một hình thức đầu tư để đảm bảo hệ thống có thể tự duy trì chứ không phải là lòng nhân từ. Bất cứ lợi ích nào mà chính phủ nhận được từ các nhà thầu sử dụng lao động giá rẻ, điều có thể đo lường rõ ràng là lợi nhuận từ tiền thuế.

Ông Petraeus cũng quên rằng chính phủ đã thừa nhận rằng các tiêu chuẩn cho chỗ ở của công nhân cũng không phải là điều họ nên làm. Bộ trưởng Bộ Nhân lực, bà Josephine Teo đã nói rằng các tiêu chuẩn cần phải được nâng lên và rõ ràng là điều kiện hiện tại của chỗ ở là không lành mạnh. Trong khi sự bùng phát gần đây của covid-19 đã thu hút sự chú ý của giới truyền thông vì số lượng tuyệt đối của họ, đây không phải là công nhân lần đầu tiên chết ở Singapore vì dịch bệnh bùng phát trong chỗ ở của họ.

Thật tốt khi ông Petraeus có quá nhiều niềm tin vào chính phủ Singapore. Tuy nhiên, niềm tin mù quáng không có lợi cho bất kỳ tổ chức nào kể cả chính phủ Singapore. Nó thích những nỗ lực của ông Petraeus, để bảo vệ những lỗ hổng chói lóa dẫn đến sự tự mãn, dẫn đến một cái gì đó giống như trường hợp mà chúng ta hiện đang có

Có lẽ giải pháp để ông Petraeus ăn mừng thành công mà ký túc xá của chúng tôi đại diện, sẽ là cho ông thử sống ở một trong số họ. Có lẽ anh ta thực sự sẽ là một Người quan sát quan trọng của cải chứ không phải là một Người theo dõi Fawning.

Xương sống của bất cứ điều gì

Phương tiện truyền thông xã hội là một điều tuyệt vời. Một trong những ưu điểm lớn từ truyền thông xã hội đã có thể kết nối lại với bạn bè trường học của tôi mà tôi đã không nhìn thấy cho hai thập kỷ và những người sống một vài ngàn dặm. Một điểm cộng tuyệt vời khác của truyền thông xã hội là cho tôi thấy chính những người mà tôi không nên giao tiếp. Điều này đặc biệt đúng với sự tăng đột biến hiện nay trong 19 trường hợp Singapore COVID, hầu hết trong số đó là người lao động nước ngoài Singapore Singapore, hầu hết đến từ Tiểu lục địa Ấn Độ.

Sự cố này đã đưa ra những điều tốt nhất và tồi tệ nhất trong đồng bào của tôi. Thật khó khăn khi thấy một số thời gian tình nguyện giúp đỡ và một số người đã quyên góp tiền để giúp đỡ những người lao động, những người ở dưới đáy của xã hội của chúng ta.

Mặt khác, nó cực kỳ không phù hợp để xem một số ý kiến ​​theo hướng ngược lại. Điều đáng lo ngại hơn nữa là một số ý kiến ​​không được đưa ra bởi những người già không bao giờ đi học Một trong những viên đá quý mà tôi nhặt được là từ một người ở độ tuổi của tôi, nếu không trẻ hơn về một đơn thỉnh cầu mà người khác đã gửi trực tuyến về chăm sóc người lao động nước ngoài:

Cấm ngu ngốc! Họ có muốn chính phủ lãng phí tài nguyên không? Nó sẽ chỉ làm cạn kiệt quỹ quốc gia và có thể dẫn đến rủi ro quốc gia! Đề nghị của tôi - hai cách!
Cách không nhân đạo: đưa họ ra một hòn đảo hoang vắng và để họ chết - vì họ có quá nhiều điều để phàn nàn. Họ không biết rằng đất nước của họ có thể tồi tệ hơn?
Lựa chọn thứ 2 (cách nhân đạo): gửi chúng về nhà và để chính phủ của chúng chăm sóc chúng. Bằng cách này, họ sẽ biết chính phủ Singapore đã làm được bao nhiêu cho họ! Tại sao họ vẫn không đánh giá cao và vứt bỏ thực phẩm chính phủ singapore đã cho họ?
Kẻ ngốc máu me không vâng lời công nhân không thích hợp!
Ipetition chống lại kiến ​​nghị ngu ngốc này!

Không cần phải nói rằng tôi tin rằng bất kỳ con người nào của người Viking bình thường nên bị xúc phạm bởi những nhận xét như vậy. Hãy nhìn vào sự lựa chọn của các từ, đặc biệt là từ không tuân theo. Nó tiết lộ tâm lý của nhà văn, người dường như tin rằng những người nghèo nên biết ơn vì được phép dọn dẹp cái giếng để làm.

Tất cả chúng ta đều biết rằng các công nhân từ Tiểu lục địa Ấn Độ đã đi khắp thế giới để làm việc trong các công việc thô thô ở nơi khác vì nó tốt hơn những gì họ nhận được ở nhà. Phần lớn, những kẻ này đánh giá cao những cơ hội mà họ đang có. Không ai nói rằng bạn nên đưa những kẻ này vào một khách sạn năm sao hoặc tăng gấp ba mức lương của họ.

Những gì chúng tôi đang nói là những kẻ này không nên bị đối xử bất công. Các quyền cơ bản tương tự như nhận lương đúng hạn và sống ở một nơi không khiến bạn chết vì bệnh, nên áp dụng cho họ vì nó áp dụng cho bất kỳ ai khác. Cùng một nhà văn cảm thấy rằng những người lao động da sẫm màu nên biết ơn vì đã làm sạch cứt của chúng tôi, có quan điểm ngược lại khi nói về việc đối phó với mọi người ở đầu kia của quy mô xã hội.

Ông nói, có một số lý do khiến người da trắng là chủng tộc hàng đầu. Đã qua rồi cái thời người châu Á cố gắng nhuộm tóc bằng kính áp tròng màu vàng orwear màu xanh. Bây giờ, họ đang cố gắng trở thành người Twinkies của người Hồi giáo để thực hiện hành vi của họ giống như người da trắng. Họ không phân biệt chủng tộc với chính mình? Họ đã loại bỏ danh tính và ngôn ngữ của mình để khiến bản thân trở nên giống người da trắng hơn. Trên thực tế, hành vi như vậy là rất quan trọng đối với chúng tôi để áp dụng bởi vì chúng tôi quan tâm đến nhà lãnh đạo thế giới, Hoa Kỳ. Nếu không, chúng ta có thể bị lỗi thời vì thế giới phụ thuộc vào USleadership. Nhiều quốc gia đang theo dõi Hoa Kỳ về chính trị, kinh doanh và thành công. Tiền tệ của Mỹ được sử dụng cho giao dịch quốc tế; những bộ phim và chủ đề ở Hoa Kỳ luôn được yêu thích nhất trên thế giới; Tiếng lóng của Mỹ ảnh hưởng đến thế giới; và giáo dục ở Hoa Kỳ luôn đứng đầu. Vì thế, chúng tôi không có lý do gì để phân biệt người da trắng.

Thật không may, sự hiểu lầm của ông về Hoa Kỳ gần như lớn như của Tiểu lục địa Ấn Độ. Anh ta giả định rằng nước Mỹ là một quốc gia da trắng, mà họ không tuyên bố như vậy. Anh ta quên rằng những anh hùng thể thao và âm nhạc Mỹ như Samuel L Jackson, Michael Jordan và Mohamad Ali không phải là người da trắng. Trong khi ông đã chỉ ra một cách đúng đắn rằng nước Mỹ là một cường quốc thế giới và là nhà lãnh đạo thế giới, không phải vì đó là một quốc gia da trắng, mà là vì nó tôn vinh những anh hùng hay những người nổi trội bất kể sắc tố của họ.

Có lẽ anh ấy thấy điểm của mình dựa trên sự giáo dục của anh ấy. Ở Singapore, hầu hết những người lao động chân tay của chúng tôi đến từ Tiểu lục địa Ấn Độ và thường có làn da ngăm đen và nhiều giám đốc điều hành cấp cao và người nước ngoài da trắng. Vì vậy, sắc tố trở nên gắn liền với thu nhập của bạn và nếu đây là tất cả những gì bạn thấy, thì bạn cho rằng điều này là tự nhiên. Giống như nhiều người, anh ta có lẽ không có ác ý gì với việc suy thoái, anh ta chỉ không nhìn thấy họ và khi suy sụp lên tiếng về việc của họ, anh ta buồn bã rằng họ đã làm đảo lộn trật tự tự nhiên của mọi thứ.

Tôi nghĩ lại thời kỳ phục vụ quốc gia của mình, khi Đại đội trưởng Pháo binh tổ chức một buổi trình diễn bắn đạn thật của một khẩu pháo 155 khẩu trong hậu quả của thảm kịch ở New Zealand. Bản demo được điều hành bởi chuyên gia cao cấp của đội hình pháo binh. Tất cả bọn họ đã phục vụ ít nhất 20 năm một mảnh và tất cả bọn họ đã tình nguyện vì họ tin rằng cần phải có một lô đã thấy bạn bè của họ chết vì bắn 155mm để tin vào 155mm.

Phần thưởng của họ cho việc này là được gửi đi trong một nhiệm vụ để xóa rèm (những viên đạn không nổ khi bắn trúng mục tiêu). Đây là một công việc nguy hiểm (những gì mù có thể trở thành vô nghĩa) và nếu bạn nghĩ về khí hậu và địa hình ở tỉnh Kanchanaburi Thái Lan (bạn phải leo đồi trong thời tiết nóng - nóng được xác định là khi tiếp cận 38 độ C.

Tuy nhiên, quyền hạn đã không đặt bữa ăn trưa cho họ. Bữa trưa đóng gói được cho là dành riêng cho những người đánh giá, tất cả đều là hạ sĩ quan, gần như tất cả người Trung Quốc và công việc chính của họ là để quan sát đơn vị hành động từ một người cai trị đất.

Nhóm demo đã ăn trưa nhưng chỉ sau một cuộc vật lộn nhưng vấn đề vẫn còn đó, không có suy nghĩ nào cho anh chàng trên mặt đất, hoặc những anh chàng làm công việc khó khăn và nguy hiểm. Không có ý định ác ý nhưng theo như quan chức chính thức, những kẻ ngồi trong một chiếc rover đất đai quan trọng hơn những kẻ đã xóa rèm. Phần tốt nhất là, đó là những người phải xóa rèm đã chứng minh lòng trung thành của họ với tổ chức qua nhiều năm phục vụ.

Không ai được yêu cầu bất cứ điều gì đặc biệt. Các chuyên gia không nói rằng họ muốn được cho ăn trứng cá muối cũng như không nói rằng họ sẽ làm công việc của họ. Họ chỉ đơn giản là yêu cầu ăn trưa trước khi làm công việc đòi hỏi thể chất. Tương tự như vậy, khi mọi người yêu cầu được đối xử tốt hơn đối với người lao động nước ngoài ở Singapore, điều chúng tôi yêu cầu không phải là cho người lao động nước ngoài để có được rượu sâm banh mà là để họ được đưa vào nhà ở không giết chết họ.

Chúng tôi đã có một tình huống quá lâu, nơi những kẻ ở cuối đống chỉ đơn thuần là không thể nhìn thấy đối với phần còn lại của chúng tôi. Tôi hy vọng rằng Covid-19 thay đổi điều này. Giống như cốt lõi Chuyên gia là xương sống của quân đội, chúng ta cần nhớ rằng những kẻ làm công việc là xương sống của nền kinh tế và sự thịnh vượng của chúng ta.

Chăm sóc người đàn ông của bạn và họ sẽ bay cho bạn

Nó nói chung chấp nhận rằng trong hầu hết các nền dân chủ mà kiểm soát dân sự của người Hồi giáo là quân đội. Ví dụ, ở Mỹ, vị tướng hoặc đô đốc cấp cao nhất luôn báo cáo với một thư ký dân sự của người Hồi giáo, và Chủ tịch Hội đồng trưởng, người là quân nhân cấp cao nhất chỉ là cố vấn cho tổng thống dân sự. Người ta chấp nhận rằng tình trạng này đã cho phép các quân đội được giữ các xã hội chuyên nghiệp và dân chủ an toàn khỏi quân đội tiếp quản.

Trong khi hầu hết mọi người chấp nhận rằng quân đội luôn phụ thuộc vào lợi ích dân sự (bao gồm cả những người trong quân đội), đôi khi người dân khó có thể hiểu được mối ràng buộc mà quân đội cảm thấy giữa họ. Đầu tháng này, Bộ trưởng Hải quân lúc đó đã sa thải Thuyền trưởng của Theodore Roosevelt, sau khi ông viết một lá thư yêu cầu giúp đỡ nhiều hơn trong việc sơ tán phi hành đoàn của mình, người đã xuống Covid-19. Hành động này đã khiến anh ta trở thành thuyền trưởng Brett Crozier trở thành anh hùng ngay lập tức với phi hành đoàn của anh ta và khi chính quyền dân sự chọn sa thải anh ta, tầm vóc của anh ta trong số anh ta tăng lên. Một video clip về việc anh ấy gửi đi có thể được xem tại:

https://www.youtube.com/watch?v=abjx57T0lUc

Để giải quyết vấn đề, Bộ trưởng Bộ Hải quân, ông Thomas Modly đã tiếp tục lên tàu và tuyên bố với các thủy thủ về thuyền trưởng yêu quý của họ. Thật không may cho ông Modly, cuộc tranh cãi này đã đạt đến mức ông phải từ chức. Tin tức về việc từ chức của ông Modly có thể được tìm thấy tại:

https://www.youtube.com/watch?v=ZqJX37J0mRM

Tôi nêu lên câu chuyện này bởi vì nó nhấn mạnh một trong những điểm chính về lãnh đạo, đó là thực tế rằng lãnh đạo cũng giống như chăm sóc những người dưới quyền bạn cũng như nói cho họ biết phải làm gì. Các nhà lãnh đạo được coi là chỉ ở trong đó vì bản thân họ nhanh chóng mất đi sự tôn trọng và các nhà lãnh đạo được coi là có sự quan tâm của người đàn ông của họ trong trái tim được tôn kính.

Bạn thường thấy điều này nhiều nhất trong quân đội nơi mọi người đang ở trong tình trạng cực kỳ căng thẳng và những người thành công trong việc lãnh đạo là những người được nhìn nhận chăm sóc người dân của họ. Trong khi môi trường quân sự là nơi rõ ràng nhất, nguyên tắc lãnh đạo này áp dụng cho các khía cạnh khác của cuộc sống.

Tôi nhớ người chỉ huy khóa học của tôi nói với chúng tôi khi chúng tôi tốt nghiệp khóa học chuyên gia về pháo binh của chúng tôi, Hãy chăm sóc người của bạn và họ sẽ bay cho bạn. Không bao giờ hoàn toàn hiểu những gì anh ấy có nghĩa là cho đến khi kết thúc sự nghiệp dịch vụ quốc gia của tôi.

Đây là hậu quả của thảm kịch ở New Zealand và khi đó, Trưởng phòng Pháo binh đã tổ chức một buổi trình diễn bắn đạn thật như một bài tập xây dựng lòng tin. Bản demo này được nhân viên của chuyên gia cao cấp của đội hình và bằng cách nào đó, tôi đã kết thúc tình nguyện cho việc này. Phần buồn cười là chuyên gia cao cấp (Master Sargant trở lên, tất cả có ít nhất 20 năm phục vụ) sau đó đã được gửi đến để xóa rèm. Chính quyền của cuộc tập trận này là bữa ăn trưa chỉ được thụt lề cho những người đánh giá, tất cả đều là hạ sĩ quan.

Chỉ huy của đội demo (Cảnh sát bảo đảm đầu tiên) cuối cùng đã cãi nhau với Trưởng phòng Đánh giá (Trưởng phòng Tình báo tại HQ SA, một trung tá) và cuối cùng đã ăn trưa cho đội demo. Điều khoản duy nhất là tôi sẽ không ăn trưa, vì tôi sẽ được trở về đơn vị của mình. Khi thấy tôi không có bữa trưa, chỉ huy khóa học của tôi đã hy sinh bữa trưa của mình cho tôi. Khi tôi phản đối sự hy sinh của anh ấy, đối tác của anh ấy là, Bạn là thực tập sinh của tôi và tôi sẽ luôn quan tâm đến thực tập sinh của tôi.
Đây là điều mà tôi luôn nhớ. Tôi đã nói, theo lời anh ấy là một thực tập sinh. Vận hành 155 không chính xác là điểm mạnh của tôi. Tuy nhiên, anh ấy vẫn coi tôi là thực tập sinh của mình và là người mà anh ấy có trách nhiệm chăm sóc.

Đọc về sự cố trên USS Theodore Roosevelt đã đưa tôi trở lại vụ việc này. Tôi nhớ người chỉ huy khóa học của tôi rất thích bởi vì, mặc dù mắng tôi và gọi tôi bằng những cái tên trìu mến như con giòi và thằng ngốc trong gần hai tháng của cuộc đời tôi, anh ấy đã chăm sóc tôi và cho tôi thấy anh ấy chăm sóc phúc lợi cho tôi.

Bây giờ, nếu bạn áp dụng những bài học rất cá nhân của tôi lên quy mô quốc gia, nó sẽ trở nên rõ ràng về lý do tại sao một số nhà lãnh đạo được tôn kính và một số bị coi thường. Nó trở nên đặc biệt đúng trong một tình huống khủng hoảng. Khi một nhà lãnh đạo cho thấy anh ấy hoặc cô ấy rõ ràng và quan tâm đến phần còn lại của chúng tôi, chúng tôi sẵn sàng nhận bất cứ điều gì tào lao có thể xảy ra theo cách của chúng tôi. Hãy nghĩ về Jacinda Arden ở New Zealand và cách cô ấy xử lý hai cuộc khủng hoảng trong bao nhiêu năm (Bắn súng ở Christchurch và Covid-19). Người New Zealand đã vui vẻ theo dõi cô ấy vì cô ấy đã thể hiện rằng cô ấy đứng về phía họ. Nó có một cái gì đó mà bất kỳ nhà lãnh đạo tham vọng nên nhớ.

Người đàn ông giàu nhất trong nghĩa trang

Steve Jobs, người sáng lập huyền thoại của Apple, được cho là đã nói trên giường chết rằng ông cảm thấy rằng cuộc sống của mình là một sự lãng phí tuyệt đối mặc dù ông được đánh giá là thành công tuyệt đối bởi mọi xã hội được sử dụng. Lý luận của anh ta rất đơn giản, anh ta đã dành thời gian để theo đuổi sự giàu có và thành công, đó là cái giá mà anh ta có thể dành cho những người thân yêu của mình. Anh ta nói, ở đó, không có ai là người giàu nhất trong nghĩa trang.

Tôi nghĩ về điều này tại một thời điểm khi kiếm sống đã trở nên cực kỳ khó khăn. Nếu bạn như tôi, làm việc theo hợp đồng hoặc bán thời gian, thì đặc biệt khó khăn. Những anh chàng đã từng cho bạn rất nhiều công việc không còn có thể làm được nhiều như họ don có công việc để giao cho bạn công việc.

Sự tồn tại của cổ áo xanh của tôi biến mất vì các nhà hàng không còn được phép có khách hàng ăn tối, do đó, không cần nhân viên phục vụ. Thu nhập của tôi từ sự tồn tại của cổ áo trắng bị kìm hãm vì không ai muốn gặp, vì vậy tôi có thể phá giá bán các dịch vụ. Các phương tiện truyền thông cũng không quan tâm đến bất cứ điều gì ngoài sự bùng phát của các bệnh nhiễm trùng trong ký túc xá của công nhân, do đó, LÊ cũng không có nhiều triển vọng để đánh trống công việc. Nếu tôi định nhận một công việc là một nhân viên thiết yếu của người Hồi giáo, thì một bệnh viện, vợ và con sẽ bắn tôi vì đã khiến họ gặp nguy hiểm.

Trong khi đó, các hóa đơn cần phải được thanh toán. Trong khi các ngân hàng được cho là thông cảm hơn, họ vẫn yêu cầu thanh toán trả góp và như vậy. Vậy, người ta có thể làm gì? Trong trường hợp của tôi, đó là một trường hợp sống rất đơn giản, giữ liên lạc với những người có thể ở vị trí để giao việc cho bạn để họ sẽ nhớ giao việc cho bạn khi họ có thể và cũng đang tìm kiếm những thứ khác có thể kiếm cho bạn một vài đô la. Tôi viết blog nhiều hơn tôi đã từng. Trong khi những gì tôi kiếm được từ doanh thu quảng cáo hầu như không mua cho tôi một tách cà phê giá rẻ, tôi vẫn giữ cho bộ não hoạt động và ngăn mình khỏi thối rữa.

Vì vậy, tôi thực sự thông cảm với những người đã phản đối việc khóa máy và ở lại đặt hàng tại nhà. Tôi nghĩ về những người đang yêu cầu quay trở lại làm việc. Mong muốn kiếm tiền chỉ là giới hạn đối với những tỷ phú, người tàn nhẫn, người muốn kiếm nhiều tiền hơn. Lo lắng về tiền bạc là một điều rất phổ biến và tôi đang sống trong sự thất vọng của những người nhìn thấy nguồn tài chính của họ bị cạn kiệt và các hóa đơn tiếp tục chồng chất.

Tuy nhiên, tôi đã nhắc nhở về những gì Steve Jobs đã nói. Có một lý do tại sao các doanh nghiệp không mở và tại sao đơn đặt hàng tại nhà đã được ban hành. Ngoại trừ có lẽ là Bắc Triều Tiên, các quốc gia trên thế giới đã nới lỏng sự hạn chế di chuyển của người dân vì điều này mang lại sự thịnh vượng và bằng cách mở rộng thêm doanh thu cho các chính phủ. Vì vậy, khi các chính phủ đói doanh thu đóng cửa phong trào của người dân và bắt đầu bỏ tiền ra, phải có một lý do chính đáng.

Như Steven Jobs đã nói, không có gì là người giàu nhất trong nghĩa trang, và nếu bạn áp dụng điều đó cho cấp tiểu bang hoặc quốc gia, thì không có điểm nào có nền kinh tế ầm ĩ nếu bạn có virus làm tê liệt mọi người.

Tổng thống Uganda, Yoweri Museveni đã mô tả tình hình hiện tại giống như đang ở trong một cuộc chiến, nơi bạn nên vui mừng khi bạn chỉ tập trung vào những điều cơ bản của sự sống còn. Anh ấy nói đúng, coronavirus đã giết và giết người và cách duy nhất được chứng minh là virus đã được kiểm soát là thông qua các phương pháp phân lập xã hội.

Các số liệu thống kê rất nói. Tại Hoa Kỳ, hiện có 49.845 trường hợp tử vong do covid-19, đó là vấn đề trong ba tháng. Để so sánh, Mỹ đã mất 54.246 sinh mạng trong Chiến tranh Triều Tiên trong khoảng thời gian ba năm. Ai sẽ nói rằng những con số giành được tăng lên hơn nữa?

Phần hay nhất của coronavirus là nó là một kẻ giết người thầm lặng và bạn không bao giờ biết ai có thể có nó và ai có thể đưa nó cho bạn. Tôi nhớ đã thảo luận về chủ đề này với một người Bỉ, người cảm thấy rằng mọi người đã phản ứng thái quá. Đường dây của tôi với anh ấy là Lọ Làm sao bạn biết tôi không bị nhiễm bệnh và có thể truyền nó cho bạn không? Trong những tình huống như vậy, một liều thuốc hoang tưởng là sự sống sót lành mạnh.

Hơn nữa, nó không chỉ là một trường hợp của cơ thể tôi - sự lựa chọn của tôi. Bạn có thể khỏe mạnh và phù hợp nhưng người bên cạnh bạn có thể không. Nếu bạn bị nhiễm virut, bạn có thể sống sót nhưng nếu bạn truyền nó cho người khác, họ có thể không thể. Vô tình, bạn trở thành một trường hợp tử vong.

Sau đó, có những người phàn nàn rằng Covid-19 giết ít hơn ống khói. Chà, điều đó có thể đúng nhưng sau đó, cái chết lại luôn là kết cục tồi tệ nhất. Các nghiên cứu đã chỉ ra rằng những người đã hồi phục cuối cùng lại bị nhiễm bệnh và bị suy yếu - không chính xác là điều tốt nhất để giữ cho nền kinh tế phát triển mạnh.

Có, đặt hàng tại nhà là xấu, đặc biệt là khi bạn có hóa đơn để thanh toán. Sự thay thế là tồi tệ hơn. Vì vậy, những gì bạn làm, ngoại trừ chờ đợi thời gian và tìm ra làm thế nào để vượt qua mọi thứ? Mất kiên nhẫn có thể dẫn đến mất nhiều hơn.

Nó không phải là những gì bạn có mà là cách bạn sử dụng nó

I giápve luôn bị mê hoặc bởi Việt Nam và người Việt Nam. Tôi đã luôn luôn có niềm đam mê này từ lâu trước khi tôi kết hôn với một phụ nữ Việt Nam, người đã mang một cô gái nhỏ, người sẽ thay đổi quan điểm của tôi về cuộc sống. Tôi đoán, đó là thực tế rằng người Việt Nam là những người đầu tiên nắm giữ sức mạnh quân sự lớn nhất thế giới và giành chiến thắng. Trong khi những người bạn học của tôi tại Trường Quốc tế Hamburg thấy Rambo rất tuyệt, tôi đồng cảm với những người đàn ông nhỏ bé mặc đồ ngủ màu đen.

Bây giờ tôi đã kết hôn với một cô gái Việt Nam, tôi có thể thấy rằng tôi đã không còn xa trong những hình ảnh thời thơ ấu đó. Người Việt Nam là một dân tộc khó khăn, đã chịu đựng rất nhiều. Phụ nữ Việt Nam nói riêng là bánh quy cứng.

Tuổi tác đã cho phép tôi hiểu rõ hơn về sự đồng cảm của mình đối với người Việt Nam. Đây là những kẻ nhỏ bé, nghèo khổ, những người nắm giữ quyền lực lớn nhất thế giới và giành chiến thắng. Lịch sử đã làm cho nó đến nỗi chúng ta không bao giờ có thể quên người Mỹ bay khỏi đại sứ quán của họ ở Sài Gòn mặc dù đã ném vô số quả bom vào họ. Lịch sử cũng tràn ngập những ghi chép về việc người Trung Quốc đã xâm chiếm vô số lần và luôn trở về nhà với một mũi máu. Sự hồi hộp trong cuộc sống không phải là một phần của một đơn vị lớn mà là một điều nhỏ bé và trừng phạt đánh bại các ông lớn của thế giới.

Trong thời đại của coronavirus, hình ảnh đó của Việt Nam càng trở nên rõ rệt hơn. Trong những ngày đầu của virus, Singapore đã vội vã giành lấy các tiêu đề quốc tế về những gì một công việc tuyệt vời mà nó đang làm. Tuy nhiên, tại thời điểm viết bài, Singapore là trung tâm của khu vực Đông Nam Á về các bệnh nhiễm trùng coronavirus với khoảng 9.125 ca nhiễm (mà nhanh chóng chỉ ra chủ yếu là lao động nước ngoài) và 11 trường hợp tử vong. Nước Mỹ, quốc gia vĩ đại nhất thế giới có 824.698 trường hợp và 40.297 người chết. Ngược lại, Việt Nam có 268 trường hợp không tử vong. Mô hình thực tế để đo lường đại dịch là Việt Nam.

Thành tích này còn ấn tượng hơn nữa khi bạn nhìn vào handicap tương đối của Việt Nam. Khác với Mỹ và Singapore, Việt Nam có chung đường biên giới với Trung Quốc và các cửa khẩu biên giới thường xuyên là một phần của lịch sử Việt Nam. Không giống như Singapore, Việt Nam là một quốc gia rộng lớn với việc phát triển cơ sở hạ tầng truyền thông. Điều đó có nghĩa là việc thực thi các quy tắc, đặc biệt là ở các vùng sâu vùng xa là một thách thức. Quan trọng hơn, Việt Nam có hệ thống chăm sóc sức khỏe yếu và không giống như Singapore, Hồng Kông, Hàn Quốc và Đài Loan, Việt Nam không có nguồn tài chính. Vậy, làm thế nào mà Việt Nam thành công khi các quốc gia tiên tiến hơn thất bại?

Một bài viết chi tiết về thành công của Việt Nam có thể được tìm thấy trong bài viết sau từ Nhà ngoại giao:

https://thediplomat.com/2020/04/the-secret-to-vietnams-covid-19-response-success/

Tôi tin rằng điểm xa hơn mà Voi không đề cập đến là việc Việt Nam hiểu được điểm mạnh và điểm yếu của chính mình. Trong khi Việt Nam đã đạt được sự tăng trưởng kinh tế ấn tượng và là người hưởng lợi từ tranh chấp thương mại Mỹ-Trung với các nhà sản xuất chuyển từ Trung Quốc sang Việt Nam, thì người Việt Nam hiểu rằng họ đã có những nguồn lực để đối phó với đại dịch toàn diện. Như vậy, Việt Nam cho rằng phòng bệnh hơn chữa bệnh và hành động nhanh chóng và sớm.

Lấy một ví dụ, khi tôi hạ cánh xuống sân bay Hà Nội vào đầu tháng 1 năm nay, Việt Nam đã lắp đặt camera nhiệt tại sân bay tại sân bay và tất cả nhân viên sân bay đều phải đeo mặt nạ. Để so sánh, Singapore, một mô hình hiệu quả toàn cầu, vẫn đang tranh luận về việc bạn có nên đeo mặt nạ nếu bạn không khỏe. Một tuần sau, khi tôi trở về Singapore, nhân viên của Vietnam Airlines đều đeo mặt nạ trên chuyến bay. Ngược lại, nhân viên tại sân bay Changi Singapore không có mặt nạ.

Một cái gì đó tương tự đã được nhìn thấy trong Chiến tranh Việt Nam. Người Mỹ với sức mạnh hỏa lực vượt trội và chiến thuật quân sự đã chiến thắng tất cả các trận chiến. Người Việt Nam nhận ra rằng họ không thể đưa người Mỹ tham gia vào một trận chiến toàn diện, vì vậy họ chỉ gây khó khăn cho cuộc sống của quân đội Mỹ (bao gồm cả việc đảm bảo GI kết thúc với những kẻ mắc bệnh) và đảm bảo rằng khi sử dụng hỏa lực của Mỹ, nó đã được sử dụng luôn luôn được thực hiện cho các máy ảnh của thế giới và quốc gia từng là những người tốt bụng của YouTube, trông không được tốt lắm. Trong khi quân đội Mỹ nhìn vào trận chiến, đối thủ của họ nhìn vào cuộc chiến và các mục tiêu dài hạn của nó.

Nếu Việt Nam có bất cứ điều gì để dạy thế giới, thì có lẽ là để hiểu những gì bạn có và don có. Đó là một trường hợp rõ ràng về những gì bạn muốn và tận dụng điểm mạnh của bạn một cách nhanh chóng để những điểm yếu của bạn don Gôn trở thành một phần của phương trình. Trong khi các quốc gia khác đã giành được các tiêu đề, Việt Nam đã tập trung vào các mục tiêu của mình và là người đánh bại thế giới thực trong việc đối phó với loại virus này. Sự hiểu biết của Việt Nam về bản thân sẽ làm cho đất nước này trở thành Đông Nam Á.

Khoảnh khắc Oooppps của chúng tôi

Singapore vừa giành được thứ mà nó không muốn giành. Nó đã trở thành quốc gia ở Đông Nam Á có số lượng Covid-19 nhiều nhất nhờ mức tăng kỷ lục của 1.426 trường hợp vào ngày 20 tháng 4 năm 2020. Singapore đã được ca ngợi như là một mô hình về cách quản lý đại dịch. Chính phủ thực hiện các chính sách truy tìm liên lạc và bằng cách nào đó, số lượng của chúng tôi vẫn tương đối thấp mà không bị khóa hoàn toàn. Rồi mọi thứ thay đổi. Trong hai tuần qua, chúng tôi đã thấy số của chúng tôi tăng vọt. Từ mức tăng hai chữ số hàng ngày, chúng tôi bắt đầu thấy mức tăng hàng ngày của ba chữ số trên cơ sở hàng ngày.

Chuyện gì đã xảy ra? Làm thế nào mà Singapore Singapore từ đó đến nay quản lý Vàng tiêu chuẩn bất ngờ sụp đổ? Đối với tôi, tôi không nghĩ rằng đó là một trường hợp của chính phủ Singapore, thiếu khả năng quản lý khủng hoảng. Thay vào đó, nó là một trường hợp của một phần bị lãng quên của Singapore sẽ cắn chúng tôi trở lại.

Nếu bạn nhìn vào sự gia tăng mạnh mẽ về số lượng các trường hợp nhiễm bệnh, bạn sẽ lưu ý rằng nó chủ yếu đến từ cộng đồng lao động nước ngoài tập trung tại ký túc xá công nhân nước ngoài. Như đã đề cập trong một bài đăng trước đây, những công nhân này chủ yếu đến từ Nam Á, làm việc trong các ngành thâm dụng lao động và phần lớn sống trong một thực tế khác, tàn bạo hơn so với phần còn lại của chúng ta. Một người anh em họ thứ hai sau khi loại bỏ đã nói điều đó tốt nhất trong một bài viết trên tờ Washington Post:

https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/04/16/singapores-new-covid-19-case-reveal-countrys-two-very-different-realities/

Dù nói gì về cách chính phủ quản lý đại dịch, tôi vẫn đồng ý với Giáo sư Donald Low của Đại học Khoa học và Công nghệ Hồng Kông, người lập luận rằng một lĩnh vực mà chính phủ nên bị đổ lỗi trong khu vực nước ngoài quản lý công nhân. Có thể tìm thấy phân tích của Giáo sư Low về việc xử lý đại dịch của chính phủ.

http://www.academia.sg/academia-view/coronavirus-right-lessons/

Giáo sư Low phân biệt một cách đúng đắn giữa những điều chưa biết Mọi thứ về virus đều dựa trên những ẩn số đã biết, trong nhiều quyết định dựa trên thông tin có sẵn tại thời điểm đó và những người ra quyết định phải làm gì với những gì họ có.
Tuy nhiên, vấn đề của ký túc xá công nhân nước ngoài là một ẩn số được biết đến. Đây là một vấn đề cũ và NGO NGO như TWC2 đã đưa ra vấn đề này trước đây trong phạm vi công cộng. Đây không phải là lần đầu tiên người lao động nước ngoài chết vì bệnh do điều kiện sống không hợp vệ sinh như một bài viết năm 2012 từ Straits Times tiết lộ:

https://www.straitstimes.com/singapore/rat-borne-disease-suspected-in-forign-workers-death

Hệ thống như họ nói, được xếp chồng lên nhau đối với người lao động nước ngoài và người sử dụng lao động có quyền xem người lao động nước ngoài là một tài sản có thể khai thác. Lấy nghỉ phép y tế, chẳng hạn, có thể gây nguy hiểm cho người lao động kinh tế tốt như danh sách từ trang web TWC2iến chỉ ra:

http://twc2.org.sg/2019/09/15/survey-of-doctor-reveals-barrier-to-healthcare-for-migrant-workers/

Không có cách nào khả dĩ mà chính phủ không thể biết về quả bom hẹn giờ tiềm năng này. Người ta chỉ có thể quy sự thiếu hành động nghiêm trọng trong lĩnh vực này đối với lợi ích cá nhân. Những công nhân này là những người giữ cho các ngành công nghiệp chiến lược như đóng tàu và xây dựng hoạt động. Do đó, chính phủ đã không sẵn sàng để tăng chi phí cho các nhà tuyển dụng.

Xu hướng đáng lo ngại hơn là dân số, đặc biệt là những người Trung Quốc lớn tuổi có xu hướng nghĩ về những người lao động có làn da sẫm màu của chúng tôi (tục ngữ Dark Darkies) cũng có thể phân tán được. Nhật báo Trung Quốc, Lianhe Zaobao đã xuất bản một lá thư diễn đàn từ một độc giả đổ lỗi cho người lao động nhập cư vì tình trạng hiện tại:

https://mothership.sg/2020/04/migrant-workers-zaobao-letter/

Trong khi người Singapore đã ra mặt, kêu gọi nhà văn này cho thái độ phân biệt chủng tộc rõ ràng, điều đáng sợ là nhiều người dường như đồng ý. Bài viết sau đây của Rice Media cung cấp một số hiểu biết có giá trị về những gì bức thư tiết lộ về xã hội:

https://www.ricemedia.co/civerse-affairs-commentary-zabao-forum-letter-singapore-echo-chambers/

Bộ trưởng Bộ luật, ông K Shanmugam đã công khai để giải mã các thái độ phân biệt chủng tộc tiềm ẩn, nhưng được hoan nghênh khi có một bộ trưởng cấp cao ra mặt để nói rõ, điều này nghe có vẻ như vội vã vào ICU vì một vấn đề được chẩn đoán trong một thập kỷ trước đây

Tỷ lệ tử vong của Singapore từ virus vẫn còn tương đối thấp. Trong khi chính phủ đã thực hiện một công việc tương đối có thẩm quyền, nhiều như nó đã chăm sóc dân số mà bỏ phiếu. Tuy nhiên, nó đã hoàn toàn coi thường một bộ phận dân cư không có tiếng nói.

Một chính phủ nổi tiếng vì có tầm nhìn xa tuyệt vời đã bị bắt gặp bởi một điểm mù chói lóa. Đây là một tổ chức nắm giữ rất nhiều quyền lực. Nó có thể đã cố gắng lắng nghe tiếng nói vô thanh. Là một xã hội chúng ta cần hiểu rằng đối xử với mọi người như con người là vì lợi ích của chúng ta.

Quá nhiều năng lượng được tập trung vào thay đồ cửa sổ quốc tế. Trong những ngày đầu của đại dịch này, các bộ trưởng của chúng tôi có xu hướng so sánh bộ máy có kỷ luật tốt của chúng tôi với những kẻ ngốc nghếch ở thành phố Hồng Kông, nơi cho đến thời điểm đó bị phản đối trên đường phố. Giống như Singapore ghi nhận mức tăng bốn chữ số đầu tiên trong các trường hợp; Hồng Kông ghi lại ngày đầu tiên mà không có trường hợp mới. Như giáo sư Donald Low lập luận, sự khiêm tốn và nhân văn nên là những bài học chúng ta học được từ loại virus này.

Bạn nên bị chế giễu

Tôi đã đọc một bình luận về TRemeritus trên một mảnh của tôi mà họ nhặt được. Nhà bình luận đặc biệt này tuyên bố rằng anh ta có thể nhận dạng tôi bằng số lượng đào, cả tinh tế và công khai ở Mỹ và tôi có quan điểm thiên vị và cận thị dựa trên Di sản Đông Á của tôi.
Chà, anh ấy đúng một phần. Tôi là người dân tộc Trung Hoa, có nghĩa là tôi có di sản Đông Á. Tuy nhiên, như người bà quá cố của tôi than thở, khả năng nói tiếng Quảng Đông và tiếng Quan Thoại của tôi rất kém đến nỗi tôi khó có thể đòi toàn quyền để có Di sản Đông Á.

Tôi không phải là người chống Mỹ. Tôi đã được Mỹ ban phước ở một mức độ rất riêng. Cha dượng của tôi, Lee đã dạy tôi rằng gia đình không nhất thiết là về máu và khi bố tôi cưới mẹ kế đầu tiên của tôi, tôi đã nhận được một phần thưởng về những gì tốt nhất về nước Mỹ dưới hình thức của bà dượng của tôi, Joan.

Những gia đình tôi đã đại diện cho những gì làm cho nước Mỹ vĩ đại. Họ không chỉ đa dạng về sắc tộc mà còn chào đón các thành viên thuộc các giới tính khác nhau, quan điểm tôn giáo và thậm chí cả quan điểm chính trị. Tuy nhiên, mặc dù có nhiều sự khác biệt, chúng tôi đến với nhau như một gia đình. Chúng tôi yêu và chúng tôi đã cười cùng nhau và trái phiếu của chúng tôi vẫn mạnh như họ đã từng. Chị gái của tôi, Carol, đặc biệt đã thực hiện một công việc tuyệt vời là giữ cho nhóm các tính cách khác nhau này cùng nhau. Đối với hồ sơ, cả hai gia đình người Mỹ mà bố mẹ tôi kết hôn đều là gia đình của White và Lee, không thể tự nhận mình là người giàu có.

Thật không may, nó đã trở nên bắt buộc phải nhấn mạnh hai điểm cuối cùng này để đưa ra quan điểm rằng tôi đã trải nghiệm người Mỹ da trắng bình thường (trái ngược với giới thượng lưu tự do giàu có, cách xa các vấn đề mà chính quyền này yêu cầu giải quyết), người đang đau khổ vì những trò hề của chính quyền hiện tại. Sự chán ghét của tôi đối với Trump như tôi đã nói trên mọi diễn đàn công khai có sẵn đối với tôi không liên quan gì đến khuynh hướng chính trị trái hay phải nhưng sự kiên quyết của con người và dám nói, tôi nói năng lực. Mỹ trắng mà tôi biết và gọi là gia đình thực chất là đàng hoàng và khoa trương của chúng tôi so với họ chỉ xúc phạm họ.

Vì vậy, nơi tôi thực hiện các cuộc khai quật ở Mỹ, không phải là một nước Mỹ mà là những ý tưởng được tạo ra bởi chính quyền này. Để bảo vệ tôi, có lẽ tôi chỉ làm những gì mà vô số diễn viên hài người Mỹ làm, mặc dù tôi nghĩ rằng những người đào của họ còn dè dặt hơn tôi.

Sự cần thiết phải chế giễu chính quyền này và các bản sao của nó trên khắp thế giới chưa bao giờ lớn hơn thế. Mức độ bất tài trong việc xử lý coronavirus là nó có thể gây nguy hiểm như chính virus này. Cuộc tấn công gần đây nhất của thẩm quyền, từ chính quyền này là để Tổng thống tweet và công khai sự ủng hộ của ông đối với những người biểu tình phản đối việc ở lại các lệnh của nhà ở các bang mà tình cờ có các thống đốc từ đảng đối lập. Trump đã chọn đưa ra những cuộc biểu tình này như một trường hợp tự do chống lại sự chuyên chế, với những dòng tweet của ông gửi tới Liber Liberate Virginia, v.v. Nhiều hơn có thể được tìm thấy tại:

https://www.youtube.com/watch?v=1SkAJAuM5Y4

Nói một cách công bằng với Trump, anh ấy không phải là nhà lãnh đạo thế giới duy nhất phản đối việc ở lại với các đơn đặt hàng tại nhà. Ở Nam Mỹ, quốc gia nổi bật nhất, người nổi tiếng tự phong của vùng nhiệt đới, ông Jair Bolsonaro đã làm rất nhiều điều tương tự. Tổng thống Brazil Brazil đã hạ thấp virus và kêu gọi người Brazil bỏ qua các biện pháp đánh lạc hướng xã hội do bộ y tế của chính ông giới thiệu. Nhiều hơn có thể được tìm thấy tại:

https://www.hrw.org/news/2020/04/10/brazil-bolsonaro-sabotages-anti-covid-19-efforts

Cả hai phiên bản gốc và nhiệt đới rõ ràng đang làm một cái gì đó khủng khiếp. Tôi hiểu rồi, những người ở lại đơn hàng tại nhà không tốt cho nền kinh tế. Các doanh nghiệp như nhà bán lẻ, đặc biệt là mẹ và các cửa hàng pop của bạn sẽ đánh bại nếu không có ai đi ra ngoài và tiêu tiền. Tôi cũng nhận được rằng việc bị giam giữ ở nhà có thể gây điên loạn. Bài đăng trên blog này đang được viết trong khi tôi ở nhà.

Phải nói rằng, nếu nó chọn một lựa chọn giữa việc có ít tiền hơn và không bắt được một loại virus có khả năng lây nhiễm cao giết chết con người, thì hầu hết mọi người sẽ chọn cái trước. Quan trọng hơn, hầu hết mọi người sẽ mong đợi các nhà lãnh đạo của họ bảo vệ cuộc sống. Tôi nghĩ về cố Steve Jobs đã từng nói, đó là một người giàu có nhất trong nghĩa trang.

Xa cách xã hội, đặt hàng tại nhà và như vậy đã được chứng minh là biện pháp hiệu quả chống lại vi rút rất dễ lây lan này. Đài Loan và Hồng Kông, bên cạnh Trung Quốc đã sớm thực hiện các biện pháp như vậy với 420 trường hợp với 6 trường hợp tử vong và 1.026 trường hợp và bốn trường hợp tử vong tương ứng. Việt Nam, một quốc gia cộng sản nghèo với hệ thống chăm sóc sức khỏe yếu được thực hiện đã ngừng hoạt động từ rất sớm và tại thời điểm viết có tới 268 trường hợp không có trường hợp tử vong.

Nếu bất cứ ai cảm thấy rằng tôi đang bị thiên vị trong quan điểm cận thị Đông Á của tôi, thì cũng có những ví dụ về các quốc gia của người da trắng đã xử lý virus một cách thông minh bằng cách thực hiện các biện pháp tương tự. New Zealand là một ví dụ sáng chói với 1.105 trường hợp và 12 người chết. Nếu bạn cần một ví dụ về một quốc gia lớn đã quản lý virus tốt, thì ở Đức, Đức có số ca mắc bệnh cao ở mức 145.184 nhưng tỷ lệ tử vong tương đối thấp hơn ở mức 4.586.

Không ai đã thực hiện các cuộc khai quật tại Đức hoặc New Zealand trong tình huống này bởi vì họ đã xử lý tình huống này một cách có trách nhiệm. Để so sánh, người ta nên tạo ra các cuộc khai quật tại Mỹ, nơi nổi bật là một Nhà lãnh đạo Thế giới của Vương quốc với 764.177 trường hợp và 40.591 trường hợp tử vong. Để đưa con số đó vào viễn cảnh, Hoa Kỳ đã mất 2.216 trong cuộc chiến đang diễn ra ở Afghanistan và 4.576 trong Chiến tranh Iraq năm 2003 (số liệu bao gồm cả sự chiếm đóng kết thúc vào năm 2011). Vì vậy, khi bạn nhìn vào những con số này và sau đó là những nỗ lực của Chỉ huy trưởng ở Trụ sở để phá hoại chính những điều đã làm giảm tỷ lệ lây nhiễm, thì tốt nhất là một trò hề (điều trở nên kỳ cục hơn là thực tế là một phần nhất định của Mỹ sẽ buộc tội bạn là một công việc hạt nhân âm mưu cánh tả, người thiên vị tự nhiên chống lại tổng thống này

Điều tương tự cũng đúng với người đồng cấp Trump Trump Brazil, người chỉ ít công khai hơn vì Brazil không chỉ huy sự chú ý toàn cầu giống như Hoa Kỳ (ngoại trừ trong World Cup bóng đá và bất cứ khi nào Amazon Forrest bị đốt cháy). Số liệu thống kê của Brazil ở 38.645 trường hợp và 2.462 trường hợp tử vong cũng ít quan trọng hơn so với số liệu của Hoa Kỳ, mặc dù như ví dụ của Hoa Kỳ cho thấy, tỷ lệ lây nhiễm có thể và làm tên lửa trên bầu trời (phải mất khoảng ba tháng để Hoa Kỳ trở thành người đánh bại thế giới trong 19 trường hợp mắc bệnh và tử vong.)

Tôi đã luôn luôn khẳng định rằng Hoa Kỳ đã cân bằng mọi thứ, một sức mạnh nhân từ. Tuy nhiên, khi bạn gặp phải một đại dịch, khiến hàng ngàn người mắc bệnh chết người, hệ thống chăm sóc sức khỏe của bạn đang bị choáng ngợp và bạn đã lãnh đạo nhóm của bạn, làm suy yếu các biện pháp đã được chứng minh để kiểm soát nhiễm trùng, sau đó, tôi Xin lỗi, bạn không thể mong mọi người không chế nhạo bạn. Không ai sẽ coi bạn là một nhà lãnh đạo thế giới đáng được tôn trọng nếu bạn coi đó là một điểm làm suy yếu giải pháp khi vấn đề quá lớn và bạn thuyết phục mọi người rằng nghi ngờ hành động của bạn là một âm mưu cánh tả.

Khi bạn ăn mừng sự bất toàn về thành tích

Có một bài báo trên tờ Thời báo New York, đó là về cách Bill Gates, người sáng lập Microsoft và Chủ tịch Quỹ Bill & Malinda Gates, đã trở thành mục tiêu của những kẻ âm mưu cánh hữu vì tội lỗi không đồng ý với Người chiếm hữu 1600 Phản ứng của Pennsylvania Avenue với Covid 19. Ông Gates, người đã xây dựng một trong những tài sản lớn nhất trong lịch sử và hiện đang nỗ lực để đưa tài sản đó vào một số mục đích sử dụng, đã bị tấn công như một kẻ âm mưu độc ác tạo ra virus để ông có thể lợi nhuận từ nó. Nhiều hơn có thể được đọc tại:

https://www.nytimes.com/2020/04/17/tĩ/bill-gates-virus-conspiracy-theories.html?smid=fb-share&fbclid=IwAR0JQBAE1CEN9RFFMTShGaxmtfANuGY

Trong khi một số thực tiễn kinh doanh của ông Gates Gates là săn mồi, ông Gates đã là một anh hùng trong nhiều khía cạnh của từ này. Ông Gates đã có một ý tưởng, khai thác nó và tạo ra nhiều vận may trong quá trình này. Mặc dù Microsoft đã không sản xuất các sản phẩm cách mạng gợi cảm và gợi cảm của các đối thủ của Apple, Apple, nhưng họ đã biến những thứ từng là một công cụ phức tạp thành thứ mà mọi người đều có thể sử dụng. Tôi đã đủ tuổi để nhớ tuổi khi nghiên cứu máy tính thực sự cần nghiên cứu. Ngày nay, tôi viết tài liệu bằng Microsoft Word, theo dõi các giao dịch tài chính với Microsoft Excel và tạo các bản trình bày cơ bản với PowerPoint. Tôi không phải là người am hiểu về CNTT nhưng tôi có thể đảm nhiệm nhiều vai trò khác nhau nhờ có ông Gates và Microsoft.

Ông Gates đã xây dựng một khối tài sản khổng lồ bằng cách làm cho cuộc sống của chúng ta dễ dàng hơn và ngoài việc tạo ra một tài sản to lớn cho bản thân và các đối tác của mình (Paul Allen và Steve Balmer), ông Gates đã trở nên giàu có một mục tiêu có thể đạt được. Seattle chứa đầy Triệu phú Microsoft, một người dân bình thường, người đã đi làm cho Microsoft, được trả lương và nhận được các lựa chọn cổ phiếu mang lại cho họ sự giàu có ngoài những giấc mơ ngông cuồng nhất của họ. Kể từ đó, ông Gates đã từ bỏ sứ mệnh tạo ra sự giàu có để cố gắng giải quyết các vấn đề tồi tệ nhất thế giới.

Ông Gates có những kẻ gièm pha. Những người này từng ở trong ngành công nghệ, nơi mọi người phàn nàn rằng anh ta lạm dụng quyền lực độc quyền của mình. Một trong những ví dụ nổi bật nhất là cách anh ta sử dụng độc quyền Microsoft Microsoft tạo sức mạnh cho không gian điện toán cá nhân để buộc người dùng chọn Internet Explorer trên Netscape. Ông Gates có tài năng nâng các sản phẩm kém hơn so với phần còn lại của chúng tôi (tất cả các nhân viên công nghệ sẽ nói với bạn rằng các sản phẩm của Microsoft không ở đâu gần lớp Apple Apple).

Đã nói tất cả những điều đó, ông Gates theo hầu hết các định nghĩa là một người đàn ông tuyệt vời, người có sự cân bằng của mọi thứ là tốt cho loài người.

Vì vậy, sau khi đã làm cho nước Mỹ vĩ đại bằng cách làm rất nhiều cho loài người, bạn sẽ mong rằng mọi người sẽ cho ông Gates một số tín dụng vì đã làm rất nhiều việc tốt. Bạn sẽ mong đợi điều này đặc biệt trong thời kỳ khủng hoảng, khi mọi người tìm kiếm sự lãnh đạo và người đề xuất chính cho sự lãnh đạo đó là một kẻ bất tài rõ ràng, người rõ ràng đã làm cho tình hình tồi tệ hơn.

Ông Gates đã tuyên bố từ năm 2015 trở về trước rằng nước Mỹ chưa chuẩn bị cho đại dịch. Business Insider thậm chí còn ghi lại Melinda Gates nói về cách họ dự trữ thực phẩm trong tầng hầm của họ để dự đoán về một đại dịch. Câu chuyện có thể được tìm thấy tại:

https://www.businessinsider.sg/bill-gates-was-storing-food-for-years-anticipating-a-pandemia-2020-4?r=US&IR=T

Là một công dân tư nhân (ngay cả khi sự giàu có của anh ta mang lại cho anh ta một ảnh hưởng nhất định mà công dân tư nhân không được hưởng), ông Gates, thông qua quỹ của mình đã quyên góp khoảng 250 triệu đô la để cung cấp vật tư y tế và giúp đỡ nhà khoa học.

Để so sánh, tỷ phú khác, người hiện đang kiểm soát tài nguyên của bộ máy chính quyền mạnh nhất hành tinh đã chuẩn bị cho đại dịch bằng cách phủ nhận nó tồn tại, sau đó tuyên bố nó sẽ biến mất như một phép màu và sau đó tuyên bố đó là một trò lừa bịp. Trong giai đoạn mới nhất của mình chống lại sự thật, Người chiếm hữu đã dẫn đầu các khoản phí đối với các quốc gia Liber Liberate từ các phương pháp cách ly và cách ly xã hội. Trong khi các phương pháp cách ly xã hội không tốt cho nền kinh tế, chúng đã giúp kiểm soát virus. Tuy nhiên, theo Donald, họ quá khó khăn và hoàn toàn chấp nhận được để tham chiến chống lại một tổ chức có năng lực toàn cầu để chống lại đại dịch toàn cầu.

Có thể tìm hiểu thêm về những nỗ lực của Trump, nhằm kiểm soát Covid-19 tại:
https://thehill.com/homenews/adftime/493445-trump-defends-demonstrators-protesting-social-distANCE-restrictions

Bằng cách gọi Trump, ông Gates đã đặt mình vào hàng ngũ những người ủng hộ ông. Điều này thật bi thảm. Làm thế nào mà một quốc gia sản sinh ra rất nhiều tiến bộ của chúng ta lại tạo ra những người đứng về phía bất tài về trí thông minh?

Isaac Asimov, nhà văn khoa học viễn tưởng mô tả nước Mỹ có một chủng Chủ nghĩa chống trí tuệ, đã đánh đồng sự thiếu hiểu biết là có cùng giá trị với chuyên môn. Iithm đến từ Singapore, nơi có vấn đề ngược lại - một mối tình chính thức với các học giả, vì vậy tôi có thể thông cảm với những người cho rằng các giáo sư don don luôn là người đưa ra quyết định tốt nhất. Tôi ăn mừng khi người đàn ông nửa giáo dục trên đường vượt qua tiến sĩ.

Tuy nhiên, có một sự khác biệt giữa việc tôn vinh chiến thắng của người đàn ông bình thường đối với hành vi vô đạo đức và ăn mừng vô trách nhiệm gây nguy hiểm cho cuộc sống và cản trở nỗ lực giải quyết các vấn đề nghiêm trọng. Có một sự khác biệt giữa việc tôn vinh người đàn ông giáo dân Ý thức thông thường so với các chuyên gia về biểu đồ hình tròn và tôn vinh quyền của người thiếu hiểu biết trong việc đưa ra các phương pháp cứu sinh chưa được chứng minh cho người yếu thế.

Tại thời điểm viết bài, Hoa Kỳ có nhiều trường hợp Covid 19 hơn năm quốc gia tiếp theo cộng lại. Đây không phải là lúc để loại bỏ sự thật như cánh trái hay cánh phải. Đây không phải là thời gian để ngăn chặn các biện pháp đã được chứng minh là cứu sống. Đây không phải là lúc để ma quỷ những người có phương tiện để giúp đỡ.

Nước Mỹ là một lời giải thích cho sự tiến bộ của con người. Dưới sự điều hành này, sự bất tài của mình, nó trở nên giống như thứ mà chủ tịch của họ gọi là một Shithole.

Vấn đề với những con voi nhảy xấu

Nếu bạn nhìn vào địa chính trị qua lăng kính của Covid-19, một điều cần phải rất rõ ràng. Cả hai nền kinh tế lớn trên thế giới đều tự phân biệt. Cả Trung Quốc và Hoa Kỳ đã hành xử theo cách mà nhiều người mong muốn.

Trung Quốc là bogyman rõ ràng. Virus bắt đầu từ đây. Trong khi Trung Quốc đã giành được những tràng pháo tay vì khóa chặt Vũ Hán, người ta không thể chấp nhận mọi thứ từ chính phủ Trung Quốc theo mệnh giá. Chính phủ Trung Quốc đã cố gắng che đậy nó. Vị bác sĩ đã cố gắng cảnh báo thế giới đã chết và đã có đủ các báo cáo trôi nổi trên mạng để cho rằng tất cả đều không tốt như Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ Điên) sẽ khiến bạn tin tưởng. Sự hào phóng bất ngờ của Trung Quốc nên nhắc nhở một trong những câu nói như - Hãy coi chừng người đàn ông trần truồng tặng bạn chiếc áo của mình. Phải có một cái bẫy ở đâu đó.

Nếu Trung Quốc không đáng tin, thì Mỹ kiêu ngạo và ngu ngốc. Điều tốt đẹp nhất mà người ta có thể nói về cách xử lý đại dịch Trump của Đại hội Trump là nó đã cung cấp tài liệu cho các diễn viên hài trong thập kỷ tới. Hài kịch sang một bên, xem đại dịch diễn ra ở Mỹ là bi thảm. Quốc gia đã cho chúng ta tiến bộ của loài người giờ đã trở thành một bộ phim khải huyền zombie tồi tệ trong sự phủ nhận.

Thật không may, phần còn lại của chúng ta dường như khá chú ý đến những con voi của hệ thống kinh tế toàn cầu. Mỹ nói riêng được lắng nghe bởi vì nó củng cố hầu hết kiến ​​trúc an ninh toàn cầu hỗ trợ toàn bộ hệ thống toàn cầu của chúng tôi. Trong khi tôi đã nói rằng Mỹ là siêu cường nhân từ nhất thế giới trong lịch sử, thì vấn đề là chính sách đối ngoại của Mỹ luôn dựa trên nguyên tắc của Us Us so với họ. Trong Chiến tranh Lạnh, điều này thật dễ dàng. Liên Xô đủ mạnh để trở thành một thách thức và hệ thống Cộng sản rõ ràng là xấu. Với sự sụp đổ của Liên Xô, Mỹ đã có một thời gian khó khăn khi cố gắng tìm ra một đối cực. Nó đã cố gắng với Saddam Hussain nhưng ngay cả khi đó, không ai nghĩ Saddam là mối đe dọa nghiêm trọng đối với phần còn lại của thế giới. Khi nước Mỹ đi vào vùng cao với Hoa Kỳ hoặc chống lại chế độ Hoa Kỳ, phần còn lại của thế giới bị mắc kẹt vì điều đó có nghĩa là mất đi công việc tiềm năng để giữ cho người Mỹ hạnh phúc.

Dường như phần còn lại của chúng ta bị mắc kẹt giữa một con voi không đáng tin và một con voi ngu ngốc. Nghe có vẻ như một trường hợp chọn một và những người khác đè bẹp bạn. Điều hướng giữa chúng trở thành một hình thức nghệ thuật vô ơn. Tuy nhiên, có một cách thứ ba - cụ thể là cho các nước nhỏ hơn để tìm cách hợp tác.

Về mặt này, người châu Âu đã làm đúng. Sau Thế chiến thứ hai, người châu Âu nhận ra rằng hai cuộc chiến tranh thế giới bắt đầu giữa cạnh tranh giữa Pháp và Đức. Bí quyết là gắn kết mối quan tâm của Pháp và Đức rất chặt chẽ với nhau đến nỗi họ nhận ra rằng có nhiều thứ để cùng nhau hơn là tham chiến.

Liên minh châu Âu không có nghĩa là hoàn hảo. Covid-19 đã chỉ ra rằng có rất ít sự thống nhất đằng sau cuộc nói chuyện của một châu Âu khi các quốc gia tự làm mình suy sụp. Cũng có nhiều quan liêu hơn người ta có thể coi là khỏe mạnh. Đôi khi có vẻ như những người hưởng lợi lớn của dự án châu Âu là quân đội của các quan chức ở Brussels.

Phải nói rằng, EU đã thành công rực rỡ trong mục tiêu ban đầu của mình, đó là đảm bảo hòa bình thông qua sự thịnh vượng. Không ai từ Baby Boomers trở đi tưởng tượng rằng chiến tranh có thể nổ ra trên lục địa châu Âu. Thế hệ trước chưa bao giờ tưởng tượng hòa bình sẽ tồn tại ở châu Âu.

Trong khi các nền kinh tế riêng lẻ của châu Âu nhỏ hơn hai con voi, EU với tư cách là một tập thể với một liên minh hải quan duy nhất lớn hơn cả Trung Quốc hoặc Mỹ.

Trường hợp EU thất bại là về vấn đề quốc phòng. Tính đến thời điểm viết bài, người châu Âu đã không thể tạo ra một cấu trúc quân sự thống nhất giống như cách mà nó đã tạo ra một cấu trúc kinh tế. Có một sự thừa nhận ngầm từ Angela Merkel rằng châu Âu đã quá phụ thuộc vào sự hỗ trợ của quân đội Mỹ sau khi Donald Trump mắng các nhà lãnh đạo châu Âu vì đã không chi đủ tiền cho quốc phòng. Một nước Nga hung hăng hơn và một nước Mỹ không đáng tin cậy sẽ mang lại cho người châu Âu một động lực để thay đổi điều này.

Phần còn lại của thế giới nên lưu ý EU là một dự án. Đã có những sai lầm được thực hiện. Chẳng hạn, có một cảm giác rằng Châu Âu là một pháo đài chống lại phần còn lại của thế giới. Tuy nhiên, ý tưởng về các quốc gia nhỏ kết hợp với nhau, tập hợp các nguồn lực và giao dịch với nhau, là lành mạnh. Ba Lan, ví dụ, đã phát triển thịnh vượng khi ở EU. Nó giao dịch với Mỹ và Trung Quốc nhưng nó không phụ thuộc vào một trong hai vì họ có giao dịch với các nước láng giềng.

Có một nhược điểm của các nhóm khu vực. Trong nhiều trường hợp, nó trở thành sự thay thế phụ thuộc vào con voi toàn cầu bằng một khu vực. Châu Âu may mắn vì cường quốc khu vực là Đức, nơi đã tương đối lành tính và tiếp tục đào sâu vào dự án châu Âu. Có những ví dụ ít lành tính hơn.

Câu trả lời có thể là thành lập các công đoàn đủ gần để khuyến khích thương mại với các nước láng giềng nhưng đồng thời cho phép từng thành viên đủ không gian trở thành quốc gia của chính họ.

Việc khuyến khích hợp tác lớn hơn sẽ không dễ dàng nhưng như Covid 19 đã chỉ ra, tùy thuộc vào voi cho nhu cầu của bạn không phải là một lựa chọn, đặc biệt là khi những con voi trong câu hỏi có những sai sót rõ ràng. Voi vẫn cần thiết nhưng những người chơi nhỏ hơn cần biết cách liên kết với nhau để bảo đảm số phận của chính mình.

Đàn ông đừng hiểu điều đó.

Tôi có một lời thú nhận khủng khiếp để thực hiện nhưng tôi ám chỉ một điều gì đó của một người phụ nữ sai lầm và suy nghĩ của phụ nữ trong các vị trí quyền lực làm tôi sợ hãi. Tôi đoán nó có liên quan đến việc có một nữ trung sĩ pin, người mà bên ngoài dễ chịu, thì không an toàn và nhỏ mọn. Pin đã được chạy một cách chính trị. Chuyên gia của chúng tôi có thêm một người khác (thêm vào nhiệm vụ bổ sung, hình phạt tiêu chuẩn cho những người giữ thứ hạng) hoàn toàn trống rỗng nhưng bằng cách nào đó, một số người sẽ luôn có nhiều nhiệm vụ hơn đáng kể so với những người khác. Như một trong những trung sĩ đồng nghiệp của cô đã nói, Bạn không bao giờ ký tên trên giấy, nhưng bạn đã ký vào trái tim cô ấy. Trong khi pin không phải là một chiếc giường hoa hồng, chúng được chạy với một mức độ trung thực. Chúng tôi có thể được biết đến một cách lịch sự là pin của ba con chó cái (chỉ huy pin, tôi nghi ngờ là một người đồng tính bị kìm nén - một người đàn ông bốn mươi tuổi với mức lương năm chữ số và vẫn sống với mẹ và người chỉ huy thứ hai là một cô gái nhìn. như rùa ninja và điều đó xúc phạm đến rùa ninja).

Kinh nghiệm của tôi về dịch vụ quốc gia khiến tôi sợ hãi khi giao tiếp với phụ nữ và ở mức độ thấp hơn, những người đồng tính bị kìm nén ở vị trí quyền lực và nếu bạn nhìn vào kinh nghiệm châu Á, đặc biệt là sự đa dạng của Nam Á, thì hồ sơ về phụ nữ nắm quyền lực là không tốt, như tôi đã viết trong một bài đăng thời gian này năm ngoái. Các nhà lãnh đạo nổi bật trong phần này của thế giới, những người đứng đầu như Indira và Sonia Gandhi, Benazir Bhutto, Begums of Bangladesh, Aquino và Aroyo và Megawati là những kẻ lạm dụng quyền lực tàn nhẫn, những kẻ xấu xa đã thành công và tồi tệ hơn những người đàn ông họ đã thành công và thành công họ

Nhờ có Covid-19, giờ đây tôi đã bị buộc phải thay đổi quan điểm của mình về phụ nữ trong vai trò lãnh đạo. Nếu bạn nhìn vào bản đồ của các quốc gia đã kiểm soát tỷ lệ lây nhiễm của họ thì tất cả đều do phụ nữ điều hành. Người nổi bật nhất ở New Zealand, Jacinda Arden, người tiếp nối màn trình diễn chỉ huy của cô sau vụ nổ súng ở thành phố Christchurch năm ngoái, với một lớp thạc sĩ lãnh đạo khác. Cô Arden đã giao tiếp rõ ràng và chính xác và hành động nhanh chóng. Tại thời điểm viết bài, New Zealand có tổng cộng 1.072 trường hợp mắc bệnh và 9 trường hợp tử vong (so sánh, Singapore được truyền thông quốc tế ca ngợi là một lớp chủ trong việc quản lý virus đã thấy 2.918 trường hợp và 9 trường hợp tử vong).

Cô Arden không đơn độc. Tại Đài Loan, một quốc gia không được phép trở thành thành viên của bất kỳ tổ chức thế giới nào và là người bên cạnh bogeyman của tình huống này - Trung Quốc, Tổng thống Tsai Ing Wen đã chủ trì 393 trường hợp với 6 người chết. Hồng Kông, là Trung Quốc (mặc dù gia đình và bạn bè Hồng Kông của tôi sẽ phản đối mạnh mẽ), đã thấy 1.010 trường hợp.

Mô hình phụ nữ phụ trách thực hiện công việc tốt hơn trong việc giữ các trường hợp COVID-19 xuống cũng đã di chuyển về phía Tây cùng với trung tâm của đại dịch. Phần Lan, nơi có một Thủ tướng 34 tuổi, được hai phụ nữ nuôi dưỡng, đã chứng kiến ​​3.065 trường hợp với 56 người chết.

Bây giờ, nếu bạn lập luận rằng tất cả các quốc gia này là những nơi nhỏ bé và hẻo lánh, bạn cần nhìn vào Đức, quốc gia đông dân nhất châu Âu và nền kinh tế lớn thứ tư thế giới (đọc - quốc gia đếm), nơi đã có 130.072 trường hợp. Trong khi con số này cao hơn cả Pháp và Anh (cả hai đều do nam giới điều hành - mặc dù Boris hầu như không phù hợp với dự luật), Đức đã có 3.194 người chết vì vi-rút so với Pháp (14.967) và Anh (11.329).

Sự tương phản không thể khắc nghiệt hơn so với các quốc gia do nam giới điều hành, đặc biệt là những người đàn ông tuyên bố có lượng lớn testosterone. Trường hợp bi thảm nhất là ở Hoa Kỳ, cường quốc kinh tế và quân sự lớn nhất thế giới. Điều duy nhất bạn có thể nói về tình hình Mỹ là nó cho thấy Donald Trump đã giữ lời hứa rằng sẽ có rất nhiều chiến thắng, bạn sẽ cảm thấy mệt mỏi vì điều đó. Nước Mỹ gần như xa xôi và chiến thắng trên mạng về số lượng các trường hợp (587.337) và về số người thiệt mạng (23.649). Trump, người thích chơi cho các phương tiện truyền thông toàn cầu, đã bận rộn giải quyết các vấn đề của Mỹ, bằng cách đổ lỗi cho tất cả mọi người (phương tiện truyền thông, Trung Quốc và Obama) trong khi ông chơi trò chơi Tổng thống War War ba tháng sau khi những dấu hiệu đầu tiên xuất hiện.

Công bằng với Trump, ông không phải là nhà lãnh đạo thế giới duy nhất bù đắp cho điều gì đó. Brazil, được điều hành bởi nhóm Trump Trump tự phong của vùng nhiệt đới, xông Bolsonaro, đã chứng kiến ​​chỉ 23.753 trường hợp và 1.355 trường hợp.

Ở châu Á, tình hình tốt hơn nhiều. Thái Lan, nơi có một vị quân vương đáng kính, là tấm gương sống về quyền lực thông qua đạo đức cá nhân và hiện có một vị quân vương đang bận trốn ở Đức với một hareem gồm 20 phụ nữ đã chứng kiến ​​2.613 trường hợp và 1.405 trường hợp tử vong. Ấn Độ, nơi có một Thủ tướng dựa vào khả năng của mình thông qua khả năng cơ bắp thông qua mọi thứ đã chứng kiến ​​10.336 trường hợp và 339 trường hợp tử vong (đó là nếu bạn có thể tin vào số liệu thống kê của Ấn Độ - và các số liệu về virus, Modi khóa đã thay thế hàng triệu người). Vì New Zealand đã được đề cập, một người sẽ được gia hạn phải nhắc đến Úc, do ông Scott Morison điều hành. Úc đã chứng kiến ​​6.400 trường hợp và 61 trường hợp tử vong.

Rõ ràng là các cô gái đã làm tốt công việc quản lý virus này hơn các chàng trai, đặc biệt là các chàng trai phụ thuộc vào sự trượng phu. Bài viết sau đây của Forbes cung cấp cho chúng tôi một số lý do là tại sao các cô gái đã làm tốt hơn.

https://www.forbes.com/sites/avivahwittenbergcox/2020/04/13/what-do-countries-with-the-best-coronavirus-reponses-have-in-common-women-leaders/#65cb66863d

Nếu tôi có thể đoán được lý do tại sao các cô gái thành công hơn trong việc quản lý đại dịch, có lẽ có thể nói dối rằng phụ nữ như một quy tắc của ngón tay cái đã bớt bản ngã hơn. Truyền thống đã ra lệnh rằng phụ nữ đóng vai trò hỗ trợ hơn là vai trò phía trước. Những người vợ, ví dụ được cho là để hỗ trợ chồng của họ. Ngược lại, đàn ông được cho là nổi bật và lãnh đạo, cho dù đó là hộ gia đình, đơn vị, công ty hay thậm chí là quốc gia.

Vai trò truyền thống của người Viking này đã giúp phụ nữ tập trung vào công việc trong tay hơn là vào chính họ. Margaret Thatcher, Thủ tướng đầu tiên của Vương quốc Anh được cho là điều hành đất nước như một bà nội trợ hống hách. Cô xem dây ví và biết cách giữ các chàng trai xếp hàng. Bà Thatcher biết những gì bà muốn và đủ thông minh để biết khi nào bà cần để mọi người tiếp tục với nó. Chiến tranh Falklands là ví dụ điển hình. Cô ấy biết mục tiêu của mình. Cô cho phép quân đội làm những gì nó cần làm.

Nếu bạn nhìn vào cách Angela Merkel hoặc Jacinda Arden đã xử lý khủng hoảng, bạn sẽ lưu ý rằng họ đã hành động quyết đoán và nhanh chóng. Truyền thông tới quần chúng là đáng tin cậy bởi vì họ đã đủ can đảm để nói sự thật và lan truyền những tin tức xấu. Có một cảm giác về cách họ chỉ đơn thuần là chuẩn bị cho chúng tôi đối mặt với vấn đề đau đớn, do đó làm cho chúng tôi có xu hướng làm theo hướng dẫn của họ.

Ngược lại, những người đàn ông không thể giúp mình trở thành trung tâm của vấn đề và nhân vật người đàn ông càng yếu thì vấn đề càng tồi tệ. Hãy nghĩ về cụm từ khét tiếng, chúng tôi đã kiểm soát được nó, khi các vụ án bắt đầu tăng đột biến và thì đó là một trò lừa bịp để loại bỏ tôi.

Những người đàn ông don sắt có được nó. Bạn trở thành một anh hùng bằng cách thực sự giải quyết vấn đề không phải bằng cách cố gắng trở thành vấn đề. Bạn dẫn đầu bằng cách thực sự làm việc để giải quyết vấn đề thay vì nói về nó.

Thần Gave Não

Là một sinh viên Phật giáo của thần học Kitô giáo, có cuộc sống chắc chắn được ban phước bởi người Jain, người Ấn giáo và người Hồi giáo Wahabi, tôi đã luôn bị mê hoặc bởi mối quan hệ giữa Đấng toàn năng và nhân loại. Tôi đã thấy hành vi cực kỳ tin kính và bất đắc dĩ từ những người thuộc mọi tín ngưỡng. Vì vậy, trong khi tôi có thể tin rằng chúng ta không chỉ là một tổng số phân tử, tôi tin rằng không có tôn giáo nào có độc quyền đối với Đấng toàn năng, chỉ có tôn giáo không có độc quyền về các lỗ hổng. Covid-19 đã giúp thực thi niềm tin này.

Mặc dù người ta không biết nhiều về coronavirus, nhưng rõ ràng rằng một trong những cách nhanh nhất để phát tán virus là tại các cuộc tụ tập của mọi người. Chúng tôi biết rằng thực tế là những người hoàn toàn khỏe mạnh, cho thấy không có dấu hiệu nhiễm trùng rõ ràng nào có thể là người mang mầm bệnh. Đặt một người mang mầm bệnh vào một căn phòng có đủ người và virus sẽ lây lan như lửa. Do đó, các quốc gia trên thế giới đang bị khóa, cấm du khách từ nơi khác đến và khiến mọi người ở nhà mặc dù thiệt hại kinh tế rõ ràng và các cuộc tụ họp lớn như Thế vận hội và Wimbledon đã bị hoãn hoặc hủy bỏ. Macau (để đọc người Mỹ - đây là một phần của Trung Quốc, vùng đất đã cho chúng ta virus), ví dụ như đóng cửa sòng bạc của họ, mặc dù thực tế rằng sòng bạc là hoạt động kinh tế duy nhất.

Tuy nhiên, các sự kiện thể thao và âm nhạc dễ đối phó hơn các sự kiện tôn giáo, ngay cả khi các sự kiện thể thao có thể kích hoạt lòng nhiệt thành tôn giáo. Bạn có thể hủy bỏ một sự kiện thể thao và làm người hâm mộ thất vọng. Tuy nhiên, khi những người hâm mộ nói rằng bạn nhận ra rằng bạn đang làm điều đó để giữ cho họ sống. Nó cũng dễ dàng hơn trong việc tập trung vào sự kiện thể thao có thể được tranh thủ để hỗ trợ bạn (cầu thủ bóng đá, vận động viên, v.v.). Các sự kiện tôn giáo là khác nhau, đặc biệt là khi các tín đồ bị thuyết phục rằng tham dự sự kiện này bảo vệ họ khỏi bất cứ điều gì gây khó chịu cho phần còn lại của xã hội.

Có một số tổ chức tôn giáo xứng đáng được đề cập trong một ánh sáng tích cực. Tại Singapore, Giáo hội Công giáo và MUIS xứng đáng được tín nhiệm vì đã dừng lễ cầu nguyện vào Chủ nhật và Thứ Sáu. Cả hai tổ chức lập luận rằng Thiên Chúa quan tâm đến việc bảo vệ người dân của mình hơn là tập hợp nghi lễ của họ. Tuy nhiên, điều này đã xảy ra trước khi chính phủ bước vào. Tuy nhiên, Singapore chủ yếu là một tổ chức tôn giáo và nhà nước thế tục có thói quen tuân thủ luật pháp về đất đai và theo luật lệ khuyến khích mọi người tuân theo khuynh hướng thế tục.

Điều gây ấn tượng không kém là Ả Rập Xê Út, một quốc gia tự xưng là trái tim của Tín ngưỡng Hồi giáo (hay càng có thể châm biếm, nhà xuất khẩu lớn của chủ nghĩa cơ bản tôn giáo) đã thực hiện các bước để hủy bỏ Umrah, cuộc hành hương tôn giáo nhỏ. Không chỉ là ngành kinh doanh du lịch tôn giáo lớn đối với Ả Rập Saudi (chỉ đứng sau dầu mỏ), Ả Rập Saudi còn là một xã hội bảo thủ cao, tuyên bố Kinh Qur'an là hiến pháp của mình. Đó là công việc lớn đối với Ả Rập Saudi để hành động theo cách này.

Vì vậy, trong vấn đề này, tại sao các tổ chức tôn giáo nhỏ không khuyến khích những người theo họ hành xử hợp lý? Ở Malaysia và Indonesia gần đó, các cuộc tụ họp tôn giáo đã đi trước bất chấp rủi ro rõ ràng. Vào khoảng ngày 24 tháng 3 năm 2020, người ta ước tính rằng 60 phần trăm các trường hợp Malaysia Malaysia có liên quan đến một cuộc tụ họp tôn giáo diễn ra từ ngày 27 tháng 2 năm 2020 đến ngày 1 tháng 3 năm 2020 với sự tham gia của 16.000 người. Sự kiện này không chỉ ảnh hưởng đến Malaysia, mà còn ảnh hưởng đến những người đến từ Bruni, Singapore và Campuchia. Sự gia tăng tử vong khiến Malaysia tuyên bố khóa quốc gia, từ đó đã được gia hạn.

Nước láng giềng Indonesia (quốc gia lớn nhất Đông Nam Á và quốc gia Hồi giáo đông dân nhất thế giới) đã chứng kiến ​​một tập hợp gồm 8.600 người bất chấp cảnh báo từ các quan chức. Một nhà tổ chức cho biết họ sợ Chúa hơn là vi-rút (Tôi đã xem một đoạn clip trên Facebook về một người phụ nữ cầm một tấm biển ghi rằng Fear Allah, chứ không phải là virut
Hành vi như vậy không giới hạn ở Thế giới thứ ba, hay đức tin Hồi giáo. Ở Mỹ (đọc - nhà lãnh đạo toàn cầu về mọi hình thức thành tựu của con người), bạn có những câu chuyện về cách các cuộc tụ họp của nhà thờ vẫn tồn tại mặc dù lệnh cấm chính thức về các cuộc tụ họp. Tôi chỉ thấy một bài đăng trên Facebook từ anh em họ của tôi, sống ở Florida, người nói rằng có những nhiệm vụ của Liên bang và Nhà nước rằng Giáo hội là điều cần thiết.

Tôi đã thấy rất nhiều bài đăng trên phương tiện truyền thông xã hội từ những người bạn tôn giáo hơn của tôi, những người đã nói về việc đã có những trường hợp chữa lành và bảo vệ siêu nhiên của Hồi giáo khỏi những sự kiện như vậy. Trong khi tôi không muốn chê bai bất cứ ai về đức tin, thì bằng chứng lại chỉ ra một cách khác. Như vậy đã là nguồn gốc của các trường hợp gia tăng. Nước Mỹ, trong nhiều thế hệ là lời giải thích cho một xã hội tiên tiến đang bắt đầu nghe như một cuộc chiến tranh tàn phá đất nước thế giới thứ ba bởi vì mọi người chỉ đơn giản là don don muốn theo lẽ thường.

Tôi không nói rằng phép màu không thể xảy ra và tôi thậm chí không nói rằng Chúa không tồn tại. Tôi đang nói những gì một tài xế taxi người Malay đã từng nói với tôi, Chúa Didn Thần cho bạn một bộ não.

Nhiều giáo lý tôn giáo đặt trọng tâm vào đức tin. Tuy nhiên, như một mục sư Kitô giáo đã từng nói, không có nghĩa là bạn ngu ngốc. Trong khi động vật thường hành động theo bản năng, con người được cho là hành động theo lý trí, vì lý do đơn giản là chúng có khả năng đó. Bạn nên, bằng mọi cách tin tưởng, đặc biệt nếu điều đó làm cho bạn trở thành một người tốt hơn. Tuy nhiên, đức tin không phải là một cái cớ để đổ lỗi cho người khác (Một người Ả Rập trẻ tuổi đã từng nói với tôi rằng bạn cần nói Insha Allah khi thiết lập một cuộc hẹn, nếu không, bạn thực sự có nghĩa vụ phải có mặt đúng lúc bạn nói bạn sẽ được).

Đức Dalai Lama từng nói rằng con người đã cầu nguyện trong nhiều thế kỷ và không có gì xảy ra. Ông nói rằng nếu một người gặp Đức Phật hoặc Chúa Jesus Christ, họ sẽ nói với bạn rằng vấn đề bắt đầu với bạn và do đó giải pháp sẽ phải đến từ bạn. Nó có một cái gì đó mà người được gọi là tôn giáo người Hồi giáo nên nhớ đến khi họ từ chối xem xét bằng chứng về những gì hành động của họ có thể dẫn đến.

Những điều chúng ta học được từ cặp song sinh độc ác.

Ngoại trừ việc xem các bộ phim tài liệu chiến tranh cũ của người Nhật đã tống cổ người Anh ra khỏi cuộc xâm lược Singapore và là đội trưởng của đội karate của trường, tôi đã không bao giờ quan tâm đến Nhật Bản hay Hàn Quốc. Tôi luôn quan tâm đến Trung Quốc, Ấn Độ và Thế giới Ả Rập và Ba Tư. Điều này chỉ được phóng đại khi tôi già đi. Những nhà hảo tâm của tôi chắc chắn đến từ Tiểu lục địa và khi tôi bắt đầu làm việc, Trung Quốc đã trở thành thị trường cho mọi thứ.

Chà, tôi đã đột nhiên thấy mình trở nên quan tâm hơn đến Bán đảo Triều Tiên nhờ vào bộ ngắt mạch. Tôi đã làm quen với Netflix và các dịch vụ của nó và một trong những khám phá tuyệt vời của tôi là phim truyền hình Hàn Quốc. Bộ phim truyền hình Hàn Quốc gần đây nhất thu hút sự chú ý của tôi là Crash Landing On You, đó là câu chuyện tình yêu giữa một người thừa kế Hàn Quốc và một người lính Bắc Triều Tiên. Câu chuyện là không thực tế và shmoltzy nhưng niềm vui lớn của nó. Nhiều hơn có thể được tìm thấy tại:

https://en.wikipedia.org/wiki/Crash_Landing_on_You

Điều làm cho điều này đặc biệt thú vị là Bắc Triều Tiên, cặp song sinh độc ác của Hàn Quốc. Trong khi miền Nam là một nền dân chủ siêu tư bản cung cấp cho thế giới tất cả các loại thiết bị điện tử, thì miền Bắc là một Nhà nước Stalin được điều hành bởi thế hệ thứ ba của cùng một gia đình. Nó nổi tiếng nghèo nàn và nguồn doanh thu của nó bao gồm tống tiền hạt nhân và bán vũ khí. Trong khi Hàn Quốc là nền dân chủ sôi động, luận tội các tổng thống và ném những kẻ mạnh vào tù, thì Triều Tiên vẫn sống trong sợ hãi mỗi khi An ninh Nhà nước quyết định chuyển đến.

Mặc dù không có diễn viên Bắc Triều Tiên nào tham gia vào Crash Landing On You và cũng không có cảnh nào thực sự được quay ở Bắc Triều Tiên, nhưng họ đã sử dụng những người đào thoát Bắc Triều Tiên làm tư vấn và rõ ràng chương trình đã thu được khoảng 60% cuộc sống ở Bắc Triều Tiên thực sự như thế nào. Những cảnh cảm động nhất trong toàn bộ tập trung vào cách các nhân vật chính điều chỉnh cuộc sống ở các miền Triều Tiên khác nhau. Tôi nghi ngờ chương trình sẽ chỉ là một bộ phim truyền hình Hàn Quốc khác vì nó là sự khác biệt giữa Bắc và Nam.

Một trong những điểm thú vị hơn về chương trình là Triều Tiên là một xã hội cực kỳ bất bình đẳng. Hóa ra, nam chính là con trai của Tổng giám đốc Bắc Triều Tiên của Tổng cục Chính trị. Trong khi anh ta chỉ là một đội trưởng đơn thuần trong quân đội đang cố gắng sống một cuộc sống thấp kém, mọi người phản ứng thay đổi thời điểm họ phát hiện ra ai là cha. Ở đó, một cảnh đáng yêu nơi giám đốc bệnh viện phát hiện ra anh ta là ai và bắt đầu mút tay và cầu xin anh ta sử dụng bệnh viện như của mình.

Điều này không có nghĩa là hệ thống phân cấp là không quan trọng trong các quốc gia ít độc đoán. Người cha Hàn Quốc rõ ràng là người đứng đầu nhà của mình. Người thừa kế đã quen với cách của cô ấy bởi vì cô ấy là ông chủ của công ty cô ấy và có rất nhiều tiền, nhưng đó là ai, bạn là ai và có liên quan đến ai, có vẻ như họ không quan trọng ở Seoul nhiều như họ ở Bình Nhưỡng .

Triều Tiên không có tiền mặt mà Hàn Quốc có. Trong suốt chương trình, bạn sẽ thấy cú sốc mà Triều Tiên bất cứ khi nào họ thấy giá ở Hàn Quốc. Tuy nhiên, ở miền Bắc toàn trị, tiền thật không phải là quá nhiều tiền mà là sức mạnh hay sự gần gũi với nó. Có một cảnh đáng yêu khi người phụ nữ sở hữu các cửa hàng bách hóa lớn ở Bình Nhưỡng phàn nàn rằng mặc dù cô ấy đã kiếm được nhiều đô la ở Bình Nhưỡng, cô ấy vẫn thấp hơn trong hệ thống phân cấp mà Tổng Giám đốc của Tổng cục Chính trị. Cô có tiền nhưng anh có quyền lực.

Mặc dù có tiền thường đi đôi với việc có quyền lực, hai người thực sự khác nhau và trong suốt chương trình, có những ví dụ về cách quyền lực và mong muốn quyền lực vượt qua mọi thứ, kể cả tiền. Chúng ta thường liên tưởng tiền là một ảnh hưởng xấu và quên rằng tham nhũng quyền lực cũng tồn tại. Vai nam chính đáng mến vì anh ta cố gắng hòa nhập với cuộc sống mà không sử dụng ảnh hưởng của Daddy và chỉ sử dụng nó khi anh ta cố gắng làm gì đó cho nữ chính và thoát khỏi một con gulag (một trường hợp cần ông chủ của anh ta biết cha mình là ai Là).

Vẻ đẹp của tham nhũng quyền lực, đặc biệt là sự đa dạng ở các quốc gia chuyên chế, nơi quyền lực là tất cả, là bạn không cần phải làm bất cứ điều gì. Như đã đề cập, nam chính không bao giờ nói, Bạn biết cha tôi là ai, người - chỉ cần gặp cha mình với anh ta và trong một trường hợp anh ta sử dụng ảnh hưởng của cha mình, anh ta làm điều đó thông qua tin đồn.

Điểm khác của chương trình là máu không đặc hơn nước, đặc biệt là khi tiền và ảnh hưởng có liên quan. Trong khi người thừa kế có một cuộc sống thoải mái hơn so với những người bạn Bắc Triều Tiên mới được tìm thấy của cô, cô lại sợ hãi về mặt tâm lý bởi gia đình của mình. Mẹ cô bỏ bê cô và các anh trai và vợ hoặc chồng của họ liên tục âm mưu chống lại cô. Anh trai thứ hai của cô thậm chí còn đi xa để hướng dẫn một nhóm côn đồ để đảm bảo cô không bao giờ quay trở lại Hàn Quốc. Khi cô ấy nói về việc các anh trai của cô ấy có thể vui mừng như thế nào, cô ấy bị mắc kẹt ở Hàn Quốc, người yêu của cô ấy ở Bắc Triều Tiên nói, gia đình họ, là em gái của họ, cho dù có bao nhiêu anh chị em cãi nhau, họ vẫn sẽ tìm ra bạn."

Những cảnh tuyệt vời khác đều đến từ cú sốc mà người Bắc Triều Tiên đã nhìn thấy rất nhiều ở miền Nam. Họ phát điên khi ăn gà rán một cách thường xuyên và một trong những người cao niên nói với đàn em của mình rằng anh ấy không bị phân tâm bởi tất cả những chiếc xe trên đường phố.

Khung cảnh tuyệt nhất diễn ra khi người Bắc Triều Tiên bị Cơ quan tình báo quốc gia Hàn Quốc (Hàn NIS nghiến hoặc tạm thời KCIA) bắt giữ. Họ cố gắng tự trấn an mình khỏi bị tra tấn và một trong những cảnh chính xảy ra khi một trong những người lính Bắc Triều Tiên cầm cự, hét lên rằng anh ta sẽ không bị tra tấn chỉ để nhận ra rằng NIS đã gắn máy dò nói dối với anh ta chứ không phải là một điện prod.

Người Bắc Triều Tiên đã được lập trình để nghĩ rằng miền Nam sẽ tra tấn họ và chương trình biểu lộ sự sốc của họ khi họ phát hiện ra rằng những gì họ đã nói trong suốt cuộc đời của họ là không đúng sự thật. Sự khôn ngoan thông thường như họ nói, có thể được chứng minh là sai.

Có lẽ phần lâu dài nhất của chương trình là nó dựa trên mối quan hệ không thể như nó có được. Nó có một thông điệp ấm áp rằng khác với mọi thứ, chúng ta cuối cùng giống nhau hơn là khác biệt. Người thừa kế Hàn Quốc tìm thấy tình yêu và tình bạn với người Bắc Triều Tiên, người biết cô và đứng bên cô có nguy cơ cá nhân. Ngược lại, anh em của cô không thể vui hơn để thoát khỏi cô đủ nhanh. Như họ nói, don lồng tìm sự khác biệt sâu sắc của làn da nhưng vì sự tương đồng của trái tim.

Hóa trị toàn cầu

Tôi nhớ đã nghe Donald Trump được mô tả ở đâu đó như Hóa trị chính trị. Vào thời điểm đó, tôi đã đánh giá khá cao mô tả đó nhưng khi tôi ngồi ở nhà đọc tin tức về sự bùng phát hàng ngày của coronavirus và chính quyền Trump xử lý sai về vụ dịch, tôi nhận được sự đánh giá cao hơn về mô tả đó.

Thứ tự mới nhất của Trump, là chống lại Tổ chức Y tế Thế giới (mà WHO WHO), mà ông Hồi mô tả là Trung Quốc-Trung tâm, Hồi và gần đây đã tuyên bố rằng ông dự định cắt giảm tài trợ cho WHO. Rõ ràng là các trường hợp của ông chống lại WHO tại thời điểm các vụ dịch coronavirus ở Hoa Kỳ (434.144) bùng phát nhiều hơn các trường hợp ở ba nơi cao nhất tiếp theo (Tây Ban Nha - 148.220, Ý - 139.442 và Đức -113.296) là không có ích và phản tác dụng.

Tuy nhiên, Trump đã giúp nhắc nhở chúng ta rằng thế giới đã tồn tại quá lâu, phụ thuộc không lành mạnh vào sự lãnh đạo của Mỹ và Mỹ. Mỹ đã là chìa khóa cho mọi vấn đề thế giới. Nếu bạn muốn bảo mật, hãy nhờ quân đội Mỹ thiết lập một căn cứ trong khu vực của bạn. Nếu bạn muốn tăng trưởng kinh tế, xuất khẩu sang Mỹ. Nếu bạn muốn công nghệ tiên tiến, hãy gửi những gì tốt nhất của bạn đến một trường đại học Mỹ. Tôi sống theo ví dụ về điều này - Singapore và khu vực ASEAN nói chung đã chuyển từ nghèo sang giàu sang trong một thế hệ duy nhất bởi vì mô hình kinh doanh của chúng tôi rất đơn giản - bán hàng hóa cho Mỹ và hạm đội Mỹ đậu ở Vịnh Subic có nghĩa là tất cả chúng ta trong ASEAN kiềm chế không tham gia vào các cuộc xung đột quân sự với nhau.

Mỹ vẫn là nhà tài trợ lớn nhất của các tổ chức toàn cầu. Chỉ cần đặt tên cho một cơ quan toàn cầu và bạn sẽ thấy rằng Hoa Kỳ chắc chắn là nhà tài trợ lớn nhất và các cơ quan thế giới của họ, cung cấp các giải pháp thế giới, nghĩa là các cơ quan của Mỹ, các giải pháp của Mỹ.

Nếu Donald Trump leo lên chống lại WHO nên làm bất cứ điều gì cho chúng tôi, thì đó là làm cho phần còn lại của chúng tôi hiểu rằng chúng tôi không còn có thể nhìn sang Mỹ để lãnh đạo và giải pháp cho các vấn đề toàn cầu. Bằng cách nào đó, thế giới phải giải quyết vấn đề của chính mình. Các cơ quan toàn cầu như Liên Hợp Quốc, IMF và Ngân hàng Thế giới nói riêng phải tìm cách không phụ thuộc vào người nộp thuế ở Mỹ và phải chịu đựng những gì chúng ta gọi là hệ thống chính trị ngày càng rối loạn của Mỹ.

Trớ trêu thay, người hưởng lợi lớn nhất từ ​​Chính quyền Trump có thể là bogyman yêu thích của thế giới - Trung Quốc. Trong khi các công ty Trung Quốc có một thị trường nội địa rộng lớn để nâng đỡ họ khỏi cuộc chiến toàn cầu với Mỹ, nhiều doanh nghiệp của Trung Quốc nhận ra rằng họ không thể phụ thuộc vào nó. Ren Zhengfei, CEO của Huawei đã từ bỏ con đường trở thành một nhà ngoại giao toàn cầu, cố gắng thể hiện bộ mặt hiền lành của chủ nghĩa tư bản Trung Quốc và quan trọng hơn, Huawei và các công ty Trung Quốc khác đã nhận thức sâu sắc về sự phụ thuộc của họ vào Mỹ để cung cấp các bộ phận cần thiết cho doanh nghiệp của họ và vì vậy vội vã để phát triển công nghệ riêng của họ. Trung Quốc có thể sẽ kết thúc chuỗi thực phẩm công nghệ vì Chính quyền Trump cho rằng họ cần phải làm như vậy.

Sự sụp đổ toàn cầu không thể tránh khỏi đối với Trung Quốc do coronavirus sẽ buộc nó phải tái cấu trúc một vài điều. Thương hiệu Trung Quốc sẽ cần đóng góp nhiều hơn cho các tổ chức toàn cầu trong tương lai, thay vì kinh doanh trong khi để Mỹ tài trợ và bảo vệ phần còn lại của thế giới.

Liên minh châu Âu, tương tự, sẽ cần phải hướng tới việc làm nhiều hơn cho quốc phòng của riêng mình thay vì chờ đợi Mỹ làm điều đó cho họ. Tôi đã đủ tuổi để nhớ khi Nam Tư cũ đi đến những con chó. Tôi ngồi ở Vương quốc Anh (lúc đó là một phần của văn minh châu Âu của Châu Âu) trong khi mọi người bị tàn sát ở châu Âu. Người Pháp và người Đức vẫn không thể hoặc không muốn gửi một lực lượng vào sân sau của họ để ngăn chặn sự tàn bạo mà thế hệ hiện đại chỉ đọc về các lớp học lịch sử.

Nước Mỹ sẽ phải chịu sự bất tài của chính quyền Trump và phần còn lại của thế giới sẽ phải chịu đựng điều đó. Tuy nhiên, khi chúng ta trải qua những khó khăn về kinh tế và xã hội, chúng ta nên học cách tìm ra sự độc lập của riêng mình và không dựa vào một cường quốc. Lãnh đạo là cần thiết nhưng chúng ta cần học cách tồn tại và phát triển bất chấp nó hơn là vì nó.