Một trong những khoảnh khắc nổi bật nhất trong nhiệm kỳ Chủ tịch Barak Obama, là khi ông gợi ý rằng những người cảm thấy rằng những người sống với mức lương thấp đã làm điều đó tệ đến mức đó là Hãy thử. Tôi thường nghĩ về cụm từ này bất cứ khi nào tôi đọc bình luận về ký túc xá công nhân và làm thế nào công nhân nước ngoài nên biết ơn về cuộc sống của họ vì nó tồi tệ hơn nhiều ở nơi khác.
Nhân vật gần đây nhất nên thử đó là một nhân vật tên là Michael Michael Petraeus, một người quốc tịch Ba Lan, người đã tự sáng chế mình thành một blogger tên là Nhà phê bình quan trọng. Ông Petraeus giống như tất cả những người nước ngoài tốt bụng ở thang điểm cuối của nước ngoài là một người hâm mộ cuồng nhiệt của Chính phủ Singapore và trong khi ông là khán giả, ông không chỉ trích tình hình ở Singapore.
Công bằng mà nói, Singapore tích lũy khá tốt trong hầu hết các khía cạnh của cuộc sống. Chúng tôi vẫn là phần lớn
Thành phố xanh, sạch, xanh. Bộ máy chính phủ phần lớn vẫn còn khá tốt. Chẳng hạn, Thủ tướng của chúng ta có được mức lương chính trị hào phóng nhất thế giới nhưng không giống như phần đối tác trước đây của anh ta trên đường đắp cao, không ai tìm thấy một khoản tiền hình sự và không thể đếm được trong tài khoản ngân hàng của anh ta. Trong kỷ nguyên của Covid 19, chúng tôi đã thực hiện một công việc hợp lý. Nếu bạn nhìn vào số liệu thống kê, chúng tôi đã không làm tốt như chúng ta có thể so sánh với Đài Loan hay New Zealand nhưng đó không phải là thảm họa, Hoa Kỳ, nơi có một nhà lãnh đạo quốc gia phá hoại các biện pháp an toàn.
Ông Petraeus cũng là người nước ngoài, người đang nhận được một thỏa thuận tốt từ Singapore. Có lẽ là tự nhiên khi anh ta đưa ra quan điểm rằng anh ta nên giáo dục người dân địa phương và cho họ thấy rằng Singapore không tệ như họ nghĩ và là một vị khách của người Hồi giáo, anh ta có thể cảm thấy rằng đó không phải là nơi quan trọng của mình.
Phải nói rằng, Singapore không hoàn hảo. Như PN Balji, cựu biên tập viên của Báo hôm nay thường nói, họ đã có khoảng 75 đến 80 phần trăm đúng nhưng bạn cần phải cầm trịch từ 20 đến 25 phần trăm, điều đó không đúng vì đó là cách duy nhất họ sẽ ở lại trên ngón chân của họ.
Thật không may, một lĩnh vực mà hầu hết các lỗi rõ ràng trong hệ thống Singapore là trong lĩnh vực đối phó với người nghèo và bị bỏ rơi. Cái gọi là xã hội của chúng tôi có tên là Asian Asian-Values, tôn trọng những người lớn tuổi nhưng không thấy có gì sai trái với những người già đi qua thùng rác để họ có thể chọn ra những lon đồ uống để bán với giá vài xu vì họ cần tiền.
Chúng tôi cũng là một xã hội mà dường như không có vấn đề gì với lao động nô lệ của Nô-ê, thang lương và dựa trên chủng tộc, và đặc biệt là khi đối phó với những người có màu tối hơn màu hồng. Chỉ có người mù mới tranh luận khác.
Thật không may, ông Petraeus là điểm mù rõ ràng và điều này khiến ông trở thành bất cứ thứ gì ngoại trừ một khán giả quan trọng. Bài đăng gần đây nhất của ông là gấp rút bảo vệ các ký túc xá công nhân sau khi vụ Covid-19 bùng phát. Bài viết của ông có thể được tìm thấy tại:
https://www.facebook.com/CriticalSpectator/posts/2788391291268580?__tn__=K-R
Ông Petraeus lập luận rằng từ lâu là một thất bại mà đám đông NGO đã biến họ thành hiện thực, ký túc xá là một dấu hiệu của sự thành công. Lập luận của ông có thể được tóm tắt như sau:
1. Singapore đã xây dựng cơ sở hạ tầng tốt và rẻ bằng cách sử dụng lao động giá rẻ từ nơi khác;
2. Người lao động nước ngoài không phàn nàn vì những gì họ nhận được ở đây tốt hơn những gì họ nhận được ở nhà;
3. Singapore thiếu đất và ký túc xá là cách tiết kiệm chi phí nhất; và
4. Đây không phải là khai thác vì mọi người đều có lợi.
Ông Petraeus đúng. Các ký túc xá là một dấu hiệu của sự thành công. Nếu bạn là chủ sở hữu của một ký túc xá chẳng hạn, bạn chắc chắn sẽ rất thành công
Hãy nhìn vào Tập đoàn Centurion, công ty sở hữu và điều hành Westlite Toh Guan, ký túc xá đã trở thành một trong những cụm covid-19 chính. Trong năm kết thúc ngày 31 tháng 12 năm 2019, doanh thu của Centurion Corporationhad là 133.353.000 đô la Singapore và lợi nhuận sau thuế là 103.788.000 đô la Singapore. Các chủ tịch không điều hành chung của hội đồng quản trị, ông Han Seng Juan và ông David Loh Kim Kang từ Potong Pasir CCC được các cổ đông của họ đánh giá cao.
Ông Petraeus cũng đúng như nhiều người lao động thường không phàn nàn về số tiền của họ vì họ kiếm được nhiều hơn số tiền họ có thể kiếm được ở nhà và từ những gì tôi có thể thấy về Westlite Toh Guan từ bên ngoài, nó không giống khó chịu.
Về việc chúng tôi được hưởng lợi bao nhiêu về cơ sở hạ tầng giá rẻ và giá cả phải chăng, đó là một câu hỏi tranh luận. Điều chắc chắn là thương mại trong lao động đã xây dựng một số tài sản. Ngoài việc giúp các công ty xây dựng kiếm tiền tốt từ lao động rẻ hơn, còn có một ngành gọi là cung ứng lao động. Vào tháng 7 năm 2019, một trong những nhà cung cấp lao động lớn nhất ở Singapore đã bán công ty của mình với giá 40 triệu đô la Singapore.
Ông Petraeus cũng sử dụng một biện pháp bảo vệ khác của hệ thống, đó là - lao động nhập cư luôn ở dưới đáy của xã hội bất cứ nơi nào bạn đi.
https://www.facebook.com/CriticalSpectator/posts/2792915094149533?__tn__=K-R
Tuy nhiên, điều mà ông Petraeus dường như quên mất là chỉ vì một tình huống tồn tại ở khắp mọi nơi trên thế giới hoặc thực tế là mọi người không đồng ý phàn nàn về điều đó không đúng.
Mọi người đều biết rằng những người lao động nước ngoài đang ở đâu vì họ muốn kiếm tiền để giúp gia đình thoát nghèo. Họ đã sẵn sàng làm việc nhiều giờ hơn và ít tiền hơn người dân địa phương. Không có gì sai với điều đó. Tuy nhiên, người hưởng lợi thực sự của doanh nghiệp này không phải là chính người lao động mà là một loạt các trung gian như nhà cung cấp lao động, đại lý và tình cờ, trong trường hợp của Singapore, chính phủ, thu thuế cho mỗi công nhân nước ngoài (dao động từ 600 đến 900 đô la mỗi người mỗi tháng).
Trong khi ông Petraeus, chỉ ra rằng Singapore được hưởng lợi từ lao động giá rẻ có thể được đưa ra để tranh luận, chính phủ chắc chắn được hưởng lợi từ nó dưới hình thức thu tiền. Nếu bạn lấy con số thấp nhất là 600 đô la một người và thực tế là có tới 284.300 công nhân xây dựng vào tháng 6 năm 2019, số tiền đó chỉ thu về 170.580.000 đô la Singapore một tháng từ tiền thuế của công nhân.
Mặc dù ý định của tiền thuế được cho là nhằm giảm chênh lệch chi phí giữa người lao động nước ngoài và người Singapore địa phương, nhưng kết quả là khuyến khích người sử dụng lao động tìm cách tiết kiệm chi phí hơn nữa ở nơi khác, đặc biệt là từ người lao động.
Một số người dân địa phương đã phàn nàn rằng chính phủ Singapore đang lãng phí tài nguyên của người lao động đối với người lao động và chúng tôi làm việc cho họ nhiều hơn là chính phủ của họ. Tuy nhiên, hãy để Lôi nhìn vào mặt khác của phương trình. Sự hiện diện đơn thuần của những người lao động đang đóng góp cho các kho bạc của chính phủ để đổi lại không có lợi ích gì cả. Gọi những gì chính phủ đang làm cho người lao động là một hình thức đầu tư để đảm bảo hệ thống có thể tự duy trì chứ không phải là lòng nhân từ. Bất cứ lợi ích nào mà chính phủ nhận được từ các nhà thầu sử dụng lao động giá rẻ, điều có thể đo lường rõ ràng là lợi nhuận từ tiền thuế.
Ông Petraeus cũng quên rằng chính phủ đã thừa nhận rằng các tiêu chuẩn cho chỗ ở của công nhân cũng không phải là điều họ nên làm. Bộ trưởng Bộ Nhân lực, bà Josephine Teo đã nói rằng các tiêu chuẩn cần phải được nâng lên và rõ ràng là điều kiện hiện tại của chỗ ở là không lành mạnh. Trong khi sự bùng phát gần đây của covid-19 đã thu hút sự chú ý của giới truyền thông vì số lượng tuyệt đối của họ, đây không phải là công nhân lần đầu tiên chết ở Singapore vì dịch bệnh bùng phát trong chỗ ở của họ.
Thật tốt khi ông Petraeus có quá nhiều niềm tin vào chính phủ Singapore. Tuy nhiên, niềm tin mù quáng không có lợi cho bất kỳ tổ chức nào kể cả chính phủ Singapore. Nó thích những nỗ lực của ông Petraeus, để bảo vệ những lỗ hổng chói lóa dẫn đến sự tự mãn, dẫn đến một cái gì đó giống như trường hợp mà chúng ta hiện đang có
Có lẽ giải pháp để ông Petraeus ăn mừng thành công mà ký túc xá của chúng tôi đại diện, sẽ là cho ông thử sống ở một trong số họ. Có lẽ anh ta thực sự sẽ là một Người quan sát quan trọng của cải chứ không phải là một Người theo dõi Fawning.
Nhân vật gần đây nhất nên thử đó là một nhân vật tên là Michael Michael Petraeus, một người quốc tịch Ba Lan, người đã tự sáng chế mình thành một blogger tên là Nhà phê bình quan trọng. Ông Petraeus giống như tất cả những người nước ngoài tốt bụng ở thang điểm cuối của nước ngoài là một người hâm mộ cuồng nhiệt của Chính phủ Singapore và trong khi ông là khán giả, ông không chỉ trích tình hình ở Singapore.
Công bằng mà nói, Singapore tích lũy khá tốt trong hầu hết các khía cạnh của cuộc sống. Chúng tôi vẫn là phần lớn
Thành phố xanh, sạch, xanh. Bộ máy chính phủ phần lớn vẫn còn khá tốt. Chẳng hạn, Thủ tướng của chúng ta có được mức lương chính trị hào phóng nhất thế giới nhưng không giống như phần đối tác trước đây của anh ta trên đường đắp cao, không ai tìm thấy một khoản tiền hình sự và không thể đếm được trong tài khoản ngân hàng của anh ta. Trong kỷ nguyên của Covid 19, chúng tôi đã thực hiện một công việc hợp lý. Nếu bạn nhìn vào số liệu thống kê, chúng tôi đã không làm tốt như chúng ta có thể so sánh với Đài Loan hay New Zealand nhưng đó không phải là thảm họa, Hoa Kỳ, nơi có một nhà lãnh đạo quốc gia phá hoại các biện pháp an toàn.
Ông Petraeus cũng là người nước ngoài, người đang nhận được một thỏa thuận tốt từ Singapore. Có lẽ là tự nhiên khi anh ta đưa ra quan điểm rằng anh ta nên giáo dục người dân địa phương và cho họ thấy rằng Singapore không tệ như họ nghĩ và là một vị khách của người Hồi giáo, anh ta có thể cảm thấy rằng đó không phải là nơi quan trọng của mình.
Phải nói rằng, Singapore không hoàn hảo. Như PN Balji, cựu biên tập viên của Báo hôm nay thường nói, họ đã có khoảng 75 đến 80 phần trăm đúng nhưng bạn cần phải cầm trịch từ 20 đến 25 phần trăm, điều đó không đúng vì đó là cách duy nhất họ sẽ ở lại trên ngón chân của họ.
Thật không may, một lĩnh vực mà hầu hết các lỗi rõ ràng trong hệ thống Singapore là trong lĩnh vực đối phó với người nghèo và bị bỏ rơi. Cái gọi là xã hội của chúng tôi có tên là Asian Asian-Values, tôn trọng những người lớn tuổi nhưng không thấy có gì sai trái với những người già đi qua thùng rác để họ có thể chọn ra những lon đồ uống để bán với giá vài xu vì họ cần tiền.
Chúng tôi cũng là một xã hội mà dường như không có vấn đề gì với lao động nô lệ của Nô-ê, thang lương và dựa trên chủng tộc, và đặc biệt là khi đối phó với những người có màu tối hơn màu hồng. Chỉ có người mù mới tranh luận khác.
Thật không may, ông Petraeus là điểm mù rõ ràng và điều này khiến ông trở thành bất cứ thứ gì ngoại trừ một khán giả quan trọng. Bài đăng gần đây nhất của ông là gấp rút bảo vệ các ký túc xá công nhân sau khi vụ Covid-19 bùng phát. Bài viết của ông có thể được tìm thấy tại:
https://www.facebook.com/CriticalSpectator/posts/2788391291268580?__tn__=K-R
Ông Petraeus lập luận rằng từ lâu là một thất bại mà đám đông NGO đã biến họ thành hiện thực, ký túc xá là một dấu hiệu của sự thành công. Lập luận của ông có thể được tóm tắt như sau:
1. Singapore đã xây dựng cơ sở hạ tầng tốt và rẻ bằng cách sử dụng lao động giá rẻ từ nơi khác;
2. Người lao động nước ngoài không phàn nàn vì những gì họ nhận được ở đây tốt hơn những gì họ nhận được ở nhà;
3. Singapore thiếu đất và ký túc xá là cách tiết kiệm chi phí nhất; và
4. Đây không phải là khai thác vì mọi người đều có lợi.
Ông Petraeus đúng. Các ký túc xá là một dấu hiệu của sự thành công. Nếu bạn là chủ sở hữu của một ký túc xá chẳng hạn, bạn chắc chắn sẽ rất thành công
Hãy nhìn vào Tập đoàn Centurion, công ty sở hữu và điều hành Westlite Toh Guan, ký túc xá đã trở thành một trong những cụm covid-19 chính. Trong năm kết thúc ngày 31 tháng 12 năm 2019, doanh thu của Centurion Corporationhad là 133.353.000 đô la Singapore và lợi nhuận sau thuế là 103.788.000 đô la Singapore. Các chủ tịch không điều hành chung của hội đồng quản trị, ông Han Seng Juan và ông David Loh Kim Kang từ Potong Pasir CCC được các cổ đông của họ đánh giá cao.
Ông Petraeus cũng đúng như nhiều người lao động thường không phàn nàn về số tiền của họ vì họ kiếm được nhiều hơn số tiền họ có thể kiếm được ở nhà và từ những gì tôi có thể thấy về Westlite Toh Guan từ bên ngoài, nó không giống khó chịu.
Về việc chúng tôi được hưởng lợi bao nhiêu về cơ sở hạ tầng giá rẻ và giá cả phải chăng, đó là một câu hỏi tranh luận. Điều chắc chắn là thương mại trong lao động đã xây dựng một số tài sản. Ngoài việc giúp các công ty xây dựng kiếm tiền tốt từ lao động rẻ hơn, còn có một ngành gọi là cung ứng lao động. Vào tháng 7 năm 2019, một trong những nhà cung cấp lao động lớn nhất ở Singapore đã bán công ty của mình với giá 40 triệu đô la Singapore.
Ông Petraeus cũng sử dụng một biện pháp bảo vệ khác của hệ thống, đó là - lao động nhập cư luôn ở dưới đáy của xã hội bất cứ nơi nào bạn đi.
https://www.facebook.com/CriticalSpectator/posts/2792915094149533?__tn__=K-R
Tuy nhiên, điều mà ông Petraeus dường như quên mất là chỉ vì một tình huống tồn tại ở khắp mọi nơi trên thế giới hoặc thực tế là mọi người không đồng ý phàn nàn về điều đó không đúng.
Mọi người đều biết rằng những người lao động nước ngoài đang ở đâu vì họ muốn kiếm tiền để giúp gia đình thoát nghèo. Họ đã sẵn sàng làm việc nhiều giờ hơn và ít tiền hơn người dân địa phương. Không có gì sai với điều đó. Tuy nhiên, người hưởng lợi thực sự của doanh nghiệp này không phải là chính người lao động mà là một loạt các trung gian như nhà cung cấp lao động, đại lý và tình cờ, trong trường hợp của Singapore, chính phủ, thu thuế cho mỗi công nhân nước ngoài (dao động từ 600 đến 900 đô la mỗi người mỗi tháng).
Trong khi ông Petraeus, chỉ ra rằng Singapore được hưởng lợi từ lao động giá rẻ có thể được đưa ra để tranh luận, chính phủ chắc chắn được hưởng lợi từ nó dưới hình thức thu tiền. Nếu bạn lấy con số thấp nhất là 600 đô la một người và thực tế là có tới 284.300 công nhân xây dựng vào tháng 6 năm 2019, số tiền đó chỉ thu về 170.580.000 đô la Singapore một tháng từ tiền thuế của công nhân.
Mặc dù ý định của tiền thuế được cho là nhằm giảm chênh lệch chi phí giữa người lao động nước ngoài và người Singapore địa phương, nhưng kết quả là khuyến khích người sử dụng lao động tìm cách tiết kiệm chi phí hơn nữa ở nơi khác, đặc biệt là từ người lao động.
Một số người dân địa phương đã phàn nàn rằng chính phủ Singapore đang lãng phí tài nguyên của người lao động đối với người lao động và chúng tôi làm việc cho họ nhiều hơn là chính phủ của họ. Tuy nhiên, hãy để Lôi nhìn vào mặt khác của phương trình. Sự hiện diện đơn thuần của những người lao động đang đóng góp cho các kho bạc của chính phủ để đổi lại không có lợi ích gì cả. Gọi những gì chính phủ đang làm cho người lao động là một hình thức đầu tư để đảm bảo hệ thống có thể tự duy trì chứ không phải là lòng nhân từ. Bất cứ lợi ích nào mà chính phủ nhận được từ các nhà thầu sử dụng lao động giá rẻ, điều có thể đo lường rõ ràng là lợi nhuận từ tiền thuế.
Ông Petraeus cũng quên rằng chính phủ đã thừa nhận rằng các tiêu chuẩn cho chỗ ở của công nhân cũng không phải là điều họ nên làm. Bộ trưởng Bộ Nhân lực, bà Josephine Teo đã nói rằng các tiêu chuẩn cần phải được nâng lên và rõ ràng là điều kiện hiện tại của chỗ ở là không lành mạnh. Trong khi sự bùng phát gần đây của covid-19 đã thu hút sự chú ý của giới truyền thông vì số lượng tuyệt đối của họ, đây không phải là công nhân lần đầu tiên chết ở Singapore vì dịch bệnh bùng phát trong chỗ ở của họ.
Thật tốt khi ông Petraeus có quá nhiều niềm tin vào chính phủ Singapore. Tuy nhiên, niềm tin mù quáng không có lợi cho bất kỳ tổ chức nào kể cả chính phủ Singapore. Nó thích những nỗ lực của ông Petraeus, để bảo vệ những lỗ hổng chói lóa dẫn đến sự tự mãn, dẫn đến một cái gì đó giống như trường hợp mà chúng ta hiện đang có
Có lẽ giải pháp để ông Petraeus ăn mừng thành công mà ký túc xá của chúng tôi đại diện, sẽ là cho ông thử sống ở một trong số họ. Có lẽ anh ta thực sự sẽ là một Người quan sát quan trọng của cải chứ không phải là một Người theo dõi Fawning.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét