Singapore vừa giành được thứ mà nó không muốn giành. Nó đã trở thành quốc gia ở Đông Nam Á có số lượng Covid-19 nhiều nhất nhờ mức tăng kỷ lục của 1.426 trường hợp vào ngày 20 tháng 4 năm 2020. Singapore đã được ca ngợi như là một mô hình về cách quản lý đại dịch. Chính phủ thực hiện các chính sách truy tìm liên lạc và bằng cách nào đó, số lượng của chúng tôi vẫn tương đối thấp mà không bị khóa hoàn toàn. Rồi mọi thứ thay đổi. Trong hai tuần qua, chúng tôi đã thấy số của chúng tôi tăng vọt. Từ mức tăng hai chữ số hàng ngày, chúng tôi bắt đầu thấy mức tăng hàng ngày của ba chữ số trên cơ sở hàng ngày.
Chuyện gì đã xảy ra? Làm thế nào mà Singapore Singapore từ đó đến nay quản lý Vàng tiêu chuẩn bất ngờ sụp đổ? Đối với tôi, tôi không nghĩ rằng đó là một trường hợp của chính phủ Singapore, thiếu khả năng quản lý khủng hoảng. Thay vào đó, nó là một trường hợp của một phần bị lãng quên của Singapore sẽ cắn chúng tôi trở lại.
Nếu bạn nhìn vào sự gia tăng mạnh mẽ về số lượng các trường hợp nhiễm bệnh, bạn sẽ lưu ý rằng nó chủ yếu đến từ cộng đồng lao động nước ngoài tập trung tại ký túc xá công nhân nước ngoài. Như đã đề cập trong một bài đăng trước đây, những công nhân này chủ yếu đến từ Nam Á, làm việc trong các ngành thâm dụng lao động và phần lớn sống trong một thực tế khác, tàn bạo hơn so với phần còn lại của chúng ta. Một người anh em họ thứ hai sau khi loại bỏ đã nói điều đó tốt nhất trong một bài viết trên tờ Washington Post:
https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/04/16/singapores-new-covid-19-case-reveal-countrys-two-very-different-realities/
Dù nói gì về cách chính phủ quản lý đại dịch, tôi vẫn đồng ý với Giáo sư Donald Low của Đại học Khoa học và Công nghệ Hồng Kông, người lập luận rằng một lĩnh vực mà chính phủ nên bị đổ lỗi trong khu vực nước ngoài quản lý công nhân. Có thể tìm thấy phân tích của Giáo sư Low về việc xử lý đại dịch của chính phủ.
http://www.academia.sg/academia-view/coronavirus-right-lessons/
Giáo sư Low phân biệt một cách đúng đắn giữa những điều chưa biết Mọi thứ về virus đều dựa trên những ẩn số đã biết, trong nhiều quyết định dựa trên thông tin có sẵn tại thời điểm đó và những người ra quyết định phải làm gì với những gì họ có.
Tuy nhiên, vấn đề của ký túc xá công nhân nước ngoài là một ẩn số được biết đến. Đây là một vấn đề cũ và NGO NGO như TWC2 đã đưa ra vấn đề này trước đây trong phạm vi công cộng. Đây không phải là lần đầu tiên người lao động nước ngoài chết vì bệnh do điều kiện sống không hợp vệ sinh như một bài viết năm 2012 từ Straits Times tiết lộ:
https://www.straitstimes.com/singapore/rat-borne-disease-suspected-in-forign-workers-death
Hệ thống như họ nói, được xếp chồng lên nhau đối với người lao động nước ngoài và người sử dụng lao động có quyền xem người lao động nước ngoài là một tài sản có thể khai thác. Lấy nghỉ phép y tế, chẳng hạn, có thể gây nguy hiểm cho người lao động kinh tế tốt như danh sách từ trang web TWC2iến chỉ ra:
http://twc2.org.sg/2019/09/15/survey-of-doctor-reveals-barrier-to-healthcare-for-migrant-workers/
Không có cách nào khả dĩ mà chính phủ không thể biết về quả bom hẹn giờ tiềm năng này. Người ta chỉ có thể quy sự thiếu hành động nghiêm trọng trong lĩnh vực này đối với lợi ích cá nhân. Những công nhân này là những người giữ cho các ngành công nghiệp chiến lược như đóng tàu và xây dựng hoạt động. Do đó, chính phủ đã không sẵn sàng để tăng chi phí cho các nhà tuyển dụng.
Xu hướng đáng lo ngại hơn là dân số, đặc biệt là những người Trung Quốc lớn tuổi có xu hướng nghĩ về những người lao động có làn da sẫm màu của chúng tôi (tục ngữ Dark Darkies) cũng có thể phân tán được. Nhật báo Trung Quốc, Lianhe Zaobao đã xuất bản một lá thư diễn đàn từ một độc giả đổ lỗi cho người lao động nhập cư vì tình trạng hiện tại:
https://mothership.sg/2020/04/migrant-workers-zaobao-letter/
Trong khi người Singapore đã ra mặt, kêu gọi nhà văn này cho thái độ phân biệt chủng tộc rõ ràng, điều đáng sợ là nhiều người dường như đồng ý. Bài viết sau đây của Rice Media cung cấp một số hiểu biết có giá trị về những gì bức thư tiết lộ về xã hội:
https://www.ricemedia.co/civerse-affairs-commentary-zabao-forum-letter-singapore-echo-chambers/
Bộ trưởng Bộ luật, ông K Shanmugam đã công khai để giải mã các thái độ phân biệt chủng tộc tiềm ẩn, nhưng được hoan nghênh khi có một bộ trưởng cấp cao ra mặt để nói rõ, điều này nghe có vẻ như vội vã vào ICU vì một vấn đề được chẩn đoán trong một thập kỷ trước đây
Tỷ lệ tử vong của Singapore từ virus vẫn còn tương đối thấp. Trong khi chính phủ đã thực hiện một công việc tương đối có thẩm quyền, nhiều như nó đã chăm sóc dân số mà bỏ phiếu. Tuy nhiên, nó đã hoàn toàn coi thường một bộ phận dân cư không có tiếng nói.
Một chính phủ nổi tiếng vì có tầm nhìn xa tuyệt vời đã bị bắt gặp bởi một điểm mù chói lóa. Đây là một tổ chức nắm giữ rất nhiều quyền lực. Nó có thể đã cố gắng lắng nghe tiếng nói vô thanh. Là một xã hội chúng ta cần hiểu rằng đối xử với mọi người như con người là vì lợi ích của chúng ta.
Quá nhiều năng lượng được tập trung vào thay đồ cửa sổ quốc tế. Trong những ngày đầu của đại dịch này, các bộ trưởng của chúng tôi có xu hướng so sánh bộ máy có kỷ luật tốt của chúng tôi với những kẻ ngốc nghếch ở thành phố Hồng Kông, nơi cho đến thời điểm đó bị phản đối trên đường phố. Giống như Singapore ghi nhận mức tăng bốn chữ số đầu tiên trong các trường hợp; Hồng Kông ghi lại ngày đầu tiên mà không có trường hợp mới. Như giáo sư Donald Low lập luận, sự khiêm tốn và nhân văn nên là những bài học chúng ta học được từ loại virus này.
Chuyện gì đã xảy ra? Làm thế nào mà Singapore Singapore từ đó đến nay quản lý Vàng tiêu chuẩn bất ngờ sụp đổ? Đối với tôi, tôi không nghĩ rằng đó là một trường hợp của chính phủ Singapore, thiếu khả năng quản lý khủng hoảng. Thay vào đó, nó là một trường hợp của một phần bị lãng quên của Singapore sẽ cắn chúng tôi trở lại.
Nếu bạn nhìn vào sự gia tăng mạnh mẽ về số lượng các trường hợp nhiễm bệnh, bạn sẽ lưu ý rằng nó chủ yếu đến từ cộng đồng lao động nước ngoài tập trung tại ký túc xá công nhân nước ngoài. Như đã đề cập trong một bài đăng trước đây, những công nhân này chủ yếu đến từ Nam Á, làm việc trong các ngành thâm dụng lao động và phần lớn sống trong một thực tế khác, tàn bạo hơn so với phần còn lại của chúng ta. Một người anh em họ thứ hai sau khi loại bỏ đã nói điều đó tốt nhất trong một bài viết trên tờ Washington Post:
https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/04/16/singapores-new-covid-19-case-reveal-countrys-two-very-different-realities/
Dù nói gì về cách chính phủ quản lý đại dịch, tôi vẫn đồng ý với Giáo sư Donald Low của Đại học Khoa học và Công nghệ Hồng Kông, người lập luận rằng một lĩnh vực mà chính phủ nên bị đổ lỗi trong khu vực nước ngoài quản lý công nhân. Có thể tìm thấy phân tích của Giáo sư Low về việc xử lý đại dịch của chính phủ.
http://www.academia.sg/academia-view/coronavirus-right-lessons/
Giáo sư Low phân biệt một cách đúng đắn giữa những điều chưa biết Mọi thứ về virus đều dựa trên những ẩn số đã biết, trong nhiều quyết định dựa trên thông tin có sẵn tại thời điểm đó và những người ra quyết định phải làm gì với những gì họ có.
Tuy nhiên, vấn đề của ký túc xá công nhân nước ngoài là một ẩn số được biết đến. Đây là một vấn đề cũ và NGO NGO như TWC2 đã đưa ra vấn đề này trước đây trong phạm vi công cộng. Đây không phải là lần đầu tiên người lao động nước ngoài chết vì bệnh do điều kiện sống không hợp vệ sinh như một bài viết năm 2012 từ Straits Times tiết lộ:
https://www.straitstimes.com/singapore/rat-borne-disease-suspected-in-forign-workers-death
Hệ thống như họ nói, được xếp chồng lên nhau đối với người lao động nước ngoài và người sử dụng lao động có quyền xem người lao động nước ngoài là một tài sản có thể khai thác. Lấy nghỉ phép y tế, chẳng hạn, có thể gây nguy hiểm cho người lao động kinh tế tốt như danh sách từ trang web TWC2iến chỉ ra:
http://twc2.org.sg/2019/09/15/survey-of-doctor-reveals-barrier-to-healthcare-for-migrant-workers/
Không có cách nào khả dĩ mà chính phủ không thể biết về quả bom hẹn giờ tiềm năng này. Người ta chỉ có thể quy sự thiếu hành động nghiêm trọng trong lĩnh vực này đối với lợi ích cá nhân. Những công nhân này là những người giữ cho các ngành công nghiệp chiến lược như đóng tàu và xây dựng hoạt động. Do đó, chính phủ đã không sẵn sàng để tăng chi phí cho các nhà tuyển dụng.
Xu hướng đáng lo ngại hơn là dân số, đặc biệt là những người Trung Quốc lớn tuổi có xu hướng nghĩ về những người lao động có làn da sẫm màu của chúng tôi (tục ngữ Dark Darkies) cũng có thể phân tán được. Nhật báo Trung Quốc, Lianhe Zaobao đã xuất bản một lá thư diễn đàn từ một độc giả đổ lỗi cho người lao động nhập cư vì tình trạng hiện tại:
https://mothership.sg/2020/04/migrant-workers-zaobao-letter/
Trong khi người Singapore đã ra mặt, kêu gọi nhà văn này cho thái độ phân biệt chủng tộc rõ ràng, điều đáng sợ là nhiều người dường như đồng ý. Bài viết sau đây của Rice Media cung cấp một số hiểu biết có giá trị về những gì bức thư tiết lộ về xã hội:
https://www.ricemedia.co/civerse-affairs-commentary-zabao-forum-letter-singapore-echo-chambers/
Bộ trưởng Bộ luật, ông K Shanmugam đã công khai để giải mã các thái độ phân biệt chủng tộc tiềm ẩn, nhưng được hoan nghênh khi có một bộ trưởng cấp cao ra mặt để nói rõ, điều này nghe có vẻ như vội vã vào ICU vì một vấn đề được chẩn đoán trong một thập kỷ trước đây
Tỷ lệ tử vong của Singapore từ virus vẫn còn tương đối thấp. Trong khi chính phủ đã thực hiện một công việc tương đối có thẩm quyền, nhiều như nó đã chăm sóc dân số mà bỏ phiếu. Tuy nhiên, nó đã hoàn toàn coi thường một bộ phận dân cư không có tiếng nói.
Một chính phủ nổi tiếng vì có tầm nhìn xa tuyệt vời đã bị bắt gặp bởi một điểm mù chói lóa. Đây là một tổ chức nắm giữ rất nhiều quyền lực. Nó có thể đã cố gắng lắng nghe tiếng nói vô thanh. Là một xã hội chúng ta cần hiểu rằng đối xử với mọi người như con người là vì lợi ích của chúng ta.
Quá nhiều năng lượng được tập trung vào thay đồ cửa sổ quốc tế. Trong những ngày đầu của đại dịch này, các bộ trưởng của chúng tôi có xu hướng so sánh bộ máy có kỷ luật tốt của chúng tôi với những kẻ ngốc nghếch ở thành phố Hồng Kông, nơi cho đến thời điểm đó bị phản đối trên đường phố. Giống như Singapore ghi nhận mức tăng bốn chữ số đầu tiên trong các trường hợp; Hồng Kông ghi lại ngày đầu tiên mà không có trường hợp mới. Như giáo sư Donald Low lập luận, sự khiêm tốn và nhân văn nên là những bài học chúng ta học được từ loại virus này.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét