Một trong những điều đáng buồn nhất ở Singapore là doanh nghiệp nhỏ thường bị coi là một kẻ cáu kỉnh và bất tiện cho kế hoạch lớn của mọi thứ. Nếu bạn đọc phiên bản chính thức của câu chuyện thành công tuyệt vời của chúng tôi, nó luôn hướng đến một chính phủ nhân từ và khôn ngoan, có tầm nhìn xa để chào đón các công ty đa quốc gia xây dựng quốc gia của chúng ta từ một thế giới thứ ba trở thành một đô thị toàn cầu thịnh vượng.
Trong khi tôi không tranh chấp phiên bản chính thức, nó vẽ ra một bức tranh phi thực tế về những gì thực sự đã xảy ra. Vâng, chính phủ, đặc biệt là trong những năm đầu tiên, đã có những điều quan trọng đúng. Tôi không tranh cãi rằng đầu tư đa quốc gia ở quy mô nhiều thứ tốt như người lao động Singapore bình thường của bạn phải sản xuất đồ đạc và dịch vụ theo tiêu chuẩn của thế giới, trái ngược với tiêu chuẩn của Singapore.
Tuy nhiên, đây là sự thật, đó là sự thật rằng nhiều người đã đánh dấu Singapore là những người buôn bán thời gian nhỏ, những người cung cấp các dịch vụ thiết yếu để duy trì chương trình. Một số ít đã tạo ra khối tài sản khổng lồ và hầu hết trong số họ đã kiếm được một cuộc sống đủ đơn giản mà không cần phải tìm kiếm các tài liệu phát hành (mà ở Singapore nói là một điều rất tốt).
Bạn hãy tưởng tượng rằng những người này sẽ nhận được một số tín dụng, đặc biệt là trong một quốc gia gây ồn ào về việc trở thành một quốc gia nhỏ làm những việc lớn. Ở Mỹ, nơi nổi tiếng vì làm mọi thứ lớn, những người kinh doanh nhỏ thường được coi là anh hùng. Đây là trường hợp của Singapore, nơi người cha sáng lập của chúng tôi thậm chí đã đi xa như đã nói, chúng tôi đã có những doanh nhân, người của chúng tôi chủ yếu là thương nhân. Tại sao quốc gia nhỏ bé của chúng ta có một điểm mù như vậy đối với các doanh nghiệp thời gian nhỏ?
Trải qua 15 năm làm freelancer và năm nhân viên toàn thời gian, nó đã hiểu rõ tại sao chính phủ có một điểm mù chống lại các doanh nghiệp nhỏ. Nó không phải là một câu hỏi về tiền mà là một câu hỏi về tư duy.
Nhân viên phát triển một cách tiếp cận trực tuyến với người vợ và người khác. Sinh kế của bạn phụ thuộc vào một chủ lao động duy nhất nhận được sự trung thành của bạn để đổi lấy việc kiểm tra lương ổn định.
Một người buôn bán hoặc doanh nhân thời gian nhỏ phát triển tư duy của một cô gái bán dâm trực tuyến hoặc người theo chiều ngang, nơi bạn tìm đến nhiều nguồn thu nhập của mình và mạng lưới của bạn càng kiếm được nhiều tiền.
Nếu bạn nhìn vào mọi thứ thông qua phạm vi này, nó sẽ trở nên rõ ràng tại sao chính phủ đối xử và vẫn coi người giao dịch thời gian nhỏ là một mối phiền toái. Nhân viên biết nơi bát cơm của họ tục ngữ. Thương nhỏ don don.
Trong những năm gần đây, chính phủ dường như đã thay đổi suy nghĩ của mình và bắt đầu khuyến khích các doanh nhân khởi nghiệp và các doanh nhân. Nếu bạn nhìn kỹ vào trang web nói, Enterprise Singapore, bạn sẽ thấy rằng chính phủ đang cung cấp rất nhiều tiền cho những người khởi nghiệp. Block 71 Ayer Rajah Crescent ở Singapore West West, nơi có số lượng người khởi nghiệp đáng kinh ngạc với công nghệ sát thủ bá đạo tiếp theo để đưa thế giới đi qua cơn bão.
Thật không may, cách tiếp cận của chính phủ để tạo ra các doanh nhân gần giống như cách nó thu hút các khoản đầu tư đa quốc gia - ném tiền và mang lại lợi thế về thuế.
Trong khi tiền, giảm thuế và sự ổn định là quan trọng để nuôi dưỡng tinh thần kinh doanh, thì thiếu yếu tố cụ thể là sự can thiệp tối thiểu của chính phủ. Để khiến các doanh nhân hoạt động, bạn cần phải để họ một mình và đó là điều mà xã hội trên đỉnh của chúng tôi có thể làm được.
Ví dụ gần đây nhất có thể thấy trong một vụ việc liên quan đến một nữ diễn viên tên Ateeqah Mazlan. Cô Mazlan đã gây ra một cơn bão internet khi cô báo cáo một doanh nghiệp tại nhà cho Ủy ban Phát triển Nhà ở (HDB) và tự quay phim làm việc đó. Thông tin thêm về câu chuyện có thể được tìm thấy tại:
https://www.asiaone.com/digital/actress-ateeqah-mazlan-causes-online-furore-accuse-causing-home-basing-business-ban
Chính phủ bước vào để thắt chặt thòng lọng trên các doanh nghiệp tại nhà. Nhiều hơn có thể được tìm thấy tại:
https://www.channelnewsasia.com/news/singapore/home-basing-businesses-circuit-breaker-covid-19-hdb-fine-12677562
Nếu bạn đọc qua các dòng, bạn sẽ lưu ý rằng thòng lọng xuất phát từ việc không cho phép các doanh nghiệp tại nhà sử dụng dịch vụ giao hàng của bên thứ ba để vượt qua các quy tắc về hạn chế di chuyển. Các dịch vụ giao hàng của bên thứ ba đã được phép hoạt động để giữ cho mọi thứ hoạt động và các cửa hàng thực phẩm và đồ uống được thiết lập được phép sử dụng chúng, vì vậy người ta sẽ phải hỏi, chính xác vấn đề kinh doanh tại nhà là gì?
Một kiến nghị đã được lưu hành trực tuyến để cho phép các doanh nghiệp tại nhà hoạt động theo các quy tắc của bộ ngắt mạch, do đó nhận được sự phẫn nộ của Bộ trưởng Bộ Môi trường và Tài nguyên Nước và Bộ trưởng Bộ Hồi giáo, ông Masagos Zulkifi. Thông tin thêm về báo cáo có thể được tìm thấy tại:
https://www.todayonline.com/singapore/irresponsible-incite-home-basing-business-put-pressure-g chính-grant-exceptions -ays và trên trang Facebook của ông Zulkifi.
https://www.facebook.com/masagos/posts/1485878304906515
Trong khi Bộ trưởng có quan điểm khi nói rằng các quyền của doanh nhân nên đóng vai trò thứ yếu đối với vấn đề sức khỏe cộng đồng lớn hơn, thì cần lưu ý rằng kiến nghị kêu gọi khôi phục các doanh nghiệp tại nhà rất rõ ràng rằng đây là Tuân thủ, tuân thủ, với bộ ngắt mạch.
Chúng ta hãy rõ ràng rằng những gì các doanh nghiệp tại nhà đang kêu gọi không phải là một sự tự do di chuyển theo phong cách của người Mỹ và giải tán tất cả các đơn đặt hàng ở nhà. Các doanh nghiệp tại nhà của Singapore có ý thức rõ ràng rằng các quy tắc là có lý do và chỉ yêu cầu hoạt động trong các quy tắc. Nhiều người Singapore đã đưa ra quan điểm giống như có thể thấy từ:
https://www.99.co/blog/singapore/covid-19-home-basing-businesses/
Câu hỏi vẫn còn, tại sao có một bộ quy tắc cho các doanh nghiệp tại nhà giúp các cộng đồng nghèo hơn kiếm thêm tiền và một cho các doanh nghiệp được thành lập? Các doanh nghiệp tại nhà không yêu cầu chính phủ giúp đỡ hoặc yêu cầu người nộp thuế trợ cấp thu nhập của họ và điểm không thể nhấn mạnh đủ là các doanh nghiệp tại nhà không yêu cầu miễn trừ các quy tắc hiện hành. Họ chỉ yêu cầu quyền hoạt động trong các quy tắc và không cho bất kỳ miễn trừ đặc biệt.
Chính phủ về phần mình đã cho thấy nó có khả năng linh hoạt. Một ví dụ có thể được nhìn thấy theo cách nó có các chợ ẩm ướt có rào chắn để ngăn chặn đám đông áp đảo họ. Chắc chắn, nếu chính phủ có thể tìm ra giải pháp khả thi cho thị trường ẩm ướt, nó có thể làm điều tương tự cho các doanh nghiệp tại nhà.
Chắc chắn, một chính phủ tuyên bố coi trọng khả năng phục hồi và độc lập không nên chọn xương với một phân khúc đang cố gắng kiên cường và yêu cầu làm việc theo các quy tắc hiện có, trừ khi tôi bỏ lỡ điều gì đó ở đây.
Trong khi tôi không tranh chấp phiên bản chính thức, nó vẽ ra một bức tranh phi thực tế về những gì thực sự đã xảy ra. Vâng, chính phủ, đặc biệt là trong những năm đầu tiên, đã có những điều quan trọng đúng. Tôi không tranh cãi rằng đầu tư đa quốc gia ở quy mô nhiều thứ tốt như người lao động Singapore bình thường của bạn phải sản xuất đồ đạc và dịch vụ theo tiêu chuẩn của thế giới, trái ngược với tiêu chuẩn của Singapore.
Tuy nhiên, đây là sự thật, đó là sự thật rằng nhiều người đã đánh dấu Singapore là những người buôn bán thời gian nhỏ, những người cung cấp các dịch vụ thiết yếu để duy trì chương trình. Một số ít đã tạo ra khối tài sản khổng lồ và hầu hết trong số họ đã kiếm được một cuộc sống đủ đơn giản mà không cần phải tìm kiếm các tài liệu phát hành (mà ở Singapore nói là một điều rất tốt).
Bạn hãy tưởng tượng rằng những người này sẽ nhận được một số tín dụng, đặc biệt là trong một quốc gia gây ồn ào về việc trở thành một quốc gia nhỏ làm những việc lớn. Ở Mỹ, nơi nổi tiếng vì làm mọi thứ lớn, những người kinh doanh nhỏ thường được coi là anh hùng. Đây là trường hợp của Singapore, nơi người cha sáng lập của chúng tôi thậm chí đã đi xa như đã nói, chúng tôi đã có những doanh nhân, người của chúng tôi chủ yếu là thương nhân. Tại sao quốc gia nhỏ bé của chúng ta có một điểm mù như vậy đối với các doanh nghiệp thời gian nhỏ?
Trải qua 15 năm làm freelancer và năm nhân viên toàn thời gian, nó đã hiểu rõ tại sao chính phủ có một điểm mù chống lại các doanh nghiệp nhỏ. Nó không phải là một câu hỏi về tiền mà là một câu hỏi về tư duy.
Nhân viên phát triển một cách tiếp cận trực tuyến với người vợ và người khác. Sinh kế của bạn phụ thuộc vào một chủ lao động duy nhất nhận được sự trung thành của bạn để đổi lấy việc kiểm tra lương ổn định.
Một người buôn bán hoặc doanh nhân thời gian nhỏ phát triển tư duy của một cô gái bán dâm trực tuyến hoặc người theo chiều ngang, nơi bạn tìm đến nhiều nguồn thu nhập của mình và mạng lưới của bạn càng kiếm được nhiều tiền.
Nếu bạn nhìn vào mọi thứ thông qua phạm vi này, nó sẽ trở nên rõ ràng tại sao chính phủ đối xử và vẫn coi người giao dịch thời gian nhỏ là một mối phiền toái. Nhân viên biết nơi bát cơm của họ tục ngữ. Thương nhỏ don don.
Trong những năm gần đây, chính phủ dường như đã thay đổi suy nghĩ của mình và bắt đầu khuyến khích các doanh nhân khởi nghiệp và các doanh nhân. Nếu bạn nhìn kỹ vào trang web nói, Enterprise Singapore, bạn sẽ thấy rằng chính phủ đang cung cấp rất nhiều tiền cho những người khởi nghiệp. Block 71 Ayer Rajah Crescent ở Singapore West West, nơi có số lượng người khởi nghiệp đáng kinh ngạc với công nghệ sát thủ bá đạo tiếp theo để đưa thế giới đi qua cơn bão.
Thật không may, cách tiếp cận của chính phủ để tạo ra các doanh nhân gần giống như cách nó thu hút các khoản đầu tư đa quốc gia - ném tiền và mang lại lợi thế về thuế.
Trong khi tiền, giảm thuế và sự ổn định là quan trọng để nuôi dưỡng tinh thần kinh doanh, thì thiếu yếu tố cụ thể là sự can thiệp tối thiểu của chính phủ. Để khiến các doanh nhân hoạt động, bạn cần phải để họ một mình và đó là điều mà xã hội trên đỉnh của chúng tôi có thể làm được.
Ví dụ gần đây nhất có thể thấy trong một vụ việc liên quan đến một nữ diễn viên tên Ateeqah Mazlan. Cô Mazlan đã gây ra một cơn bão internet khi cô báo cáo một doanh nghiệp tại nhà cho Ủy ban Phát triển Nhà ở (HDB) và tự quay phim làm việc đó. Thông tin thêm về câu chuyện có thể được tìm thấy tại:
https://www.asiaone.com/digital/actress-ateeqah-mazlan-causes-online-furore-accuse-causing-home-basing-business-ban
Chính phủ bước vào để thắt chặt thòng lọng trên các doanh nghiệp tại nhà. Nhiều hơn có thể được tìm thấy tại:
https://www.channelnewsasia.com/news/singapore/home-basing-businesses-circuit-breaker-covid-19-hdb-fine-12677562
Nếu bạn đọc qua các dòng, bạn sẽ lưu ý rằng thòng lọng xuất phát từ việc không cho phép các doanh nghiệp tại nhà sử dụng dịch vụ giao hàng của bên thứ ba để vượt qua các quy tắc về hạn chế di chuyển. Các dịch vụ giao hàng của bên thứ ba đã được phép hoạt động để giữ cho mọi thứ hoạt động và các cửa hàng thực phẩm và đồ uống được thiết lập được phép sử dụng chúng, vì vậy người ta sẽ phải hỏi, chính xác vấn đề kinh doanh tại nhà là gì?
Một kiến nghị đã được lưu hành trực tuyến để cho phép các doanh nghiệp tại nhà hoạt động theo các quy tắc của bộ ngắt mạch, do đó nhận được sự phẫn nộ của Bộ trưởng Bộ Môi trường và Tài nguyên Nước và Bộ trưởng Bộ Hồi giáo, ông Masagos Zulkifi. Thông tin thêm về báo cáo có thể được tìm thấy tại:
https://www.todayonline.com/singapore/irresponsible-incite-home-basing-business-put-pressure-g chính-grant-exceptions -ays và trên trang Facebook của ông Zulkifi.
https://www.facebook.com/masagos/posts/1485878304906515
Trong khi Bộ trưởng có quan điểm khi nói rằng các quyền của doanh nhân nên đóng vai trò thứ yếu đối với vấn đề sức khỏe cộng đồng lớn hơn, thì cần lưu ý rằng kiến nghị kêu gọi khôi phục các doanh nghiệp tại nhà rất rõ ràng rằng đây là Tuân thủ, tuân thủ, với bộ ngắt mạch.
Chúng ta hãy rõ ràng rằng những gì các doanh nghiệp tại nhà đang kêu gọi không phải là một sự tự do di chuyển theo phong cách của người Mỹ và giải tán tất cả các đơn đặt hàng ở nhà. Các doanh nghiệp tại nhà của Singapore có ý thức rõ ràng rằng các quy tắc là có lý do và chỉ yêu cầu hoạt động trong các quy tắc. Nhiều người Singapore đã đưa ra quan điểm giống như có thể thấy từ:
https://www.99.co/blog/singapore/covid-19-home-basing-businesses/
Câu hỏi vẫn còn, tại sao có một bộ quy tắc cho các doanh nghiệp tại nhà giúp các cộng đồng nghèo hơn kiếm thêm tiền và một cho các doanh nghiệp được thành lập? Các doanh nghiệp tại nhà không yêu cầu chính phủ giúp đỡ hoặc yêu cầu người nộp thuế trợ cấp thu nhập của họ và điểm không thể nhấn mạnh đủ là các doanh nghiệp tại nhà không yêu cầu miễn trừ các quy tắc hiện hành. Họ chỉ yêu cầu quyền hoạt động trong các quy tắc và không cho bất kỳ miễn trừ đặc biệt.
Chính phủ về phần mình đã cho thấy nó có khả năng linh hoạt. Một ví dụ có thể được nhìn thấy theo cách nó có các chợ ẩm ướt có rào chắn để ngăn chặn đám đông áp đảo họ. Chắc chắn, nếu chính phủ có thể tìm ra giải pháp khả thi cho thị trường ẩm ướt, nó có thể làm điều tương tự cho các doanh nghiệp tại nhà.
Chắc chắn, một chính phủ tuyên bố coi trọng khả năng phục hồi và độc lập không nên chọn xương với một phân khúc đang cố gắng kiên cường và yêu cầu làm việc theo các quy tắc hiện có, trừ khi tôi bỏ lỡ điều gì đó ở đây.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét