Nếu một con sư tử và con gà bước vào một võ đài quyền anh - Chúng tôi sẽ bơm cho con sư tử bằng steroid và cắt cụt con gà để đảm bảo một trận đấu công bằng.

Tôi đã bị cáo buộc là không có thiện cảm với những người có trình độ chuyên môn hoặc nhiều của cải và tiền bạc.

Công bằng mà nói, những người đã buộc tội tôi về điều này, nói chung đã đúng. Mặc dù tôi thường không cố gắng xúc phạm những người có quyền lực và tiền bạc (tôi thường cố gắng không xúc phạm mọi người), nhưng tôi cũng không dành nhiều thiện cảm cho họ.

Tôi nghĩ đây giống như một trận đấu quyền anh giữa gà và sư tử. Cuối cùng, bạn sẽ ủng hộ tinh thần cho con gà vì cho dù nó có làm gì đi chăng nữa thì nó cũng sẽ kết thúc như một bữa tối. Mặt khác, con sư tử có thể chiến đấu bị bịt mắt và với một chân bị trói sau lưng và vẫn chiến thắng.

Tuy nhiên, tôi nhận ra rằng triết lý cá nhân này của tôi không phù hợp với những gì phần còn lại của xã hội, do chính phủ lãnh đạo nghĩ. Hệ thống của chúng tôi đã cố gắng cắt bỏ chân gà và bơm steroid cho sư tử để đảm bảo rằng kết quả rõ ràng chỉ là như vậy. Tôi dám nói, văn hóa chính trị, kinh doanh và luật pháp của chúng ta là đảm bảo những con sư tử tục ngữ được bơm steroid và những con gà bị cắt cụt chân trước khi bước vào võ đài quyền anh.

Điều này trở nên rất rõ ràng với tôi khi tôi ủng hộ PN Balji trong vụ Susan Lim. Không nghi ngờ gì nữa, hãy nói những gì bạn thích về hóa đơn y tế khổng lồ của bác sĩ Lim, nhưng cô ấy đã thực hiện một dịch vụ và không được bồi thường. Chính phủ đã cố gắng hủy hoại quá trình hành nghề và sự nghiệp y tế nổi tiếng của cô ấy vì cô ấy có đủ can đảm để tính phí một bệnh nhân trên hành tinh với khả năng thanh toán bất kỳ hóa đơn y tế nào cho công việc đã hoàn thành. Tôi nghĩ về những người cảm thấy bị xúc phạm về mặt đạo đức bởi hành động đê tiện này. Một trong những câu nói tồi tệ nhất là "Ngay cả các bác sĩ ở Hoa Kỳ hoặc Vương quốc Anh cũng không tính phí cao như vậy."

Tuy nhiên, trong khi chính phủ đang cố gắng để Quốc vương Brunei được điều trị y tế miễn phí, thì một bệnh viện của chính phủ đã gửi cho dì tôi, một công chức đã nghỉ hưu phiếu hồng cho các hóa đơn y tế của chú tôi. Bác tôi chết không một xu dính túi. Trong thập kỷ của mình, anh ta không có thu nhập gì để nói vì anh ta bị ốm. Như tôi đã nói, tôi có lẽ không phải là người duy nhất nhìn thấy thứ gì đó như thế này.

Chính phủ Singapore đã ra trận để Quốc vương Brunei được điều trị y tế miễn phí từ một bác sĩ Singapore thuê nhân viên y tế người Singapore nhưng đồng thời theo đuổi những người Singapore sống bằng lương hưu của chính phủ vì các hóa đơn do người thân quá cố của họ chi trả. có phương tiện để chi trả cho chăm sóc y tế cơ bản.

Một thập kỷ trôi qua và chúng ta đã xảy ra một vụ việc tương tự khác giữa Liew Mun Liong và người giúp việc cũ của anh ấy, cô Parti Liyani.

Chúng tôi có ông Liew, người có lẽ đã kiếm được vài trăm triệu phía bắc, đang cố gắng sử dụng các nguồn lực của người nộp thuế để đóng khung người giúp việc cũ của mình, người có mức lương cuối cùng có lẽ không quá 600 đô la Singapore.

Những người có quyền lực đã làm gì khi bằng chứng về thứ chỉ có thể được mô tả là một nỗ lực vụng về nhằm định khung cô Liyani được đưa ra? Vâng, chúng tôi đã có Bộ trưởng Bộ luật của chúng tôi hứa sẽ điều tra những gì đã xảy ra và bạn đã có người đứng đầu tương lai (giả sử người tiền nhiệm của ông ấy nghiêm túc về việc nghỉ hưu) sẽ ra đi để nhắc nhở những người còn lại về những thành tựu to lớn của ông Liew đối với đất nước - đừng bận tâm đến sự thật rằng anh ta đã được phơi bày là một người sẵn sàng đánh lừa một người giúp việc vì có sự táo bạo không muốn làm việc vượt quá những gì mà cô ấy được cho là phải làm việc hợp pháp.

Công bằng mà nói, ông Liew đã nghỉ hưu và Bộ trưởng của chúng tôi đã tìm ra chính xác điều gì sai và đã sửa chữa “sai lầm” một cách hợp lý, bằng cách đảm bảo rằng thẩm phán có đủ can đảm để tha bổng cho bà Liyani, từ chối yêu cầu bồi thường rõ ràng của bà Phòng của Tổng chưởng lý (AGC).

Có điều gì đó khá thú vị ở đây. Tại sao các cường quốc cảm thấy có nghĩa vụ phải lao vào bảo vệ bất kỳ ai có quyền lực, tiền bạc hoặc cả hai bất cứ khi nào họ bị bắt quả tang đang làm điều gì đó khủng khiếp nhưng đồng thời làm mọi cách để đảm bảo rằng những người không có tiền và quyền lực biết vị trí của họ?

Trường hợp tiếp theo mà chúng ta nên quan sát là Envy Holdings, có liên quan đến một vụ gian lận lớn. Điều đặc biệt thú vị là trong số những kẻ lừa đảo đó có những thành viên nổi bật của cộng đồng pháp lý như cựu Chủ tịch Hiệp hội Luật và cố vấn chung cho Temasek International cũng như người đứng đầu một công ty đầu tư lớn. Chi tiết đầy đủ của truyện các bạn có thể tham khảo tại link bên dưới:

https://www.straitstimes.com/singapore/courts-crime/notable-names-among-alleged-victims-in-new-cheating-charges-against

Tất cả những người thông minh cao này, có quyền truy cập vào bất kỳ thông tin nào họ cần, thực sự đã bơm tiền vào một công ty đầu tư KHÔNG được Cơ quan tiền tệ Singapore (MAS) quản lý hoặc cấp phép, hứa hẹn lợi nhuận rất hấp dẫn. Câu hỏi cần được đặt ra là làm thế nào mà không ai trong số những người rất nổi bật và thông minh này lại ngửi thấy mùi của một con chuột? Tuy nhiên, tại sao cần phải thừa nhận mình ngu ngốc và tham lam khi người khác sẽ dọn dẹp đống lộn xộn?

Bộ Thương mại (CAD) đã nhanh chóng hành động. Ông Ng, bị bắt vào tháng Hai năm nay, bị buộc tội vào tháng Ba và còn nhiều tội danh khác đối với ông. Chắc chắn, việc lừa dối mọi người là sai và thật tốt khi thấy CAD hoạt động nhanh như vậy.

Tuy nhiên, không phải lúc nào CAD cũng hoạt động nhanh như vậy. Tôi có thể nghĩ về một trường hợp trong đó cuộc điều tra tiếp tục và giám đốc đang vui vẻ ngồi sau bức tường bảo hộ phá sản (chúc may mắn cho bất kỳ ai đang cố gắng kiện) và tiếp tục công việc kinh doanh bình thường của mình.

Ở Singapore, chính phủ hết lần này đến lần khác chứng tỏ rằng nó có thể hoạt động xuất sắc. Tôi có những người từ châu Âu và châu Mỹ nói với tôi rằng họ ước gì có một chính phủ như của chúng tôi. Tuy nhiên, câu hỏi của tôi là tại sao chính phủ dường như chỉ hoạt động hiệu quả đối với những người không làm như vậy và rất đau đớn đối với những người cần nó nhất.

“Tôi đã đọc Mao Tse Tung. Tôi đã đọc Karl Marx. Tôi đã đọc Lenin. Điều đó không khiến tôi trở thành một người cộng sản ”. - Tướng Mark Milley, Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân.

Có một câu chuyện đùa cũ giữa những người bạn của tôi nói về một vị tướng được phóng viên phỏng vấn về việc dạy trẻ em cách sử dụng súng. Phóng viên đặt câu hỏi với vị tướng và lập luận rằng việc dạy bọn trẻ cách bắn súng sẽ tạo ra những kẻ giết người. Câu trả lời của vị tướng là "Bạn được trang bị để trở thành gái điếm nhưng bạn thì không."

Khá thú vị là thế giới đã được chứng kiến ​​phiên bản đời thực của trò đùa này được diễn ra tại Quốc hội Mỹ khi Matt Gaetz, Hạ nghị sĩ từ một quận ở Florida có kinh nghiệm chiến đấu chính đối phó với các cáo buộc buôn bán tình dục và bất kỳ nỗ lực nào nhằm gia tăng. tài trợ để chống lại nạn buôn người, đã quyết định hủy hoại Bộ trưởng Quốc phòng và Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng liên quân vì cho phép thành viên quân đội Mỹ nghiên cứu “Lý thuyết Chủ nghĩa Chủng tộc”.

Bất chấp những nỗ lực hết sức của ông để từ chối Chủ tịch của Tổng chỉ huy bất kỳ lúc nào, lời chỉ trích của ông với sự phản bác của Tướng Mark Milley, một cựu chiến binh từng chứng kiến ​​hành động ở những nơi như Iraq. Vị tướng giải thích với Nghị sĩ rằng điều quan trọng là các thành viên trong quân đội phải được đọc và hiểu rõ về đất nước mà họ đã tuyên thệ bảo vệ. Thông tin chi tiết về cuộc trao đổi có thể tham khảo tại:

https://www.youtube.com/watch?v=26ZOQOJcdCQ

Bản quyền CNN - Cựu chiến binh đấu tranh với Cựu chiến binh Chiến đấu chống lại các cáo buộc buôn bán tình dục và ngăn chặn nhiều quyền lực hơn để đối phó với buôn bán người.

Như với những cuộc trao đổi thông thường giữa các chính trị gia từ các gia đình nổi tiếng và các thành viên trong quân đội, chính người trước đây là người có ý nghĩa. Đại tướng giải thích rằng việc nghiên cứu một hệ tư tưởng không khiến bạn trở thành tín đồ của hệ tư tưởng cụ thể đó và nếu bạn muốn “chống lại” hệ tư tưởng cụ thể đó, bạn phải hiểu nó. Ông đưa ra ví dụ về cách ông đọc tư tưởng cộng sản từ Karl Marx, Lenin và Mao và chưa trở thành một người cộng sản.

Để đưa ra một câu trả lời thông thường, Tướng Milley, người đã được Donald Trump đề cử làm Chủ tịch Hội đồng trưởng Liên quân, đã khiến Tucker Carlson, một người dẫn chương trình trò chuyện tin rằng sự thật là một âm mưu chính trị. Ông Carlson, đã tiếp tục gọi Đại tướng bằng đủ thứ tên xúc phạm và đi xa như để bóng gió rằng Đại tướng chỉ nhận được công việc của mình bằng cách “ăn bám” và hàm ý phần nào đó là một phần của đầm lầy tham nhũng. Bạn có thể tìm thấy thêm thông tin về Mr. Carlson tại:

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/fox-tucker-carlson-white-rage-b1872849.html

Cuộc trao đổi mới nhất ở Mỹ này rất tiếc chỉ là ví dụ mới nhất về việc những sự thật bất tiện có thể bị bác bỏ như là một “âm mưu của cánh hữu / cánh tả”. Lý thuyết Chủ nghĩa Chủ nghĩa chủng tộc, tìm cách cung cấp một khung lý thuyết hoặc một tập hợp các quan điểm trong đó có thể xem xét sự phân biệt chủng tộc ở thể chế, là ví dụ mới nhất về một cuộc thảo luận học thuật mà một bên đang bác bỏ là âm mưu của bên kia. Nếu bạn lắng nghe lời chỉ trích của ông Gaetz về việc nghiên cứu lý thuyết chủng tộc quan trọng, bạn sẽ nhận ra rằng lực đẩy chính của lập luận của ông là không nên nghiên cứu nó vì nó sẽ khiến một bên cảm thấy rằng họ đã bị trục trặc và do đó gây chia rẽ. . Việc ông Carlson, người từng phủ nhận nhu cầu thảo luận về phân biệt chủng tộc, dường như đồng ý với ông Gaetz chỉ xác nhận điều này.

Rất tiếc, tôi không thể coi đây là điều gì đó đặc biệt đối với Mỹ hoặc thế giới phương Tây. Nó cũng xảy ra ở Singapore, một quốc gia rất tự hào về việc “không phân biệt chủng tộc”. Sự khác biệt quan trọng giữa việc phủ nhận điều hiển nhiên ở Singapore và phương Tây là chúng tôi thực sự giỏi hơn nhiều. Chúng ta có thể làm cho những điều mơ hồ về mặt đạo đức trở nên hợp lý.

Hãy bắt đầu với một nơi rõ ràng - người đưa tin. Ở Mỹ, những người phủ nhận sự tồn tại của chủ nghĩa phân biệt chủng tộc và cho rằng bất kỳ nỗ lực nào để thảo luận về phân biệt chủng tộc và cảm giác "tổn thương" mà bên bị hại có thể cảm thấy thực tế còn tồi tệ hơn chính sự phân biệt chủng tộc, chắc chắn là những người mà bạn có khả năng tỉnh táo. câu hỏi. Hãy nghĩ đến Tucker Carlson, Matt Gaetz và Marjorie Taylor-Green.

Ở Singapore, những anh chàng làm việc tương tự chắc chắn là những người thông minh và có phần lý trí. Điều thú vị là, những người phủ nhận phân biệt chủng tộc và bất kỳ cuộc thảo luận nào về phân biệt chủng tộc chắc chắn là những người đến từ cộng đồng thiểu số.

Hãy cùng nhìn lại sự cố "Mặt đen", liên quan đến việc một diễn viên hài Trung Quốc sơn mặt đen và nâu để đóng giả một người Ấn Độ và Mã Lai. Hai người Singapore gốc Ấn Độ đã thực hiện một video rap để bày tỏ sự không hài lòng khi cộng đồng của họ bị chế giễu, điều này khiến họ chính thức bị kích động vì gây chia rẽ chủng tộc.

Điều thú vị là, Bộ trưởng dẫn đầu cáo buộc chống lại hai người không phải là ông K Shanmugam, người Tamil tử tế và Amrin Amin, một thành viên Quốc hội là người Mã Lai nghiêm khắc. Có thể xem thêm dưới đây:

Chính phủ đã khó chịu với những người nói về cảm giác của họ bị tổn thương bởi một điều gì đó làm xấu cộng đồng của họ. Việc sử dụng một thành viên của cộng đồng "thiểu số" để lãnh đạo trách nhiệm đã giúp chính phủ "che đậy" khỏi các cáo buộc phân biệt chủng tộc.

Thật thú vị, bạn đã có cùng một bộ trưởng lao vào bình luận về việc ông ấy đã bị sốc như thế nào trước mức độ phân biệt chủng tộc ở Singapore trong vụ việc mới nhất. Như thể ông Shanmugam đã nhận ra rằng chúng tôi có thể khá phân biệt chủng tộc mặc dù tuyên bố chính thức của chúng tôi là khác.

Singapore cũng đã khá tốt trong việc nhường chỗ cho hơi nước thoát ra bất cứ khi nào một sự cố xảy ra. Chỉ cần nhìn vào vụ việc hiện tại liên quan đến "giảng viên phân biệt chủng tộc" buộc tội cặp vợ chồng giữa các chủng tộc. Tất cả các loại thảo luận liên quan đến phân biệt chủng tộc đột nhiên xuất hiện trong luồng chính. Những con sâu nhỏ của sự phân biệt chủng tộc được phép chui ra khỏi đồ gỗ giống như một người phụ nữ đánh cồng mỗi khi hàng xóm của cô ấy cố gắng cầu nguyện và người phụ nữ đưa ra những nhận xét phân biệt chủng tộc trên tàu. Những cuộc thảo luận này sẽ xuất hiện trong một thời gian, chính phủ sẽ có vẻ tốt và sau đó sẽ là như vậy.

Điều còn thiếu là câu hỏi về phân biệt chủng tộc được thể chế hóa. Nỗ lực duy nhất để đặt câu hỏi liệu bản thân hệ thống có phải là do bộ trưởng tài chính mới của chúng tôi, ông Lawrence Wong, người đã phải trả lời một câu hỏi về tuyên bố của đảng cầm quyền rằng đất nước chưa sẵn sàng cho một Thủ tướng không phải là người Trung Quốc.

Chẳng hạn, không ai đặt câu hỏi liệu một sĩ quan quân đội không phải là người Trung Quốc có thể trở thành Tổng trưởng Lực lượng Quốc phòng hay không. Ví dụ, tại sao chúng ta đã không có một Ủy viên Cảnh sát không phải người Trung Quốc kể từ khi độc lập (người cuối cùng không phải là người Trung Quốc là John Le Cain vào năm 1967). Có phải chúng ta đang thiếu trầm trọng nhân tài cho công việc từ thiểu số

cộng đồng? Chắc chắn, quân đội đã lập luận rằng chúng ta không thể để những người Mã Lai-Hồi giáo ở những vị trí nhạy cảm vì kẻ thù có khả năng xảy ra nhất của chúng ta trong tình huống chiến tranh sẽ là các quốc gia đa số Hồi giáo Mã Lai. Tuy nhiên, bạn có thể sử dụng lý lẽ đó cho cảnh sát không?

Tôi không cố gắng gợi ý rằng các tổ chức của chúng ta vốn đã phân biệt chủng tộc. Tuy nhiên, chắc chắn giá trị của nó là có một cuộc kiểm toán công khai và thảo luận về chủ đề rộng lớn hơn. Vẫn không ai thảo luận những vấn đề này một cách nghiêm túc và bạn nhận được sự thích thú của chú chó cưng yêu thích của chính phủ, Người theo dõi Fawning, viết về cách "Không có phân biệt chủng tộc" ở Singapore.

Chắc chắn, hồ sơ của chúng tôi trông khá tốt từ bên ngoài. Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là không tồn tại vấn đề và từ chối vấn đề, cho dù bạn có làm “khéo léo” như thế nào thì cũng sẽ không giải quyết được gì - trừ khi bạn không có ý định thực sự giải quyết bất cứ điều gì.

Sự khác biệt duy nhất giữa chúng tôi là trong khi bạn thích F ** Girl’s C ** ts, tôi thích F *** G ** A **

Đó là Tháng Tự hào, nơi cộng đồng Đồng tính nữ, Đồng tính nam, Song tính luyến ái, Người chuyển giới và Người đồng tính (hay được gọi là LGBTQ) trên khắp thế giới tôn vinh niềm tự hào về giới tính mà họ đã chọn. Có đủ loại sự kiện để cộng đồng xích lại gần nhau và ăn mừng là LGBTQ.

Như với bất cứ điều gì liên quan đến tình dục của con người, tháng này mang lại niềm đam mê mạnh mẽ nhất. Mặt khác, bạn có một người cực kỳ tôn giáo, người chỉ ra bất kỳ sự kiện “Kiêu hãnh” nào là dấu hiệu cho thấy xã hội đã suy thoái đến mức nào. Ở một khía cạnh khác, bạn có cộng đồng LGBTQ lập luận rằng các sự kiện “Tự hào” là rất cần thiết để chống lại sự phân biệt đối xử mà họ phải đối mặt.

Bản quyền - Indy Pride, Inc

Tôi không đam mê tình dục của con người. Là một chàng trai thẳng thắn, tôi bị kích thích bởi những điều thông thường của giải phẫu phụ nữ và tôi nghĩ rằng việc đàn ông làm nổi bật giải phẫu của nam giới thay vì những điều bất thường đối với nữ giới là điều bất thường. Phải nói rằng, tôi thực sự hiểu rằng có những người đàn ông thích các bit nam hơn các bit nữ và có thể sẽ cho rằng tôi bất bình thường khi có những "lượt bật" mà tôi có. Tại sao tôi phải bận tâm khi một người đàn ông khác lại bị những điều khác lạ làm cho tôi phải bận tâm?

Khi đề cập đến việc đối phó với hành vi tình dục giữa những người trưởng thành đồng ý, tôi tin rằng câu nói của The Fabulous Baker Boys nên áp dụng - “Tôi là ai và tôi không làm tình không phải là chuyện của bạn kinh doanh."

Thật không may, điều khôn ngoan này không bao giờ thực sự được áp dụng khi nói đến những gì mọi người làm trong phòng ngủ. Ở Singapore, chúng ta chỉ cần xem xét điều gì xảy ra bất cứ khi nào có cuộc thảo luận về điều khoản 377A khét tiếng hiện nay cấm hành vi riêng tư giữa hai người lớn đồng ý trong phòng ngủ của họ. Bằng cách nào đó, tất cả mọi người đều quên mất nguyên tắc mà hai người lớn chọn để làm tình không phải việc của ai khác. Tôi nhớ có cuộc thảo luận này với một luật sư, người đã cố gắng thuyết phục tôi rằng “xã hội không chấp thuận đồng tính luyến ái”. Tôi thực sự phải hỏi cô ấy xem sự không chấp thuận của xã hội là nền tảng pháp lý cho bất cứ điều gì. Khi hai cá nhân tụ tập với nhau trong sự riêng tư trong phòng ngủ, họ không phải là những người còn lại trong xã hội.

Tuy nhiên, chúng ta vẫn có hiện trạng là “sự không rõ ràng về pháp lý”, từ đó thực hiện một công việc hiệu quả hơn trong xã hội mà những gì các cá nhân làm trong sự riêng tư trong phòng ngủ của họ. Nó tạo ra một sự nhạo báng hoàn toàn đối với khái niệm pháp quyền và trớ trêu thay, lại khiến cho “Kiêu hãnh” trở nên cần thiết.

Tôi là một người Trung Quốc thẳng thắn. Từ vị trí của tôi, không có lý do gì để bất kỳ ai tổ chức sự kiện “Tự hào” để thông báo rằng họ tự hào về giới tính của mình cũng như bạn không cần phong trào “Cuộc sống đen / xanh dương / tím”. Không cần thiết phải có những thứ như vậy. Tất cả cuộc sống đều quan trọng và không ai nên có một khoảng thời gian đặc biệt để kỷ niệm tình dục của họ.

Tuy nhiên, đó rõ ràng không phải là trường hợp. “Black Lives” ra đời bởi vì rõ ràng rằng “All Lives” rõ ràng không quan trọng hoặc ít nhất một số mạng sống quan trọng hơn những cuộc sống khác. Tương tự như vậy, bạn cần “Niềm tự hào” tháng / tuần / ngày vì nếu bạn là một phần của cộng đồng LGBTQ, những người khác sẽ cố gắng hết sức để cố gắng điều chỉnh đời sống tình dục cho bạn và họ sẽ cố gắng khiến bạn cảm thấy đau khổ vì nó.

Chẳng hạn, chưa ai giải thích được vấn đề hợp lý và hợp lý là tại sao những người có màu da khác nhau hoặc giới tính khác nhau lại có ít quyền hơn chúng ta. Điều gì ở họ khiến chúng ta có lý do chính đáng khi đối xử với họ kém hơn con người?

Lấy ví dụ, chính xác thì “Người đồng tính nam” là gì. Tại sao chúng tôi lại cho rằng hoàn toàn có thể chấp nhận được khi từ chối họ quyền được quan hệ tình dục với bạn đời mà họ đã chọn hoặc ổn định cuộc sống hôn nhân? Có phải họ kém nam tính hơn và do đó kém xứng đáng với những đặc quyền của một người đàn ông?

Tôi nghĩ về một người bạn đồng tính đã giải thích điều đó như sau, “Sự khác biệt duy nhất giữa chúng tôi là chúng tôi thích làm gì. I like to f *** guy’s a *** and you like to f *** girl’s c ***. Ngoài ra, tôi thích tất cả những điều nam tính mà bạn thích, chẳng hạn như uống bia, xem một trận đấu và đánh nhau. Đó là sự khác biệt duy nhất. " Vì vậy, tại sao anh ta không thể có các quyền giống như tôi có trong khi điểm khác biệt duy nhất giữa thời đại của chúng ta là chúng ta muốn đặt nó ở đâu?

Nhà lý thuyết âm mưu muôn năm

Hiện đã có thông báo chính thức rằng Parti Liyani, người giúp việc Indonesia đã được chủ cũ của cô ấy tha bổng về tội trộm cắp, cựu Chủ tịch sân bay Changi, ông Liew Mun Leong, sẽ không nhận được bất kỳ khoản bồi thường nào cho nỗi đau mà cô ấy phải chịu đựng . Tòa án cấp cao đã bác bỏ yêu cầu bồi thường của bà đối với Tổng chưởng lý (AGC) đòi bồi thường. Báo cáo đầy đủ có thể được tìm thấy tại:

https://www.todayonline.com/singapore/high-court-judge-dismisses-parti-liyanis-bid-compensation-says-court-must-not

Bản quyền -Hôm nay

Thẩm phán, Công lý Chan Seng Onn, người đã nổi tiếng trắng án cho cô Liyani về tội trộm cắp vào năm ngoái, lưu ý rằng cô đã không đáp ứng được ““ ngưỡng cao ”để chứng minh rằng việc truy tố là phù phiếm hoặc gây khó chịu”.

Justice Chan, lập luận rằng các nhà điều tra công khai sẽ xem xét bằng chứng và nhận thấy rằng có cơ sở đáng kể để đưa vấn đề ra tòa và không thể bị lung lay bởi nhận thức muộn màng.

Tôi không phải là một chuyên gia pháp lý vì vậy tôi sẽ để lại các kỹ thuật của các phát hiện cho những người có trình độ tốt hơn. Tuy nhiên, với tư cách là một giáo dân quan sát diễn biến công lý, có vẻ như thông điệp là khá rõ ràng - Cô Liyani đã rất may mắn khi được tuyên trắng án và điều tốt nhất cô có thể làm là từ bỏ khi đang ở phía trước. Nếu việc tuyên bố trắng án năm ngoái là một chiến thắng cho công lý, thì việc sa thải để bồi thường cho AGC là một chiến thắng cho ai?

Chà, câu trả lời rõ ràng nhất là đây có lẽ là một chiến thắng cho nhà lý thuyết âm mưu. Người ta chỉ có thể hỏi, làm thế nào mà chính thẩm phán đã tìm thấy bằng chứng chống lại cô Liyani thiếu đến mức phải loại bỏ nhưng một năm sau, chính vị thẩm phán đó giờ đã nhận thấy rằng các công tố viên đưa ra vụ án phải có. đủ để biện minh cho việc gửi nó ra tòa.

Một câu hỏi khác mà các nhà lý thuyết âm mưu chắc chắn sẽ có một ngày thực địa sẽ là câu hỏi về điều gì đã xảy ra. Khi bà Liyani được tuyên bố trắng án vào năm ngoái, Bộ trưởng Bộ Nội vụ và Tư pháp của chúng tôi (Trong bối cảnh Singapore, việc viết và thực thi luật bằng cách nào đó không phải là xung đột lợi ích) đã đưa ra một số nhận xét về việc “Đã xảy ra sự cố”. Những người hoài nghi tại thời điểm đó đã hỏi "Chính xác thì điều gì đã xảy ra?" Đó có phải là sự “sơ suất của công lý” hay là sự thật rằng một người sai lầm đã thắng trong vụ kiện của tòa án? Vì vậy, nếu ông Shanmugam nói về chuyện sau đó, thì câu hỏi bây giờ là, có ai đó đã đưa Justice Chan ra ngoài uống một tách cà phê và nói với ông ấy về việc ổn thỏa mọi thứ không?

Bối cảnh trở lại trong hành trình tìm kiếm công lý của cô Liyani chỉ khiến các nhà lý thuyết âm mưu nói về nhiều điều. Chính phủ nên nỗ lực để có được sự rõ ràng trong giao tiếp của mình nếu muốn chứng minh rằng chúng ta thực sự là một xã hội được cai trị bởi luật pháp.

Tại sao nó là một đặc ân để cho bạn Shit on Me?

Một trong những điều hài hước nhất về vụ việc liên quan đến một giảng viên phân biệt chủng tộc buộc tội một cặp vợ chồng giữa các chủng tộc, đó là thực tế có những người thực sự có thiện cảm với “giảng viên phân biệt chủng tộc”. Trong khi phần lớn đồng cảm đúng mực với cặp đôi vì đã được tung hô, tôi đã gặp đủ những người cảm thấy rằng cặp đôi quay phim sự việc là sai và làm cho nó trở nên lan truyền vì họ sẽ gây nguy hiểm cho sinh kế của người đàn ông. Một trong những bài đăng thú vị nhất về vấn đề này đến từ một người bạn trên Facebook, người đã đăng một thứ trông giống như một phát súng rẻ tiền nhằm khiến nạn nhân trông giống như kẻ chủ mưu:

Điều thú vị là đây chỉ là một trong những bài viết kỳ lạ nhất về chủ đề này. Khi các bài viết trước đây của tôi về chủ đề này được Tremeritus chọn, tôi thực sự có hai nhận xét từ những người cố gắng giải thích cho tôi lý do tại sao giảng viên phân biệt chủng tộc được biện minh để làm những gì anh ta đã làm:

Tôi đoán, nếu tôi đọc chính xác những cảm nghĩ này, thì vị giảng viên già đã đúng vì ông ấy đang bày tỏ cảm xúc của mình chống lại một xu hướng nguy hiểm có thể hủy hoại những người thuê nhà cốt lõi của Singapore - cụ thể là chúng tôi có đa số là người Trung Quốc, điều hành nơi này với sự giúp đỡ của một số ít người da trắng xa xứ. Nếu tôi đọc những cảm nhận cơ bản này, có vẻ như đa số người Hoa ở Singapore đang cảm thấy bị đe dọa giống như cách mà Đa số người da trắng của Mỹ cảm thấy - do đó là sự trỗi dậy của Trump.

Thật không may, những tình cảm này đối với các cộng đồng dân tộc thiểu số ở Singapore không chỉ giới hạn trong các tương tác trực tuyến của tôi. Một trong những đàn em cũ của tôi từ công việc đại lý cuối cùng của tôi đã phải đối phó với một người không chịu hiểu tại sao cộng đồng người Malay và Ấn Độ lại khó chịu vì những thứ "mặt nâu" và "mặt đen" khi người Trung Quốc và người da trắng không buồn vì "Mặt vàng" và những thứ "Mặt trắng". Rốt cuộc là một sự thật hiển nhiên rằng người Mã Lai nói chung có màu nâu, người Ấn Độ (cụ thể là người Tamil) màu đen, người Trung Quốc màu vàng và người da trắng là người da trắng. Bạn có thể tìm thấy bản sao của sàn giao dịch dưới đây:

Điểm mà nhiều người trong chúng ta ở phần lớn dân tộc quên không phải là thực tế rằng một số chủng tộc thường có một tông màu da nhất định mà là bối cảnh mà chúng được sử dụng. Điều mà mọi người quên là ở Singapore, người da trắng là một nhóm thiểu số có đặc quyền và người Trung Quốc là nhóm thống trị, cả về số lượng và kinh tế. Hai nhóm này là những người có quyền lực. Do đó, họ có thể đủ khả năng để trở nên hào hùng và không ai thực sự sẽ chế nhạo người Trung Quốc và người Da trắng.

Nó khác với hai nhóm còn lại. Nói một cách thô thiển, việc khiến người da đỏ trở nên tối tăm gần như là chuyện thường xảy ra ở Singapore. Đến nỗi khi hai rapper phàn nàn về việc một diễn viên hài Trung Quốc khoác lên mình một "bộ mặt đen", Bộ trưởng Bộ Nội vụ Ấn Độ và một Nghị sĩ Mã Lai đã quyết định tấn công các rapper Ấn Độ vì đã quá táo bạo để phàn nàn về việc bị xúc phạm. Ông Amrin Amin, người đã gọi ai đó là “Bông tuyết” vì không đồng ý với ông ấy về điều gì được coi là “phân biệt chủng tộc”, rất kiên quyết rằng cần phải thực hiện “hành động nghiêm khắc” đối với những người bị xúc phạm vì đi sai mục đích phân biệt chủng tộc:

https://sg.news.yahoo.com/stern-action-needed-in-response-to-preetipls-disturbing-video-amrin-amin-135101478.html

Nói chung, quan hệ chủng tộc của Singapore khá tốt. Trước đây tôi đã tranh luận rằng chúng ta chưa có khoảnh khắc “George Floyd” và cuộc bạo loạn đảm bảo cuộc đua. Mọi người dường như hòa thuận và chúng tôi được nhắc nhở rằng không giống như nước láng giềng ở phía bắc, chúng tôi không có luật phân biệt đối xử công khai.

Tuy nhiên, có vẻ như "sự hòa hợp chủng tộc" của chúng tôi dựa trên sự hiểu biết rất phân biệt chủng tộc - đó là thực tế rằng người Trung Quốc sẽ là con chó hàng đầu và các dân tộc thiểu số cần được nhắc nhở về vị trí của họ. Có nghĩa là, các dân tộc thiểu số cần hiểu rằng họ học cách chấp nhận những trò đùa về màu da tốt hơn để đổi lấy “cuộc sống tốt đẹp” do ân sủng của dân tộc thiểu số ban tặng.

Điều đặc biệt đáng lo ngại là thực tế là những người có quyền lực đang thể hiện thái độ này. Thời điểm đáng lo ngại nhất xảy ra vào năm ngoái khi Tiến sĩ Tan Wu Meng, một thành viên Quốc hội của đảng cầm quyền đặt vấn đề với điều mà ông Alfian Sa’at, người dân tộc Mã Lai cho biết. Sự cố có thể được nhìn thấy trong bài đăng của tôi về vấn đề này:

https://deptuyetvoi1311.blogspot.com/2020/06/ban-lon-lucky-chung-toi-cho-ban-song.html

Tiến sĩ Tan nói người Mã Lai thật may mắn khi người Trung Quốc cho phép họ sống ở Singapore và bằng cách nào đó, Tiến sĩ Tan vẫn giữ được công việc của mình. Nếu chúng tôi nghiêm túc về việc “không phân biệt chủng tộc,” đảng cầm quyền sẽ treo Tiến sĩ Tan trên báo chí.

Tôi nghĩ về kinh nghiệm của chính mình khi là một “dân tộc thiểu số”. Tôi sống ở một thị trấn ở miền Nam nước Anh, nơi có thể đếm được số lượng người không phải là người da trắng. Số lượng người dân tộc thiểu số trong thị trấn tôi sống được phản ánh khá nhiều trong bức ảnh nhà trọ của tôi:

Đối với hồ sơ, kinh nghiệm của tôi là khá tốt. Màu da của tôi là ngẫu nhiên trong các mối quan hệ của tôi với những người mà tôi đã hình thành. Tất nhiên, nó đã giúp ích cho việc tôi đi học ở một ngôi trường mà những đứa trẻ đến từ những gia đình được giáo dục tương đối tốt. Nó đã giúp tôi nói tiếng Anh tốt như người bản xứ và quan trọng không kém, tôi sẵn sàng tham gia tích cực trên sân ruby ​​trong những năm đầu tiên của mình (sau đó từ chối và cuối cùng tôi đến vùng đất kem tồi tàn).

Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là tôi chưa từng bị phân biệt chủng tộc. Đôi khi, bạn sẽ thấy một nhóm kỳ quặc lái xe chạy ngang qua bạn hét lên “Ôi… .Chinky Chinaman.” Vâng, chắc chắn, đó chỉ là một cái tên nhưng nó không hoàn toàn thú vị và những trò chơi sẽ diễn ra ở phần cuối của loại thứ này. Bạn cố gắng và tự an ủi mình khi biết rằng đây là những người “vô học”, những người sẽ không bao giờ đến với bất cứ điều gì nhiều.

Khi những điều này xảy ra, những người đàn ông tôi đi chơi cùng, luôn ở bên cạnh an ủi tôi và tôi nhớ mọi người sẽ chiến đấu vì tôi. “Đừng phân biệt chủng tộc với bạn của tôi” là những từ được sử dụng ủng hộ tôi.

Tôi nhận thức rõ ràng rằng tôi không phải là người Anh và tôi có ước mơ không bao giờ mặc đồ Tây bên ngoài đồng phục học sinh. Từng thích mặc vải của Lý Tiểu Long. Người ta nói rằng tôi trông đẹp với một chiếc áo cổ lọ nhưng có lẽ sẽ bị đánh đập trong thị trấn.

Thông điệp từ nhà tôi là “hãy học cách sử dụng từ ngữ” chứ không phải là cái nắm tay của bạn và tôi “may mắn” được sống ở Anh, vì vậy người ta nên đánh giá cao những điều tốt, và công bằng mà nói, điều tốt thường nhiều hơn điều xấu.

Vì vậy, khi nói đến "bản sắc chủng tộc", tôi thấy rất rõ ràng rằng tôi sẽ không bao giờ trở thành một người da trắng cũng như không phải là điều gì đó để mong muốn hay khao khát. Tôi không thực sự nói được tiếng Trung, ngoại trừ khi tôi mang đi (và tôi không thực sự thích anh chàng bán đồ ăn Trung Quốc nhưng tôi cảm thấy thoải mái vì đây là một trong những dịp hiếm hoi tôi có thể nói tiếng Quảng Đông hơn là Tiếng Anh). Tuy nhiên, tôi đã sống ở Anh, có một cuộc sống tốt và quan trọng hơn là những người bạn thực sự tốt.

Người ta cũng học cách không coi trọng mọi thứ. Đối với tôi, đôi khi khá buồn cười khi nghe cách nói tiếng Anh của “người Trung Quốc” hoặc khi mẹ tôi nói “Giọng nhỏ xíu.” Tuy nhiên, trong khi tôi có thể cười vào một số điều nhất định, thì đã có lúc mọi thứ vượt ra khỏi tầm tay:

Không phải là khoảnh khắc đáng tự hào nhất của tôi. Tôi là một thanh niên 18 tuổi đã đánh một đứa trẻ 13 tuổi và tôi được biết đến với tư cách là đội trưởng của đội Karate. Vì vậy, theo một nghĩa nào đó, tôi đã đạt đến mức thấp để dùng đến bạo lực. Tuy nhiên, vào thời điểm đó, tôi đã nói rằng tôi muốn những ấn tượng của ông Miyagi hướng vào tôi dừng lại và họ sẽ không làm điều đó. Nói với giáo viên (điều mà bố tôi rất ngạc nhiên là tôi không làm vậy) sẽ chỉ khiến mọi thứ tồi tệ hơn và vì vậy tôi đã làm theo những gì tôi đã nói là tôi sẽ làm - tôi ngạc nhiên. Tôi cần phải thông báo rằng tôi đã quá mệt mỏi với những trò đùa của Miyagi và cần phải khiến chúng dừng lại. Thật không may, trong khi tôi biết những gì tôi đã làm có thể là sai, tôi không cảm thấy hối hận. Trên thực tế, tôi rất thích hồi tưởng lại sự việc đó và hối tiếc vì đã không gây thêm tổn thương nào và đó là 30 năm sau khi sự việc xảy ra. Một phần trong tôi hối tiếc vì đã không làm đủ tổn thương để bố mẹ anh ấy phàn nàn chống lại tôi và sau đó có thể nói với họ rằng đây là cái giá mà con họ phải trả cho việc đi quá đà vào những trò đùa của Miyagi.

Đã đề cập điều này với một số người bạn của tôi trong ký túc xá. Được cho biết rằng tôi đã làm đúng trong việc phân loại anh chàng.

Tôi nhìn lại sự việc này và tôi tự hỏi có bao nhiêu chàng trai Ấn Độ và Mã Lai phải ước rằng chúng ta ở các dân tộc thiểu số hạn chế những trò đùa "đen tối". Đã bao nhiêu lần những câu chuyện cười này diễn ra quá đà và vậy mà anh chàng người Ấn Độ ở cuối phim vẫn cười theo vì “chúng tôi” đã khắc sâu vào đầu anh ấy rằng đó là đặc ân của anh ấy khi được đi chơi với chúng tôi.

Là một sắc tố nhất định là một thực tế của cuộc sống. Đó không phải là thứ cho phép một người có đặc quyền cũng không phải là thứ mời bạn trở thành mục tiêu của mọi người khác. Giáo dục và quyền kiếm sống không được ban cho bởi ý chí của đa số dân tộc - chúng là những quyền công dân. Tôi tin rằng không ai nên coi trọng bất cứ điều gì nhưng trò đùa không nên tập trung vào một người mọi lúc vì sắc tố của họ. Chúng ta ở dân tộc thiểu số cần hiểu rằng bạn bè của chúng ta ở dân tộc thiểu số là con người và có những giới hạn nhất định mà chúng ta cần phải nhạy cảm.

Tuổi tác là bất khả kháng. Sức khỏe kém là tùy chọn

Một trong những hoạt động nổi bật nhất của tuần trước là giúp thanh lý một phòng tập thể dục đã bị thanh lý. Như với tất cả các khoản thanh lý, đó là một kết thúc đáng buồn cho những gì có thể là một công việc kinh doanh đầy hứa hẹn. Tuy nhiên, như với tất cả các trường hợp khủng hoảng, có một số lớp lót bạc. Đối với tôi, đó là cuộc gặp gỡ với cộng đồng những người yêu thích thể dục, những người đang tìm mua thiết bị. Thật tốt khi được trò chuyện với những người cùng hiểu biết về chủ đề mà tôi chỉ trở nên quan tâm, trong phần sau của cuộc đời mình.

Tôi chưa bao giờ là người thích thể chất. Hoạt động thể chất duy nhất mà tôi yêu thích ở trường là karate và khi câu lạc bộ đóng cửa, tôi đã làm mọi thứ có thể để thoát khỏi thời gian thi đấu bắt buộc (tôi đã chọn chơi bóng quần và không bao giờ đến gần sân bóng quần - cuối cùng đã phải tiêu tiền tiêu vặt ăn bánh quy và kem Haagen Daz, tự dọn một bồn tắm nhỏ mỗi tuần). Không cần phải nói rằng tôi đã nổi giận và tôi đã phải trả một cái giá quá đắt cho mức độ thể lực bị trừ của mình trong Giai đoạn Huấn luyện Thể chất (PTP) và Huấn luyện Quân sự Cơ bản (BMT).

Tôi đã đủ sức khỏe để đủ điều kiện cho cấp chỉ huy và sau đó tiếp tục khinh khí cầu hoàng gia một lần nữa. Tôi đã thất bại trong Bài kiểm tra Năng lực Thể chất Cá nhân (IPPT) nhiều lần trước sự khó chịu của các chỉ huy của tôi và vì vậy tôi đã thắt dây an toàn và đủ sức khỏe để kết thúc thời gian phục vụ hai năm rưỡi bằng cách vượt qua bất kỳ phép đo thể lực nào được yêu cầu.

Đại học là một lễ hội uống rượu kéo dài ba năm và khi tôi trở lại Singapore để lập nghiệp, tôi đã cố gắng đối mặt với thực tế là tôi sẽ được đào tạo phụ đạo (“RT”). Tôi đã thất nghiệp trong một thời gian dài và RT bỏ tiền vào túi ($ 10 mỗi phiên) và giúp tôi có đủ sức khỏe trong một khoảng thời gian nhất định. Tuy nhiên, vào năm 2006, có vẻ như tôi đã đi nhiều nơi và tôi quyết định rằng tôi không còn muốn tham gia vào quân đội, điều này sẽ chỉ gây khó khăn cho việc tự kinh doanh (chỉ thu nhập) của tôi. Tôi đã hồi sinh một chấn thương lưng cũ và như mọi thứ sẽ xảy ra, nhân viên y tế (“MO”) đã phát hoảng khi đo huyết áp của tôi. Nó được đưa đến bệnh viện, sau đó kê đơn thuốc cho tôi.

Sự nghiệp phục vụ quốc gia của tôi bắt đầu kết thúc vào năm 2006, đó là thời kỳ mà tôi có thể kiếm được đủ công việc tự do phong phú. Tôi đã ăn ngon và uống rất tốt. Dấu hiệu suy giảm thể chất đã có từ năm 2005 (Bác sĩ đa khoa bảo tôi “Giảm cân và ý tôi không phải vì lý do thẩm mỹ” khi tôi đi khám vì lưng xấu) nhưng đó là khoảng thời gian từ năm 2006 trở đi. nơi mà các dấu hiệu của một cuộc sống quá tốt bắt đầu hiển thị.

Không bao giờ nghĩ nhiều về nó. Khi mọi người nói với tôi, tôi ngày càng béo và trông thô kệch, tôi đã lịch sự gật đầu và tiếp tục làm việc của riêng mình. Ai quan tâm xem bạn có béo và trông thô kệch hay không nếu bạn có thể đi làm, tự ăn tương đối tốt, mua một vài ly đồ uống và tôi có dám nói rằng hãy nằm nghỉ đủ thường xuyên không? Đây là bức ảnh mà mẹ kế của tôi đã chụp tôi trong một kỳ nghỉ gia đình ở Hồng Kông. Điều duy nhất mà một người bạn có thể nói về tôi là tôi có “một múi đẹp”.

Tôi - 34 tuổi vào năm 2008 với một cơ thể đẹp đẽ.

Cuộc sống dường như vẫn tiếp tục như bình thường. Tôi không có nhiều lý do để khám phá sức khỏe. Dấu hiệu thừa cân rõ ràng xuất hiện và tôi đã cố gắng sử dụng các thủ thuật trong tủ quần áo để khiến bản thân trở nên đoan trang hơn một chút. Ngừng thắt cà vạt vì rõ ràng, tôi bắt đầu trông giống như một chiếc xúc xích bị nhồi quá nhiều. Ngừng mặc áo thun bó.

Điều đáng buồn nhất là tôi không còn được thừa hưởng những mảnh vải từ cha tôi nữa. Ông lão là một nhiếp ảnh gia thời trang nổi tiếng và rất tự hào về vẻ ngoài đoan trang. Anh ấy tiêu tiền rất hậu hĩnh cho những bộ đồ vải và khi tôi lớn lên, tôi là một trong những sinh vật hiếm hoi may mắn có thể lấy vải của bố tôi và trông sành điệu hơn hầu hết những người bạn cùng thời. Tuy nhiên, vào cuối những năm 60 của mình, ông bắt đầu thực hiện đủ loại chế độ ăn kiêng để giúp ông mảnh mai và trẻ mãi không già, trong khi tôi theo lời mẹ tôi thì trông già hơn thế hệ trước tôi (bà và các anh chị em họ của bà).

Hai Thế hệ với những nửa tốt hơn của họ vào năm 2017

Mặc dù tôi đã biết được các thủ thuật trong tủ quần áo, nhưng có những giới hạn mà việc giữ đồ bị mất có thể che giấu. Đây là tôi với một người bạn học cũ đã ghé qua vào năm 2017. Nếu bạn nhìn kỹ, rõ ràng là cái bụng đã bắt đầu lộ ra và giữa hai chúng tôi, đó là một trường hợp tưởng tượng về người châu Á không bao giờ già đi của phương Tây bị tan vỡ - Tôi trông già hơn đáng kể (tôi mới hơn hai tuổi)

Cả hai chúng tôi đều học cùng trường - khi còn là sinh viên

Tôi đã cố gắng kiểm soát chế độ ăn uống. Cắt cơm vào ban đêm. Việc tăng cân của tôi được cho là do uống rượu vào ban đêm, điều này dẫn đến ảnh hưởng của việc ăn vặt vào ban đêm. Được quản lý để giảm từ mức 97-100kg xuống mức 90kg. Tuy nhiên, phần bụng vẫn lộ ra ngay cả khi cẩn thận giữ gìn đồ của tôi không đủ mất, vì bức ảnh chụp tôi ở Abu Dhabi vào tháng 11 năm 2018 này cho thấy:

Tôi thực sự đã mặc quần áo để gặp một liên hệ VIP

Cắt gạo vào ban đêm có những hạn chế của nó. Tôi đã dao động quanh mốc 90-93kg cho đến khi ngắt mạch vào tháng 4 năm 2020. Đây là hình ảnh của tôi vào tháng 3 năm 2020. Kiddo quyết định chụp lại tôi và chơi với ứng dụng. Điều đáng chú ý là tôi rõ ràng không thích hợp để mặc chiếc áo thi đấu bóng bầu dục ôm sát cơ thể đó.

Tôi có phải là một quả bóng trong những ngày tôi phải chơi trò chơi?

Tôi đã nói về việc tôi đã bắt đầu di chuyển nhiều hơn và theo dõi chế độ ăn uống nhiều hơn. Nói chung, tôi thích cảm giác nhẹ nhàng hơn và tôi làm những việc ở độ tuổi cuối (hoặc giữa) mà tôi khinh thường ở độ tuổi hai mươi và ba mươi - cụ thể là tôi tập thể dục và xem các video về hoạt động của cơ bắp nào.

Một phần lý do tại sao tôi tập trung hơn vào sức khỏe là tôi nhận thấy rằng tôi hạnh phúc nhất trong tình huống bán tự do. Tôi có lẽ đã qua tuổi phát triển sự nghiệp công ty đàng hoàng nên tôi chỉ tập trung vào việc có đủ công việc để vượt qua. Đã làm việc ở Bistrot hơn bảy năm, tôi cũng khá hài lòng với thực tế là miễn là tôi tương đối khỏe mạnh và sẵn sàng làm bẩn tay, tôi sẽ có thể tìm được việc gì đó để làm.

Tuy nhiên, chỉ có một vấn đề với triển vọng đó. Bạn cần phải giữ sức khỏe thể chất. Không chỉ chi phí y tế cao đến mức nghiêm trọng (một lý do đủ để thế chấp căn nhà), bạn còn không được trả tiền khi bị ốm nếu bạn làm việc tự do. Bạn có thể gọi mối quan tâm mới của tôi trong việc đảm bảo các chức năng của cơ thể vào thời điểm khi nó bắt đầu có dấu hiệu hao mòn một hình thức bảo hiểm. Có thể nói, tôi không có tiền tiết kiệm cho “tuổi già”, vì vậy tôi cần phải giữ sức khỏe và có thể làm việc. Khi tôi đo huyết áp vào tháng 4 năm nay, một người bạn đã nhận xét trên mạng xã hội rằng tôi sẽ không sớm bỏ qua - thật nhẹ nhõm:

Không có hướng đi sớm - sẽ không phải bán nhà

Đó cũng là một sự tự tin tốt đối với bản ngã. Thật tuyệt khi có thể mặc những bộ đồ mà bạn nghĩ là vượt quá sức mình. Tôi đặc biệt thích áo đấu bóng bầu dục:

Tôi đã chơi bóng bầu dục ở một sân khấu và tôi không phải là trái bóng:

Thú vị hơn, tôi cũng không thấy xấu hổ khi để ngực trần, mặc dù mẹ tôi đã phàn nàn rằng tôi đã đăng quá nhiều bức ảnh chụp ngực trần của mình lên mạng xã hội:

One Pack đang được giảm - chậm nhưng chắc.

Dựa trên những gì tôi đã xem trên TV, có vẻ như mục tiêu tập thể dục của tôi sẽ phải thay đổi từ giảm cân sang săn chắc. Mất khối lượng cơ cũng giống như có quá nhiều chất béo. Tất nhiên thời đại để có hình thể đẹp đã qua từ lâu nhưng thật tuyệt khi mọi người nhận thấy rằng bạn trông thật long lanh. Tôi có nhiều năng lượng hơn, một phần đến từ lối sống lành mạnh hơn. Mặc dù tôi có thể không đột ngột biết được những gì tôi muốn làm để kiếm hàng tỷ USD, nhưng tôi rất chắc chắn rằng tôi không muốn quay lại với cái bàn làm việc 24/7. Nó không lành mạnh và nó sẽ không có lợi cho bất kỳ ai nếu tôi tự sát. Vì vậy, tôi cố gắng hết sức để giới hạn thời gian ở văn phòng của mình cho công việc khiến tôi phải di chuyển hơn là công việc khiến tôi phải điền vào các mẫu đơn.

Mặc dù tôi đã qua tuổi đẹp của cơ thể từ lâu, nhưng tôi tin rằng trong những năm sau này, tôi cần đảm bảo rằng hầu hết các cơ quan trọng vẫn còn hoạt động. Có vẻ như nó đang hoạt động tốt như lần đọc cuối cùng của tôi cách đây vài ngày:

Tôi có một mục tiêu để cải thiện điều này

Giá trị của một mã thông báo

Sự sụp đổ từ "cuộc tấn công phân biệt chủng tộc" vào một cặp vợ chồng giữa các chủng tộc vào cuối tuần trước đã khiến nhiều câu chuyện hơn bị loại bỏ. Bây giờ chúng tôi biết rằng người đàn ông đối đầu với cặp đôi này là một giảng viên cấp cao của một trường bách khoa (điều này chỉ thực hiện mong muốn của tôi là không quá liên quan đến tầng lớp chuyên nghiệp được giáo dục tốt). Tôi cũng nhận thấy một câu chuyện đáng yêu trên tờ Today về nạn nhân là chủ một cửa hàng bán gelato. Có vẻ như một số khách hàng của anh ấy thực sự đã nhầm anh ấy với người được thuê giúp việc. Câu chuyện có thể được tìm thấy tại:

https://www.todayonline.com/8days/eatanddrink/newsandopening/victim-racist-rant-own-gelato-shop-was-told-indian-guy-cant-be#mdcrecs_s

Đây không phải là lần đầu tiên tôi nghe nói về những sự cố như thế này. Tôi từng biết các giám đốc điều hành kinh doanh cấp cao bị nhầm với "người lái xe" bất cứ khi nào họ đi gặp nhân viên Trung Quốc của mình. Thật đáng buồn khi nói điều đó, nhận thức của chúng ta về chủng tộc và thành công gắn liền với nhau. Trong khi tất cả chúng ta đều đứng về phía cặp đôi vì họ từng là nạn nhân của “phân biệt chủng tộc” tồi tệ nhất.

Tuy nhiên, trong khi chúng ta có thể thấy phân biệt chủng tộc rõ ràng như vậy đáng ghê tởm, nhiều người trong chúng ta sẽ tự động cho rằng hệ thống phân cấp của một tổ chức phụ thuộc vào màu da và tôi không chắc liệu nhiều người trong chúng ta có nhắm mắt trả tiền cho ai đó có nước da trắng hơn không . Tôi nghĩ về gia đình người Anh yêu thích của tôi mà tôi đã từng uống cùng tôi. Họ nói rằng họ nhận thấy rằng trong các mùa giải F1, bất cứ khi nào trẻ em xin việc làm bán thời gian cho cuộc đua, bất kỳ ai da nâu hoặc da đen sẽ ngay lập tức được đăng ký để làm vệ sinh trong khi bất kỳ ai da vàng hoặc da trắng được cử đến dịch vụ khách hàng.

Đây là kiểu phân biệt chủng tộc thực sự tồi tệ hơn nhiều khi nó được chấp nhận như một thực tế tự nhiên của cuộc sống. Chúng tôi ghê tởm việc giảng viên đối đầu với các cặp vợ chồng giữa các chủng tộc. Chúng tôi ghét người phụ nữ đánh cồng mỗi khi hàng xóm của cô ấy cố gắng thực hiện một nghi lễ cầu nguyện. Tuy nhiên, rất nhiều người trong chúng ta tự động cho rằng những người của bóng tối không hơn gì những người giúp việc được thuê và do đó kém xứng đáng với phẩm giá của con người.

Những gì có thể được thực hiện? Tôi đoán điều duy nhất cần làm để hỗ trợ nhiều doanh nhân hơn từ các cộng đồng thiểu số và cố gắng thúc đẩy thành công từ các cộng đồng thiểu số. Chúng ta cần tìm cách nào đó để việc xem một người dân tộc thiểu số là ông chủ trở nên bình thường. Điều thú vị là, quân đội Hoa Kỳ vẫn là một trong những tổ chức thành công nhất trong việc đưa cộng đồng người da đen vào vai trò lãnh đạo.

Mặc dù tôi không thể giải thích chi tiết những gì có thể làm để giải quyết vấn đề này, nhưng tôi có thể nói về thực tế là mọi người dường như đã tìm ra cách để kiếm lợi từ những thành kiến ​​bẩm sinh của chúng tôi. Đó là những gì người ta có thể gọi là giá trị của mã thông báo. Thật thú vị, tôi nhận thấy điều này khi tôi làm việc tại Bistrot và phải giải quyết vấn đề ngược lại (Chỉ những khách hàng lâu năm mới biết Bruno, một chàng trai da trắng người Pháp là chủ sở hữu và tôi là người được thuê giúp việc - hầu hết khách hàng đều cho rằng đó là Cách khác). Tôi nhớ một khách hàng đã nói với tôi, "Tôi hiểu rồi - bạn là người Chinaman đặt Ang Moh ở phía trước và bạn kiểm soát mọi thứ từ phía sau."

Như người ta nói, có một ngành công nghiệp trở thành “làn da nhợt nhạt”. Trung Quốc có lẽ là thị trường lớn nhất cho điều này như câu chuyện sau đây giải thích:

https://www.businessinsider.com/now-china-is-hiring-white-guys-in- Kiện-to-make-the-country-look-good-2010-6

Các công ty Trung Quốc nhận thấy rằng việc có một người đàn ông da trắng ở trong một căn hộ mang lại cho họ thứ gì đó có giá trị gia tăng và vì vậy họ sẵn sàng trả tiền cho việc đó. Những chàng trai da trắng đã làm được điều đó, không cần phải làm gì nhiều.

Hãy coi đây là hệ thống biên dịch ngược với một vòng xoắn. Có một thời gian khi người Hồng (các nhà kinh doanh cũ của Anh) luôn có một người bắt buộc phải đóng vai trò là người đi giữa họ và người Trung Quốc bản địa ở Hồng Kông.

Ví dụ phổ biến nhất về điều này là ở Malaysia. Nếu bạn nhìn vào bất kỳ công ty Malaysia nào của Bursa Malaysia, bạn sẽ thấy rằng chủ tịch chắc chắn là người Bumiputra trong khi CEO hoặc người đàn ông làm công việc hàng ngày là người Trung Quốc. Làm thế nào mà điều đó xảy ra? Các luật của Bumiputra được thiết kế để giúp Bumiputra có chỗ đứng trong kinh doanh khi cạnh tranh với người Trung Quốc và “nuôi dưỡng rất nhiều người dân tộc Mã Lai”.

Kết quả hơi khác một chút. Người Mã Lai “mã thông báo” (nhiều người trong số họ có liên quan đến hoàng gia) trở nên giàu có nhờ điều đó - mã thông báo. Người Trung Quốc tiếp tục kiểm soát phần lớn hoạt động kinh tế và phần lớn người Malay trung bình đã không thực sự tăng lên mức tương đương (mặc dù đã nói rằng có một tầng lớp trung lưu khá lớn là người Malay).

Tại sao anh ta thực sự bị treo trong đó?

Sự khéo léo của con người đã tìm ra cách để kiếm lợi từ bản thân thấp kém của chúng ta. Theo một cách nào đó, thật tốt khi xem cách trí óc con người hoạt động xung quanh mọi thứ. Tuy nhiên, đừng tự đùa mình nghĩ rằng điều đó có thể chấp nhận được hoặc tốt cho xã hội nói chung. Chúng ta vẫn phải nỗ lực hướng tới những giả định chưa được giải quyết triệt để về chủng tộc và thành công về kinh tế.

Người phân biệt chủng tộc thuận tiện

 Tin tức nóng nhất không liên quan đến Covid ở Singapore bắt nguồn từ một anh chàng người Trung Quốc ngẫu nhiên chạm trán với một cặp đôi đa chủng tộc và bắt đầu mắng họ là "phân biệt chủng tộc" vì họ "giữa các chủng tộc" và không hẹn hò trong cộng đồng của họ. Chàng trai trong mối quan hệ, tình cờ là người dân tộc Ấn Độ, được cho biết rằng việc một chàng trai Ấn Độ hẹn hò với một cô gái Trung Quốc là "thú tính". Cô gái có ý thức tốt khi quay video toàn bộ cuộc trao đổi và nó đã trở thành một sự chú ý trên internet. Thông tin chi tiết về câu chuyện có thể tham khảo tại:

https://mustsharenews.com/man-calls-out-racist/?fbclid=IwAR3lbsBuFKR6s3WnevZiblwlKmKrzzTz-pKLSLkCzJtW-N3oebUCrK_oCcs

Cuộc đối đầu được ghi lại có thể được xem tại:

https://www.youtube.com/watch?v=vHFhIufT1Tc

Vì câu chuyện này liên quan đến “sự hòa hợp chủng tộc” được cường điệu hóa nhiều của Singapore, các cường quốc nhanh chóng cân nhắc. Bộ trưởng Bộ Nội vụ và Tư pháp của chúng tôi (vì một số lý do, việc cả viết và thực thi luật ở Singapore), ông K Shanmugam đã cân nhắc và bày tỏ sự lo lắng rằng mối quan hệ chủng tộc của Singapore có thể không đi đúng hướng. Câu chuyện có thể được tìm thấy tại:

https://www.todayonline.com/singapore/viral-racist-video-draws-concern-including-shanmugam-whos-not-so-sure-anymore-about

Điều tích cực duy nhất mà người ta có thể nói là đây có lẽ là một sự cố "đơn độc". Nhìn chung, người Singapore có xu hướng giữ kín cảm xúc của mình và chỉ trút bầu tâm sự trên mạng. Bất cứ điều gì được nói về cảm xúc của chúng ta đối với "chủng tộc", nó thường được lưu giữ trên bài đăng trực tuyến. Hơn nữa, sự cố này đặc biệt giống như "đặc thù về chủng tộc", chứ không phải là "đặc biệt về quốc tịch". Nếu bạn xem các cảm xúc “chống đối” trên mạng, bạn sẽ nhận thấy rằng họ hướng tới “người gốc Ấn Độ” hoặc “người gốc Hoa” hơn là người Singapore gốc Trung Quốc hoặc Ấn Độ.

Thật vui khi người dân Singapore thuộc mọi chủng tộc đã đến ủng hộ cặp đôi như dòng tweet sau cho thấy:

Nói tất cả những điều đó, chắc chắn trải nghiệm này là đau thương cho cặp đôi. Không có nghi ngờ gì rằng những gì họ phải gặp phải là kinh tởm và đáng lẽ không nên xảy ra với họ ngay từ đầu. Ông David Parkash, người đàn ông liên quan đã lên Facebook để bày tỏ cảm xúc của mình:

Mặc dù sự việc này thật đáng kinh tởm, nhưng chúng ta nên xem lại những gì chúng ta cần làm để cải thiện mối quan hệ giữa các cộng đồng của chúng ta. Sự việc này đã cho thấy rằng mặc dù mối quan hệ chủng tộc của Singapore đang khá tốt (chúng ta không phải trải qua khoảnh khắc “George Floyd”, nhưng có thể làm được nhiều việc hơn và các cường quốc có thể đóng vai trò tích cực hơn trong việc cố gắng thu hút mọi người đến “ hòa nhập ”hơn nữa. Chắc chắn, bất cứ khi nào có chuyện gì xảy ra, chính phủ sẽ ra mặt câu lạc bộ vì sự hòa hợp chủng tộc và đưa ra đủ loại thông báo về việc hòa hợp chủng tộc khó có thể giành được và không thể được coi là đương nhiên. để ngăn chặn "ghettos" phát triển.

Tuy nhiên, trong khi các biện pháp này đã thành công, liệu chúng có đi đủ xa? Mặc dù bề ngoài quan hệ chủng tộc là tốt, nhưng chúng tôi chưa đạt đến giai đoạn mà mọi người nghĩ rằng "màu da" là ngẫu nhiên và ở một mức độ nhỏ, hệ thống vẫn giữ âm ỉ về căng thẳng chủng tộc xung quanh bởi vì, điều đó thật tiện lợi.

Hãy bắt đầu với mùa bầu cử và cuộc săn lùng Thủ tướng tiếp theo. Singapore thích thể hiện mình là một nơi đa sắc tộc không phân biệt đối xử với bất kỳ ai, không giống như nước láng giềng phía bắc của chúng tôi có luật rất cụ thể phân biệt đối xử có lợi cho một cộng đồng nhất định.

Tuy nhiên, bất chấp điều đó, chúng tôi vẫn khẳng định rằng “Thế hệ cũ chưa sẵn sàng cho một Thủ tướng không phải là người Trung Quốc” và đó là phiên bản chính thức. Bạn có những chính trị gia vẫn nói về một số vùng đen tối của đất nước vì phần lớn người dân ở đó là lao động Nam Á.

Mặc dù tôi sẽ không đi sâu vào ngữ nghĩa của việc liệu thế hệ cũ có sẵn sàng cho một Thủ tướng không phải là người Trung Quốc hay không. Điều tôi thắc mắc là tại sao một chính phủ, vốn rất tự hào về việc thúc đẩy “sự hòa hợp chủng tộc” lại không dẫn đầu nỗ lực thay đổi mọi thứ?

Tôi đã tranh luận trong một bài đăng trước đây rằng cách tốt nhất để làm điều đó là thông qua tiểu thuyết. Ở Mỹ, có David Palmer, từ chương trình 24, là tổng thống da màu trước Barak Obama rất lâu. Làm cho mọi người quen với việc nhìn thấy các khả năng trên TV để họ quen với nó trong cuộc sống thực.

Lĩnh vực thứ hai mà chính phủ cần quan tâm là mối quan tâm của người dân tộc thiểu số. Khi những người dân tộc thiểu số lên tiếng “phản đối” một quảng cáo trong đó một diễn viên hài Trung Quốc trang điểm “trang điểm nâu” để đóng vai một thành viên dân tộc thiểu số vào năm 2019, họ được cho là bớt nhạy cảm hơn. Bộ trưởng dẫn đầu cáo buộc này không phải là ông K Shanmugam, người thực sự đã buộc tội một rapper Ấn Độ vì đã phàn nàn về "Brownface" Tại sao chúng ta không lắng nghe và giải quyết mọi việc khi chúng tương đối vô hại thay vì đợi cho đến khi các cặp vợ chồng liên chủng tộc bị cáo buộc đường phố.

Chúng ta có cần đợi khoảnh khắc “George Floyd” của mình không? Tôi muốn nghĩ rằng với tư cách là một xã hội, chúng ta sẽ không đạt đến giai đoạn đó. Tuy nhiên, lãnh đạo sẽ có vai trò chủ động hơn trong việc khuyến khích các mối quan hệ thực sự tốt đẹp giữa nhiều cộng đồng của chúng ta.

Nhỏ là đập

Cửa hàng gạo kinh tế địa phương của bạn mang lại cho bạn thứ gì đó ngon hơn, rẻ hơn và tôi dám nói là bổ dưỡng hơn so với các cửa hàng thức ăn nhanh quốc tế lớn.

Tôi không giấu giếm sự thật rằng tôi không thể đứng ở văn phòng. Một trong những điều tuyệt vời nhất mà người ngắt mạch đã làm cho tôi là đưa tôi ra khỏi văn phòng và những trò chơi quyền lực vớ vẩn mà các quan chức bất lực cần để kích dục. Trong thời đại ngày nay, tôi không hiểu tại sao mọi người không thể làm việc ở nơi họ chọn làm việc miễn là có đủ kết nối internet. Điều duy nhất có giá trị khi ra khỏi văn phòng, từ hồ sơ hoặc trong cuộc họp là thỏa thuận điền vào nhiều hồ sơ hơn và có nhiều cuộc họp hơn.

Tuy nhiên, trong khi tôi rất vui mừng về sự sụp đổ của văn phòng, tôi cần nhớ rằng việc đóng cửa có ảnh hưởng đến các doanh nghiệp như nhà bán lẻ và cửa hàng thực phẩm. Những cơ sở này cung cấp cho nhiều người trong chúng ta một sinh kế và thường xuyên hơn là không, nó ảnh hưởng đến những người nghèo hơn.

Do đó, thật vui khi thấy bài đăng trên mạng xã hội khuyến khích mọi người ủng hộ các cửa hàng nhỏ và doanh nghiệp nhỏ. Một trong những điều đáng khích lệ hơn là đến từ người đàn em cũ của công ty tôi, người đã trở thành một doanh nhân và là tiếng nói cho những người kém may mắn.

Mặc dù tôi không có bất cứ điều gì cá nhân chống lại các chuỗi thức ăn nhanh, nhưng thật sự rất đáng khích lệ khi thấy mọi người nói về sự cần thiết phải hỗ trợ các doanh nghiệp nhỏ. Đã từng là một freelancer trong phần tốt hơn của cuộc đời làm việc của mình, tôi có thể chứng thực một thực tế rằng bất chấp những gì chính phủ nói với bạn, cuộc sống như một doanh nhân ở Singapore thật khó khăn. Hành động thành công nhất và không thể tha thứ của Lý Quang Diệu là tìm cách in sâu vào DNA của chúng ta sự ác cảm đối với những kẻ chấp nhận rủi ro nhỏ, địa phương. Thông điệp của ông rất đơn giản, Singapore đơn giản là quá nhỏ để tạo ra nền kinh tế theo quy mô và vì vậy điều tốt nhất là chúng tôi chỉ làm những gì cần làm để giữ cho các công ty đa quốc gia và chính phủ hài lòng.

Trong khi khuyến khích đầu tư đa quốc gia đóng một vai trò quan trọng trong việc tạo ra sự thịnh vượng, thông điệp nhất quán rằng Singapore quá nhỏ đã tạo ra một tâm lý phụ thuộc. Trong suy nghĩ của nhiều người Singapore, bạn không thể làm bất cứ điều gì có chất lượng trừ khi bạn đã từng làm việc trong công vụ hoặc được ai đó từ nơi khác “dạy dỗ”. Tôi nhìn lại năm cuối cùng tôi đã làm bất cứ điều gì mà tôi thực sự tự hào - đó là năm 2013 khi tôi phục vụ Cựu sinh viên Học viện Quản lý Ấn Độ (IIM). Đây là một nhóm có tiền để thuê những người như Hill & Knowlton nhưng đã chọn đi cùng tôi, một chút không ai cả. Sau khi làm việc cho IIM Alumni, tôi được mời đến xin việc cho một cơ quan gần chính phủ. Trước khi tôi bắt đầu bài thuyết trình, vị chủ tịch đã bắt đầu với câu “Đừng coi việc biểu diễn một người là một điểm yếu”. Tâm lý của một công chức rất nổi bật đôi khi rất rõ ràng và thông điệp cho tôi là "Bạn không là ai cả - bạn không nên cảm thấy xấu hổ khi không là một phần của một công ty đa quốc gia phương Tây chứ?"

Một trong những lý do chính khiến tôi không bao giờ tham gia vào chế độ "người nước ngoài đang đánh cắp công việc của chúng tôi", rất đơn giản. Khi tôi, một người Singapore nhỏ bé, không có ai có thành tích đã được chứng minh về khả năng làm được việc, thì chính những người ở nơi khác đã giao việc cho tôi. “Loại của riêng tôi” thích giao việc cho các công ty nước ngoài. Thật không may, tôi không phải là chương trình một người duy nhất có trải nghiệm đó. Một vài người bạn của tôi, những người bắt đầu mở cửa hàng riêng của họ thừa nhận rằng bước đột phá lớn đầu tiên của họ chắc chắn là từ một người từ nơi khác.

Vì vậy, với lý do này, tôi thực sự vui mừng khi thấy người dân Singapore đang cố gắng khuyến khích nhau hỗ trợ các cửa hàng bán đồ ăn nhẹ và cửa hàng mẹ nhỏ trong đại dịch này. Vấn đề rất đơn giản, McDonald’s và KFC có thể vượt qua cơn bão. Các quán ăn nhỏ cần khách.

Mặc dù tôi được khuyến khích khi thấy mọi người ủng hộ “tinh thần” cho các doanh nghiệp địa phương của chúng tôi, nhưng tôi tin rằng sự hỗ trợ của chúng tôi không nên dựa trên mong muốn từ thiện mà dựa trên thực tế là các doanh nghiệp nhỏ của chúng tôi có khả năng mang lại nhiều giá trị hơn cho khách hàng của họ các đối thủ cạnh tranh lớn hơn của họ từ nơi khác. Thực tế này đã được mang về nhà gần đây khi tôi xem xét nơi tôi đã chọn để ăn.

Như một người không tiết lộ đầy đủ thông tin, tôi thích “đồ ăn nhanh”. Rất vui khi đến KFC, McDonald’s và những người khác trong số họ. Tôi cũng đánh giá cao mô hình kinh doanh mà các cửa hàng thức ăn nhanh cung cấp. Như người ta thường nói, “Không ai có thể sản xuất bánh mì kẹp thịt ở cùng quy mô và tính nhất quán ở bất kỳ đâu trên thế giới theo cách mà McDonald’s làm”. Bạn cũng phải đánh giá cao hệ thống nhân sự của các cơ sở kinh doanh thức ăn nhanh và cách họ đào tạo con người.

Tuy nhiên, tôi thấy mình dành ít thời gian hơn trong các nhà hàng thức ăn nhanh bởi vì, tôi thấy rằng các quầy hàng rong, đặc biệt là các quầy bán “gạo kinh tế” cung cấp thứ gì đó đa dạng hơn, ngon hơn, rẻ hơn và tôi dám nói nhiều hơn bổ dưỡng hơn những gì mà Fast-Food khớp đang cung cấp.

Công ty kinh doanh đồ ăn địa phương của tôi cung cấp sự đa dạng mà bạn không thể có được ở một cửa hàng đồ ăn nhanh.

Kể từ khi tôi sống ở nhà nhiều hơn, các bữa ăn của tôi đã trở nên khá tiêu chuẩn. Tôi bước ra quầy bán gạo kinh tế và giá vé tiêu chuẩn của tôi là cơm, hai loại rau và thịt (thường là thịt gà hoặc thịt lợn.) Họ khá hào phóng với các phần và số tiền nhiều nhất tôi từng chi là sáu đô la (đó là khi tôi có một con cá). Tôi chi trung bình từ ba đến bốn đô la cho mỗi gói. Nếu tôi muốn một thức uống đóng hộp, tôi có thể đi vào siêu thị gần đó hoặc ghé vào quầy bán đồ uống và trả thêm hai đô la nữa (giá trung bình là khoảng 70 đô la).

Mặc dù tôi thích đồ ăn nhanh của mình, nhưng tính kinh tế của đồ ăn nhanh không có ý nghĩa. Ví dụ, KFC sẽ tính phí ba đô la và tám mươi xu $ 3,80) cho một miếng gà:

https://www.kfc.com.sg/Menu/A-La-Carte/Chicken

Không chịu thua kém, McDonald’s bán một con gà giòn tẩm bơ sữa với giá 8 đô la và 40 xu (8,40 đô la). Đó chỉ là một chút thịt gà, một chút bún và một vài món ăn ngon. Nếu bạn đi ăn, giá sẽ tăng thêm một đô la nữa đối với khoai tây chiên (vài củ khoai tây) và nước ngọt (nước đường).

Mặc dù cả KFC và McDonald’s đều cung cấp thứ gì đó thú vị, nhưng tôi không nghĩ rằng họ đang cung cấp giá trị tốt nhất cho hầu hết người tiêu dùng. Theo quan điểm của tôi với tư cách là một người tiêu dùng, quầy bán gạo kinh tế địa phương chỉ đơn giản là mang lại giá trị tốt hơn nhiều. Một lần nữa, tôi không phản đối bánh mì kẹp thịt hay gà rán nhưng tại sao tôi phải trả nhiều tiền hơn cho món đó khi anh chàng địa phương có thể cho tôi thứ gì đó ngon hơn.

Tương tự như vậy, các công ty đa quốc gia và các thương hiệu lớn luôn cung cấp những điều tốt đẹp mà chúng ta có thể chi tiền của mình. Tuy nhiên, câu hỏi vẫn còn - liệu họ có đưa ra được thỏa thuận tốt nhất hay không. Ai có thể nói rằng các doanh nghiệp vừa và nhỏ tại địa phương của chúng ta không cung cấp thứ gì đó có thể có giá trị hơn?

Chàng trai gầy gò này đã ăn kiêng cơm, rau và một chút thịt khi có cơ hội. Cuối cùng anh ấy đã dẫn dắt mọi người trong cuộc chiến chống lại ba cường quốc lớn và giành chiến thắng.

Anh chàng này sống theo chế độ ăn kiêng đồ ăn nhanh. Kết quả cuối cùng - thừa cân, tranh giành tiền mặc dù tuyên bố hàng tỷ đồng và dựa trên cáo buộc người khác là kẻ hiếp dâm - có lẽ anh ấy cũng bị bất lực.

Chúng tôi không nói về nó

Mọi người đều biết rằng có tiền ở Singapore. Là một du khách đến thăm Singapore, ai cũng không khỏi ấn tượng trước những con đường tuyệt vời từ sân bay đến trung tâm thành phố và hàng loạt các tòa nhà cao tầng nối tiếp nhau. Trên giấy tờ, chúng tôi là một trong những quốc gia giàu có nhất trên hành tinh. GDP bình quân đầu người của chúng tôi là một trong những mức cao nhất trên thế giới - cao hơn cả Đức, nền kinh tế lớn nhất châu Âu và cao hơn cả Vương quốc Anh, chủ nhân thuộc địa cũ của chúng tôi. Dường như tất cả mọi người (trừ người bản xứ) đều nghĩ rằng chúng ta là thiên đường trên trái đất. Như một người Hà Lan xa xứ nói với tôi, "Còn đâu đáng sống nữa?" Danh sách các quốc gia và GDP bình quân đầu người danh nghĩa của họ có thể được tìm thấy tại:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)_per_capita

Không ai phủ nhận rằng có rất nhiều điều thú vị ở Singapore. Tuy nhiên, là một người đã sống ở Singapore trong hơn hai thập kỷ qua, điều quan trọng nhất cần nhớ là thực tế rằng vẻ đẹp của sự hoàn hảo mà Singapore thể hiện với thế giới bên ngoài chỉ có vậy - một tấm ván mỏng.

Singapore thực sự có những vấn đề thực sự và ý tôi không phải là những người liên quan đến tầng lớp chuyên nghiệp phàn nàn về việc con cái của họ không thể đưa con họ vào ngôi trường đúng nghĩa của chúng. Chúng ta có những người phải vật lộn để bày thức ăn trên bàn và quan trọng hơn, chúng ta có số lượng người vô gia cư đang tăng lên một cách chậm rãi nhưng chắc chắn.

Tôi đã quen với việc nhìn thấy những người vô gia cư. Tôi đã sống ở khu Soho của London trong ba năm của cuộc đời mình, nơi bạn không thể không gặp phải một kẻ lang thang yêu cầu bạn thay đồ dự phòng cứ sau mỗi năm mét. Tình huống của một kẻ lang thang là tôi và chị gái tôi đã kết thúc việc “nhận nuôi” một kẻ lang thang tên là “Dave” và có một tên lang thang khác tên là Zoe, người sẽ đóng vai trò là người đưa tin của tôi - cô ấy sẽ luôn cho tôi biết nếu một người bạn đã ghé qua tìm kiếm. tôi bất cứ khi nào tôi ra ngoài.

Tuy nhiên, trong khi những người vô gia cư ở London chắc chắn là người trẻ và da trắng (kiểu người có thể dễ dàng tìm được việc làm hoặc sống hối hả), những người ở Singapore chắc chắn đã già và ngày càng ốm yếu. Ở London, thật dễ dàng để đi ngang qua những người vô gia cư mà không cần đưa tiền lẻ. Bạn luôn có thể tự nhủ rằng anh ta là một kẻ lười biếng và việc đưa tiền cho anh ta chỉ nhằm khuyến khích anh ta tránh xa thị trường lao động. Bạn không thể làm điều đó ở Singapore. Những người vô gia cư thuộc thế hệ không làm gì khác hơn là làm việc. Đây là thế hệ đã “xây dựng” nền kinh tế của chúng ta thành nền kinh tế “con hổ” mà nhà kinh tế phương Tây và các quan chức địa phương đã vượt qua. Những người vô gia cư của chúng tôi cũng không ăn xin. Trong hai thập kỷ sống ở đây, tôi chưa bao giờ được yêu cầu tiền lẻ từ “người vô gia cư” của chúng tôi. Họ đang làm những việc như thu gom lon đồ uống và hộp đựng giấy bìa để bán hoặc họ đang cố gắng bán cho bạn khăn giấy.

Cố Lý Quang Diệu từng có nhiều bài phát biểu về việc chúng ta là một “Xã hội Châu Á” với “Giá trị Châu Á” tôn trọng xã hội hơn cái tôi và tôi dám nói, những người lớn tuổi của chúng ta. À, điều mà anh ấy quên đề cập là trong phiên bản tôn trọng người cao tuổi của Singapore, có một giới hạn hay đúng hơn là anh ấy sẽ tập trung sự tôn kính của quốc gia đối với người già vào bản thân mình. Trong khi bước sang một bên, anh ấy đảm bảo rằng anh ấy đã thu thập các hợp đồng tư vấn được trả rất hậu hĩnh. Mọi người già khác đều bị thối rữa.

Bài đăng trước đây của tôi đã hỏi tại sao chúng tôi, thế hệ trẻ không có em bé. Chà, có lẽ câu trả lời nằm ở chỗ chúng ta nhận ra rằng việc già đi ở Singapore sẽ là một trải nghiệm khá đau khổ. Bất cứ khi nào chúng ta thấy những người già cần lục tung thùng rác để tìm những chiếc lon để nghiền nát và bán lấy từng xu trên đồng đô la (với những lời hứa chắc chắn của chính phủ về việc bảo vệ thùng rác cho các công ty lớn), chúng ta nghĩ rằng đây là cách có thể kết thúc.

Khi đối mặt với viễn cảnh rằng dù bạn có làm gì đi chăng nữa, bạn sẽ cuối cùng sẽ nghèo khổ về già, bạn sẽ ít có khả năng muốn có con hơn. Tại sao phải tiêu tiền vào việc nuôi dạy một đứa trẻ khi bạn sẽ phải giữ từng xu để đảm bảo rằng bạn không chết trong nấm mồ của một kẻ khốn nạn? Tại sao phải tiêu tiền cho trẻ em nếu tất cả những gì bạn chuẩn bị cho chúng là tuổi già túng thiếu? Đây là những câu hỏi mà các nhà hoạch định xã hội của chúng ta cần xem xét nếu họ muốn giải quyết các vấn đề xã hội không đủ trẻ sơ sinh.

Tại sao chúng ta không có em bé?

 Tôi phải thừa nhận rằng tôi có một điểm yếu cho mọi thứ dễ thương, đó là "em bé dễ thương." Tôi rất hạnh phúc khi cho trẻ ngồi và tôi chưa bao giờ gặp vấn đề với những thứ như thay tã hoặc để trẻ nhỏ dãi. Điểm yếu của tôi đối với những đứa con nhỏ có nghĩa là tôi đã kết thúc với những bà mẹ đơn thân và bi kịch cuối cùng mối quan hệ không phải là kết thúc mối quan hệ với người mẹ mà là với những đứa trẻ. Một trong những niềm vui lớn của tôi trên mạng xã hội là xem ảnh em bé của người khác.

Hạnh phúc thuần khiết - Nhưng rất nhiều công việc

Phải nói rằng, tôi không có mong muốn lớn để có con. Tôi đã nhận nuôi Kiddo cách đây bảy năm và chúng tôi rất thân thiết và cô ấy là một niềm vui lớn. Tuy nhiên, bây giờ khi cô ấy đã trưởng thành (trên 21 tuổi), tôi không thấy mình trở thành một người cha nữa và tôi không vội vàng để cô ấy biến tôi thành ông nội (mặc dù tôi đã nói rằng làm ông ngoại còn nhiều hơn thế vui hơn là làm bố). Đối với tôi, điều quan trọng hơn là cô ấy làm những gì cô ấy muốn làm hơn là biến tôi thành ông nội.

Thật không may cho nhiều nhà hoạch định chính sách trên khắp thế giới, tôi không phải là người lạ khi nói đến ý tưởng có con. Tôi lớn lên ở Tây Âu và vấn đề lớn là thiếu trẻ sơ sinh và ngày càng nhiều người già. Bây giờ tôi đã chuyển về Singapore, có một vấn đề tương tự. Đơn giản là người Singapore không tạo ra trẻ sơ sinh và chúng tôi không phải là những người duy nhất. Nhật Bản, quốc gia châu Á đầu tiên có ý nghĩa kinh tế toàn cầu, có dân số già nhất thế giới. Ngay cả Trung Quốc, nơi sinh sống của 18% dân số thế giới hiện đang tranh giành mọi người để sinh con. Chính sách “một con” khét tiếng của những năm 70 nay đã được thay thế bằng chính sách thu hút các gia đình sinh ba con.

Có một vấn đề khác liên quan đến thực tế là mọi người không có con. Cụ thể là thực tế là các xã hội giàu có hơn không sinh sản. Tây Âu, nơi có mức sống tốt nhất thế giới đã trở nên xám xịt trong một thời gian dài. Mỹ, siêu cường quốc của thế giới vẫn còn tương đối trẻ do số lượng người nhập cư qua biên giới hàng năm. Ở châu Á, các quốc gia “phát triển” như Nhật Bản và Singapore không tái sản xuất. Dân số Trung Quốc đang già đi đồng thời với sự trỗi dậy như một cường quốc lớn.

Sự miễn cưỡng của “có học” và “phải làm tốt” là điều mà cố Lý Quang Diệu đã bối rối. Thật không may cho anh ta, anh ta đã không hiểu một số điều cơ bản về cuộc sống trên mặt đất. Một trong những tác dụng phụ chính của việc “giáo dục” con người là thực tế là mọi người nhận ra rằng họ có nhiều cơ hội hơn để làm những điều mà cha mẹ của họ thậm chí không bao giờ mơ ước là có thể. Điều này đặc biệt đúng đối với phụ nữ, những người đột nhiên có cơ hội nghề nghiệp ngoài việc làm bếp và phòng ngủ.

Lý do thứ hai để không muốn sinh con là áp lực của cuộc sống hiện đại. Mặc dù tôi không có số liệu thống kê ngay lập tức, nhưng kinh nghiệm cho thấy rằng chúng ta đang sống trong một thế giới mà chi phí của mọi thứ ngoại trừ thu nhập đang tăng lên. Tôi không phải là người duy nhất phải làm thêm chỉ để kiếm được cùng một khoản thu nhập.

Chính phủ Singapore không phải là chính phủ duy nhất cố gắng giải quyết vấn đề một cách dễ dàng - đó là sử dụng các biện pháp khuyến khích tiền mặt. Ở Singapore, chính phủ làm những việc như trợ cấp thời gian trong phòng hộ sinh.

Tuy nhiên, nuôi dạy một đứa trẻ là một quá trình đúc kết lâu dài không kết thúc với việc sinh ra. Làm cha mẹ là một cam kết suốt đời và như mẹ tôi đã nói với tôi một lần, "Chỉ có con nếu bạn có thể cho chúng một cuộc sống tốt hơn cuộc sống mà bạn đã có."

Bây giờ, câu hỏi vẫn còn đối với nhiều người trong chúng ta ở các nước phát triển - liệu chúng ta có ở vị trí để mang lại cho con cái chúng ta một cuộc sống tốt hơn cuộc sống mà chúng ta đã có không? Đó là điều mà các nhà hoạch định chính sách trên toàn thế giới nên nghĩ đến khi xem xét số liệu thống kê về tình trạng thiếu trẻ sơ sinh.