Tôi thường không có nhiều điều để nói về Bầu cử Singapore. Kết quả, giống như bất kỳ phiên tòa phỉ báng nào liên quan đến các nhà lãnh đạo chính trị cấp cao của chúng tôi, là một kết luận được tha thứ. Đảng Hành động People People cầm quyền (PAP) là một chuyên gia sử dụng sức mạnh và nguồn lực khổng lồ của sự đương nhiệm với lợi thế của mình và phe đối lập của chúng ta vẫn bị phân mảnh và quá đầy những bản ngã khác nhau để tập trung vào giải thưởng chính. Hơn nữa, nếu bạn làm việc theo nguyên tắc bầu cử không phải là chiến thắng của phe đối lập mà là thua bởi chính phủ, chính phủ PAP, trong khi đã phạm một số sai lầm nghiêm trọng, vẫn chưa làm đủ để mất cuộc bầu cử.
Phải nói rằng, thật đáng tiếc khi một thành viên của đảng cầm quyền đã quyết định thể hiện thái độ rất đáng lo ngại đối với các dân tộc thiểu số. Nền là đơn giản. Tiến sĩ Tan Wu Meng, một thành viên của quốc hội (MP) cho đảng cầm quyền đã có vấn đề với nhà viết kịch, Alfian Sa Viênat.
Tôi phải thừa nhận rằng tôi không bao giờ đọc các tác phẩm của Alfian Sa Lauat. Tuy nhiên, từ những gì tôi đã nghe về anh ta, anh ta không có nghĩa là một nhà cách mạng bạo lực và anh ta chưa bao giờ đề nghị anh ta ủng hộ bất kỳ thiệt hại nào đối với Singapore. Những gì ông đã được chỉ trích là chính sách nhất định của chính phủ và các thành viên nhất định của xã hội cao. Nói tóm lại, ông Sa Phụcat không khác nhiều so với phần còn lại của chúng tôi khi nói về chính trị. Anh chỉ đơn thuần là nhiều giọng hát hơn. Ông được giáo sư Tommy Koh, một trong những nhà ngoại giao đáng kính nhất của chúng tôi là một nhà phê bình yêu thương của người Hồi giáo Singapore.
Tuy nhiên, Tiến sĩ Tan đã quyết định rằng ông Sa'at không phải là một nhà phê bình yêu thương mà là một người chống Singapore nguy hiểm và khi Tiến sĩ Pritam Singh, lãnh đạo Đảng Công nhân (đảng đối lập duy nhất có ghế trong quốc hội), đã bảo vệ Ông Sa'at tại quốc hội, Tiến sĩ Tan đã quyết định tham gia trò hề tục ngữ và làm như vậy, đưa lên màn hình một trong những màn hình tồi tệ nhất của Trung Quốc Đặc quyền của Pháp từng thấy:
Quan điểm của bác sĩ Tân, rất đơn giản - anh ta, là một phần của dân tộc thiểu số Malay ở Singapore đã vô ơn vì thực tế là người Singapore gốc Hoa đã cho anh ta một nền giáo dục và cho phép anh ta kiếm sống. Cuộc tranh luận rất đơn giản, nếu anh ta được sinh ra như một dân tộc thiểu số ở nơi khác, anh ta sẽ sống cuộc sống mà anh ta sống hoặc thậm chí được phép sống.
Không ai phủ nhận rằng các dân tộc thiểu số có nó dễ dàng. Ở Đông Nam Á, các nhóm dân tộc thiểu số Trung Quốc, đặc biệt là ở Indonesia và Malaysia đã phải sống chung, với sự phân biệt pháp lý tốt nhất hoặc ở cuối một đám đông bạo lực, như đã xảy ra với Indonesia Trung Quốc trở lại vào năm 1998.
Trong khi người dân Malaysia Malaysia không phải là người kết thúc sai lầm trong các cuộc đụng độ bạo lực, thì Tiến sĩ Tan lại bỏ lỡ quan điểm. Chỉ vì các dân tộc thiểu số làm cho nó tồi tệ hơn ở những nơi khác, nó không làm cho việc đối xử với các dân tộc thiểu số của chúng ta trở nên đúng đắn và cũng không làm cho thái độ của Tiến sĩ Tan.
Để bắt đầu, thái độ của người Bạn là người dân tộc thiểu số may mắn đã đi ngược lại với đạo đức của những gì Singapore được cho là. Tôi không thể nhấn mạnh đủ rằng đảng cầm quyền, mà Tiến sĩ Tan là một phần trong việc viết lời cam kết quốc gia của chúng tôi với tư cách là bất kể chủng tộc, ngôn ngữ hay tôn giáo. Cam kết quốc gia của chúng tôi dựa trên việc chúng tôi là người Singapore đầu tiên thay vì dân tộc hoặc đức tin của chúng tôi.
Chắc chắn, định kiến chủng tộc tồn tại ở cấp độ cá nhân và bạn có thể hy vọng những định kiến này sẽ biến mất chỉ sau một đêm. Không có nghi ngờ rằng các dân tộc thiểu số sẽ phải đối phó với định kiến cá nhân trên cơ sở cá nhân. Tuy nhiên, bạn có thể hy vọng rằng các đại diện dân cử của dân chúng sẽ có nghĩa vụ chống lại những định kiến như vậy trong phạm vi công cộng hơn là sử dụng thực tế rằng các dân tộc thiểu số chỉ là như vậy và sử dụng nó như một mối đe dọa.
Ông Sa hèat được đào tạo ở Singapore và kiếm sống ở đây. Có phải đó là quyền của mọi công dân Singapore? Tại sao điều đó thậm chí là một vấn đề?
Tôi chắc chắn rằng có rất nhiều vấn đề mà người ta có thể giải quyết với ông Sa'at, nhưng thực tế rằng ông là một dân tộc thiểu số có may mắn được học tập và kiếm sống ở Singapore không nên là một của họ.
Nhà lãnh đạo của đảng cầm quyền cần chứng minh rằng chúng tôi nghiêm túc về việc trở thành người bất kể chủng tộc, ngôn ngữ hay tôn giáo, và khiến Tiến sĩ Tan phải trả giá bằng ghế của mình trong Quốc hội. Không nên có chỗ cho các chính trị gia sử dụng thẻ đua trong một xã hội tiến bộ.
Phải nói rằng, thật đáng tiếc khi một thành viên của đảng cầm quyền đã quyết định thể hiện thái độ rất đáng lo ngại đối với các dân tộc thiểu số. Nền là đơn giản. Tiến sĩ Tan Wu Meng, một thành viên của quốc hội (MP) cho đảng cầm quyền đã có vấn đề với nhà viết kịch, Alfian Sa Viênat.
Tôi phải thừa nhận rằng tôi không bao giờ đọc các tác phẩm của Alfian Sa Lauat. Tuy nhiên, từ những gì tôi đã nghe về anh ta, anh ta không có nghĩa là một nhà cách mạng bạo lực và anh ta chưa bao giờ đề nghị anh ta ủng hộ bất kỳ thiệt hại nào đối với Singapore. Những gì ông đã được chỉ trích là chính sách nhất định của chính phủ và các thành viên nhất định của xã hội cao. Nói tóm lại, ông Sa Phụcat không khác nhiều so với phần còn lại của chúng tôi khi nói về chính trị. Anh chỉ đơn thuần là nhiều giọng hát hơn. Ông được giáo sư Tommy Koh, một trong những nhà ngoại giao đáng kính nhất của chúng tôi là một nhà phê bình yêu thương của người Hồi giáo Singapore.
Tuy nhiên, Tiến sĩ Tan đã quyết định rằng ông Sa'at không phải là một nhà phê bình yêu thương mà là một người chống Singapore nguy hiểm và khi Tiến sĩ Pritam Singh, lãnh đạo Đảng Công nhân (đảng đối lập duy nhất có ghế trong quốc hội), đã bảo vệ Ông Sa'at tại quốc hội, Tiến sĩ Tan đã quyết định tham gia trò hề tục ngữ và làm như vậy, đưa lên màn hình một trong những màn hình tồi tệ nhất của Trung Quốc Đặc quyền của Pháp từng thấy:
Không ai phủ nhận rằng các dân tộc thiểu số có nó dễ dàng. Ở Đông Nam Á, các nhóm dân tộc thiểu số Trung Quốc, đặc biệt là ở Indonesia và Malaysia đã phải sống chung, với sự phân biệt pháp lý tốt nhất hoặc ở cuối một đám đông bạo lực, như đã xảy ra với Indonesia Trung Quốc trở lại vào năm 1998.
Trong khi người dân Malaysia Malaysia không phải là người kết thúc sai lầm trong các cuộc đụng độ bạo lực, thì Tiến sĩ Tan lại bỏ lỡ quan điểm. Chỉ vì các dân tộc thiểu số làm cho nó tồi tệ hơn ở những nơi khác, nó không làm cho việc đối xử với các dân tộc thiểu số của chúng ta trở nên đúng đắn và cũng không làm cho thái độ của Tiến sĩ Tan.
Để bắt đầu, thái độ của người Bạn là người dân tộc thiểu số may mắn đã đi ngược lại với đạo đức của những gì Singapore được cho là. Tôi không thể nhấn mạnh đủ rằng đảng cầm quyền, mà Tiến sĩ Tan là một phần trong việc viết lời cam kết quốc gia của chúng tôi với tư cách là bất kể chủng tộc, ngôn ngữ hay tôn giáo. Cam kết quốc gia của chúng tôi dựa trên việc chúng tôi là người Singapore đầu tiên thay vì dân tộc hoặc đức tin của chúng tôi.
Chắc chắn, định kiến chủng tộc tồn tại ở cấp độ cá nhân và bạn có thể hy vọng những định kiến này sẽ biến mất chỉ sau một đêm. Không có nghi ngờ rằng các dân tộc thiểu số sẽ phải đối phó với định kiến cá nhân trên cơ sở cá nhân. Tuy nhiên, bạn có thể hy vọng rằng các đại diện dân cử của dân chúng sẽ có nghĩa vụ chống lại những định kiến như vậy trong phạm vi công cộng hơn là sử dụng thực tế rằng các dân tộc thiểu số chỉ là như vậy và sử dụng nó như một mối đe dọa.
Ông Sa hèat được đào tạo ở Singapore và kiếm sống ở đây. Có phải đó là quyền của mọi công dân Singapore? Tại sao điều đó thậm chí là một vấn đề?
Tôi chắc chắn rằng có rất nhiều vấn đề mà người ta có thể giải quyết với ông Sa'at, nhưng thực tế rằng ông là một dân tộc thiểu số có may mắn được học tập và kiếm sống ở Singapore không nên là một của họ.
Nhà lãnh đạo của đảng cầm quyền cần chứng minh rằng chúng tôi nghiêm túc về việc trở thành người bất kể chủng tộc, ngôn ngữ hay tôn giáo, và khiến Tiến sĩ Tan phải trả giá bằng ghế của mình trong Quốc hội. Không nên có chỗ cho các chính trị gia sử dụng thẻ đua trong một xã hội tiến bộ.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét