Trở thành Tổng thống của đất nước này là hoàn toàn về tính cách - Andrew Shephard, Tổng thống Mỹ

Một trong những kỷ niệm tuyệt vời mà tôi có trong những ngày còn là sinh viên là được xem The President The American, Tổng thống Mỹ tại thời điểm diễn ra cuộc thi Lewinsky Saga. Bộ phim kể về một Tổng thống là một người góa vợ, người yêu một người vận động hành lang. Bạn gái của anh ta bị tấn công bởi các đối thủ chính trị của anh ta và cuối cùng anh ta đã lừa cô ta vì lý do chính trị. Tuy nhiên, cuối cùng, anh ta nhận ra sai lầm của mình và quyết định chống trả và một trong những dòng chính của bài phát biểu cuối cùng của anh ta là Mạnh Là Chủ tịch của đất nước này là hoàn toàn về nhân vật.

Tôi nhớ về bộ phim này bởi vì tôi đã xem một bài đăng trên Facebook của Fawning Follower, một trong những thành viên thú vị hơn của giáo phái của Đảng cầm quyền Singapore. Đúng như hình thức, bài đăng của Người theo dõi Fawning là một bài báo dài chống lại những người mà ông đã săn lùng ứng cử viên cũ của thành viên Nghị viện, ông Ivan Lim tham gia cuộc bầu cử. Tôi đã dán một bức ảnh chụp nhanh vào bài đăng của Fawning Follower và để có được bài đăng đầy đủ, bạn có thể nhấp vào:

https://www.facebook.com/CriticalSpectator/posts/2948815981892776?__tn__=K-R

Sự thúc đẩy của cuộc tranh luận của ông là chúng ta, những cử tri Singapore không nên là những đứa trẻ đáng yêu như vậy bởi vì Ivan Lim có khuynh hướng tinh hoa kiêu ngạo. Fawning Follower đi vào danh sách một loạt những người đàn ông vĩ đại, những người đã mang lại sự đổi mới tuyệt vời cho nhân loại nhưng đồng thời cũng là những kẻ vô địch của trật tự cao nhất.

The Fawning Follower tiến hành nhắc nhở chúng ta rằng, nếu bạn muốn đánh giá những người gây tranh cãi thì hãy làm điều đó vì công đức của họ (hoặc thiếu nó) chứ không phải tính cách của họ. Anh ta đưa ra quan điểm rằng, việc trở thành một lỗ ** thực sự là một thế mạnh.

Giống như hầu hết các thành viên giáo phái, Fawning Follower bỏ lỡ những điểm rõ ràng trong sự háo hức của mình để bảo vệ sự sùng bái của đảng cầm quyền. Thất bại quan trọng của anh ấy là điều này - anh ấy quên rằng chúng tôi không nói về một giáo phái mà anh ấy thuộc về. Chúng tôi nói về một đảng chính trị và vì đảng chính trị đó là một đảng cầm quyền, chúng tôi đã nói về chính phủ của một quốc gia. Là một công dân của đất nước đó, tôi và mọi công dân khác có nghĩa vụ đạo đức phải nói với chính phủ của chúng tôi khi họ xuất hiện.

Tôi nhấn mạnh rằng tôi không chống lại chính phủ hay đảng cầm quyền. Như thường nói, tôi nghĩ rằng họ đã hoàn thành tốt công việc cân bằng. Miễn là tôi và cô con gái nhỏ của tôi có một môi trường an toàn và sạch sẽ, tôi sẽ không phàn nàn quá nhiều.

Tuy nhiên, đã có những f *** up lớn có khả năng ảnh hưởng đến cuộc sống cơ bản của tôi. Đầu tiên, có vấn đề nổ tung trường hợp Covid-19 trong ký túc xá công nhân nước ngoài. Điều này phơi bày những gì thực chất là một cây vợt nô lệ và không có sự bảo vệ cho một phần của hệ thống đã thất bại từ mọi quan điểm

Sau đó, vấn đề của Ivan Lim. Như đã đề cập trong bài đăng cuối cùng của tôi, toàn bộ câu chuyện đã đặt ra câu hỏi về quá trình lựa chọn đảng cầm quyền của chúng tôi và tính chính trực của một ứng cử viên cho văn phòng công cộng. Đây chỉ là một trường hợp các chiến binh bàn phím có vấn đề với Ivan Lim, đó là một sự phản ánh đáng buồn về cách một đảng thường thắng cuộc bầu cử bằng cách chớp mắt nhiều lần đã hành xử như một tổ chức không thể gửi thư. Điều này được giải thích tốt nhất bởi ông chủ cũ của tôi, ông PN Balji, cựu biên tập viên của Today trong bài viết của ông, có thể tìm thấy tại:

https://www.asiaone.com/singapore/pn-balji-3-steps-disaster-ivan-lim-affair

Trong khi hành vi kiêu ngạo của Ivan Lim, Cameron đã nhận được hầu hết sự chú ý trên mạng, yếu tố quan trọng nhất của câu chuyện là có một cáo buộc rằng anh ta có liên quan đến vụ bê bối tham nhũng ở Brazil. Trong khi không có bằng chứng về việc làm sai đã được đưa ra ánh sáng, câu hỏi đặt ra là, làm thế nào mà một đảng cầm quyền, nơi đặt quá nhiều căng thẳng vào sự liêm chính của nó trong quản trị, thậm chí xem xét một người có cáo buộc tham nhũng gắn liền với tên của mình? Chắc chắn, đảng cầm quyền của chính phủ siêu cạnh tranh nổi tiếng nhất thế giới sẽ sàng lọc một ứng cử viên tiềm năng kỹ lưỡng hơn. Trong khi Ivan Lim phủ nhận ông có liên quan đến vụ bê bối tham nhũng ở Brazil, có những báo cáo cho rằng mọi thứ có thể không như ông nói:

https://mothership.sg/2020/06/ivan-lim-keppel-brazil/

Tôi không đồng ý rằng những người đạt thành tích cao có thể khó làm việc. Nó thường nói rằng chính người đàn ông vô lý này đã hoàn thành công việc. Những người có tầm nhìn như Steve Jobs, Bill Gates và tôi dám nói Lee Kuan Yew rất khó khăn nhưng họ đã có một tầm nhìn và đã hoàn thành nó.

Tuy nhiên, Fawning Follower hoàn toàn bỏ lỡ quan điểm. Anh ta không phân biệt được tính cách và tính cách. Tính cách của Ivan Lim, không phải là vấn đề, đó là nhân vật của anh ấy. Các vấn đề kiêu ngạo có thể được tha thứ nếu chúng được bù đắp bởi siêu năng lực. Các vấn đề về tính cách và tính toàn vẹn là câu chuyện khác nhau. Hãy nhớ rằng, chúng ta đang nói về một người muốn đại diện cho mọi người ở cấp cao nhất. Tại sao chúng ta, công chúng trả tiền, thuê anh ta nói chuyện với chúng tôi nếu có lý do để không tin anh ta?

Hãy để Lừa rời khỏi vấn đề tham nhũng ở Brazil sang một bên. Có một cáo buộc rằng ông sẵn sàng đặt mạng sống của những người lao động nước ngoài gặp rủi ro:

Một lần nữa, lời buộc tội đã không được chứng minh. Tuy nhiên, có một cáo buộc về hành vi sẽ cho thấy Ivan Lim không phù hợp với công sở.

Bất kỳ người bình thường nào đang chạy cho bất kỳ văn phòng dân cử nào cũng phải nhận thức được rằng một bộ xương của Lừa sẽ bị lộ. Trong khi không có gì được chứng minh, anh ta chỉ đơn thuần phủ nhận những lời buộc tội đó và bỏ chạy nhanh nhất có thể. Đây có phải là hành vi bạn muốn trong đại diện dân cử của bạn? Thực tế là chính Thủ tướng đã nói rằng ông chấp nhận đơn từ chức vì không có thời gian để tổ chức một cuộc điều tra thích hợp? Đây có phải là phản ứng mà bạn mong đợi từ một nhà lãnh đạo đã nói rằng có những vấn đề nghiêm trọng về một người đàn ông của mình?

Chạy cho một văn phòng được bầu là hoàn toàn về nhân vật. Cuối cùng, cử tri có thể tha thứ cho bạn nếu bạn có vấn đề về nhân cách và nếu bạn mắc lỗi trên đường đi. Những gì họ sẽ không và không nên tha thứ là sự không trung thực, đặc biệt là khi bạn đã được hỏi về những cáo buộc nghiêm trọng.