Chỉ thấy một lá thư trên trang Diễn đàn Thời báo Straits mang tên Thời gian chín muồi cho một trường đại học ở châu Á, mà lập luận rằng trong trò chơi đổ lỗi cho Trò chơi Covid-19, và tình cảm chống Trung Quốc ngày càng tăng (ảnh hưởng đến ngoài Trung Quốc Trung Quốc) ở phương Tây, đã đến lúc người châu Á sản xuất một trường đại học Pan-Asian. Bức thư có thể được tìm thấy tại:
https://www.straitstimes.com/forum/letter-of-the-week-time-ripe-for-a-pan-asian-university
Bức thư này cũng nhắc nhở tôi về một cuộc nói chuyện mà tôi tham dự được thực hiện bởi Bà Kara Owen, Cao ủy Vương quốc Anh, một vài tháng trước (trở lại trong những ngày trước Circuit Breaker). Trong cuộc nói chuyện đó, Cao ủy đã thừa nhận rằng Singapore đã gửi nhiều sinh viên đến Vương quốc Anh và nói rằng bà hy vọng rằng sẽ có nhiều tương tác sinh viên hơn giữa Vương quốc Anh và Singapore với nhiều sinh viên Vương quốc Anh đến học tại Singapore.
Thật thú vị, chủ đề của các trường đại học là một trong những trường hợp kinh điển của người phương Tây có niềm tin vào tương lai của châu Á hơn người châu Á. Tôi nhớ đã nói với ai đó về Nam Á đàng hoàng những gì Cao ủy Anh đã nói và phản ứng duy nhất của anh ta là Cô ấy phải nổi điên, tại sao họ lại muốn đến đây khi họ có những trường đại học tốt nhất ở đó. Đáng buồn thay, phản ứng này không phải là một mình. Theo như hầu hết người châu Á quan tâm, nền giáo dục tốt nhất thế giới vẫn là phương Tây.
Ở một mức độ nào đó, điều này là đúng. Nếu bạn nhìn vào bảng xếp hạng của các trường đại học tốt nhất thế giới, họ, ngoại trừ Oxford và Cambridge, chắc chắn là người Mỹ. Một cái nhìn về Xếp hạng Giáo dục Đại học Times có thể được tìm thấy tại:
https://www.timeshighereducation.com/student/best-universities/best-universities-world
Những thứ hạng này khá cố thủ và nếu bạn nhìn vào suy nghĩ bình thường của người châu Á, sẽ không thể thay đổi bất cứ lúc nào sớm. Tôi nhìn vào Singapore là ví dụ điển hình. Chúng tôi đầu tư mạnh vào giáo dục. Chúng tôi tự hào về các trường đại học của chúng tôi và chúng tôi chi rất nhiều tiền cho chúng. Tuy nhiên, bất chấp tất cả niềm tự hào của chúng tôi về các trường đại học phát triển tại nhà, đất nước chúng tôi chắc chắn được điều hành bởi những người đã đến Oxbridge để lấy bằng cấp đầu tiên và đã có bằng MBA tại một trường đại học Mỹ.
Tất nhiên, có những lý do cho sự thống trị của các trường đại học phương Tây trong hàng ngũ hàng đầu thế giới tốt nhất. Đối với tất cả các vấn đề rõ ràng với các xã hội phương Tây (nghĩ rằng tình trạng bất ổn xã hội trên đường phố Mỹ vào lúc này), họ vẫn là những xã hội cởi mở để thể hiện tự do và quan trọng hơn là các luồng ý tưởng tự do. Nước Mỹ nói riêng đã tung ra tấm thảm chào mừng cho bộ não tốt nhất thế giới và cho phép họ phát triển mạnh mẽ. Hơn nữa, như trong trường hợp của Mỹ, có một nền văn hóa khuyến khích thử nghiệm. Một phần của nền văn hóa đó bao gồm sự khoan dung cho sự thất bại, vẫn còn là một sự vô cảm đối với nhiều xã hội châu Á
Đối với nhiều chính phủ châu Á, cũng có uy tín trong việc có những người được đào tạo bởi thế giới tốt nhất. Ở Singapore, chúng tôi tự hào về việc những người hàng đầu của chúng tôi không chỉ chứng tỏ mình ở nhà mà ở những nơi nổi tiếng thế giới như Harvard, Cambridge, v.v. Chính phủ ở những nơi như Trung Quốc cũng đã làm như vậy.
Nói xong, câu hỏi vẫn còn - tại sao Châu Á có thể tạo ra một trường đại học tầm cỡ thế giới và tại sao chúng ta có thể chấp nhận ý tưởng rằng mọi người từ phương Tây có thể muốn đến học ở phần này của thế giới.
Nền kinh tế chắc chắn làm cho châu Á trở thành một nơi hấp dẫn hơn. Đối với tất cả các lỗi của nó, Trung Quốc là nền kinh tế lớn thứ hai và năng động nhất thế giới và các quốc gia châu Á khác cũng đang theo sau. Mối quan tâm kinh doanh ở phương Tây chắc chắn đã trở nên tập trung hơn vào châu Á. Tôi nhớ, khi Ogilvy thuê Tham Khai Meng làm người đứng đầu sáng tạo toàn cầu. Trong khi các phương tiện truyền thông địa phương đã sáng tác một bài hát và nhảy về người Singapore đầu tiên trở thành người đứng đầu sáng tạo toàn cầu của một công ty quảng cáo lớn, thì cũng có một người khác được thăng chức, đó là Miles Young, người trở thành CEO. Ông Young cắt răng ở châu Á-Thái Bình Dương.
Một cơ quan quảng cáo lớn nghĩ rằng điều quan trọng là phải lấp đầy các vị trí quan trọng của mình với những người có kinh nghiệm châu Á vì họ thấy rằng đây là nơi mà người tiêu dùng trong tương lai sẽ ở. Tuy nhiên, có phải người châu Á không chỉ là những bản sao của Tâm trí phương Tây?
Phát triển một trường đại học lớn sẽ là khởi đầu đúng đắn để chứng minh rằng câu trả lời là không. Có những dấu hiệu tích cực. Tôi nghĩ về John Chambers, cựu Giám đốc điều hành của Cisco Systems khi ca ngợi Viện Công nghệ Ấn Độ (IIT). Tôi nghĩ về những nỗ lực của các trường đại học Singapore để tạo ra một hệ thống khởi nghiệp giống như cách Stanford đã làm xung quanh Thung lũng Silicon (như một vấn đề tiết lộ, tôi đang làm việc cho bộ phận khởi nghiệp và thương mại hóa của NTU và tôi đã làm việc cho IIT Al cựu sinh viên) .
Tuy nhiên, cần nhiều hơn để thực hiện b. Các xã hội châu Á sẽ cần khuyến khích sự đổi mới lớn hơn, có nghĩa là một nền văn hóa cho phép thử nghiệm, thất bại và đặt câu hỏi về các quy tắc được thiết lập. Tiền ở đó để chi cho nghiên cứu nhưng các nền văn hóa cần phải phù hợp. Hãy nghĩ về Đại học Khoa học và Công nghệ King Abdullah (KAUST), nơi có sự hỗ trợ tài chính đầy đủ của Saudi Aramco, công ty có lợi nhuận cao nhất thế giới. Các cơ sở là tuyệt vời và thuê tên nổi tiếng của nó nhưng văn hóa đã tạo ra sự đổi mới và nghiên cứu tuyệt vời?
Phải thừa nhận rằng, tôi đã không tỏa sáng ở trường đại học nhưng nếu bạn nhìn vào những gì các trường đại học làm, bạn sẽ thấy rằng họ là nền tảng của việc tạo ra một nền kinh tế sáng tạo và thịnh vượng. Nước Mỹ đã thống trị thế giới chỉ trong mọi lĩnh vực. Nó có hầu hết các trường đại học nghiên cứu tốt nhất thế giới. Chắc chắn đó không thể là sự trùng hợp. Thay vì gửi sinh viên đến đó, hầu hết các chính phủ châu Á có thể làm tốt để hỏi điều gì làm cho các trường đại học Mỹ trở nên tốt và nhân rộng nó ra bên trong. Không có lý do tại sao có thể là một trường đại học châu Á tuyệt vời
https://www.straitstimes.com/forum/letter-of-the-week-time-ripe-for-a-pan-asian-university
Bức thư này cũng nhắc nhở tôi về một cuộc nói chuyện mà tôi tham dự được thực hiện bởi Bà Kara Owen, Cao ủy Vương quốc Anh, một vài tháng trước (trở lại trong những ngày trước Circuit Breaker). Trong cuộc nói chuyện đó, Cao ủy đã thừa nhận rằng Singapore đã gửi nhiều sinh viên đến Vương quốc Anh và nói rằng bà hy vọng rằng sẽ có nhiều tương tác sinh viên hơn giữa Vương quốc Anh và Singapore với nhiều sinh viên Vương quốc Anh đến học tại Singapore.
Thật thú vị, chủ đề của các trường đại học là một trong những trường hợp kinh điển của người phương Tây có niềm tin vào tương lai của châu Á hơn người châu Á. Tôi nhớ đã nói với ai đó về Nam Á đàng hoàng những gì Cao ủy Anh đã nói và phản ứng duy nhất của anh ta là Cô ấy phải nổi điên, tại sao họ lại muốn đến đây khi họ có những trường đại học tốt nhất ở đó. Đáng buồn thay, phản ứng này không phải là một mình. Theo như hầu hết người châu Á quan tâm, nền giáo dục tốt nhất thế giới vẫn là phương Tây.
Ở một mức độ nào đó, điều này là đúng. Nếu bạn nhìn vào bảng xếp hạng của các trường đại học tốt nhất thế giới, họ, ngoại trừ Oxford và Cambridge, chắc chắn là người Mỹ. Một cái nhìn về Xếp hạng Giáo dục Đại học Times có thể được tìm thấy tại:
https://www.timeshighereducation.com/student/best-universities/best-universities-world
Những thứ hạng này khá cố thủ và nếu bạn nhìn vào suy nghĩ bình thường của người châu Á, sẽ không thể thay đổi bất cứ lúc nào sớm. Tôi nhìn vào Singapore là ví dụ điển hình. Chúng tôi đầu tư mạnh vào giáo dục. Chúng tôi tự hào về các trường đại học của chúng tôi và chúng tôi chi rất nhiều tiền cho chúng. Tuy nhiên, bất chấp tất cả niềm tự hào của chúng tôi về các trường đại học phát triển tại nhà, đất nước chúng tôi chắc chắn được điều hành bởi những người đã đến Oxbridge để lấy bằng cấp đầu tiên và đã có bằng MBA tại một trường đại học Mỹ.
Tất nhiên, có những lý do cho sự thống trị của các trường đại học phương Tây trong hàng ngũ hàng đầu thế giới tốt nhất. Đối với tất cả các vấn đề rõ ràng với các xã hội phương Tây (nghĩ rằng tình trạng bất ổn xã hội trên đường phố Mỹ vào lúc này), họ vẫn là những xã hội cởi mở để thể hiện tự do và quan trọng hơn là các luồng ý tưởng tự do. Nước Mỹ nói riêng đã tung ra tấm thảm chào mừng cho bộ não tốt nhất thế giới và cho phép họ phát triển mạnh mẽ. Hơn nữa, như trong trường hợp của Mỹ, có một nền văn hóa khuyến khích thử nghiệm. Một phần của nền văn hóa đó bao gồm sự khoan dung cho sự thất bại, vẫn còn là một sự vô cảm đối với nhiều xã hội châu Á
Đối với nhiều chính phủ châu Á, cũng có uy tín trong việc có những người được đào tạo bởi thế giới tốt nhất. Ở Singapore, chúng tôi tự hào về việc những người hàng đầu của chúng tôi không chỉ chứng tỏ mình ở nhà mà ở những nơi nổi tiếng thế giới như Harvard, Cambridge, v.v. Chính phủ ở những nơi như Trung Quốc cũng đã làm như vậy.
Nói xong, câu hỏi vẫn còn - tại sao Châu Á có thể tạo ra một trường đại học tầm cỡ thế giới và tại sao chúng ta có thể chấp nhận ý tưởng rằng mọi người từ phương Tây có thể muốn đến học ở phần này của thế giới.
Nền kinh tế chắc chắn làm cho châu Á trở thành một nơi hấp dẫn hơn. Đối với tất cả các lỗi của nó, Trung Quốc là nền kinh tế lớn thứ hai và năng động nhất thế giới và các quốc gia châu Á khác cũng đang theo sau. Mối quan tâm kinh doanh ở phương Tây chắc chắn đã trở nên tập trung hơn vào châu Á. Tôi nhớ, khi Ogilvy thuê Tham Khai Meng làm người đứng đầu sáng tạo toàn cầu. Trong khi các phương tiện truyền thông địa phương đã sáng tác một bài hát và nhảy về người Singapore đầu tiên trở thành người đứng đầu sáng tạo toàn cầu của một công ty quảng cáo lớn, thì cũng có một người khác được thăng chức, đó là Miles Young, người trở thành CEO. Ông Young cắt răng ở châu Á-Thái Bình Dương.
Một cơ quan quảng cáo lớn nghĩ rằng điều quan trọng là phải lấp đầy các vị trí quan trọng của mình với những người có kinh nghiệm châu Á vì họ thấy rằng đây là nơi mà người tiêu dùng trong tương lai sẽ ở. Tuy nhiên, có phải người châu Á không chỉ là những bản sao của Tâm trí phương Tây?
Phát triển một trường đại học lớn sẽ là khởi đầu đúng đắn để chứng minh rằng câu trả lời là không. Có những dấu hiệu tích cực. Tôi nghĩ về John Chambers, cựu Giám đốc điều hành của Cisco Systems khi ca ngợi Viện Công nghệ Ấn Độ (IIT). Tôi nghĩ về những nỗ lực của các trường đại học Singapore để tạo ra một hệ thống khởi nghiệp giống như cách Stanford đã làm xung quanh Thung lũng Silicon (như một vấn đề tiết lộ, tôi đang làm việc cho bộ phận khởi nghiệp và thương mại hóa của NTU và tôi đã làm việc cho IIT Al cựu sinh viên) .
Tuy nhiên, cần nhiều hơn để thực hiện b. Các xã hội châu Á sẽ cần khuyến khích sự đổi mới lớn hơn, có nghĩa là một nền văn hóa cho phép thử nghiệm, thất bại và đặt câu hỏi về các quy tắc được thiết lập. Tiền ở đó để chi cho nghiên cứu nhưng các nền văn hóa cần phải phù hợp. Hãy nghĩ về Đại học Khoa học và Công nghệ King Abdullah (KAUST), nơi có sự hỗ trợ tài chính đầy đủ của Saudi Aramco, công ty có lợi nhuận cao nhất thế giới. Các cơ sở là tuyệt vời và thuê tên nổi tiếng của nó nhưng văn hóa đã tạo ra sự đổi mới và nghiên cứu tuyệt vời?
Phải thừa nhận rằng, tôi đã không tỏa sáng ở trường đại học nhưng nếu bạn nhìn vào những gì các trường đại học làm, bạn sẽ thấy rằng họ là nền tảng của việc tạo ra một nền kinh tế sáng tạo và thịnh vượng. Nước Mỹ đã thống trị thế giới chỉ trong mọi lĩnh vực. Nó có hầu hết các trường đại học nghiên cứu tốt nhất thế giới. Chắc chắn đó không thể là sự trùng hợp. Thay vì gửi sinh viên đến đó, hầu hết các chính phủ châu Á có thể làm tốt để hỏi điều gì làm cho các trường đại học Mỹ trở nên tốt và nhân rộng nó ra bên trong. Không có lý do tại sao có thể là một trường đại học châu Á tuyệt vời
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét