Thứ Hai, 28 tháng 6, 2021

Nếu một con sư tử và con gà bước vào một võ đài quyền anh - Chúng tôi sẽ bơm cho con sư tử bằng steroid và cắt cụt con gà để đảm bảo một trận đấu công bằng.

Tôi đã bị cáo buộc là không có thiện cảm với những người có trình độ chuyên môn hoặc nhiều của cải và tiền bạc.

Công bằng mà nói, những người đã buộc tội tôi về điều này, nói chung đã đúng. Mặc dù tôi thường không cố gắng xúc phạm những người có quyền lực và tiền bạc (tôi thường cố gắng không xúc phạm mọi người), nhưng tôi cũng không dành nhiều thiện cảm cho họ.

Tôi nghĩ đây giống như một trận đấu quyền anh giữa gà và sư tử. Cuối cùng, bạn sẽ ủng hộ tinh thần cho con gà vì cho dù nó có làm gì đi chăng nữa thì nó cũng sẽ kết thúc như một bữa tối. Mặt khác, con sư tử có thể chiến đấu bị bịt mắt và với một chân bị trói sau lưng và vẫn chiến thắng.

Tuy nhiên, tôi nhận ra rằng triết lý cá nhân này của tôi không phù hợp với những gì phần còn lại của xã hội, do chính phủ lãnh đạo nghĩ. Hệ thống của chúng tôi đã cố gắng cắt bỏ chân gà và bơm steroid cho sư tử để đảm bảo rằng kết quả rõ ràng chỉ là như vậy. Tôi dám nói, văn hóa chính trị, kinh doanh và luật pháp của chúng ta là đảm bảo những con sư tử tục ngữ được bơm steroid và những con gà bị cắt cụt chân trước khi bước vào võ đài quyền anh.

Điều này trở nên rất rõ ràng với tôi khi tôi ủng hộ PN Balji trong vụ Susan Lim. Không nghi ngờ gì nữa, hãy nói những gì bạn thích về hóa đơn y tế khổng lồ của bác sĩ Lim, nhưng cô ấy đã thực hiện một dịch vụ và không được bồi thường. Chính phủ đã cố gắng hủy hoại quá trình hành nghề và sự nghiệp y tế nổi tiếng của cô ấy vì cô ấy có đủ can đảm để tính phí một bệnh nhân trên hành tinh với khả năng thanh toán bất kỳ hóa đơn y tế nào cho công việc đã hoàn thành. Tôi nghĩ về những người cảm thấy bị xúc phạm về mặt đạo đức bởi hành động đê tiện này. Một trong những câu nói tồi tệ nhất là "Ngay cả các bác sĩ ở Hoa Kỳ hoặc Vương quốc Anh cũng không tính phí cao như vậy."

Tuy nhiên, trong khi chính phủ đang cố gắng để Quốc vương Brunei được điều trị y tế miễn phí, thì một bệnh viện của chính phủ đã gửi cho dì tôi, một công chức đã nghỉ hưu phiếu hồng cho các hóa đơn y tế của chú tôi. Bác tôi chết không một xu dính túi. Trong thập kỷ của mình, anh ta không có thu nhập gì để nói vì anh ta bị ốm. Như tôi đã nói, tôi có lẽ không phải là người duy nhất nhìn thấy thứ gì đó như thế này.

Chính phủ Singapore đã ra trận để Quốc vương Brunei được điều trị y tế miễn phí từ một bác sĩ Singapore thuê nhân viên y tế người Singapore nhưng đồng thời theo đuổi những người Singapore sống bằng lương hưu của chính phủ vì các hóa đơn do người thân quá cố của họ chi trả. có phương tiện để chi trả cho chăm sóc y tế cơ bản.

Một thập kỷ trôi qua và chúng ta đã xảy ra một vụ việc tương tự khác giữa Liew Mun Liong và người giúp việc cũ của anh ấy, cô Parti Liyani.

Chúng tôi có ông Liew, người có lẽ đã kiếm được vài trăm triệu phía bắc, đang cố gắng sử dụng các nguồn lực của người nộp thuế để đóng khung người giúp việc cũ của mình, người có mức lương cuối cùng có lẽ không quá 600 đô la Singapore.

Những người có quyền lực đã làm gì khi bằng chứng về thứ chỉ có thể được mô tả là một nỗ lực vụng về nhằm định khung cô Liyani được đưa ra? Vâng, chúng tôi đã có Bộ trưởng Bộ luật của chúng tôi hứa sẽ điều tra những gì đã xảy ra và bạn đã có người đứng đầu tương lai (giả sử người tiền nhiệm của ông ấy nghiêm túc về việc nghỉ hưu) sẽ ra đi để nhắc nhở những người còn lại về những thành tựu to lớn của ông Liew đối với đất nước - đừng bận tâm đến sự thật rằng anh ta đã được phơi bày là một người sẵn sàng đánh lừa một người giúp việc vì có sự táo bạo không muốn làm việc vượt quá những gì mà cô ấy được cho là phải làm việc hợp pháp.

Công bằng mà nói, ông Liew đã nghỉ hưu và Bộ trưởng của chúng tôi đã tìm ra chính xác điều gì sai và đã sửa chữa “sai lầm” một cách hợp lý, bằng cách đảm bảo rằng thẩm phán có đủ can đảm để tha bổng cho bà Liyani, từ chối yêu cầu bồi thường rõ ràng của bà Phòng của Tổng chưởng lý (AGC).

Có điều gì đó khá thú vị ở đây. Tại sao các cường quốc cảm thấy có nghĩa vụ phải lao vào bảo vệ bất kỳ ai có quyền lực, tiền bạc hoặc cả hai bất cứ khi nào họ bị bắt quả tang đang làm điều gì đó khủng khiếp nhưng đồng thời làm mọi cách để đảm bảo rằng những người không có tiền và quyền lực biết vị trí của họ?

Trường hợp tiếp theo mà chúng ta nên quan sát là Envy Holdings, có liên quan đến một vụ gian lận lớn. Điều đặc biệt thú vị là trong số những kẻ lừa đảo đó có những thành viên nổi bật của cộng đồng pháp lý như cựu Chủ tịch Hiệp hội Luật và cố vấn chung cho Temasek International cũng như người đứng đầu một công ty đầu tư lớn. Chi tiết đầy đủ của truyện các bạn có thể tham khảo tại link bên dưới:

https://www.straitstimes.com/singapore/courts-crime/notable-names-among-alleged-victims-in-new-cheating-charges-against


Tất cả những người thông minh cao này, có quyền truy cập vào bất kỳ thông tin nào họ cần, thực sự đã bơm tiền vào một công ty đầu tư KHÔNG được Cơ quan tiền tệ Singapore (MAS) quản lý hoặc cấp phép, hứa hẹn lợi nhuận rất hấp dẫn. Câu hỏi cần được đặt ra là làm thế nào mà không ai trong số những người rất nổi bật và thông minh này lại ngửi thấy mùi của một con chuột? Tuy nhiên, tại sao cần phải thừa nhận mình ngu ngốc và tham lam khi người khác sẽ dọn dẹp đống lộn xộn?

Bộ Thương mại (CAD) đã nhanh chóng hành động. Ông Ng, bị bắt vào tháng Hai năm nay, bị buộc tội vào tháng Ba và còn nhiều tội danh khác đối với ông. Chắc chắn, việc lừa dối mọi người là sai và thật tốt khi thấy CAD hoạt động nhanh như vậy.

Tuy nhiên, không phải lúc nào CAD cũng hoạt động nhanh như vậy. Tôi có thể nghĩ về một trường hợp trong đó cuộc điều tra tiếp tục và giám đốc đang vui vẻ ngồi sau bức tường bảo hộ phá sản (chúc may mắn cho bất kỳ ai đang cố gắng kiện) và tiếp tục công việc kinh doanh bình thường của mình.

Ở Singapore, chính phủ hết lần này đến lần khác chứng tỏ rằng nó có thể hoạt động xuất sắc. Tôi có những người từ châu Âu và châu Mỹ nói với tôi rằng họ ước gì có một chính phủ như của chúng tôi. Tuy nhiên, câu hỏi của tôi là tại sao chính phủ dường như chỉ hoạt động hiệu quả đối với những người không làm như vậy và rất đau đớn đối với những người cần nó nhất.

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét