Có một câu chuyện đùa cũ giữa những người bạn của tôi nói về một vị tướng được phóng viên phỏng vấn về việc dạy trẻ em cách sử dụng súng. Phóng viên đặt câu hỏi với vị tướng và lập luận rằng việc dạy bọn trẻ cách bắn súng sẽ tạo ra những kẻ giết người. Câu trả lời của vị tướng là "Bạn được trang bị để trở thành gái điếm nhưng bạn thì không."
Khá thú vị là thế giới đã được chứng kiến phiên bản đời thực của trò đùa này được diễn ra tại Quốc hội Mỹ khi Matt Gaetz, Hạ nghị sĩ từ một quận ở Florida có kinh nghiệm chiến đấu chính đối phó với các cáo buộc buôn bán tình dục và bất kỳ nỗ lực nào nhằm gia tăng. tài trợ để chống lại nạn buôn người, đã quyết định hủy hoại Bộ trưởng Quốc phòng và Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng liên quân vì cho phép thành viên quân đội Mỹ nghiên cứu “Lý thuyết Chủ nghĩa Chủng tộc”.
Bất chấp những nỗ lực hết sức của ông để từ chối Chủ tịch của Tổng chỉ huy bất kỳ lúc nào, lời chỉ trích của ông với sự phản bác của Tướng Mark Milley, một cựu chiến binh từng chứng kiến hành động ở những nơi như Iraq. Vị tướng giải thích với Nghị sĩ rằng điều quan trọng là các thành viên trong quân đội phải được đọc và hiểu rõ về đất nước mà họ đã tuyên thệ bảo vệ. Thông tin chi tiết về cuộc trao đổi có thể tham khảo tại:
https://www.youtube.com/watch?v=26ZOQOJcdCQ
Bản quyền CNN - Cựu chiến binh đấu tranh với Cựu chiến binh Chiến đấu chống lại các cáo buộc buôn bán tình dục và ngăn chặn nhiều quyền lực hơn để đối phó với buôn bán người.
Như với những cuộc trao đổi thông thường giữa các chính trị gia từ các gia đình nổi tiếng và các thành viên trong quân đội, chính người trước đây là người có ý nghĩa. Đại tướng giải thích rằng việc nghiên cứu một hệ tư tưởng không khiến bạn trở thành tín đồ của hệ tư tưởng cụ thể đó và nếu bạn muốn “chống lại” hệ tư tưởng cụ thể đó, bạn phải hiểu nó. Ông đưa ra ví dụ về cách ông đọc tư tưởng cộng sản từ Karl Marx, Lenin và Mao và chưa trở thành một người cộng sản.
Để đưa ra một câu trả lời thông thường, Tướng Milley, người đã được Donald Trump đề cử làm Chủ tịch Hội đồng trưởng Liên quân, đã khiến Tucker Carlson, một người dẫn chương trình trò chuyện tin rằng sự thật là một âm mưu chính trị. Ông Carlson, đã tiếp tục gọi Đại tướng bằng đủ thứ tên xúc phạm và đi xa như để bóng gió rằng Đại tướng chỉ nhận được công việc của mình bằng cách “ăn bám” và hàm ý phần nào đó là một phần của đầm lầy tham nhũng. Bạn có thể tìm thấy thêm thông tin về Mr. Carlson tại:
Cuộc trao đổi mới nhất ở Mỹ này rất tiếc chỉ là ví dụ mới nhất về việc những sự thật bất tiện có thể bị bác bỏ như là một “âm mưu của cánh hữu / cánh tả”. Lý thuyết Chủ nghĩa Chủ nghĩa chủng tộc, tìm cách cung cấp một khung lý thuyết hoặc một tập hợp các quan điểm trong đó có thể xem xét sự phân biệt chủng tộc ở thể chế, là ví dụ mới nhất về một cuộc thảo luận học thuật mà một bên đang bác bỏ là âm mưu của bên kia. Nếu bạn lắng nghe lời chỉ trích của ông Gaetz về việc nghiên cứu lý thuyết chủng tộc quan trọng, bạn sẽ nhận ra rằng lực đẩy chính của lập luận của ông là không nên nghiên cứu nó vì nó sẽ khiến một bên cảm thấy rằng họ đã bị trục trặc và do đó gây chia rẽ. . Việc ông Carlson, người từng phủ nhận nhu cầu thảo luận về phân biệt chủng tộc, dường như đồng ý với ông Gaetz chỉ xác nhận điều này.
Rất tiếc, tôi không thể coi đây là điều gì đó đặc biệt đối với Mỹ hoặc thế giới phương Tây. Nó cũng xảy ra ở Singapore, một quốc gia rất tự hào về việc “không phân biệt chủng tộc”. Sự khác biệt quan trọng giữa việc phủ nhận điều hiển nhiên ở Singapore và phương Tây là chúng tôi thực sự giỏi hơn nhiều. Chúng ta có thể làm cho những điều mơ hồ về mặt đạo đức trở nên hợp lý.
Hãy bắt đầu với một nơi rõ ràng - người đưa tin. Ở Mỹ, những người phủ nhận sự tồn tại của chủ nghĩa phân biệt chủng tộc và cho rằng bất kỳ nỗ lực nào để thảo luận về phân biệt chủng tộc và cảm giác "tổn thương" mà bên bị hại có thể cảm thấy thực tế còn tồi tệ hơn chính sự phân biệt chủng tộc, chắc chắn là những người mà bạn có khả năng tỉnh táo. câu hỏi. Hãy nghĩ đến Tucker Carlson, Matt Gaetz và Marjorie Taylor-Green.
Ở Singapore, những anh chàng làm việc tương tự chắc chắn là những người thông minh và có phần lý trí. Điều thú vị là, những người phủ nhận phân biệt chủng tộc và bất kỳ cuộc thảo luận nào về phân biệt chủng tộc chắc chắn là những người đến từ cộng đồng thiểu số.
Hãy cùng nhìn lại sự cố "Mặt đen", liên quan đến việc một diễn viên hài Trung Quốc sơn mặt đen và nâu để đóng giả một người Ấn Độ và Mã Lai. Hai người Singapore gốc Ấn Độ đã thực hiện một video rap để bày tỏ sự không hài lòng khi cộng đồng của họ bị chế giễu, điều này khiến họ chính thức bị kích động vì gây chia rẽ chủng tộc.
Điều thú vị là, Bộ trưởng dẫn đầu cáo buộc chống lại hai người không phải là ông K Shanmugam, người Tamil tử tế và Amrin Amin, một thành viên Quốc hội là người Mã Lai nghiêm khắc. Có thể xem thêm dưới đây:
Chính phủ đã khó chịu với những người nói về cảm giác của họ bị tổn thương bởi một điều gì đó làm xấu cộng đồng của họ. Việc sử dụng một thành viên của cộng đồng "thiểu số" để lãnh đạo trách nhiệm đã giúp chính phủ "che đậy" khỏi các cáo buộc phân biệt chủng tộc.
Thật thú vị, bạn đã có cùng một bộ trưởng lao vào bình luận về việc ông ấy đã bị sốc như thế nào trước mức độ phân biệt chủng tộc ở Singapore trong vụ việc mới nhất. Như thể ông Shanmugam đã nhận ra rằng chúng tôi có thể khá phân biệt chủng tộc mặc dù tuyên bố chính thức của chúng tôi là khác.
Singapore cũng đã khá tốt trong việc nhường chỗ cho hơi nước thoát ra bất cứ khi nào một sự cố xảy ra. Chỉ cần nhìn vào vụ việc hiện tại liên quan đến "giảng viên phân biệt chủng tộc" buộc tội cặp vợ chồng giữa các chủng tộc. Tất cả các loại thảo luận liên quan đến phân biệt chủng tộc đột nhiên xuất hiện trong luồng chính. Những con sâu nhỏ của sự phân biệt chủng tộc được phép chui ra khỏi đồ gỗ giống như một người phụ nữ đánh cồng mỗi khi hàng xóm của cô ấy cố gắng cầu nguyện và người phụ nữ đưa ra những nhận xét phân biệt chủng tộc trên tàu. Những cuộc thảo luận này sẽ xuất hiện trong một thời gian, chính phủ sẽ có vẻ tốt và sau đó sẽ là như vậy.
Điều còn thiếu là câu hỏi về phân biệt chủng tộc được thể chế hóa. Nỗ lực duy nhất để đặt câu hỏi liệu bản thân hệ thống có phải là do bộ trưởng tài chính mới của chúng tôi, ông Lawrence Wong, người đã phải trả lời một câu hỏi về tuyên bố của đảng cầm quyền rằng đất nước chưa sẵn sàng cho một Thủ tướng không phải là người Trung Quốc.
Chẳng hạn, không ai đặt câu hỏi liệu một sĩ quan quân đội không phải là người Trung Quốc có thể trở thành Tổng trưởng Lực lượng Quốc phòng hay không. Ví dụ, tại sao chúng ta đã không có một Ủy viên Cảnh sát không phải người Trung Quốc kể từ khi độc lập (người cuối cùng không phải là người Trung Quốc là John Le Cain vào năm 1967). Có phải chúng ta đang thiếu trầm trọng nhân tài cho công việc từ thiểu số
cộng đồng? Chắc chắn, quân đội đã lập luận rằng chúng ta không thể để những người Mã Lai-Hồi giáo ở những vị trí nhạy cảm vì kẻ thù có khả năng xảy ra nhất của chúng ta trong tình huống chiến tranh sẽ là các quốc gia đa số Hồi giáo Mã Lai. Tuy nhiên, bạn có thể sử dụng lý lẽ đó cho cảnh sát không?
Tôi không cố gắng gợi ý rằng các tổ chức của chúng ta vốn đã phân biệt chủng tộc. Tuy nhiên, chắc chắn giá trị của nó là có một cuộc kiểm toán công khai và thảo luận về chủ đề rộng lớn hơn. Vẫn không ai thảo luận những vấn đề này một cách nghiêm túc và bạn nhận được sự thích thú của chú chó cưng yêu thích của chính phủ, Người theo dõi Fawning, viết về cách "Không có phân biệt chủng tộc" ở Singapore.
Chắc chắn, hồ sơ của chúng tôi trông khá tốt từ bên ngoài. Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là không tồn tại vấn đề và từ chối vấn đề, cho dù bạn có làm “khéo léo” như thế nào thì cũng sẽ không giải quyết được gì - trừ khi bạn không có ý định thực sự giải quyết bất cứ điều gì.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét