Chàng trai với hoa hồng và sôcôla

Một người bạn phụ nữ của tôi gần đây đã thấy mình ở một vị trí khó hiểu. Sau nhiều năm giữ mối quan hệ bền chặt trong vài năm, cô ấy đột nhiên phát hiện ra mình đang có một người ngưỡng mộ khác. Trong khi cô ấy tuyên bố rằng cô ấy hiện đang có ý định “lừa dối” người đàn ông chính trong cuộc đời mình, cô ấy thừa nhận rằng cô ấy đang tận hưởng sự quan tâm mà người cầu hôn khác đã cung cấp bởi vì đó là điều mà cô ấy không nhận được từ người đương nhiệm trong cô ấy. đời sống. Tuy nhiên, trong trường hợp của cô ấy, sự cạnh tranh đã có tác dụng nhiều khi tình yêu của cuộc đời cô ấy đột nhiên phải đấu tranh để giành lấy cô ấy.

Tôi nghĩ đến câu chuyện này bởi vì chúng ta đang sống trong thời đại mà từ "trung thành" đã trở nên được sử dụng quá mức và "đánh giá cao" dường như là một từ đã biến mất vốn từ vựng của mọi người (đặc biệt là những người có chức vụ quyền lực). Lấy tất cả cuộc nói chuyện về việc trở lại văn phòng làm ví dụ. Mọi người đều nói về giá trị của “lòng trung thành của nhân viên” đối với tổ chức nhưng không phải ai cũng đánh giá cao công việc mà nhân viên làm trong thời điểm khó khăn.

Ví dụ nổi bật nhất về việc mong đợi lòng trung thành không có gì xuất hiện trong lĩnh vực địa chính trị, đặc biệt là khi Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa được quan tâm. Khoảng một tháng trước, Australia đã vô cùng khó chịu vì Quần đảo Solomon đã ký một thỏa thuận an ninh với Trung Quốc. Thủ tướng Úc lúc bấy giờ, ông Scott Morrison đã tỏ ra khó chịu và gây ra mọi ồn ào về việc Úc không muốn có một Cuba ở sân sau của mình. Ông Morrison đưa ra quan điểm rằng Australia vẫn là nhà tài trợ viện trợ lớn nhất cho Quần đảo Solomon và đã cử quân đội đến để dập tắt tình trạng bất ổn ở Quần đảo Solomon - điều mà giới địa chính trị nói một cách lịch sự là “Bạn phụ thuộc vào chúng tôi vì vậy hãy làm như chúng tôi nói”.

Thủ tướng của Quần đảo Solomon, ông Manasseh Sogavare, đã nói đúng với ông Morrison về nơi ông có thể gắn nó và ông Morrison phải bảo vệ quan điểm của Úc. Sau đó, một bài báo trên tạp chí Foreign Policy nói rằng về cơ bản Australia đã phản ứng thái quá. Có thể tìm thấy thêm tại:

https://www.bbc.com/news/world-australia-61329518 và

https://foreignpolicy.com/2022/06/13/china-solomon-islands-asia-pacific-security/

Phản ứng của Úc đối với sự di chuyển của Trung Quốc ở quần đảo Solomon không phải là đặc biệt. Các cường quốc châu Âu cảm thấy khó chịu bất cứ khi nào Trung Quốc xây dựng mối quan hệ ở châu Phi và Đông Âu và Mỹ khó chịu bất cứ khi nào Trung Quốc có hành động quá khích với các nước Mỹ Latinh. Bạn sẽ nhận được tất cả các loại bài báo về cách Trung Quốc đang đặt các quốc gia nghèo và nghèo vào “bẫy nợ” và cách họ “thúc đẩy tham nhũng”. Bạn sẽ nhận được tất cả các loại tiêu đề "báo động" như sau:

Lấy từ VisualPolitik

Điều này không có nghĩa là Trung Quốc là một đối tác tốt với các nước thuộc thế giới thứ ba mà họ tán thành. Như cuộc khủng hoảng nợ của Sri Lanka đã cho thấy, Trung Quốc có nhiều niềm vui khi lợi dụng các quan chức chính phủ tham nhũng. Tuy nhiên, vấn đề ở đây không phải là việc Trung Quốc đối xử quá nhiều với một số quốc gia nhất định mà là cảm giác bất bình mà cường quốc “khác” cảm thấy. Úc ở Nam Thái Bình Dương, Hoa Kỳ ở Mỹ Latinh và Châu Âu ở Châu Phi cảm thấy rằng Trung Quốc đang "xử lý cô gái của họ", và cuộc đối thoại của họ với quốc gia đối phó với Trung Quốc nghe chắc chắn giống như một người bạn trai có quyền - "Nhìn đây, bạn là kẻ vô ơn b *** - hãy để tôi vì anh ấy và bạn sẽ hối hận. ”

Điều mà những cường quốc này không cân nhắc là họ không thực sự có một lịch sử huy hoàng trong việc mang lại sự thịnh vượng cho các sân sau của họ. Úc đổ người tị nạn không mong muốn ở Nam Thái Bình Dương, người Mỹ có lịch sử loại bỏ các nhà lãnh đạo được bầu cử dân chủ và thay thế họ bằng một số kẻ thất vọng tồi tệ nhất trong lịch sử ở Nam Mỹ và người châu Âu không chính xác có hồ sơ làm điều gì đó khác ngoài việc bóc lột người dân ở Châu phi.

Vì vậy, mặc dù Trung Quốc không chính xác nổi tiếng là lành tính, nhưng họ vẫn hoàn thành tốt mọi việc. Nếu họ hứa xây dựng một con đường, nó sẽ được xây dựng. Đây là một câu chuyện mà tôi đã nhận thấy trên nguồn cấp dữ liệu Linkedin của mình làm cho điểm này:

https://hansstoisser.com/en/emerging-africa/china-or-europe-who-is-africas-better-partner/

Bản quyền - Hans Stoisser

Nếu bạn đọc qua các bình luận, bạn sẽ lưu ý rằng ông Stoisser tuyên bố rằng ông tin rằng châu Âu sẽ là đối tác tốt hơn cho châu Phi về lâu dài. Tuy nhiên, thay vì tìm cách cho người châu Phi thấy họ là đối tác tốt hơn, họ chỉ phàn nàn rằng Trung Quốc đang lấn chiếm lãnh thổ của họ vì châu Âu là cường quốc thuộc địa đầu tiên ở châu Phi và do đó châu Phi bằng cách nào đó mắc nợ châu Âu.

Hãy coi Western Powers là người chồng mà nhất mực bỏ bê vợ nhưng mong cô ấy trung thành vì một số tai nạn của lịch sử. Ngược lại, Trung Quốc là anh chàng hàng ngày làm phiền quý cô bằng sôcôla và hoa. Ai có thể trách một người phụ nữ khi tán tỉnh anh chàng để ý đến cô ấy khi anh chàng ở nhà không thực sự làm được nhiều điều cho cô ấy?

Tại sao các quốc gia có chủ quyền phải cam kết với một quyền lực duy nhất mà họ coi đó là điều hiển nhiên. Tôi nghĩ về người Ả Rập Xê Út vào năm 2006, người đã tuyên bố: “Chúng tôi kết hôn theo Công giáo với Hoa Kỳ nhưng vì chúng tôi theo đạo Hồi nên chúng tôi có thể có nhiều hơn một vợ” khi mô tả sự mở cửa của họ với Trung Quốc và Ấn Độ.

Cũng giống như các quốc gia không bao giờ bị buộc phải trở thành “người trung thành tận tụy” với các quốc gia hùng mạnh hơn, các doanh nghiệp và người dân bị ràng buộc vào bất kỳ thế lực nào như thể cuộc sống của họ phụ thuộc vào nó. Ví dụ tốt nhất đến từ các cuộc bầu cử ở Singapore, nơi đảng cầm quyền mong đợi mọi người bỏ phiếu cho họ mà không cần cân nhắc kỹ lưỡng. Chắc chắn, về mặt cân bằng, bạn có thể tranh luận rằng đảng cầm quyền đã làm rất tốt trong việc cung cấp những điều tốt đẹp, tuy nhiên, nó vẫn cần phải chứng tỏ rằng nó coi trọng cử tri. Một trong những sai lầm tồi tệ nhất của Lý Quang Diệu là vào năm 2011 khi ông nói với các cử tri của Aljunied GRC rằng họ cần phải “ăn năn” nếu bỏ phiếu cho phe đối lập. Các cử tri không thích ý nghĩa tôn giáo với cuộc bầu cử và đã bỏ phiếu cho phe đối lập đã ở đó kể từ năm 2011.

Một thành viên cơ sở của đảng cầm quyền từng thú nhận rằng vấn đề mà đảng cầm quyền phải đối mặt khi xử lý các phường thuộc Đảng công nhân là việc Đảng công nhân không tăng chi phí cho cư dân nhưng đã giữ các tiêu chuẩn dịch vụ ngang bằng với những gì đảng cầm quyền đã có. Ngược lại, đảng cầm quyền đã liên tục tăng chi phí.

Bây giờ, sự hiện diện của phe đối lập ở Singapore là không đáng kể, sự thật này đang bị bỏ qua. Tuy nhiên, cử tri ở các khu vực bầu cử khác đang nhìn thấy một mô hình thay thế để hoàn thành công việc và đột nhiên họ có ít lý do hơn để theo đuổi một đảng duy nhất.

Có một ví dụ tồi tệ hơn về việc coi mọi người là điều hiển nhiên. Đó là phương tiện truyền thông Singapore, vốn độc quyền giữa bản in do Singapore Press Holdings kiểm soát và bản phát sóng của MediaCorp. Khi họ bị buộc phải cạnh tranh, cuối cùng họ phải quay lại với chính phủ để khóc vì họ nói rằng “thị trường quá nhỏ để cạnh tranh” thay vì cải tiến sản phẩm của họ, họ tiếp tục với các sản phẩm độc quyền của mình. Cuối cùng, mọi người ngừng đọc báo và các nhà quảng cáo để ý. SPH đã chuyển từ một công ty tạo ra lợi nhuận thành một tổ chức phi lợi nhuận theo sự thương xót của người nộp thuế.

Như mọi người chồng thành đạt đều biết - bạn cần cho vợ thấy rằng cô ấy được đánh giá cao và có giá trị để cô ấy ở lại và phớt lờ anh chàng có hoa và sôcôla. Thành công là một cuộc đấu tranh hàng ngày để đảm bảo tại sao mọi người biết bạn giỏi hơn đối thủ. Các quốc gia, doanh nghiệp và đảng phái chính trị mong đợi sự trung thành mà không thể hiện tình yêu với mục tiêu của họ sẽ dẫn đến một cuộc ly hôn đã xảy ra từ lâu nhưng họ không bao giờ mong đợi.