Cuộc chạy đua để kế nhiệm Thủ tướng Anh, Boris Johnson đã trở thành một vấn đề quốc tế, đặc biệt là ở Ấn Độ. Lý do rất đơn giản, người đi trước kế nhiệm ông Johnson, là cựu Thủ hiến của Exchequer, ông Rishi Sunak, người gốc Ấn Độ.
Tin tức về thành công của ông Sunak đã khiến giới truyền thông Ấn Độ bùng cháy và giọng điệu được mong đợi của ông đối với vị trí thủ tướng Vương quốc Anh được miêu tả là "nghiệp chướng" đối với sự cai trị của Anh ở Ấn Độ.
Theo một cách nào đó, thật tốt khi thấy ông Sunak thành công. Nếu bạn nhìn nó từ góc độ Singapore, câu hỏi duy nhất mà người ta có thể đặt ra là "làm thế nào mà không ai ở Anh dường như quan tâm đến việc ông Sunak đến từ một người dân tộc thiểu số, trong khi ở Singapore, mặc dù đã có 55 năm cam kết là "Không phân biệt chủng tộc hay tôn giáo," chúng tôi vẫn được thông báo rằng chúng tôi chưa sẵn sàng cho một Thủ tướng là người dân tộc thiểu số. "
Thực tế là sự trỗi dậy của ông Sunak không phải để mắt tới nói tốt cho Vương quốc Anh. Nó như thể nguồn gốc dân tộc đã trở thành phi vật chất. Báo chí Anh cho đến nay đã không nói về một Thủ tướng “Người gốc Ấn Độ đầu tiên” giống như cách mà báo chí Mỹ đã nói về Tổng thống “Da đen đầu tiên” khi Obama nắm quyền trở lại năm 2008.
Có nhiều điều có lợi cho ông Sunak. Anh ấy rất đoan trang (anh ấy chính thức được gọi là “Dishy Rishi” và được độc giả của Daily Mirror bình chọn là nam chính trị gia quyến rũ nhất) và nói rõ ràng. Anh được khen ngợi vì đã xử lý được vụ cứu trợ Covid-19. Sau ba năm của một gã béo không đủ năng lực, sẽ thật tuyệt nếu có một người khả ái và có năng lực vượt trội phụ trách.
Tuy nhiên, có một điểm trừ lớn nhưng không tập trung đối với Sunak. Điểm trừ mà ai cũng tập trung vào đó chính là việc vợ anh. Cô Akshata Murthy, con gái của người đồng sáng lập Infosys, ông N.R Narayana Murthy, được đăng ký là "không cư trú" ở Anh và không trả một xu nào cho khoản thu nhập từ cổ tức khổng lồ của mình từ cổ phiếu Infosys.
Việc trở thành "người không cư trú" không phải là bất hợp pháp nhưng có vẻ không đẹp. Quan trọng hơn, nó khiến mọi người phân tâm khỏi vấn đề thực sự - đó chính xác là ảnh hưởng của Infosys trong sự nghiệp chính trị của ông Sunak.
Bây giờ, anh Sunak đã thừa nhận rằng anh đã nhận được lời khuyên từ bố vợ của mình và anh thừa nhận rằng bố vợ của anh không dễ bị ấn tượng. Đây không phải là điều bạn muốn gọi là bất thường trong hoàn cảnh gia đình:
https://www.youtube.com/watch?v=3Rq8RIAP20g
Sau đó, công bằng với ông Narayana Murthy, ông là một trong những “người tốt” trong câu chuyện tư bản ra khỏi Ấn Độ. Ông Murthy đã thành công trong một lĩnh vực của nền kinh tế Ấn Độ hoạt động theo tiêu chuẩn quốc tế (Giám đốc Điều hành của Công ty Thiết kế Trí tuệ, Arun Jain, từng gọi đó là lĩnh vực mà chính phủ Ấn Độ không để ý đến). Anh ta không phải là của cải “thừa kế” và cũng không sử dụng thư tín dụng đáng ngờ để lừa đảo mọi người. Ông Murthy là một “anh hùng” theo tiêu chuẩn của bất kỳ ai và nếu có ai đó bạn nên xin lời khuyên, đó là ông Murthy.
Ông Sunak tự hào một cách chính đáng về những gì vợ chồng mình đã đạt được và theo nhiều cách, câu chuyện thành công của họ là điều mà các đảng “bảo thủ” nên tuyên bố:
https://indianexpress.com/article/world/rishi-sunak-hits-back-over-wife-infosys-wealth-8036715/
Tuy nhiên, trong khi không ai mong đợi ông Sunak không có bất kỳ liên hệ nào với ông Murthy, thì Infosys sẽ đảm nhận vai trò gì trong việc đưa ra quyết định của ông Sunak. Tốt bụng như ông Murthy, mọi người giữ chức vụ chính trị trong một hệ thống dân chủ cần phải rõ ràng về lợi ích của họ ở đâu.
Trong khi vẫn chưa có ai nêu ra câu hỏi và cũng chưa có ai cho rằng nó có. Bà Akshata Murthy chỉ đơn thuần sở hữu cổ phần và ông Murthy đã chính thức rời khỏi điều hành Infosys vào năm 2014. Tuy nhiên, ông Murthy vẫn là một nhân vật có tầm ảnh hưởng lớn trong Infosys và khi phần lớn tài sản của gia đình dồn vào một công ty duy nhất, một cần phải nói rõ nơi các đường được vẽ. Điều này không có nghĩa là ông Sunak hoặc Infosys sẽ làm bất cứ điều gì trái đạo đức, nhưng trong thời đại và thời đại của mạng xã hội, người ta nên hiểu rất rõ ràng về một số điều nhất định.
Hãy đối mặt với nó, kỷ lục về các chính trị gia hơi quá ấm cúng với công việc kinh doanh không phải là điều xuất sắc. Nước Mỹ vừa có 4 năm tổng thống sử dụng nhà nước để phát triển công việc kinh doanh của riêng mình. Trong khi Donald lớn tiếng về việc ông chỉ làm việc với một đô la một năm, bằng cách nào đó, Khách sạn Quốc tế Trump ở Washington đã trở thành điểm ám ảnh yêu thích của các chức sắc quốc tế và bất cứ khi nào ông đến thăm Mar-A-Lago, ông có thể gửi hóa đơn cho tiểu bang về Bí mật. Dịch vụ lưu trú.
Tin hay không thì tùy, ông không phải là chính trị gia đầu tiên từ chối cắt đứt quan hệ với doanh nghiệp của mình khi còn đương nhiệm. Vào những năm 1990, người Ý có Silvio Berlusconi, người đã trở thành hình mẫu châu Âu cho Thakshin Shinawatra vài năm sau đó. Tất cả những người đàn ông này không bao giờ thực sự nói rõ ràng rằng mối quan tâm kinh doanh của họ đã kết thúc ở đâu.
Singapore có quan điểm khác về “xung đột lợi ích”. Trong nhiều năm, người đứng đầu “Quỹ thịnh vượng của nhà nước” (mà Temasek Holdings đang hoạt động trên thực tế, ngay cả khi nó không phải là quỹ hợp pháp), đã kết hôn với Thủ tướng và con dâu của Thủ tướng đầu tiên có ảnh hưởng lớn. . Trên giấy tờ, không có xung đột chính thức. Temasek Holdings đã hét lên về cách họ “độc lập” với chính phủ. Sau đó, có một thực tế là Temasek Holdings thuộc sở hữu của Nhà nước chứ không phải của gia đình Lee, bạn có thể nói rằng không có vấn đề gì ở đây (ngay cả khi tiền lương của Madam Ho là bí mật nhà nước trong khi chồng bà được công khai).
Tuy nhiên, nếu bạn nhìn vào cách Singapore Inc đã hoạt động, bạn sẽ nhận thấy rằng các công ty Singapore “lớn” chắc chắn đã thất bại trong việc phát triển vượt ra ngoài thị trường nội địa nhỏ bé của Singapore. Ngoại lệ duy nhất sẽ là SIA, hoạt động trong một không gian mà sự bảo hộ trong nước là vô nghĩa và SingTel, công ty đã mua lại các công ty từ nơi khác. Chẳng hạn, làm thế nào mà luật được thông qua dường như có lợi cho những người chơi lớn. Một trong những lĩnh vực nổi bật nhất là lĩnh vực tài chính, như Emanuel Daniel, nhà xuất bản của Tạp chí Tài chính và Ngân hàng Châu Á đã chỉ ra - cơ quan quản lý đảm bảo rằng các công ty FinTech sẽ chỉ là nhà thầu phụ cho các ngân hàng thay vì cạnh tranh với các ngân hàng. Chính thức, không có gì sai với các công ty của chúng tôi cho đến khi họ phải hoạt động bên ngoài hệ sinh thái được bảo vệ của Singapore.
Ông Sunak có cơ hội trở thành một điều thú vị cho Vương quốc Anh. Tuy nhiên, anh ấy cần phải rõ ràng về điểm kết thúc mối quan tâm của Infosys và bắt đầu của anh ấy. Miễn là anh ta làm được điều đó, anh ta sẽ là một bầu không khí trong lành đủ sau những năm Johnson kém cỏi.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét