Bạn bè ở những nơi thấp

Tôi vừa xem một cuộc phỏng vấn trên podcast có tên "Mea Culpa" giữa Michael Cohen và cô Stormy Daniels. Như đã biết, hai người này từng là đối thủ của nhau. Ông Cohen được biết đến nhiều với tư cách là luật sư của Donald Trump hay "người sửa lỗi", người đã phải ngồi tù vì vai trò của mình trong việc cố gắng sửa chữa cô Stormy Daniels, người bắt đầu phim khiêu dâm có quan hệ tình cảm với Donald Trump. Bạn có thể tìm thấy podcast tại:

https://www.youtube.com/watch?v=6rlIEGUenwI

Podcast đã đưa tin tức quốc tế và bản tóm tắt những gì đã được thảo luận có thể được tìm thấy trong báo cáo sau đây của AP:

https://apnews.com/article/stormy-daniels-michael-cohen-talk-trump-93d77a1f45d97bbff55c104672422b15

Đây là một podcast hấp dẫn cung cấp thông tin chi tiết về một trong những tổng thống thú vị nhất trong lịch sử gần đây. Điều khiến nó trở nên hấp dẫn hơn là thực tế là cả hai đều là những nhân vật cực kỳ thiếu sót. Bạn có thể nói rằng cả ông Cohen và bà Daniels đều có một cái rìu rõ ràng để chống lại ông Trump và bạn có thể nói rằng cả hai đều là những nhân vật "nhếch nhác". Ông Cohen có vai trò hàng đầu trong việc biến bất cứ điều gì ông Trump muốn xảy ra và cô Daniels, như cô ấy công khai nói, là trong phim khiêu dâm - cô ấy kiếm sống bằng tình dục trước ống kính - không phải là sự lựa chọn nghề nghiệp mà hầu hết chúng ta mong muốn. những người phụ nữ trong cuộc sống của chúng ta.

Tôi đoán bạn sẽ nói rằng đây là kiểu nhân vật mà xã hội "đáng kính" viết ra. Đây là loại người mà xã hội “đáng kính” sẽ vội vàng “xóa sổ” vì họ không phù hợp với định nghĩa “đáng tin cậy”. Hãy nghĩ về số lần nhiều người trong chúng ta đã viết ra những bình luận như những người bán hàng rong, lao động nước ngoài, tài xế taxi, v.v. đặc biệt là khi những lời nói đó xung đột giữa những người “đáng kính” như công nhân cổ cồn trắng xa xứ, những người làm việc chuyên nghiệp và tôi dám. nói các chính trị gia và công chức. Thành thật mà nói, hầu hết chúng ta đều có quan điểm rằng nhóm đầu tiên nên biết ơn bất cứ điều gì mà nhóm thứ hai dành cho họ. Thành thật mà nói, một anh chàng mặc áo sơ mi và thắt cà vạt nói tiếng Anh rõ ràng dường như luôn có vẻ đẹp hơn anh chàng đi dép tông và đi hát đơn.

Tuy nhiên, nếu bạn nhìn vào ông Cohen và bà Daniels, bạn sẽ nhận ra rằng sự thật rằng họ quá thiếu sót trong con mắt của những người đáng kính khiến họ trở nên đáng tin hơn rất nhiều. Cả hai đều đã đạt hiệu quả cao đến mức không còn gì để mất, và họ đã nỗ lực hết mình theo cách mà những người “đáng kính” sẽ không có đủ can đảm để làm. Cô Daniels được coi là một nhân vật đặc biệt đáng ngưỡng mộ, người hành xử theo những gì cô ấy biết là đúng. Cô ấy không chờ đợi chính phủ làm mọi thứ cho cô ấy - cô ấy nỗ lực hết mình để làm cho mọi thứ xảy ra cho cô ấy, mà không lo lắng quá nhiều về những gì xã hội “đáng kính” nghĩ.

Khi tôi xem podcast, tôi đã được nhắc nhở về một trong những người bạn “thú vị” nhất của tôi - Fleshball, người đẹp nhất, gái điếm nhất Singapore, người tự hào gọi mình là “Nữ hoàng của Lorong 16”. Fleshball là những gì bạn sẽ gọi là tất cả mọi thứ mà không một người đàn ông nào muốn ở một người phụ nữ và mọi thứ mà một người phụ nữ không muốn trở thành. Ý tôi là bạn đang nói về một người trông rất hài hước với những bộ đồ thiếu vải đến mức bạn sẽ không thể tưởng tượng được nếu không có cô ấy.

Tuy nhiên, trong những năm biết đến Fleshball, tôi nhận ra rằng có rất nhiều điều cần nói cho câu nói rằng bạn cần “những người bạn ở những nơi thấp kém”. Fleshball rất nhạy bén trong việc đọc người và có bản năng thiên tài là có thể chạm vào đúng các nút để có được những người nhất định chiến đấu cho mình. Cô ấy có thể nói về giới tính của một người chỉ bằng cách đọc một văn bản.

Điều đặc biệt thú vị là Fleshball có nhận thức về tình huống mà những phụ nữ cao hơn không có. Một trong những khoảnh khắc hài hước nhất đã đến khi tôi phải thừa nhận với cô ấy khi tôi có quan hệ với cảnh sát vì cô gái, tôi đã nhìn thấy vào thời điểm đó đã ném một cơn giận dữ trong spa vì spa không cho phép tôi ngồi cùng phòng với cô ấy. Fleshball chỉ nhìn tôi và nói “Oi - bạn đi chơi với tôi bao nhiêu năm ở Geylang và cảnh sát đã hỏi bạn IC của bạn bao nhiêu lần rồi? Đi chơi với cô ấy năm lần ở những nơi sang trọng và bạn đã phải trình ic của mình cho cảnh sát. "

Tôi đoán những gì bạn có thể nói là Fleshball đã đối đầu với cô ấy rất nhiều nên cô ấy không còn gì để mất. Mỗi chiến thắng nhỏ đều là một công cụ tạo dựng sự tự tin và cô ấy càng trở nên tự tin hơn, mọi thứ trở nên dễ dàng hơn với cô ấy. Như một người bạn khác nói, "Cô ấy có gì để mất?"

Những người ở những nơi thấp kém không thể bị mắc kẹt trong lông tơ như cách những người đáng kính có thể làm được. Nó nổi bật nhất trong các cuộc họp, đặc biệt là các cuộc họp có sự tham gia của công chức. Nếu bạn ngồi đủ các cuộc họp, bạn sẽ nhận ra rằng không ai thực sự muốn đi đến vấn đề vì đó là dấu hiệu cho thấy tầm quan trọng của họ. Không ai rời cuộc họp sớm vì đó là một dấu hiệu cho thấy bạn không đủ thông minh để biết người đang nói đang nói về vấn đề gì.

Đó là một phần và cốt lõi của việc trở thành một người đáng kính. Tuy nhiên, bất cứ khi nào bạn để “người lao động” tham gia vào các cuộc họp, bằng cách nào đó họ đã cắt được lông tơ. Tôi nghĩ đến một tình huống mà những người công nhân nghe anh chàng họp bàn rồi đưa tay lên và nói: “Thưa ông, ông đang nói với chúng tôi nhiều điều nhưng tiền đâu”. Đây cuối cùng là điểm mấu chốt của cuộc họp.

Điều này không có nghĩa là những người ở vị trí thấp về bản chất tốt hơn những người “đáng kính”. Tuy nhiên, chúng ta không nên để cho mình bị lung lay bởi vẻ đẹp của sự tôn trọng và hiểu rằng những người ở vị trí thấp có thể thực sự có một điểm rất quan trọng cần phải được thực hiện. Chúng ta hãy nhớ Stormy Daniels, người có nguồn lực hạn chế đã tổ chức viện trợ cho những người khốn khó khi bang của cô ấy gặp khó khăn. Mục sư Joel Osteen chỉ mở cửa siêu thị của mình cho những người nghèo khó trong một thảm họa thiên nhiên sau những lời chỉ trích trên mạng xã hội. Có một lý do tại sao Chúa Giê-su tin vào việc có bạn ở những nơi thấp kém.