Kết thúc và tái sinh

Những năm cuối cùng của năm 2023 đang trôi qua và tôi sắp làm việc tại Bistrot trên Telok Kurau, vì vậy tôi nghĩ mình sẽ thử đưa ra một vài suy nghĩ để tóm tắt lại một năm đang trôi qua và bày tỏ hy vọng của mình về năm tới.

Theo một cách nào đó, năm 2023 là một năm tàn khốc. Nhờ cuộc tấn công tàn bạo vào Israel vào ngày 7 tháng 10 năm 2023 và các cuộc trả thù thậm chí còn tàn bạo hơn sau đó của Israel ở Dải Gaza, phần lớn sự chú ý của thế giới tập trung vào sự tàn bạo của cuộc xung đột cụ thể đó và các xung đột khác có thể nảy sinh. Sự hỗn loạn ở Trung Đông và Nga-Ukraine có vẻ sẽ trở nên tồi tệ hơn bởi thực tế là năm 2024 là năm bầu cử ở Hoa Kỳ và văn phòng quyền lực nhất thế giới sẽ là cuộc tái đấu vào năm 2020, cuộc cạnh tranh giữa một ứng cử viên lớn tuổi trong chính quyền. gây ra những tội lỗi tồi tệ nhất của tổ chức trên thế giới và một kẻ mất trí không ổn định với mục tiêu duy nhất là sử dụng quyền lực của văn phòng để che đậy những điểm yếu của cá nhân mình.

Kể từ khi tôi tham gia vào lĩnh vực kinh doanh mất khả năng thanh toán, tình trạng hỗn loạn trên toàn cầu giống như một món quà Giáng sinh tuyệt vời. Các doanh nghiệp trên toàn cầu có thể bị ảnh hưởng bởi tình trạng hỗn loạn và nhiều doanh nghiệp có khả năng phá sản, điều này có lợi cho những người giải quyết tình trạng mất khả năng thanh toán trên toàn thế giới. Ngay cả công ty mà tôi đã làm việc trong thập kỷ qua, một công ty nhỏ ở thị trường địa phương Singapore, cũng đã tìm được đôi cánh của mình. Trong năm qua, chúng tôi đã thành lập được cửa hàng của mình ở Dubai và đến cuối năm 2024, chúng tôi dự kiến sẽ có cơ sở ở London.

Vì vậy, mặc dù tôi không có tình yêu lớn với ngành mà mình đang tham gia, nhưng tôi vẫn có thể tận hưởng những lợi ích nhất định từ cách mà ngành này phát triển. Sau nhiều năm không đi du lịch, tôi đã có cơ hội tận hưởng chuyến đi đến Jakarta và London với mục đích công tác. Tôi đã gặp những người bên ngoài Singapore và điều đó chỉ có thể giúp tôi giữ được tầm nhìn bình thường.

Về mặt cá nhân, Kiddo đã đưa tôi đến Hải Phòng trong một tuần và tôi tin rằng đây có thể là nơi tôi muốn chuyển đến khi tôi già đi. Không chỉ chi phí rẻ hơn khiến Việt Nam trở nên hấp dẫn mà thực tế là cảm giác năng động vốn rất thiếu ở những nơi phát triển hơn. Đó là một trong những nơi mà người nghèo không ngồi ăn xin hoặc xin chính phủ bố thí. Họ biến những con phố nhỏ của mình thành những doanh nghiệp phát đạt.

Chuyến đi cá nhân thứ hai là quay trở lại Vương quốc Anh sau 23 năm để dự đám cưới của chị gái tôi. Tôi rất hạnh phúc khi thực sự được đến Vương quốc Anh sau nhiều năm xa cách và bạn bè của chị gái tôi nói với tôi rằng "Bạn là một phần quan trọng trong tuổi thơ của chúng tôi - chuyện gì đã xảy ra với bạn?" Tôi rất vui vì Tara đã gặp được người mà cô ấy muốn gắn bó suốt quãng đời còn lại và tôi rất vui vì tôi không chỉ có cơ hội gặp gia đình mới mà còn kết nối với những người thân mà tôi đã không gặp trong nhiều năm, đặc biệt là cha dượng của tôi, Lee 91 tuổi, chị kế của tôi Carol và chồng cô ấy Sean cũng như dì Frieda và chú Adrian của tôi.

Trong khi chị gái tôi lấy chồng thì tôi sẽ chính thức ly hôn vào năm sau. Sau 12 năm bên nhau, Hương, người phụ nữ Việt Nam tuyệt đẹp mà tôi vinh dự được gọi là vợ, và tôi sẽ đường ai nấy đi. Tham vọng của cô ấy đã đưa cô ấy đến Mỹ và tôi không còn có thể hỗ trợ cô ấy với tư cách là chồng cô ấy nữa. Như vậy, chúng ta hủy bỏ “mối quan hệ đối tác trong cuộc sống” của mình và đi tiếp. Cô ấy sẽ luôn có một vị trí đặc biệt trong trái tim tôi và tôi muốn nghĩ điều tương tự cũng đúng với cô ấy và vì chúng tôi đã quay lại với nhau rất thường xuyên, ai biết được số phận sẽ đưa chúng tôi đến đâu.

Kiddo hỏi một câu hỏi đơn giản - "Bố vẫn sẽ là bố của con chứ?" Tôi đã nói với cô ấy rằng câu trả lời luôn là có, nhưng giờ cô ấy đã trưởng thành và cô ấy phải tự tìm ra con đường riêng, xây dựng cuộc sống của riêng mình và tôi sẽ ở đó khi cô ấy cần tôi.

Trong thời gian chúng tôi xa nhau, tôi đã được hỏi liệu tôi có thay đổi điều gì không. Câu trả lời vẫn là không. Cho dù anh có đưa tôi quay lại thời điểm hiện tại, tôi vẫn quyết định cưới cô ấy với tất cả những gì tôi biết bây giờ, tôi sẽ luôn đồng ý kết hôn. Cuộc sống của chúng tôi bên nhau, dù tốt hay xấu đã khiến tôi trở thành một người mạnh mẽ hơn và cuộc sống của tôi sẽ nghèo nàn hơn nếu không có những khoảnh khắc chúng tôi có được.

Một người khác đáng được nhắc đến là anh Jeff Yeoh, thực tập sinh của tôi, người đã đến làm việc cho chúng tôi vào tháng Bảy. Ở tuổi 27, anh ấy nói với tôi rằng anh ấy coi tôi như một “hình tượng người cha” và tôi thấy mình rất coi trọng sự tin tưởng mà anh ấy đặt vào tôi. Như thế này, khi bạn có một bé gái, bản năng là cố gắng bảo vệ. Khi bạn được một người cùng giới ngưỡng mộ, bạn thực sự cần phải cho họ thấy tương lai sẽ như thế nào. Vì vậy, khi tôi bước sang tuổi 50 năm nay, tôi phải nói với anh ấy rằng tương lai sẽ rất tuyệt vời nếu anh ấy bước ra khỏi vùng an toàn của mình và tiếp nhận thế giới theo cách của mình.

Người còn lại đã khiến cuộc sống trở nên phong phú hơn rất nhiều trong năm nay là cô Genia Wee, cộng tác viên của tôi trong dự án Chubby Tigers. Genia là một cô nàng bánh quy cứng rắn và đáng yêu, luôn biết cách biến mỗi bữa ăn cùng bạn thành một trải nghiệm vui vẻ. Cô ấy chính là những gì Singapore cần - một người sẵn sàng khám phá mọi ngóc ngách của hòn đảo nhỏ mà tôi đã gọi là quê hương này trong hai thập kỷ qua.

Như mọi khi, tôi chỉ có thể hy vọng rằng năm 2024 sẽ mang đến nhiều cuộc phiêu lưu và cơ hội khám phá thế giới hơn. Tôi sắp 50 tuổi và đã đến lúc tôi bắt đầu khám phá những điều chưa biết hoặc những điều mà tôi chưa từng biết về thế giới đã biết.

“Tôi đã sử dụng điều đó để tạo lợi thế cho mình – Họ to lớn và tôi là chính mình” – Mike Tyson

Một trong những nhân vật tôi yêu thích nhất trong đời là cô gái tên Zen, hay Fleshball. Zen từ lâu đã là gái điếm đáng tự hào nhất Singapore. Cô sống sót trên đường phố ở Geylang và không hề ngại ngùng về điều đó. Điều này đặc biệt đúng khi nói đến các cựu cảnh sát. Hầu hết các cô gái làm việc trong ngành đều cảm thấy mệt mỏi khi bị cựu cảnh sát phát hiện. Zen, sẽ đến gần họ và kêu lên, "trông bạn quen quen - tôi biết bạn."

Một trong những điều tuyệt vời nhất về Zen là vẻ ngoài của Chúa không phải là điểm mạnh của cô ấy. Có giai đoạn, cô béo đến mức phải đi lạch bạch thay vì đi bộ. Có điều gì đó gần như trẻ con ở cô ấy. Tuy nhiên, bất chấp điều đó, cô ấy vẫn cực kỳ tự tin so với những phụ nữ trung lưu chuyên nghiệp, có học thức tốt hơn, ưa nhìn hơn đã bị cô ấy đe dọa. Bạn gái cũ của tôi, người đến từ Trường Nữ sinh Raffles (RGS), Trường Kiến trúc NUS và từng là giám đốc tiếp thị của Haymarket Publications ở Bắc Kinh và Thượng Hải, thực sự đã tỏ ra ghen tị với cô ấy hoặc như Zen đã nói “Mảnh mai hơn tôi”. – nhưng vẫn ghen tị với tôi – đừng bận tâm, tôi sẽ dạy cô ấy cách trang điểm.”

Tôi nhắc đến chủ đề Thiền vì tất cả những người tôi biết, cô ấy là người duy nhất luôn đứng ngón giữa cho trật tự đã được thiết lập và tư duy đã được thiết lập, đó chính xác là những gì Singapore cần. Tôi đã lập luận rằng trong khi Singapore vẫn còn trên giấy tờ, những vết nứt đang bắt đầu xuất hiện trong hệ thống. Chính phủ của chúng ta, được xếp hạng là một trong những chính phủ ít tham nhũng nhất trên thế giới, đã chứng kiến một vụ bê bối tham nhũng ở cấp bộ trưởng, một điều mà không ai có thể tưởng tượng được. Bạn phải tự hỏi mình - "chuyện gì đang xảy ra vậy?"

Câu trả lời rất đơn giản – chúng ta quá nghiện cuốn sách vở của những năm 1960 đến nỗi quên mất rằng thế giới đang thực sự thay đổi và các mô hình cũ đang trở nên ít phù hợp hơn. Trong một khúc quanh của câu chuyện “Bộ quần áo mới của hoàng đế”, không ai được phép chỉ ra rằng những bộ váy lộng lẫy kém hơn và rằng hoàng đế sẽ khỏa thân hoàn toàn.

Hãy lấy nền kinh tế “con hổ” vĩ đại của chúng ta làm ví dụ. Chúng ta chính thức là một trong bốn quốc gia từ đầm lầy trở nên giàu có chỉ trong một thế hệ. Trong trường hợp của Singapore, chính phủ cho rằng điều này chỉ có thể thực hiện được vì chính phủ kiểm soát mọi thứ. Thay vì khu vực công và tư nhân, Singapore có khu vực do chính phủ sở hữu và kiểm soát.

Bất kỳ ai khác ở giữa thuộc sở hữu của chính phủ và do chính phủ kiểm soát đều bị coi là mối phiền toái. Tôi nghĩ đến bối cảnh truyền thông của chúng ta, nơi SPH, chủ sở hữu báo in do chính phủ kiểm soát và MediaCorp, chủ sở hữu của chính phủ, chủ sở hữu đài phát thanh, có thể thực sự khiến chính phủ độc quyền lại các phương tiện truyền thông dựa trên lập luận rằng Singapore “Quá nhỏ để cuộc thi." Họ trở nên thân thiết đến mức dành thời gian tranh luận xem liệu lượng độc giả có tốt hơn lượng người xem hay không mà không nhận ra rằng khán giả trả tiền đang mất dần sự quan tâm đến cả hai và các nhà quảng cáo nhận thấy.

Vì vậy, thay vì khiến những người chơi độc quyền nhận thức được thực tế và đối mặt với sự cạnh tranh từ những người chơi trực tuyến nhỏ hơn mang lại cho thị trường những gì họ muốn, chính phủ ủng hộ doanh nghiệp của chúng tôi đã quyết định cứu trợ những người chơi lớn và làm tê liệt những người chơi nhỏ hơn bằng các luật như POFMA.

Bối cảnh kinh doanh đã tuân theo châm ngôn “Chúa đứng về phía các Tiểu đoàn lớn”. Thay vì đảm bảo những người yếu thế không bị đè bẹp, hệ thống này lại tích cực tìm mọi cách để gây khó khăn cho bất kỳ ai có đủ can đảm để thách thức những người chơi đã thành danh. Do đó, các học giả siêu quy mô nhận được nhiều hơn. Những người như Zen khó có thể sống sót cho đến thời điểm bầu cử. Việc một người như Zen có đủ can đảm để tồn tại là một hành động chỉ trích một hệ thống coi những kẻ yếu thế là một sự bất tiện.

Vậy, những người không thuộc trật tự đã được thiết lập có thể làm gì để tồn tại? Câu trả lời tiêu chuẩn là bạn nằm xuống và biết ơn những mảnh vụn. Nhưng điều gì sẽ xảy ra khi cơ sở của bạn không muốn cung cấp cho bạn những mẩu vụn?

Một lần nữa, tôi không có câu trả lời thực sự nào. Tuy nhiên, tôi quan tâm đến một video trên YouTube khi ai đó chỉ ra Mike Tyson, cựu vô địch hạng nặng thế giới, người mà anh ấy đã đánh bại những người đàn ông to con hơn. Quan điểm của anh ấy là anh ấy đã sử dụng sự thật rằng anh ấy không phải là người to lớn hơn để làm lợi thế cho mình:

https://www.youtube.com/watch?v=TmJJK7Ac4Fk

Hãy nghĩ mà xem, ông Tyson không phải là người to lớn nhất trên võ đài nhưng ông là người có sức tàn phá nặng nề nhất. Anh ta khiến những người đàn ông to lớn khiếp sợ và các cuộc chiến thường kết thúc trước khi chúng bắt đầu. Làm sao anh ta làm điều đó?

Có điều gì đó mà các doanh nhân của chúng ta cần lưu ý ở thị trường nội địa. Những người chơi lớn có thể bị đánh bại và khá thường xuyên, điểm mạnh lớn nhất của họ lại là điểm yếu lớn nhất của họ (việc họ là người chơi lớn). Hãy lấy ngành truyền thông làm ví dụ. Cả SPH và MediaCorp đều có sự hỗ trợ của chính phủ và các nguồn lực. Tuy nhiên, điều này đã trở thành một điểm bất lợi khi người xem và độc giả muốn thứ gì đó không giống như một miếng giẻ rách của chính phủ. Giống như ông Tyson, giới truyền thông trực tuyến ở Singapore đã lợi dụng thực tế là nó không lớn để làm lợi thế cho mình. Các doanh nhân và chủ doanh nghiệp nhỏ nên lưu ý.

Chúa Hobo

Tôi vừa trở về từ Vương quốc Anh trong một chuyến công tác. Không giống như chuyến đi vào tháng 6 dự đám cưới của chị tôi, chuyến đi này tình cờ diễn ra vào mùa Thu khi nhiệt độ đã giảm xuống. Ông chủ, người cấp dưới đi cùng và chủ tịch là người Úc, cuối cùng đã rùng mình trong phần lớn chuyến đi bởi vì, tất cả chúng tôi đều đến từ những nơi có mùa đông là 16 độ C và bất cứ nơi nào dưới đây đều được coi là Bắc Cực.

Tôi thật may mắn khi phát hiện ra “heattech” từ Uniqlo, giúp giải quyết cái lạnh. Tuy nhiên, mặc dù tôi có thể chống chọi với cái lạnh tốt hơn các đồng nghiệp của mình nhưng tôi lại không thấy ấm áp và thoải mái đến mức không thể nhìn thấy một nhóm người vô gia cư sinh sống ở London.

Đi đến bất cứ nơi nào ở London, bạn chắc chắn sẽ gặp ai đó xin bạn tiền lẻ. Bạn chắc chắn sẽ nhìn thấy một khu vực của bất kỳ nhà ga tàu điện ngầm nào, nơi đã trở thành nơi trú ẩn tạm thời của một người vô gia cư, người sau đó đã treo biển yêu cầu quyên góp. Hãy lấy anh chàng cắm trại bên ngoài ga tàu điện ngầm Tower Hill này làm ví dụ:

Tôi đã sống ở Singapore gần hai thập kỷ và mặc dù viễn cảnh già đi ở Singapore không hẳn là thú vị nhưng bằng cách nào đó tôi đã cảm thấy thoải mái khi biết rằng thời tiết ở Singapore vẫn tương đối ấm áp và viễn cảnh băng giá sẽ tiếp tục kéo dài. đường phố Singapore không tồn tại. Tuy nhiên, ngay cả trong thời đại nóng lên toàn cầu này, nó vẫn ở mức âm và tôi đơn giản là không thể tưởng tượng được làm thế nào mà bất cứ ai lại có thể cân nhắc việc ngủ ngoài trời.

Theo một cách nào đó, việc sống chung với người vô gia cư là điều khiến tôi rời bỏ London và khiến Singapore trở nên hấp dẫn hơn rất nhiều. Hồi đó tôi sống ở Soho. Tôi là nơi “niềm vui” diễn ra. Khối lượng tài sản trong khu vực này thật đáng kinh ngạc và như mẹ tôi thường nhắc nhở, có lẽ tôi đã thành công hơn nếu định cư ở London thay vì quay trở lại Singapore. Tôi nghĩ đến những người trong các trường cánh tả sẽ tham gia phong trào nhân quyền ngay khi họ biết tôi đến từ Singapore và tôi sẽ nghĩ, “ya, chắc chắn rồi, chúng ta có thể trở thành một cái hố chết tiệt khi nhốt một vài kẻ trung lưu- phân loại mọi người vì những điều nhỏ nhặt nhưng với tư cách là một xã hội, chúng tôi sẽ không bao giờ cho phép giới trẻ của mình biến tình trạng vô gia cư thành một lựa chọn lối sống.”

Thú thật, đó là vị trí mà tôi đã đảm nhận hồi đó, khi tôi sống nhờ bố. Tôi đã trải qua một số giai đoạn khó khăn (Khách sạn 81 ở Geylang từng là nhà của tôi) và nhiều năm doanh nghiệp mất khả năng thanh toán đã cho tôi thấy cách Singapore phát triển một cách nhẫn tâm dựa trên thứ mà chỉ có thể gọi một cách lịch sự là lao động nô lệ. Hơn nữa, chúng ta đang bắt đầu cho thấy những dấu hiệu rất rõ ràng về cùng một vấn đề mà London đang gặp phải - những người vô gia cư hoặc những người ngủ ngoài đường (theo hồ sơ, điều này không xảy ra vì họ cho rằng điều đó thật thú vị).

Con người tôi bây giờ có nhiều thiện cảm với những người bị áp bức hơn là tôi thời sinh viên ngày xưa. Hồi đó, tôi được hưởng sự xa hoa là được tiền của bố chăm sóc. Hôm nay, tôi nhìn lại mình như một người chưa bao giờ “cất cánh” và về mặt cảm xúc, việc chấp nhận việc mọi người đơn giản là không thành công trong cuộc sống sẽ dễ dàng hơn.

Tuy nhiên, tôi vẫn khó chấp nhận việc có ai đó lại để mình rơi vào hoàn cảnh phải ngủ ngoài trời trong nhiệt độ âm. Tôi có thể chấp nhận rằng đối với bất kỳ cơ hội công ty nào mà tôi không có được hoặc không nắm bắt được, tôi đã rất may mắn khi cảm thấy có đủ cảm hứng để có đủ tư duy để nhìn thấy tiềm năng trong những việc tôi đã làm. Tôi lấy ví dụ về việc làm bồi bàn và quản lý để tìm được hợp đồng biểu diễn IIM (Viện Quản lý Ấn Độ) của mình và mở ra nhiều cánh cửa cho các công ty luật cho người thanh lý đã tuyển dụng tôi trong gần một thập kỷ. Tôi không đặc biệt tự hào về việc doanh nghiệp mất khả năng thanh toán nhưng tôi coi đó là một phương tiện để đi đến nhiều nơi.

Việc có thể lạc quan ngay cả trong hoàn cảnh khó khăn nhất đã giúp tôi tiếp tục cố gắng. Ngay cả khi tôi bước sang tuổi 50, tôi vẫn hoạt động với niềm tin nội tại rằng bằng cách nào đó, ở đâu đó sẽ có điều gì đó xảy ra.

Đối với những người sống trong các ga tàu điện ngầm, điều đó rõ ràng không phải như vậy. Cuộc sống chỉ đơn thuần là thực hiện lần sửa chữa tiếp theo. Hy vọng nào cho họ?

Đây có lẽ là câu hỏi chính mà chúng ta cần hỏi khi Giáng sinh đến gần. Nếu bạn đọc Phúc âm, bạn sẽ thấy rằng Chúa Giê-su thực sự là vị thần Hobos đầu tiên trên thế giới. Không có tài liệu nào về người đàn ông có công việc ngoài thời gian làm nghề mộc của gia đình, chứ chưa nói đến bất kỳ tài liệu nào về người đàn ông sở hữu tấm vải trên lưng.

Mặc dù Chúa Giêsu có lẽ là Thiên Chúa đầu tiên gia nhập hàng ngũ Hobos, nhưng thông điệp của Ngài chắc chắn là một niềm vui và sự lạc quan, như tôi đã được nhắc nhở bởi Linh mục chủ trì Thánh lễ Mùa Vọng thứ ba vào Chủ nhật tuần trước.

Chúa Giêsu đã nói chuyện với những người bị áp bức và nói với họ rằng có hy vọng cho họ. Ông kêu gọi những người theo mình phục vụ họ và tìm thấy niềm vui khi phục vụ những người bị áp bức.

Bây giờ, trí thông minh của tôi có hạn nên tôi sẽ không giả vờ như mình biết cách giải quyết vấn đề. Tuy nhiên, tôi tin rằng nhà thờ, đền chùa, nhà thờ Hồi giáo và tất cả các hình thức tổ chức tôn giáo đều có vai trò trong việc giúp đỡ những người vô gia cư đứng dậy. Họ nên làm như Chúa Giêsu bảo họ làm (thông điệp của Chúa Giêsu có thể áp dụng cho tất cả mọi người - Phật tử nên lưu ý rằng Đức Đạt Lai Lạt Ma đã nói rằng ông là một vị Bồ Tát và người Hồi giáo tôn kính Chúa Giêsu như một Nhà tiên tri của đạo Hồi). Hãy ra ngoài - phục vụ những người bị áp bức, cho họ lý do để sống và tận hưởng niềm vui khi làm điều đó. Chỉ khi những điều này xảy ra, chúng ta mới bắt đầu giống một xã hội mà bản thân nó có thể giống như Chúa.

Câu chuyện về hai cuộc thi

Đây quả là một năm buồn cười. Tôi biết hai người phụ nữ từng tham gia các cuộc thi sắc đẹp. Giống như tất cả những người đàn ông dị tính tốt, tôi thích nhìn những phụ nữ ưa nhìn và cần tiết lộ rằng một trong những người phụ nữ được đề cập là vợ tôi 12 năm và người còn lại là một người bạn mà tôi đã quan tâm.

Tuy nhiên, mục đích của cuộc thi còn lớn hơn bản thân các thí sinh. Có những vấn đề xã hội học trở nên khá rõ ràng. Đầu tiên, một trong những điều tuyệt vời nhất của hai cuộc thi là chúng nhắm đến những thí sinh trên 35 tuổi. Dù không phải vậy, chúng ta đang sống trong một xã hội già nua, nơi mọi người đơn giản là không vội vã sinh sản.

Lý do chính rất đơn giản - phụ nữ đã được giáo dục đến mức họ nhận ra rằng họ có nhiều giá trị hơn là chỉ sinh con. Do đó, ngày càng có nhiều phụ nữ thích sống độc thân và các cặp vợ chồng chọn không sinh con (hoặc như mẹ tôi nói “tại sao lại có con nếu bạn không thể nuôi dạy chúng trong một thế giới tốt hơn thế giới mà bạn đã được sinh ra”) lên trong). Kết quả cuối cùng - xã hội đang trở nên già đi và thật tốt khi chúng ta tôn vinh vẻ đẹp của phụ nữ vượt xa những dấu hiệu thể chất rõ ràng về khả năng sinh sản (ngực to, hông rộng, v.v.) và nhìn vào những thứ như sự đĩnh đạc và sang trọng. Tôn vinh vẻ đẹp của phụ nữ lớn tuổi là điều tốt cho xã hội. Ví dụ, việc dạy đàn ông tìm kiếm vẻ đẹp lâu dài sẽ khiến họ hiểu rằng “thân hình nóng bỏng” mà họ nhìn thấy trên bãi biển có thể không nhất thiết phải là người phụ nữ mà họ muốn thức dậy bên cạnh trong những năm cuối đời.

Điểm thứ hai tập trung vào sự khác biệt trong cách tiếp cận cuộc thi. Cô gái Việt bước vào cuộc thi với quyết tâm không chỉ giành chiến thắng mà còn tận dụng cuộc thi để làm nên điều gì đó trên trường quốc tế. Cô gái Việt Nam không chỉ giành chiến thắng ở chặng Singapore của cuộc thi mà còn đăng quang ngôi vị quán quân toàn cầu cho cuộc thi đặc biệt đó. Đối với cô, cuộc thi này “quan trọng” không chỉ với cô mà với tất cả mọi người xung quanh.

Quyết tâm và làm những gì cần thiết sẽ giúp bạn có được vị trí

Ngược lại, cô gái địa phương không coi việc cạnh tranh là ưu tiên hàng đầu. Khi bạn sắp xếp thợ làm tóc cho cô ấy, cô ấy quá bận. Khi bạn cố gắng lấy ý kiến của cô ấy về mọi việc, cô ấy nhờ bạn làm hộ cô ấy, cô ấy nổi cơn thịnh nộ vì đã làm phiền lịch trình bận rộn của mình. Cô ấy đã được xếp vào hạng mục tài năng nhưng không tiến gần đến giai đoạn vô địch.

Không phải là cô gái địa phương không hấp dẫn. Cô ấy trông thanh lịch và đĩnh đạc trong các tài liệu quảng cáo có liên quan và không có lý do gì cô ấy không thể cạnh tranh với những người khác. Tuy nhiên, đó không phải là mục tiêu của cô ấy và nó đã cho thấy. Đó là sự xao lãng khỏi cuộc sống hàng ngày của cô.

Nếu bạn nhìn nó từ góc độ lựa chọn “lối sống”, không có đúng hay sai. Tuy nhiên, nếu bạn nhìn nó từ góc độ “hoàn thành công việc”, sẽ có một điểm quan trọng cần được đưa ra. Chúng tôi đang đánh giá thấp những người đến từ các khu vực khác của Châu Á vì chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi có học thức trong khi họ lại đói khát và sẵn sàng biến rác của chúng tôi thành vàng của họ.

Điều này không có nghĩa là người dân của chúng tôi thiếu nghị lực. Nhiều người trong chúng ta làm việc nhiều giờ điên cuồng và tự hào về số lượng công việc chúng ta làm ở văn phòng. Tôi nghĩ đến người thực tập sinh của tôi, người đã tự hào nói về việc trở thành một người “Por Lampa” (tiếng lóng Phúc Kiến tạm dịch là người vận chuyển bóng). Tất cả những người làm việc với người Singapore mà tôi biết đều nói rằng họ là những người chăm chỉ.

Tuy nhiên, mặc dù chúng ta có thể chăm chỉ hoạt động trong môi trường của chính mình, nhưng chúng ta có xu hướng không nhìn vào những khả năng bên ngoài những gì chúng ta biết và nếu có, chúng ta sẽ suy sụp tâm lý khi mọi thứ đi chệch hướng. Ngay cả các bộ trưởng của chúng tôi cũng không thể hoạt động nếu không có chữ viết. Tôi sẽ luôn nhớ việc xem Tiến sĩ Lee Boon Yang và Carl Bildt phát biểu. Ngay cả người trong Bộ cũng phải thừa nhận rằng Bộ trưởng Thụy Điển đã vượt trội hơn chúng tôi trong khả năng trình bày của ông ấy.

Hãy lấy cuộc thi làm ví dụ. Gửi các cô gái địa phương của chúng ta hãy tránh các cuộc thi sắc đẹp vì họ không muốn bị chỉ trích trên mạng. Những người phụ nữ lớn tuổi thường tham gia cuộc thi vì niềm vui hơn bất cứ điều gì khác (tôi đếm được ba gương mặt quen thuộc giữa các cuộc thi) và không thực sự nghĩ họ có thể kiếm được gì từ nó.

Các cô gái đến từ nơi khác nhìn mọi thứ một cách khác biệt. Cuộc thi là bước đệm để tiến tới một điều gì đó lớn lao hơn. Đó là cơ hội để họ làm nên chuyện lớn và vì vậy họ dốc hết sức. Trong cuộc thi đầu tiên mà cô gái Việt giành chiến thắng, điều đáng chú ý là người duy nhất tham gia cuộc thi cũng là người Việt. Ở phân khúc bình dân, hai cô gái Việt bỏ chạy.

Vì vậy, vâng, người Singapore thông minh và có học thức. Tuy nhiên, chúng ta cần điều chỉnh tư duy của mình cho phù hợp với thế giới hiện đại. Những cơ hội có thể không có trong con đường sự nghiệp thông thường lại có thể là cơ hội cho chúng ta. Ở lại với những gì quen thuộc không nhất thiết là cách để bước vào một thế giới nơi những gì quen thuộc đang bao quanh chúng ta. Đối thủ cạnh tranh nước ngoài của chúng tôi hiểu rằng khái niệm “ở lại” và “bỏ cuộc” đã lỗi thời và điều duy nhất quan trọng là điều gì phù hợp nhất với bạn và gia đình bạn.

Chúng ta gặp nhau như người lạ và chia tay như bạn bè.

 Tôi đến từ một gia đình chắp vá. Mẹ tôi đã kết hôn ba lần và mỗi người chồng đều có một đứa con. Bố tôi cũng đang có cuộc hôn nhân thứ ba và là một đứa con từ hai trong ba cuộc hôn nhân của ông. Vì vậy, dù tôi có ba anh chị em nhưng chúng tôi chỉ có một cha mẹ chung. Trong những tình huống luôn khó khăn trên đường đua, tôi chính thức là “giống thuần chủng” duy nhất, vì cả bố và mẹ tôi đều là người Trung Quốc (vợ chồng sau của bố và mẹ đều là người da trắng).

Nếu bạn nhìn gia đình tôi qua con mắt của những giá trị “truyền thống”, bạn có thể nói rằng chúng tôi là trường hợp điển hình trong sách giáo khoa về phúc lợi xã hội và lạm dụng tinh thần. Tuy nhiên, như chị tôi đã từng nói, “Chúng tôi sẽ không có gia đình chắp vá của mình theo cách nào khác”. Mặc dù gia đình bao gồm những người thuộc các sắc tộc, tôn giáo và văn hóa khác nhau nhưng chúng tôi thực sự giống nhau ở những điều quan trọng. Chúng tôi có tình yêu dành cho nhau. Tôi lớn hơn đáng kể so với anh chị em của tôi. Vì tôi chuyển về Singapore thay vì ở Anh hay Mỹ nên trải nghiệm của tôi hoàn toàn khác với họ. Tuy nhiên, chúng tôi yêu nhau sâu sắc và điểm nổi bật trong chuyến đi Vương quốc Anh gần đây nhất của tôi là bữa tối với anh chị em bên mẹ tôi:

Với Tara, Christopher và Urte (bạn gái của anh trai tôi) tại quán cà phê thể dục Đức ở Kings Cross London.

Tôi kể lại trải nghiệm của chính gia đình mình vì tôi tin rằng chúng ta đang sống trong một thế giới nơi mọi người được khuyến khích phải sợ hãi những người không giống họ. Sức mạnh của chủng tộc và tôn giáo nhằm chia rẽ nhân loại và chống lại Thiên Chúa đang ở điểm mạnh. Những lang băm bất lực không thể vào nhà thổ đang tự đổi tên thành công thành “kẻ mạnh mẽ” bằng cách tấn công những người yếu đuối và dễ bị tổn thương, những người có sắc thái đen tối hơn hầu hết.

Nó không chỉ là về chủng tộc và tôn giáo. Tầng lớp xã hội cũng đóng một vai trò gây chia rẽ. Đừng quên rằng Donald Trump đã thành công trong việc nhắc nhở những người khai thác than da trắng ở Luisiana rằng họ đang bị các nhà tài chính da trắng ở New York lừa gạt.

Vì vậy, bây giờ bạn gặp phải tình huống là các xã hội hiện đang tự chia thành các nhóm vi mô dựa trên sự phân chia có thể mà bạn có thể nghĩ ra. Mọi người chỉ muốn trò chuyện với những người giống hệt họ.

Bây giờ, điều này hoàn toàn dễ hiểu nếu bạn là người di cư đến một quốc gia mới nơi bạn không nói được ngôn ngữ đó hoặc không quen biết ai. Bản chất con người là chúng ta sẽ trôi dạt đến những người giống chúng ta nhất để giúp chúng ta ổn định một nơi nào đó. Nếu bạn lấy tôi làm ví dụ, tôi lớn lên ở Anh và học ở trường nội trú. Hầu hết bạn bè của tôi đều là người Anglo-Saxon bản địa. Tuy nhiên, nếu bạn hỏi tôi thích đi chơi ở đâu nhất ở Anh, câu trả lời sẽ là khu phố Tàu ở London. Tôi đã hoặc đang (ngôn ngữ chính đã chuyển từ tiếng Quảng Đông sang tiếng Quan Thoại) quen thuộc nhất với cảnh vật và âm thanh của nơi này.

Tuy nhiên, mặc dù việc giao lưu với đồng loại của mình là điều rất tự nhiên khi bạn mới bắt đầu, nhưng sẽ đến lúc bạn cần phải tách ra khỏi đồng loại của mình để phát triển. Đơn giản như thế này – bạn sẽ không nhận được bất kỳ hình thức thay đổi nào trừ khi bạn đối mặt với nhu cầu về nó và hình thức thay đổi dễ chịu nhất sẽ đến khi bạn gặp những người có trải nghiệm khác với bạn.

Hãy lấy nền kinh tế Singapore làm ví dụ. Chắc chắn, Singapore là một trong những câu chuyện kinh tế vĩ đại trong 50 năm qua. Có rất nhiều tiền trôi nổi khắp Singapore. Tuy nhiên, thực tế khó chịu vẫn là thế này, số lượng doanh nghiệp Singapore đã tạo ra những điều tuyệt vời ngoài thị trường địa phương và số lượng người Singapore trong bất kỳ lĩnh vực nào đã đạt được bất cứ điều gì ngoài bờ biển Singapore có thể được đếm trên đầu ngón tay.

Lý Quang Diệu sẽ lập luận rằng điều này là do chúng ta còn nhỏ. Tuy nhiên, nhỏ không phải là một cái cớ, đặc biệt là trong thời đại truyền thông tức thời ngày nay. Yếu tố chung duy nhất là thế này – các công ty của chúng ta ngày càng được điều hành bởi cùng một người – tức là những người học cùng trường, cao đẳng, đơn vị quân đội và đại học. Con đường sự nghiệp của họ trông rất giống nhau và không có gì thay đổi. Sau đó, những người đàn ông (thường là như vậy) sẽ kết hôn với những cô gái giống hệt họ và thay vì sinh con theo cách sinh học, họ sẽ điều chỉnh để tạo ra những đứa trẻ giống hệt họ.

Tuy nhiên, như các gia đình hoàng gia châu Âu đã phát hiện ra, vấn đề của việc cận huyết là cuối cùng nó sẽ dẫn đến những dị tật cả về tinh thần và thể chất. Nguồn gen ngày càng yếu đi và loài này trở nên dễ mắc phải đủ thứ điều khó chịu.

Tôi đã từng giao du với đồng loại của mình, cụ thể là các chuyên gia PR. Sau đó, khi tôi thay đổi lĩnh vực, tôi bắt đầu giao du với các luật sư về vấn đề phá sản (đó là nơi bắt nguồn phần lớn công việc của những người thanh lý). Bây giờ, không có gì sai khi bạn muốn biết điều gì đang diễn ra trong một ngành và bạn muốn cập nhật những chuyển động trong lĩnh vực của mình.

Tuy nhiên, có một vấn đề nhỏ với điều đó. Nếu bạn chỉ giao du với đồng loại của mình, bạn sẽ bắt đầu ảo tưởng rằng ngành của bạn là trung tâm của thế giới và bạn không nhận ra rằng giá trị của bạn không phải là trung tâm của ngành mà là ngành này mang lại lợi ích như thế nào cho những người khác.

Tôi phát hiện ra điều này tối qua khi tôi tham dự một sự kiện thử rượu mà tôi đã tham dự một thời gian. Tôi từng có một nhóm lớn nhưng nhóm đó ngày càng nhỏ hơn khi mọi người tìm việc khác để làm. Sau đó, đêm qua một con số được mong đợi đã xuất hiện. Nhóm rất đa dạng về mặt chuyên môn. Tôi có nhân viên kế toán và một người mẫu khỏa thân chuyên nghiệp. Tham gia cùng chúng tôi có một doanh nhân, một bác sĩ phẫu thuật và một nhà viết kịch bản Bollywood. Sau đó, chúng tôi có sự tham gia của một nhà thanh lý đầy tham vọng (một đồng nghiệp cấp dưới cũ), một trọng tài người Mỹ nói được nhiều thứ tiếng và một kiến trúc sư dữ liệu người Ý cũng như một nữ hoàng sắc đẹp đầy tham vọng và một doanh nhân thương mại điện tử (đối tác Chubbytiger của tôi).

Doanh nhân và người viết kịch bản chiêm ngưỡng rượu vang – Taken at Providere OUE

Điều làm nên sự thành công của sự kiện là mọi người có nhiều điều để nói ngoài cuộc sống kinh doanh trần tục thường ngày của họ. Chúng tôi đoàn kết với nhau nhờ đánh giá cao rượu ngon (bác sĩ phẫu thuật khuyên dùng một chai rượu ngon) nhưng chúng tôi tiếp cận mọi thứ từ những góc độ khác nhau.

Đây là thời điểm mà mọi người có thể giúp đỡ nhau củng cố các ý tưởng và bằng cách nào đó các ý tưởng có thể được lưu chuyển dễ dàng.

Vì vậy, vâng, bằng mọi cách, chúng ta nên ở bên đồng loại của mình. Tuy nhiên, điều quan trọng là phải tránh xa đồng loại của mình nếu chúng ta muốn đạt được bất kỳ hình thức tăng trưởng nào. Suy nghĩ nhóm và cận huyết chỉ khiến bạn yếu đuối hơn và việc tìm kiếm sự khác biệt cũng như thử thách thực sự tốt cho bạn.

Chúng ta có nên khen thưởng điều đúng đắn không

Hôm qua tôi đã tham dự một buổi hội thảo kéo dài cả ngày do Nhóm Lừa đảo Quốc tế (IFG) tổ chức. Đã có nhiều cuộc thảo luận khác nhau liên quan đến vấn đề chống gian lận và một cuộc thảo luận khiến tôi chú ý là thảo luận về việc liệu các quốc gia có nên thay đổi luật pháp của mình để khen thưởng những người tố giác hay không.

Giống như hầu hết mọi thứ, trường hợp thưởng lớn nhất và thú vị nhất cho người tố cáo đến từ Hoa Kỳ, nơi Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (“SEC”) đã trả cho người tố cáo số tiền 279 triệu USD vào tháng 5 năm 2023.

https://www.sec.gov/news/press-release/2023-89

Động lực chính trong lập luận của SEC là họ thực hiện thanh toán vì muốn khuyến khích việc tố giác. Mặc dù đây là một câu chuyện đáng kinh ngạc nhưng một luật sư người Mỹ trong hội đồng đã chỉ ra một cách đúng đắn rằng hệ thống này không hoàn hảo.

Hãy đối mặt với sự thật, chủ đề trả tiền cho mọi người để làm bất cứ việc gì khác ngoài công việc từ 9 giờ sáng đến 6 giờ sáng là điều mà nhiều người gặp khó khăn. Hãy gọi đó là tâm lý “Tôi làm việc rất nhiều giờ mỗi ngày để kiếm x số đô la, v.v., chỉ cần báo cáo một lần và nhận được nhiều hơn thế nữa”.

Tố giác là một chủ đề đặc biệt phức tạp vì nó thường là một hành động đòi hỏi bạn phải chống lại một tổ chức hoặc cá nhân có quyền lực đối với bạn. Theo thuật ngữ của cậu học sinh, bạn thực sự là một “cỏ” hoặc một “con rắn” đối với bàn tay cho ăn và thường xuyên hơn là đối với “đội” mà bạn đã lớn lên cùng. Ở rất nhiều xã hội loài người phát triển dựa trên khái niệm “trung thành” với chính quyền. Điều đó, như một khán giả người Estonia, đã chỉ ra, có thể khó khăn khi bạn đến từ một xã hội nơi mọi người sợ hãi những người “nói xấu” hoặc tuyên bố với chính phủ. Các xã hội hậu Xô Viết đặc biệt lo sợ điều này bởi vì họ đang cố gắng thoát ra khỏi một nền văn hóa nơi mọi người sợ hãi khi “nói xấu” những người hàng xóm của mình. Một thành viên nói tiếng Đức của hội thảo đã đưa ra quan điểm rằng thuật ngữ “tuýt còi” trong tiếng Đức là “người cung cấp thông tin” và có hàm ý tiêu cực.

Hãy đối mặt với điều đó, việc tố cáo không phải là điều tự nhiên và có những lo ngại chính đáng rằng mọi người có thể trở thành “người tố giác” để “trả thù” người sử dụng lao động và rằng bằng chứng do “người tố giác” cung cấp có thể bị hỏng nếu có động cơ “khen thưởng”.

Tôi nhận được những điểm này. Các hệ thống có mục đích tốt có thể bị lạm dụng. Hệ thống phúc lợi ở nhiều nước phương Tây là một ví dụ. Mục đích đảm bảo mọi người không chết đói khi mất việc là một ý định cao cả. Tuy nhiên, trong nhiều trường hợp, hệ thống này có hoạt động “không được khuyến khích”. Khen thưởng việc tố cáo có thể dẫn đến lạm dụng. Vì vậy, câu hỏi đặt ra là tại sao bạn nên khuyến khích mọi người “không trung thành”.

Tuy nhiên, trường hợp không muốn “thưởng” những người “không trung thành” có một sai sót chết người, đó là nó hoạt động dựa trên giả định rằng những người có thẩm quyền mặc định là những người tốt. Một trong những tham luận viên trong cuộc thảo luận ngày hôm qua là bà Ruth Dearnley, Giám đốc điều hành của STOP THE TRAFFIK Group, một tổ chức từ thiện chuyên chống lại nạn buôn người. Lập luận của cô ấy rất đơn giản – nếu không tố cáo cô ấy sẽ không thể làm được những gì mình làm. Cô Dearnly's hoạt động trong lĩnh vực giúp đỡ các nạn nhân của tội phạm và giải tỏa mối đe dọa.

Nói một cách đơn giản, những người trong chúng ta là những người làm việc chuyên nghiệp sống ở một nơi có “pháp quyền”, đôi khi rơi vào cái bẫy khi nghĩ rằng mọi người đều giống như chúng ta. Chúng ta đi làm, công việc mà chúng ta có thể không nhất thiết thích, nhưng lại mang lại cho chúng ta một sinh kế hợp lý. Nếu bạn làm nghề như luật, kế toán hay y học, bạn không cần phải “chỉ trích” sếp trừ khi đó là trường hợp cực kỳ “nguy hiểm đến tính mạng”. Các thành viên của bất kỳ ngành nghề nào đều phải tuân thủ các quy tắc quản lý nghề nghiệp cũng như luật pháp của đất nước. Vì vậy, việc tố giác chỉ xuất hiện trong cuộc sống hàng ngày của chúng ta trong những hoàn cảnh khắc nghiệt. – “Tại sao lại lắc lư con thuyền trừ khi nó đe dọa đến tính mạng?”

Tuy nhiên, sự thật đáng buồn là phần lớn dân số thế giới không làm việc chuyên nghiệp và sống ở một quốc gia có pháp quyền. Sự thật vẫn là, ở phần lớn thế giới, trở thành một người “trung thực” và “tuân thủ pháp luật” là con đường chết nhanh nhất và dễ bị cám dỗ và lừa gạt bởi bất kỳ ai mang đến cho bạn những triển vọng tốt hơn. Đi vào bất kỳ khu đèn đỏ nào, bạn sẽ tìm thấy một cô gái trẻ tưởng mình sẽ làm việc trong một nhà máy nhưng lại bị buộc phải làm "chết tiệt" để giúp người khác giàu có. Cô Dearnly có ví dụ về những chàng trai có thể sử dụng máy tính và mơ ước được làm việc cho một công ty CNTT lớn nhưng lại bị nhốt vào phòng giam, buộc phải thực hiện “những trò lừa đảo tình yêu”.

Hãy đối mặt với sự thật, đây là những câu chuyện mà hầu hết chúng ta đều biết là có tồn tại nhưng chúng thường là những điều mà lương tâm chúng ta không hề cảm thấy. Tuy nhiên, những trường hợp này vẫn tồn tại. Thế giới thực sự có những người bị buộc vào những tình huống mà họ thực sự là tù nhân của những kẻ “xấu” kiếm lợi từ việc làm hại người khác.

Tôi tin rằng những người có suy nghĩ đúng đắn sẽ mong muốn “kẻ xấu” bị hạ gục và những người có suy nghĩ đúng đắn sẽ mong muốn những “nạn nhân” được giải cứu để họ tiếp tục cuộc sống. Tuy nhiên, bạn sẽ không gặp phải tình huống đó trừ khi những người là nạn nhân ra mặt.

Bây giờ, nếu việc khiến một người như tôi đứng ra làm “điều đúng” là một thử thách, chúng ta hãy tưởng tượng xem việc khiến một người bị đánh đập hoặc tra tấn theo ý muốn bất chợt của những ông chủ trong tục ngữ của họ sẽ như thế nào. Chắc chắn, tôi có thể có những bất đồng với sếp nhưng tôi KHÔNG BAO GIỜ có nguy cơ mất mạng hoặc bị tổn hại đến gia đình do những bất đồng đó. Nhiều nhất là tôi nghỉ việc hoặc bị sa thải và làm việc ở một ngành khác nhưng tôi không có lý do gì để chuyển khỏi nơi mình đang ở.

Đó không phải là trường hợp của những người là nạn nhân của nạn buôn người, cho dù họ làm nghề mại dâm hay lao động cưỡng bức. Làm thế nào để bạn có được những người này để giúp đỡ bạn.

Vâng, trường hợp của SEC rất giật gân. Tuy nhiên, khi thảo luận về vấn đề tố cáo, bạn không yêu cầu mọi người thử xổ số. Bạn đang yêu cầu họ ngăn chặn những kẻ xấu. Thật không may, kẻ xấu lại có cách làm điều xấu với những người mà chúng cho là có vấn đề.

Bạn cần nói với mọi người rằng bạn sẽ ngăn chặn những điều tồi tệ xảy ra với họ nếu họ làm điều đúng đắn. Họ cần có khả năng “cảm thấy an toàn” nếu họ làm điều đúng đắn, cho dù đó là để đảm bảo sự bảo vệ cơ bản cả về tài chính và vật chất.

Không có hệ thống nào là hoàn hảo. Lạm dụng có thể xảy ra. Tuy nhiên, nếu bạn cân nhắc chi phí và phần thưởng của việc khuyến khích tố giác, thì rõ ràng là xã hội sẽ tốt hơn rất nhiều nếu mọi người cảm thấy đủ an toàn để làm điều đúng đắn.

Mọi thứ đều có một nơi

Tôi hiện đang ở London để tham dự một hội nghị mà chủ của tôi tài trợ. Một trong những đặc quyền may mắn khi đi công tác là chỗ ở của tôi rất đặc biệt. Tôi hiện đang ở tại khách sạn Warren House, một khách sạn xinh xắn thời Victoria đã được chuyển đổi thành khách sạn boutique. Bạn có thể nói rằng Warren House gần như là một phần của nước Anh mà tôi sẽ vui vẻ quay trở lại trong nháy mắt (điều này khiến một luật sư người Anh mà tôi đã gặp cảm thấy nhẹ nhõm, tôi biết rằng đây không phải là phần duy nhất của nước Anh. – có một phần tôi muốn tránh hơn).

Mặc dù Warren House không “lớn” như Westin ở Jakarta (nơi tôi đã ở trong chuyến công tác trước đó), nhưng nó vẫn ấm cúng và mọi thứ đều được thực hiện tốt. Đó là nơi hoàn hảo để làm địa điểm tổ chức đám cưới (không phải tôi mong đứa trẻ sớm kết hôn). Cơ sở vật chất khá tốt và vì tôi có một trang web về ẩm thực nên đồ ăn rất ngon.

Bữa ăn đầu tiên của tôi tại khách sạn là bữa sáng đầy đủ kiểu Anh (bao gồm trứng, đậu, xúc xích, nấm, khoai tây chiên và bánh mì chiên). Ý tôi là, khi bạn ở Anh, sẽ là tội lỗi nếu không thưởng thức “Bữa sáng đầy đủ kiểu Anh”.

Bữa ăn được phục vụ trong một chiếc đĩa trang nhã. Mọi thứ đều “vừa phải”. Trứng luộc theo yêu cầu, nấm và thịt xông khói rất ngon

Phiên bản Bữa sáng kiểu Anh này rất tinh tế và xét về chất lượng món ăn, nó đánh bại Bữa sáng đầy đủ kiểu Anh mà tôi đã có gần sáu tháng trước khi tôi đến Margate dự đám cưới của chị gái tôi. Đây là Bữa sáng kiểu Anh thực sự đầu tiên của tôi sau 23 năm và nó được phục vụ trong “Chiếc thìa béo ngậy”, trớ trêu thay lại thuộc sở hữu của người Thổ Nhĩ Kỳ. Tôi đoán đồ ăn chính là lý do tại sao một số nơi được gọi là “Những chiếc thìa béo ngậy”.

Tôi thực sự đã làm một video TikTok về sự so sánh giữa Bữa sáng đầy đủ kiểu Anh của Warren House và Bữa sáng bằng thìa béo ngậy:

https://www.tiktok.com/@tang.li0/video/7306660498836147464

Mặc dù không thể so sánh bữa sáng nào có chất lượng tốt hơn, nhưng có điều gì đó hấp dẫn một cách kỳ lạ về bữa sáng trong chiếc thìa béo ngậy mà khách sạn đẹp đẽ không có.

Sau đó, tôi nhận ra đó là trải nghiệm. Hầu hết chúng ta sẽ ăn bữa sáng đầy đủ kiểu Anh trong một chiếc thìa đầy dầu mỡ. Những chiếc thìa dính dầu mỡ là nơi tạo nên kỷ niệm của một cộng đồng nào đó. Đó là những nơi có những câu chuyện của họ và là nơi cộng đồng đến với nhau. Nếu tôi nghĩ về điều đó, từ mà lẽ ra tôi nên dùng là sự tinh tế. Ăn ở khách sạn chắc chắn sẽ tinh tế hơn. Tuy nhiên, nó có nhất thiết phải tốt hơn không?

Sự so sánh này làm tôi ấn tượng vì tôi đến từ Singapore, nơi các bộ trưởng được trả lương cao nhất thế giới đã đưa ra những so sánh giữa các món ăn được chế biến trong các nhà hàng sang trọng và ở các trung tâm bán hàng rong. Nếu tôi không nhầm thì vị mục sư sử dụng phép loại suy này đang cố gắng lập luận rằng bạn phải trả nhiều tiền hơn cho mục sư vì mục sư đó “tốt hơn”.

Sự thật là thế này, chúng ta có thể làm nhiều hơn cho những thứ xa xỉ nhất định bởi vì những thứ xa xỉ được tạo ra từ một chất lượng nhất định. Một chiếc Rolls Royce sẽ luôn cao hơn Proton Saga vài bậc. Bạn trả tiền cho trải nghiệm trở thành Rolls.

Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là câu chuyện về Proton hoàn toàn là rác rưởi. Giống như Greasy Spoon hay một trung tâm bán hàng rong, nó có vị trí của nó và ở một số điểm, nó thực sự tốt hơn một chiếc Rolls.

Vì vậy, khi nhìn sự vật, chúng ta cần nhìn vào bức tranh toàn cảnh. Chúng ta cần hiểu rằng mọi thứ đều có vị trí và thị trường. Những thứ tinh tế có thể không nhất thiết phải tốt hơn ở mọi mục đích.

Hãy quay lại với Bữa sáng đầy đủ kiểu Anh của tôi. Đồ ăn ở khách sạn ngon hơn nhiều. Tuy nhiên, nó không gắn kết một cộng đồng lại với nhau giống như cách mà chiếc thìa béo ngậy đã làm. Cả hai đều là cùng một món ăn nhưng phục vụ một mục đích khác nhau.

Vì vậy, khi nhìn vào mọi người, chúng ta hãy nhìn xa hơn bề ngoài và nói xem ai tốt hơn dựa trên số tiền họ có hoặc nơi họ sinh ra. Hãy xem mục đích của chúng giống như cách chúng ta làm giữa khách sạn và chiếc thìa đầy dầu mỡ.

Lẽ ra cô ấy không bao giờ nên ở đó ngay từ đầu

 Lẽ ra cô ấy không bao giờ nên ở đó ngay từ đầu

Tôi thật may mắn khi quen được một vài người trong đời và tình cờ biết được một số người nổi bật. Vì vậy, nhờ có mạng xã hội, tôi may mắn nhận được nguồn cấp tin tức về một bài đăng của một người nổi bật. Một trong những viên ngọc may mắn nhất đến từ Lord Simon Wolly, một chính trị gia người Anh hiện đang phục vụ trong Hạ viện và là Hiệu trưởng của Homerton College Cambridge. Bài đăng của Lord Wooley liên quan đến việc sa thải cựu Bộ trưởng Nội vụ Anh, Suella Braverman và bản sao bài đăng của ông được đính kèm bên dưới:

https://www.linkedin.com/in/lord-simon-woolley-387611119/recent-activity/all/

Lấy từ trang Linkedin của Lord Simon Wooley

Tôi đồng ý với Chúa Wolly. Bà Braverman, người có lẽ đã trở thành người đầu tiên bị hai Thủ tướng khác nhau sa thải cùng một công việc, là một nhân vật gây tranh cãi, người đã cố gắng chiều theo điều tồi tệ nhất trong bản chất con người.

Bạn có thể nói rằng cô Braverman đã tự đặt cho mình một sứ mệnh tôn giáo là cứu Vương quốc Anh khỏi chính những người sẵn sàng giúp đỡ Vương quốc Anh bằng cách làm việc chăm chỉ - cụ thể là bất kỳ ai chạy trốn khỏi vùng chiến sự hoặc bất kỳ ai có tổ tiên là Nam Á. Cô Braverman là người tuyên bố ước mơ của cô là đưa những người xin tị nạn đến Rwanda và đổ lỗi cho những người gốc Pakistan đã thành lập “các băng nhóm chải chuốt”. Có thể tham khảo danh sách những tranh cãi của cô Braverman tại:

https://news.sky.com/story/suella-braverman-speeding-row-the-latest-in-a-long-line-of-controversies-

12886789#:~:text=Ms%20Braverman%20also%20attracted%20controversy,to%20get%20off%20the%20ground.

Rơm rạ cuối cùng đã làm gãy lưng con lạc đà và khiến cô bị bao tải là khi cô chỉ trích lực lượng cảnh sát Anh đã “quá khoan dung” với những người biểu tình ủng hộ Palestine:

https://www.aljazeera.com/news/2023/11/13/uk-minister-suella-braverman-fired-heres-what-to-know

Bỏ qua quan điểm của một người về cuộc xung đột Israel-Palestine, đây rõ ràng là sự vi phạm mọi quy tắc đạo đức. Công dân của các quốc gia tự nhận là dân chủ có quyền biểu tình vì bất cứ điều gì họ muốn và vai trò của cảnh sát rất đơn giản - họ ở đó để đảm bảo rằng bạo lực không bùng phát giữa những người biểu tình đối địch. Các quy tắc được cho là đơn giản - bạn có thể biểu tình, tuần hành, đeo biển hiệu, v.v. miễn là bạn không bạo lực trong cuộc biểu tình của mình với những người phản đối những gì bạn đang phản đối và bạn không kêu gọi tiêu diệt bất kỳ ai .

Việc người trên danh nghĩa chịu trách nhiệm đảm bảo luật pháp và trật tự nói về việc cảnh sát đã quá khoan dung hoặc “không đủ khắc nghiệt” ở bên này hay bên kia rõ ràng là vi phạm sự hiểu biết đó. Sẽ là điều “không cần bàn cãi” nếu ông Sunak, sếp của cô, sẽ phải sa thải cô.

Trong khi việc sa thải bà Braverman đã muộn từ lâu, câu hỏi đặt ra là – tại sao ngay từ đầu bà lại được bổ nhiệm làm Bộ trưởng Nội vụ. Không phải đây là lần đầu tiên cô Braverman làm việc tại văn phòng tại nhà và ông Sunak không thể khẳng định rằng ông không biết cô ấy như thế nào. Bà Braverman, người giữ chức vụ dưới quyền người tiền nhiệm của ông Sunak, Liz Truss, đã phải nghỉ việc vì không thể tuân thủ các quy tắc bảo mật cơ bản khi liên quan đến các thông tin liên lạc chính thức của mình. Đây lẽ ra phải là một lá cờ đỏ chống lại việc đưa bà Braverman trở lại Bộ Nội vụ. Làm sao bạn có thể để một người không thể tuân thủ những quy tắc đơn giản nhất làm một công việc chỉ tập trung vào việc thực thi các quy tắc.

Chúng tôi nhận được câu trả lời vài ngày sau đó khi bà Braverman bắt đầu cáo buộc ông Sunak phản bội thỏa thuận mà họ đã ký kết. Hóa ra ông Sunak không được bầu chọn, người đã thua trong cuộc đua lãnh đạo đầu tiên vào tay bà Truss, đã quá khao khát công việc hàng đầu nên đã thỏa thuận với bà Braverman để nhận được sự hỗ trợ khi ông gặp may khi gặp bà Truss. đã buộc phải từ chức.

Điều này không có tác dụng tốt đối với ông Sunak, người được đánh giá bằng sự nghiệp tại các ngân hàng đầu tư hàng đầu và bằng cấp học thuật của ông tại Oxford và Winchester, là một người thông minh. Dựa trên hồ sơ của cô ấy, rõ ràng là một người không cần Bằng Oxford để biết cô Braverman ở văn phòng tại nhà sẽ là một vấn đề. Tuy nhiên, ông Sunak rất muốn có được quyền lực nên đã đạt được thỏa thuận với cô ấy.

Bà Braverman là cái mà bạn gọi là cấp dưới tồi tệ, người phản ánh không tốt về ông chủ của mình và việc bà tồn tại lâu như vậy chỉ tạo thêm ấn tượng rằng ông Sunak, người tuyên bố muốn điều hành một chính phủ chuyên nghiệp, là một nhân vật thiếu sót. Sự tồn tại của bà Braverman trong nội các của ông ta suốt một thời gian dài chỉ thể hiện rằng ông Sunak quá khao khát quyền lực nên sẽ hy sinh bất cứ thứ gì giống như sự lễ phép thông thường để có được nó. Đó không phải là điều mọi người tìm kiếm ở một nhà lãnh đạo.

Ít nhất; người cuối cùng và người bị mất

Mẹ chồng 84 tuổi của tôi là một người sùng đạo Công giáo và kết quả là tôi phải dành phần lớn thời gian ngày Chủ nhật để đưa bà đi lễ mỗi tối Chủ nhật tại Nhà thờ Novena. Mặc dù tôi không phải là người Công giáo (tôi là một sinh viên Phật giáo Thần học Cơ đốc giáo, người chắc chắn đã được người Hồi giáo, đạo Jain và đạo Hindu ban phước) nhưng tôi vẫn lắng nghe và tiếp thu những gì được nói. Vị linh mục hôm nay đã nghĩ ra điều mà tôi nghĩ là một bài viết có giá trị mà dường như mọi người đều quên mất.

Buổi lễ nói về “ngày tận thế” hay Ngày phán xét khi Chúa Kitô trở lại để phán xét loài người và những người công chính được cho là sẽ sống lại. Vị linh mục đã đưa ra quan điểm quý giá rằng ngày phán xét không phải là một danh sách kiểm tra xem bạn đã vi phạm và tuân giữ bao nhiêu điều răn mà là về cách bạn đối xử với mọi người, cụ thể là những người kém cỏi nhất, cuối cùng và những người bị mất.

Điều làm cho điều này gây ấn tượng với tôi là thực tế là nó dường như đề cập đến Chúa Kitô là ai và về vấn đề đó là Cơ đốc nhân cũng như mọi tôn giáo khác. Hãy đọc Phúc Âm và bạn sẽ nhận thấy rằng Chúa Kitô là nhà đấu tranh cho những người bị áp bức. Anh ta là kẻ nổi loạn cuối cùng, người đã vạch trần những thành viên được kính trọng trong xã hội như các thầy thông giáo và người Pha-ri-si vì là những kẻ đạo đức giả tồi tệ nhất và đề nghị an ủi những người bị áp bức như ngư dân, người thu thuế và gái mại dâm. Người đàn ông này không quan tâm đến việc thu tiền từ những người theo mình mà bảo những người giàu hãy bán hết tài sản của họ để trở thành những người theo ông ta. Chúa Kitô là Thiên Chúa đầu tiên trong lịch sử loài người đã biến đau khổ thành một phần vinh quang thiêng liêng tối thượng:

Vua của các vua cho chúng ta thấy rằng sự cứu rỗi nằm ở đau khổ và hy sinh

Tôi đưa ra âm thanh tuyệt vời này của Ít nhất; Người cuối cùng và Người bị mất bởi vì có quá nhiều người bị cuốn theo những gì tôi tin là điều “sai” (điều mà tôi biết khiến tôi nghe có vẻ giáo điều như những người mà tôi đang nói xấu). Có quá nhiều người bị cuốn theo cái mà tôi gọi là “ma thuật” của tôn giáo. Nó giống như tôn giáo của bạn là một món hời khi bạn cầu nguyện với Chúa này hay Chúa kia với hy vọng rằng bằng cách thực hiện một số lời cầu nguyện nhất định, bạn sẽ có được sức khỏe, sự giàu có và hạnh phúc.

Bây giờ, tôi không phủ nhận sự hiện diện và khả năng xảy ra các phép lạ thần thánh. Điều tôi đang nói là phép lạ thực ra không phải là phần quan trọng của đức tin. Niềm tin, như Đức Đạt Lai Lạt Ma đã từng nói, sẽ khiến bạn trở thành “một người tốt hơn”.

Tôi nghĩ đến lần tôi đến gặp một Rinpoche ở sân bay. Người đàn ông này có một đoàn tùy tùng nhỏ đã tổ chức chuyến đi đến Singapore cho ông. Buổi cà phê rất khai sáng. Đoàn tùy tùng có rất nhiều câu chuyện về đủ loại tu viện, nơi có những tu sĩ có thể làm được mọi điều kỳ diệu bởi vì họ đã thiền định theo cách này hay cách kia trong nhiều chục năm cuộc đời và do đó đã đạt được rất nhiều công đức.

Trong khi những người này có rất nhiều điều để nói, thì Rinpoche (người được cho là một tái sinh sống và nhớ về kiếp trước của mình giống như ngày hôm qua) ngồi đó trông khá ngạc nhiên và bất cứ khi nào có ai đó hỏi anh ấy về phép thuật, anh ấy đều nhanh chóng nói rằng anh ấy không biết. bất cứ điều gì.

Bây giờ, đây là một câu chuyện vô hại về việc mọi người tập trung vào điều sai trái. Nó hài hước và dễ thương theo một cách nào đó. Điều không buồn cười là khi việc tập trung vào phép thuật trở thành chính sách công và nó trở thành một công cụ áp bức chống lại chính những người mà hầu như mọi tôn giáo đều tuyên bố ủng hộ. Hãy nghĩ đến Ấn Độ, nơi chính thức là thế tục nhưng có hầu hết người theo đạo Hindu trên thế giới. Mặc dù khái niệm “Không thể chạm tới” đã bị bãi bỏ từ lâu trong hiến pháp và hệ thống pháp luật của Ấn Độ, nhưng bạn vẫn có một bộ phận lớn dân số bị đuổi khỏi nhà vì ai đó từ hàng nghìn năm trước đã coi họ là ô uế. Cải cách kinh tế đã và đang phát huy tác dụng trong việc nâng cao tinh thần con người vượt lên trên những niềm tin nhất định nhưng nó diễn ra chưa đủ nhanh.

Sau đó, có câu tục ngữ Đất thánh dành cho các tín ngưỡng Áp-ra-ham. Ba tôn giáo gọi nơi sa mạc này là Thánh địa nhưng lại có rất nhiều Điều xấu xa vẫn tiếp tục xảy ra ở đó nhân danh một Thiên Chúa mà cả ba tôn giáo đều tuyên bố là của họ.

Nếu bạn để bạn là nhân vật chính của cuộc xung đột này (cụ thể là Chính phủ Israel và Hamas), bạn sẽ thấy rằng nhóm người tồi tệ nhất trong việc giữ mọi thứ ở Thánh địa không phải là Thánh, bạn sẽ thấy rằng họ chắc chắn là những kẻ Kitô hữu theo chủ nghĩa Do Thái. Điều này ám chỉ nhóm Giáo hội tin rằng Đấng Christ sẽ tái lâm khi người Israel kiểm soát toàn bộ vùng đất. Đây là một nhóm có khối tài sản và quyền lực cực lớn hoặc ít nhất cũng đủ quyền lực để nhắc nhở các chính trị gia Mỹ của cả hai đảng về việc họ cần ủng hộ bên nào. Do đó, bất cứ khi nào xung đột giữa Israel và người Palestine nổ ra, bạn sẽ thấy người đàn ông quyền lực nhất thế giới đang làm những gì Thủ tướng của dải sa mạc bảo ông ta làm.

Một lần nữa, tôi không muốn chê bai niềm tin vào lời tiên tri và trong khi nghiên cứu về thần học của tôi khá yếu kém, tôi không thấy việc ủng hộ một chính phủ được ghi nhận đã giết chết 0,5% dân số của một lãnh thổ như thế nào (theo báo cáo của Washington Đăng - https://www.washingtonpost.com/world/interactive/2023/gaza-rising-death-toll-civilians/ ) có thể là một hành động thánh thiện

Hãy nhớ rằng, Tin Mừng rất rõ ràng. Chúa Giêsu đứng về phía kẻ hèn mọn nhất; cái cuối cùng và cái bị mất. Khủng khiếp như các cuộc tấn công vào Israel ngày 7 tháng 10, việc ném bom bừa bãi vào những người được coi là thấp kém nhất; người cuối cùng và người bị hư mất và gọi đó là sự tự vệ nếu không phải là điều Chúa Giêsu sẽ tha thứ. Nếu có bất cứ điều gì, các Giáo hội theo chủ nghĩa Phục quốc Do Thái đang tích cực hỗ trợ các vụ đánh bom cần phải hỏi xem việc đưa Chúa Giêsu trở lại có mang lại lợi ích cho họ hay không.

Chính phủ Rolls Royce

Một trong những điều buồn cười nhất khi sống ở Singapore là bạn thường bị người khác chỉ trích bất cứ khi nào bạn cho rằng mọi thứ ở Singapore chưa hoàn hảo. Nếu bạn nói chuyện với đủ người nước ngoài về Singapore, bạn sẽ nhìn thấy “bạn đang phàn nàn về điều gì” bất cứ khi nào bạn cố gắng phàn nàn về Singapore. Không chỉ những người từ các nước đang phát triển mà còn có những người nước ngoài từ Mỹ và Châu Âu chỉ ra cho bạn rằng cuộc sống ở Singapore khá tốt. Tôi sẽ luôn nhớ một người Hà Lan đã nói với tôi rằng “Xin-ga-po – còn nơi nào nữa?” Hãy để những người bạn sinh ra ở nước ngoài của chúng tôi đưa ra quan điểm rằng mặc dù các bộ trưởng của chúng tôi được trả lương cao nhưng họ vẫn đáng giá từng xu.

Nếu bạn bỏ qua những phàn nàn thông thường của đám đông trực tuyến, có cơ sở để nói rằng chính phủ Singapore nhìn chung đã làm rất tốt. Nhìn chung đa số đều có đủ thức ăn và chỗ ở. Cuộc bạo loạn gần đây nhất của chúng tôi là vào năm 2013 và cuộc bạo động trước đó là vào năm 1969. Khi người dân ở London phàn nàn về các cuộc đình công liên tục ở tàu hỏa, chúng tôi ở Singapore đã trải qua tổng cộng ba (3) cuộc đình công lớn trong lịch sử của một quốc gia hiện đại.

https://en.wikipedia.org/wiki/Labour_movement_of_ Singapore

Để nâng cao cảm giác rằng chính phủ Singapore là chiếc Rolls Royce của Chính phủ, lỗi lầm của các chính phủ ở các nước còn lại trong khu vực (cụ thể là Malaysia và Indonesia) được nêu rõ. Chúng tôi được biết rằng việc vào bang Johor của Malaysia là tình nguyện bị cướp bằng dao. Một phần lớn trong chúng ta chắc chắn sẽ gặp phải những câu chuyện bị chấn động vì hối lộ ở Malaysia và Indonesia, điều này chắc chắn sẽ kéo theo quan điểm rằng điều này đơn giản là không xảy ra ở Singapore. Tôi nghĩ đến IMPact 2013, khi Phó Thủ tướng lúc đó là ông Teo Chee Hean được hỏi về chi phí cao của Singapore. Câu trả lời là những nơi khác trong khu vực có thể trông rẻ hơn nhưng lại có chi phí tiềm ẩn không giống như Singapore, nơi “Bạn thấy gì nếu nhận được những gì”.

Tôi không nghi ngờ rằng có một mức độ tham nhũng cấp thấp nhất định trong khu vực mà bằng cách nào đó lại không tồn tại ở Singapore. Không lo bị làm phiền bởi bất kỳ ai mặc đồng phục thực sự là một trong những điều tuyệt vời hơn khi ở Singapore.

Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là Singapore sẽ “hoàn hảo” mãi mãi hay các quan chức chính phủ ở những nơi khác trên thế giới nhất thiết phải tham nhũng và bất tài. Tôi bắt đầu biết điều này từ ba trải nghiệm quốc tế mà tôi đã có gần đây.

Vòng đầu tiên diễn ra khoảng hai tuần trước khi tôi phải thay mặt sếp của mình tại Hội nghị Tái cơ cấu, Phá sản và Quản trị năm 2023. Khách mời danh dự là ông Rabbin Hattari, Thư ký thường trực của Bộ Doanh nghiệp Nhà nước.

Khai mạc Hội nghị Tái cơ cấu, Phá sản và Quản trị 2023

Ông Hattari nói tiếng Anh lưu loát và có bằng Tiến sĩ Kinh tế tại Đại học George Mason. Bất cứ ai nghe ông nói đều thấy rõ rằng ông Hattari biết ông đang nói về điều gì.

Một trong những điều khiến tôi ấn tượng khi nghe ông Hattari nói chuyện là ông không cố gắng phủ nhận thực tế. Ông nói với khán giả rằng việc tái cơ cấu các doanh nghiệp nhà nước sẽ gặp nhiều khó khăn (người ta chắc chắn sẽ bị sa thải mà không phải do lỗi của họ). Tuy nhiên, sau đó ông lập luận rằng điều này là cần thiết cho sức khỏe lâu dài của nền kinh tế. Nó sẽ dẫn đến sự chia sẻ của cải nhiều hơn.

Ông Hattari tóm tắt bài phát biểu của mình

Tôi không thể nói cho bạn biết liệu mọi quan chức Indonesia có giống ông Hattari hay không. Tuy nhiên, việc ông Hattari đạt được thành công là một dấu hiệu tốt cho Indonesia. Nền kinh tế lớn nhất ASEAN đang dần dần có được cách quản trị đúng đắn nếu đưa được những người như ông Hattari vào những vị trí đủ nổi bật. Điều đó sẽ không xảy ra trong một sớm một chiều, nhưng có nhiều lý do để người Indonesia cảm thấy lạc quan về tương lai của chính quyền nước này.

Nếu Indonesia có lý do để lạc quan thì tôi lại choáng váng trước Kazakhstan, vùng đất mà quá nhiều người trong chúng ta gọi là quê hương của Borat. Tôi có vinh dự được Đại sứ quán Kazakhstan mời tham dự hội nghị về Trung tâm Tài chính Quốc tế Astana (AFIC), được mô phỏng theo Trung tâm Tài chính Quốc tế Dubai (DIFC). Thống đốc AIFC, ông Renat Bekturov, người có bằng Thạc sĩ Tài chính Ngân hàng của Đại học Leicester đã tiến hành phác thảo những gì Kazakhstan đang làm để thu hút đầu tư.

Renat Bekturov, Thống đốc Trung tâm Tài chính Quốc tế Astana cung cấp danh sách những gì được cung cấp

Một số thứ bao gồm những thứ như:

1. Nhiệm kỳ tổng thống hiện nay chỉ giới hạn trong một nhiệm kỳ bảy năm;

2. Người thân trực tiếp của Chủ tịch nước không được làm việc trong Chính phủ;

3. Ngôn ngữ thương mại trong AIFC là tiếng Anh;

4. Luật của AIFC là Luật chung của Anh; Và

5. Thẩm phán được thuê từ Vương quốc Anh.

Những điều được cung cấp cho các nhà đầu tư ở Kazakhstan

Điều làm tôi ngạc nhiên là người Kazakhstan đã hiểu rằng có các quy tắc là điều cần thiết để thành công và trớ trêu thay, hội nghị này lại diễn ra vào thời điểm Singapore “siêu nghiêm ngặt” đang nới lỏng các quy định đối với các bộ trưởng và tổng thống làm những việc ngoài công việc của họ:

https://www.channelnewsasia.com/singapore/singapore-proposes-new-laws-president-ministers-hold-roles-forign-and-global-organisations-3899721

Với Thống đốc AIFC

Vì tuần này tôi không đến Dubai nên tôi đã đến Diễn đàn Fintech Ba Lan-ASEAN, được tổ chức tại Tòa nhà Liên đoàn Doanh nghiệp Singapore hôm nay (14 tháng 11 năm 2023). Vấn đề được đưa ra là Ba Lan, vốn thực sự là một phần của Khối Xô Viết cách đây 33 năm, hiện đã có cơ sở hạ tầng hiện đại, nơi có thể xây dựng các công ty Fintech:

Tình hình CNTT của Ba Lan:

Phó Chủ tịch Điều hành Hiệp hội Ngân hàng Ba Lan, ông Wlodzimierz Kicinski, thực sự đã nói về việc cố gắng xuất khẩu “Blik”, hệ thống thanh toán của Ba Lan sang Trung Âu và xa hơn nữa:

Với Phó Chủ tịch điều hành Hiệp hội Ngân hàng Ba Lan:

Thông điệp rất rõ ràng. Những nơi từng nghèo đói và hoang tàn đang nhận thức được tầm quan trọng của việc có những người tốt trong chính quyền. Sự chuyển đổi của họ sẽ không dễ dàng. Nó sẽ không nhanh như ở Singapore (đừng bao giờ quên rằng Singapore là một nơi nhỏ bé và dễ kiểm soát) nhưng nếu họ tiếp tục đi theo con đường này thì không có lý do gì để cho thấy tại sao họ không thể đạt được. thịnh vượng và ổn định.

Là người Singapore, chúng ta không còn có thể cho rằng mình sẽ có chiếc Rolls Royce của chính phủ (nếu ngay từ đầu chúng ta đã thực sự có một chiếc). Do đó, điều bắt buộc là chúng ta phải luôn đảm bảo rằng bộ máy chính phủ của chúng ta luôn ở trạng thái tốt nhất. Phần còn lại của thế giới muốn bắt kịp và họ đang thực hiện những bước đi đúng đắn.

Hãy để ánh sáng tỏa sáng

Đây là điều mà bạn có thể gọi là một tác phẩm đầy khát vọng được ra đời bởi vì hôm nay là ngày lễ kỷ niệm chính thức của Diwali hay Deepavali, Lễ hội Ánh sáng của người Hindu. Lễ hội cổ xưa này là lễ kỷ niệm chiến thắng của ánh sáng trước bóng tối.

Kỷ niệm khoảnh khắc ánh sáng vượt qua bóng tối

Thật trùng hợp, đây cũng là ngày Chủ nhật Tưởng niệm, ngày mà thế giới đánh dấu sự kết thúc của Thế chiến thứ nhất. Đây là một thời điểm quan trọng trong lịch sử thế giới vì chưa ai chứng kiến một cuộc chiến tranh đẫm máu, đau khổ và tàn khốc như Thế chiến thứ nhất. Thế giới phương Tây (lúc đó là trung tâm của các quyết định toàn cầu) đã bị sốc và nhiều nhà lãnh đạo như Tổng thống Mỹ Woodrow Wilson thề rằng họ sẽ làm mọi cách để đảm bảo rằng thế giới sẽ không bao giờ chứng kiến điều gì tàn khốc như Thế chiến. Bạn có thể nói rằng sự kết thúc của Thế chiến thứ nhất là trường hợp quan trọng đầu tiên trong lịch sử hiện đại nơi các nhà lãnh đạo toàn cầu nhìn thấy ánh sáng và cố gắng tránh quay trở lại bóng tối của chiến tranh.

Đây có phải là Lễ hội ánh sáng đầu tiên?

Trong khi lịch sử cho thấy rằng các nhà lãnh đạo thế giới từng thề tránh một cuộc chiến tranh tồi tệ như Thế chiến thứ nhất sẽ thất bại trong nỗ lực của họ, thì thế giới dường như đã nhận được thông điệp sau Thế chiến thứ hai. Đối với tất cả những thất bại của mình, Liên Hợp Quốc đã làm được điều mà người tiền nhiệm của nó, Hội Quốc Liên đã không làm được - nó đã tồn tại và mặc dù Liên Hợp Quốc chưa bao giờ thành công đến mức siêu hạng nhưng nó đã giúp mọi thứ trong tầm kiểm soát. Ở Châu Âu, lục địa nơi cả hai cuộc Thế chiến bắt đầu, đã có sự thành lập Cộng đồng Kinh tế Châu Âu (EEC), cộng đồng này cuối cùng sẽ dẫn đến Liên minh Châu Âu. Ý tưởng ban đầu đằng sau EEC rất đơn giản – đảm bảo rằng Pháp và Đức sẽ gắn kết lợi ích kinh tế của họ chặt chẽ với nhau đến mức họ sẽ không bao giờ xảy ra chiến tranh (sự cạnh tranh Pháp-Đức là trung tâm của cả hai cuộc Thế chiến).

Bất chấp tất cả những thiếu sót của mình, EU đã thành công rực rỡ trong mục tiêu ban đầu của mình. Ngày nay, không ai sống ở Tây Âu có thể tưởng tượng được một cuộc chiến tranh sẽ nổ ra trên lục địa này. Hai thế hệ trước, không ai có thể tưởng tượng được Tây Âu sẽ hòa bình trong bất kỳ khoảng thời gian nào.

Có vẻ như loài người coi trọng ánh sáng hơn bóng tối. Chắc chắn, đã có rất nhiều xung đột khó chịu trên khắp thế giới. Tôi đủ lớn để nhớ khi chúng tôi cổ vũ cho sự kết thúc của Chiến tranh Lạnh nhưng sau đó tin tức hàng ngày của chúng tôi lại chuyển sang tin tức về cuộc tàn sát ở Nam Tư cũ và Rwanda. Tuy nhiên, nhìn chung, những xung đột mà chúng ta chứng kiến kể từ năm 1945 đã được kiềm chế và dù chúng có khủng khiếp đến đâu, chúng cũng không trở nên tồi tệ hơn.

Tuy nhiên, mọi thứ có vẻ như có thể thay đổi. Ngày nay, bạn có người Nga ở Ukraine. Đột nhiên, ý nghĩ về một cuộc xung đột quyền lực lớn nổ ra không còn xa vời nữa. Sau đó, nếu cuộc xâm lược Ukraine của Nga chưa đủ tồi tệ, bạn đã có cuộc tấn công vào Israel vào ngày 7 tháng 10 năm 2023, dẫn đến phản ứng thậm chí còn tàn bạo hơn của Israel ở Dải Gaza.

Tàn sát, vốn từng là một từ mà mọi người sợ hãi khi nói ra, đã trở nên sạch sẽ và trở thành một phần của lời nói hàng ngày. Các chính trị gia chưa từng tham chiến đã phát hiện ra rằng họ có thể tỏ ra nam tính (thường là như vậy) nếu họ ăn nói cứng rắn và đưa quân ra ngoài để chết. Vì vậy, đây là câu hỏi, tại sao chúng ta dường như đang quay trở lại bóng tối của những năm 1920 và 1930?

Tôi đoán có vô số lý do và những lý do đó tốt nhất nên để giới trí thức liệt kê ra. Tuy nhiên, tôi cho rằng vấn đề là chúng ta đã quá quen với việc sống trong ánh sáng đến mức quên mất bóng tối trông như thế nào hoặc bóng tối trông và cảm thấy hấp dẫn hay ít nhất là thứ gì đó cần được quyến rũ. Đối với nhiều người có quan điểm sai lầm về cuộc sống, việc dấn thân vào những vị trí đang chơi đùa với cuộc sống dường như là trò vui hơn là công việc nghiêm túc.

Lấy ví dụ của Israel. Chúng tôi đã đi từ Yitzhak Rabin đến Bibi Netanyahu. Ông Rabin đã đưa cho chúng ta Hiệp định Oslo. Bibi xây dựng toàn bộ sự nghiệp của mình bằng việc lên án Hiệp định Oslo trước lịch sử. Mặc dù Bibi Netanyahu từng phục vụ trong một đơn vị chiến đấu nhưng ông chưa bao giờ là một “người lính thực sự” giống như ông Rabin. Yitzhak Rabin đã chiến đấu trong các cuộc chiến tranh. Anh ấy biết bóng tối trông như thế nào và vì vậy anh ấy đã nỗ lực mang lại ánh sáng.

Chúng ta cần những nhà lãnh đạo từng ở trong bóng tối vì họ biết sự khác biệt giữa ánh sáng và bóng tối. Những người như ông Rabin ở Israel biết rằng ông phải bán đi một số vật hiến tế để đảm bảo Israel được an toàn. Ở Rwanda có một bóng tối và bạn có một nhà lãnh đạo biết bóng tối đó trông như thế nào, và vì vậy, mặc dù Rwanda không phải là một quốc gia giàu có nhưng họ vẫn đang cố gắng bước ra ánh sáng.

Chúng ta cần những nhà lãnh đạo hiểu rõ bóng tối và biết rằng họ phải đưa chúng ta ra ánh sáng. Mục đích của Chủ nhật Tưởng nhớ là để đảm bảo chúng ta không quay trở lại bóng tối - đó là điều chúng ta nên kỷ niệm mỗi năm một lần để không cần phải biến nó thành một sự kiện thường xuyên.

Vậy nếu tôi thiên vị thì sao?

Tôi không thường xuyên có nhiều người viết trên blog của mình. Hầu hết những người bình luận về những gì tôi viết đều là bình luận của TRemeritus hoặc trang Facebook của tờ Independent Singapore. Tuy nhiên, trong tác phẩm “Mắt đền mắt khiến cả thế giới mù lòa”, tôi nhận được nhận xét sau:

Tôi nghi ngờ nhà bình luận Ẩn danh là người Israel hoặc ai đó, có thể là một người theo chủ nghĩa Phục quốc Do Thái theo đạo Cơ đốc, người không đồng tình với việc tôi đã tuyên bố rằng Israel, với tư cách là cường quốc lớn hơn, có trách nhiệm chấm dứt chu kỳ bạo lực vô đạo đức ở Thánh địa.

Cũng như rất nhiều bình luận đầy cảm xúc, tôi nghĩ người đọc không thực sự đọc bài viết của tôi cũng như không hiểu đầy đủ ý nghĩa của sự thiên vị cũng như không muốn hiểu những gì tôi đang nói. Tôi chưa bao giờ cố bào chữa cho các cuộc tấn công ngày 7 tháng 10 vào Israel. Tôi khá rõ ràng rằng những hành động này đã vượt lên trên bất kỳ lời kêu gọi đạo đức nào về “sự phản kháng”. Tôi cũng khá rõ ràng rằng tôi chấp nhận rằng Israel có quyền tự vệ và truy lùng những kẻ phạm tội.

Điều tôi gặp vấn đề là phản hồi. Vâng, giết 1.400 người là điều khủng khiếp. Tuy nhiên, đáp lại bằng cách giết 9.061 người cũng không phải là câu trả lời - trừ khi bạn muốn tin rằng mạng sống của một người Đông Âu tử tế thực hành đức tin Do Thái có giá trị hơn nhiều so với mạng sống của một người Semite thực hành đức tin Hồi giáo. Giống như hành động của Hamas không thể được biện minh dưới danh nghĩa phản kháng, việc bắn phá dải Gaza cũng không thể được biện minh dưới danh nghĩa “tự vệ”.

Bỏ qua đạo đức cố gắng giết nhau, còn có tính thực tế của sự việc. Nếu bạn nhìn vào tình hình, có thể thấy rõ rằng đợt bạo lực mới nhất sẽ tiếp tục và không bao giờ dừng lại. Israel sẽ không được đảm bảo an ninh và bộ phận nhân sự sẽ có nguồn tuyển dụng không bao giờ cạn. Thông điệp mà bộ phận nhân sự của Hamas đưa ra rất đơn giản - “không có lý do gì phải làm hòa với những người bắn phá bạn và bỏ đói bạn,” và khi bạn biến điều đó thành hiện thực, một dân tộc không còn hy vọng sẽ cắn răng.

Lập luận rằng “chúng tôi đã cấp đất cho họ vào năm 1948 nhưng họ nói không” không phải là một lý do khả thi để lấy thêm số tiền ít ỏi mà họ đã có. Chắc chắn, có vẻ như đó là một sai lầm của người Palestine khi không chấp nhận lời đề nghị vào năm 1948, tuy nhiên, đừng quên rằng khi cố Quốc vương Ả Rập Saudi Abdullah đề nghị Israel rút lui về biên giới năm 1967 để đổi lấy sự công nhận về mặt ngoại giao của tất cả 22 quốc gia. các thành viên của Liên đoàn Ả Rập, Thủ tướng lúc bấy giờ, Ehud Olmert đã đưa ra câu tục ngữ cho ông ta ngón giữa.

https://alianzaporlasolidaridad.org/voluntariado/palestinians/

Mô hình đã rõ ràng, đất đai dành cho người Palestine ngày càng khan hiếm và trong khi mọi người đều lập luận rằng Israel có quyền tự vệ, họ cần ngừng khuyến khích người dân tấn công mình. Việc định cư của người Do Thái trên vùng đất mà trên danh nghĩa là đất của người Palestine chỉ khuyến khích người dân ghét những người Đông Âu tử tế.

Israel là một phép lạ về nhiều mặt. Tuy nhiên, việc kìm hãm người dân Palestine chỉ tạo ra một thùng thuốc súng khiến mọi thứ trở nên bất ổn và nguy hiểm. Một lần nữa, chúng ta hãy nhìn vào phản ứng của Mỹ đối với ngày 11 tháng 9 năm 2001. Mỹ xâm lược Afghanistan và hai thập kỷ sau cùng 20 nghìn tỷ đô la sau đó, Taliban đã quay trở lại nắm quyền. Họ cũng xâm lược Iraq, nơi tạo ra ISIS, những kẻ khiến Saddam trông giống như một chú gấu bông.

Vì vậy, nếu tôi thiên vị khi nói rằng phản hồi cho ngày 7 tháng 10 sẽ làm cho vấn đề trở nên tồi tệ hơn, điều đó khiến những người tạo ra phản hồi còn tệ hơn vấn đề ban đầu là gì?

Luật xa gần.

Tôi đã được cử đến Jakarta để tham dự Hội nghị Tái cơ cấu, Phá sản và Quản trị năm 2023. Đây là lần đầu tiên tôi đến Jakarta. Những trải nghiệm trước đây của tôi về Indonesia chỉ giới hạn ở Bali, thời mà bố còn khá giả và tôi đang ở độ tuổi mà việc bố mẹ chi tiêu cho mình là điều bình thường.

Vì vậy, đây là trải nghiệm “thực sự” đầu tiên của tôi về Indonesia. Ở mức độ trí tuệ, tôi biết Indonesia là “ông lớn” ở Đông Nam Á. Indonesia dễ dàng là quốc gia lớn nhất ở khu vực của chúng ta trên thế giới cả về diện tích đất đai và dân số. Xét về quy mô thị trường, Indonesia là “Nơi đáng đến”.

Tuy nhiên, mặc dù tôi biết về quy mô của Indonesia, đặc biệt là khi so sánh với phần còn lại của khu vực, tôi vẫn có một cảm giác mù mờ về mặt cảm xúc mà nhiều người Singapore gặp phải khi nói đến phần còn lại của châu Á. Cho rằng chúng tôi cho đến nay vẫn là quốc gia “tiên tiến” nhất trong khu vực, quan điểm của chúng tôi về Indonesia (và mọi nơi khác trong khu vực) bị che mờ bởi sự tự mãn nhất định. Hãy hỏi người dân Singapore bình thường xem họ biết gì về Indonesia và đó có thể là “khói mù”, “người giúp việc”, “vợ thứ hai” và “satay”. Cho rằng Singapore là một quả bóng kỳ quặc trong khu vực mà người Trung Quốc chiếm đa số, Indonesia cũng là nơi thường xuyên trở nên tàn bạo với người Trung Quốc.

Mức độ phát triển của chúng ta đến mức một phần lớn trong chúng ta, đặc biệt là tầng lớp Chuyên nghiệp, có lẽ cảm thấy thoải mái hơn ở phương Tây so với phần còn lại của khu vực. Hãy nói chuyện với một chuyên gia ở Singapore về “các cơ hội” trong khu vực và họ có thể sẽ nhìn bạn với ánh mắt trống rỗng.

Nó đặc biệt rõ ràng khi bạn ghé thăm các sân bay. Vì tôi có gia đình là người Việt nên tôi sẽ nói rằng không có sự cạnh tranh nào giữa Changi và hai sân bay chính của Việt Nam là Nội Bài ở Hà Nội và Tân Sơn Nhai ở Thành phố Hồ Chí Minh. Hãy nhớ rằng các sân bay thường là nơi du khách nhìn thấy đầu tiên và vì vậy những quốc gia muốn kiếm tiền từ khách du lịch hãy đầu tư vào chúng. Đó không phải là trường hợp ở Việt Nam. Hệ thống này được thiết kế để khiến bạn đau khổ, đặc biệt là khi bạn sắp rời đi. Trong trường hợp các sân bay Việt Nam, có lý do tại sao bạn cần đến nơi trước chuyến bay hai giờ. Vào thời điểm quầy làm thủ tục, việc nhập cảnh và an ninh hoàn tất với bạn, bạn sẽ may mắn được lên máy bay của mình.

Tuy nhiên, tôi đã lập luận rằng mặc dù sân bay Singapore là nơi hào nhoáng nhất trong khu vực cũng giống như Singapore là nơi hào nhoáng nhất, nhưng sẽ là sai lầm nếu coi khu vực này là nguồn cung cấp những thứ chúng ta thích nhưng không muốn nói đến. .

Trải nghiệm Indonesia của tôi thực sự bắt đầu khi làm thủ tục cho chuyến bay của tôi ở điểm cuối Singapore. Indonesia yêu cầu bạn phải điền tờ khai hải quan và bạn có thể thực hiện việc này bằng cách quét mã QR. Sau khi bạn hoàn thành biểu mẫu, mất tất cả năm phút (đánh bại bất kỳ biểu mẫu nào của Mỹ), bạn sẽ nhận được mã QR mà bạn tải xuống và hiển thị cho hải quan khi đến nơi, mã này sẽ được quét hợp lệ. Trên thực tế, biểu mẫu này có danh sách số chuyến bay đến từ một điểm đến cụ thể:

Vì vậy, điểm đầu tiên cần hiểu là những người hàng xóm của chúng ta, những người kém tiến bộ hơn chúng ta về nhiều mặt, đang đầu tư vào công nghệ hiện đại và điều chỉnh nó cho phù hợp với tình huống phù hợp với nhu cầu của họ. Khi chúng ta nói về đổi mới trong việc tạo ra sản phẩm hoặc dịch vụ mới, chúng ta cũng cần nhớ rằng đổi mới cũng áp dụng cho việc thích ứng và đây là điều diễn ra ở các nước thuộc thế giới thứ ba.

Điểm thứ hai là các nước đang phát triển đang dần hiểu rõ nhu cầu đầu tư vào cơ sở hạ tầng và tầm quan trọng của việc tạo ấn tượng. Điều này rất rõ ràng khi bạn đi vệ sinh ở Sân bay Quốc tế Soekarno-Hatta. Nhà vệ sinh được giữ gìn tốt và dễ chịu. Không có gì giống như những nhà vệ sinh khủng khiếp để ngăn cản những du khách có khả năng chi tiền.

Chắc chắn, Soekarno-Hatta không “hào nhoáng” như Changi nhưng chắc chắn đây không phải là một nơi “lỗ đít” được thiết kế để khiến bạn đau khổ. Trên thực tế, đó là một nơi khá ấn tượng. Phần dài nhất của quá trình làm thủ tục nhập cảnh và hải quan là đi bộ.

Vì vậy, bài học là rõ ràng. Các nước láng giềng của chúng ta, có thể kém tiến bộ hơn về nhiều mặt, đang thực sự bắt kịp. Họ khao khát và sẵn sàng đầu tư vào những thứ quan trọng. Vậy chúng ta có thể làm gì ở Singapore? Tôi tin rằng chúng ta cần thay đổi quan điểm của mình và hiểu rằng sự thịnh vượng và ổn định của chúng ta là nhờ khu vực của chúng ta chứ không phải vì điều đó. Đã đến lúc chúng ta trở thành động lực cho khu vực thay vì cố gắng tách biệt.

Họ đã thắng một điểm – Điểm chính là họ đã thắng

Giải bóng bầu dục thế giới đã kết thúc. Giải đấu chứng kiến chiến thắng lịch sử thứ tư của Đội tuyển Quốc gia Nam Phi, đội Springboks trước đội All Blacks của New Zealand trong trận đấu được mô tả nhiều nhất là một “bộ phim kinh dị”, trong đó đội Springboks nổi lên chiến thắng trước một đội Toàn da đen, chống lại tính cách, đã mất kỷ luật trong giai đoạn đầu và thấy thuyền trưởng bị đuổi khỏi sân:

https://www.eurosport.com/rugby/world-cup/2023/new-zealand-v-south-africa-rugby-world-cup-final-live_sto9855397/story.shtml

Giống như lần cuối cùng hai bên gặp nhau trong trận Chung kết Giải bóng bầu dục thế giới (vào năm 1995), đội New-Zealand All Blacks là đội được các nhà cái yêu thích. All Blacks trông giống như họ đang ngày càng phát triển mạnh mẽ. Họ thua Pháp ở trận mở màn nhưng và phải thực hiện một số pha phòng ngự chặt chẽ trước người Ireland (đội đang đứng đầu bảng xếp hạng thế giới của Liên đoàn bóng bầu dục vào thời điểm đó) trong các vòng đấu. Vào thời điểm họ lọt vào bán kết, đội All-Blacks có vẻ như đang có phong độ tuyệt vời khi hạ gục Pumas của Argentina.

Ngược lại, người Nam Phi lại gặp nhiều khó khăn hơn. Họ thua Ireland một trận ở vòng bảng và chỉ đánh bại Pháp ở tứ kết với một điểm duy nhất và Anh một điểm duy nhất ở bán kết.

Tuy nhiên, mặc dù chỉ vào chung kết với một điểm duy nhất ở bán kết và tứ kết, Springboks đã vào được chung kết và mặc dù chỉ giành được một điểm duy nhất trong trận chung kết, họ đã vô địch giải đấu lần thứ tư lịch sử.

Có một bài học cuộc sống được rút ra từ điều này, đó là thực tế là nhiều người trong chúng ta thường đánh mất quan điểm. Chúng ta hạ thấp thất bại của mình và đổ lỗi thất bại cho người khác ngoại trừ chính mình và khi giành chiến thắng, chúng ta có xu hướng thổi phồng chiến thắng thành một điều gì đó không cân xứng.

Hãy bắt đầu với chủ đề thất bại. Không ai thích thua cuộc. Tuy nhiên, trong mọi cuộc cạnh tranh trong cuộc sống, dù là thể thao, kinh doanh, chính trị hay thậm chí là cuộc sống cá nhân, người ta chắc chắn phải đối mặt với một dạng thất bại nào đó. Có một câu nói như thế này – “Cách duy nhất để bất bại là không chơi trò chơi”.

Nếu bạn nhìn vào hai vận động viên đã vượt qua môn thể thao của họ, đó là Mohamed Ali trong môn quyền anh và Pele trong môn bóng đá, bạn sẽ nhận thấy rằng họ đã “thua”. Pele là ảo thuật gia trên sân nhưng ông không thể cứu Brazil về nước sau vòng bảng World Cup 1966. Tuy nhiên, bất chấp nỗi thất vọng, ông đã trở lại và đưa đội bóng huyền thoại Brazil vô địch World Cup 1970 một cách đầy phong độ.

Trong trường hợp của Mohamed Ali, điều đó thậm chí còn rõ ràng hơn. Anh “mất đi” những năm tháng đẹp nhất trong cuộc đời thi đấu chuyên nghiệp vì bị cấm thi đấu quyền anh do từ chối phục vụ trong quân đội trong Chiến tranh Việt Nam.

Sau đó, nếu bạn nhìn vào sự nghiệp to lớn của anh ấy, bạn sẽ nhận thấy rằng đó không phải là trường hợp Ali tiêu diệt mọi người một cách kỳ diệu trên võ đài. Anh ta phải đối mặt với những người có thể và đã đánh bại anh ta. Mọi người đều nhớ đến bộ ba phim của anh ấy chống lại Joe Lewis, bao gồm cả “Thrilla in Manila”. Ali đã thắng hai trong số ba và Frazir bắt anh ta làm việc cho họ. Chiến thắng khó chịu nổi tiếng của anh ấy trước George Forman trong bộ phim “Rumble in the Jungle” nổi tiếng, nổi tiếng vì anh ấy đã bị đánh bại bởi “c**p” nhưng bằng cách nào đó vẫn sống sót đủ lâu để khiến Quản đốc dường như không thể phá hủy mệt mỏi. Ngay cả khi thất bại một chiều dưới tay Larry Holmes, Mohamed Ali vẫn không chịu khuất phục.

Vì vậy, nếu bạn nhìn vào các “nhà vô địch” trong mọi môn thể thao, bạn sẽ nhận thấy một điều rất rõ ràng – tất cả họ đều đã học cách xử lý thất bại. Roger Federer vừa giải nghệ trong môn quần vợt là một trong những ví dụ điển hình nhất. Ông Federer trải qua thời kỳ “khô khan” kéo dài gần 5 năm. Sau chiến thắng tại Wimbledon năm 2012, anh ấy đã không vô địch một giải đấu lớn nào và mọi người đều nghĩ rằng anh ấy đã được đưa vào danh sách “vĩ đại”. Sau đó, ở tuổi 37 (lão niên theo tiêu chuẩn của thể thao chuyên nghiệp), anh đã trở lại và giành chức vô địch Úc mở rộng trước đối thủ lớn nhất Rafael Nadal, người trẻ hơn 5 tuổi và có thành tích dẫn đầu trước ông Federer.

Trong World Rugby, New Zealand và Nam Phi có xu hướng điều khiển những người khác. Tuy nhiên, bước vào giải đấu này, họ không phải là ứng cử viên sáng giá. Ireland và Pháp là hai đội hàng đầu trong Giải bóng bầu dục thế giới. Đội All-Black thua Pháp và Nam Phi thua Ireland. Tuy nhiên, thay vì phàn nàn và tổ chức đủ loại cuộc họp báo về việc có nguyên nhân nào khác, họ quay trở lại phòng thay đồ và coi thất bại ở vòng bảng như một bài học về những gì họ cần làm.

Sau đó, nếu bạn nhìn vào thực tế là đội Nam Phi chỉ thắng các trận tứ kết, bán kết và tranh chức vô địch, bạn sẽ thấy rằng hầu hết chúng ta đều có thể bị ám ảnh bởi việc họ đã thắng tất cả các trận đấu quan trọng với 1 điểm duy nhất. Điều chúng ta khó có thể nói đến chính là điểm chính – điểm là họ đã thắng tất cả các trận đấu quan trọng. Vào cuối ngày, điều quan trọng không phải là bạn giành được bao nhiêu điểm mà thực tế là bạn thắng.

Hãy nói theo cách này, thắng và thua của chúng ta thường liên quan đến việc trải qua các giai đoạn khác nhau trong cuộc sống. Một chiến thắng trong cuộc sống thường là việc vượt qua các giai đoạn khác nhau hơn là tất cả các sự kiện chinh phục, thiết lập cuộc sống.

Tôi sống ở Singapore, một nơi có hệ thống học thuật rất khắc nghiệt. Các bậc phụ huynh và nhà trường nỗ lực hết mình để giúp con mình trở thành nhà vô địch quốc gia trong các kỳ thi PSLE (Kỳ thi dành cho học sinh tốt nghiệp tiểu học), N-Levels, O-Levels, A-Levels và các bằng cấp. Đó là tin tức quốc gia khi một số đứa trẻ đứng đầu kỳ thi này hoặc kỳ thi kia ở cấp quốc gia hoặc quốc tế.

Điều mà mọi người quên là mỗi kỳ thi chủ yếu phục vụ cho việc chuyển sang giai đoạn tiếp theo. Nhà vô địch cấp độ O không nhất thiết phải là nhà vô địch cấp độ A. Chúng tôi phát hiện ra rằng một nhà vô địch đạt được bằng cấp không nhất thiết phải là nhà vô địch hoàn thành công việc.

Vì vậy, những bài học từ thể thao rất đơn giản. Học hỏi từ những thất bại. Hãy xem mỗi thất bại là một cơ hội để học hỏi. Hãy nhìn vào từng chiến thắng theo quan điểm. Mục tiêu cuối cùng là gì và ở đâu, hãy đảm bảo rằng bạn làm những gì cần thiết để giành chiến thắng để đi đến giai đoạn tiếp theo thay vì nghĩ chiến thắng của cá nhân là tất cả và là kết thúc của tất cả.