Thứ Năm, 30 tháng 3, 2023

Curry – Món ăn ngon nhất sau quán rượu và sự phục hồi của người vĩ đại ở Vương quốc Anh

Những người bạn Anh của tôi có thể không có nhiều điều để vui vẻ trong những ngày này. Kể từ khi Vương quốc Anh (UK) bỏ phiếu rời Liên minh châu Âu (EU) vào năm 2016, người Anh đã phải hứng chịu một chu kỳ khủng hoảng chính trị không hồi kết, từ đó tác động mạnh đến nền kinh tế và khiến người dân phải chịu nhiều thiệt thòi. Nếu bạn muốn có một ví dụ về việc Vương quốc Anh đã sa sút đến mức nào – hãy nhìn vào đồng tiền này, thứ từng tự hào là đắt nhất trong G7. Quay lại thời đi học của tôi, nó là 2,5 đến 3 SGD cho 1 GPB. Ngày nay, tỷ giá đó ở mức khoảng 1,6 – 1,7 SGD đến 1 GBP.

Tôi đoán bạn có thể nói rằng một phần lý do của sự sụp đổ là do châu Á đã trở nên nổi bật hơn về mặt kinh tế. Tuy nhiên, không thể phủ nhận rằng Vương quốc Anh đang trải qua một giai đoạn khó khăn. Tôi lớn lên ở Vương quốc Anh vào những năm 1990. Khi đó có một cuộc suy thoái và không ai nói về việc chọn chết đói hay chết cóng. Ngược lại, đây là cuộc trò chuyện khi Vương quốc Anh bước vào mùa đông.

Bức tranh có vẻ ảm đạm và giờ đây Vương quốc Anh đã rời EU và mất đi tài sản lớn nhất (vị trí chiến lược là nơi dễ dàng nhất để thâm nhập thị trường châu Âu), thật khó để thấy mọi thứ có thể trở nên tốt hơn như thế nào.

Trong khi mọi thứ có vẻ ảm đạm, tôi tin rằng có một chút hy vọng cho Vương quốc Anh. Hy vọng đó nằm ở chỗ Vương quốc Anh đã trở thành nơi hội tụ rất thành công của những người đến từ nhiều nền văn hóa khác nhau và ngày nay, Vương quốc Anh may mắn có được một vị Vua đã dành cả đời để thúc đẩy đối thoại giữa các tôn giáo, vị Thủ tướng đầu tiên của người châu Á đứng đắn và nhất gần đây Scotland có người Hồi giáo đầu tiên làm Bộ trưởng thứ nhất dưới hình dạng của Humza Yousaf.

Hãy bắt đầu với Vua. Trong khi Charles III không nổi tiếng với tư cách là Hoàng tử xứ Wales và sau khi ly hôn với người vợ đầu tiên, Công nương Diana nổi tiếng, thì về mọi mặt, ông vẫn là một vị vua rất nhiệt tình với người dân. Charles là người ủng hộ các nguyên nhân như chăm sóc các thành phố bên trong và môi trường cũng như thúc đẩy đối thoại giữa các tín ngưỡng. Anh ấy đã cố gắng đến thăm nhà thờ Hồi giáo và gurdwaras, do đó, người ta biết rằng với tư cách là Vua, anh ấy tin rằng anh ấy coi các dân tộc thiểu số cũng giống người Anh như cơ sở truyền thống của anh ấy về những người theo đạo Cơ đốc Anglo-Saxon da trắng.

Trong khi các mối quan hệ chủng tộc ở Vương quốc Anh không có nghĩa là hoàn hảo (Brexit là một ví dụ điển hình), thì ít nhất quốc gia này cũng có một nhân vật bù nhìn mang tính biểu tượng, người đấu tranh hết mình để giữ mọi người lại với nhau hơn là thổi bùng ngọn lửa chia rẽ.

Lý do thứ hai cho sự lạc quan là trong khoảng thời gian một năm, đất nước này đã chứng kiến hai chức vụ chính trị nổi bật thuộc về những người Nam Á Decent. Trò đùa trên mạng là Thủ tướng người Ấn Độ đàng hoàng và Thứ trưởng Scotland người Pakistan đàng hoàng tranh cãi về sự phân chia của Vương quốc Anh là Karma.


Chương trình Rishi và Humza – Nghiệp chướng năm 1947 hay Dấu hiệu của Hy vọng? Bản quyền của Scotland Daily Express

Chắc chắn sẽ là một điều mỉa mai nếu Vương quốc Anh bị chia cắt và việc chia tay đó lại được đàm phán bởi một người nào đó đàng hoàng ở Ấn Độ và Pakistan. Tuy nhiên, nếu điều đó xảy ra thì đó là do Đảng Quốc gia Scotland (SNP), mà ông Yousof hiện đang lãnh đạo, đã cố gắng thuyết phục người dân Scotland rằng họ sống tốt hơn ở bên ngoài Vương quốc Anh. Đây là điều mà SNP đã kêu gọi kể từ khi thành lập vào năm 1934. Việc ông Yousof là người Pakistan đàng hoàng không liên quan gì đến điều đó.

Điểm thứ hai là chủng tộc và tôn giáo thực sự đóng một vai trò tối thiểu trong các tiêu đề trong quá trình nâng ông Sunak lên làm Thủ tướng Vương quốc Anh và ở một mức độ nào đó khi ông Yousof được nâng lên làm Bộ trưởng thứ nhất. Việc ông Sunak được thăng chức Thủ tướng dường như gây ra nhiều phấn khích với cộng đồng người Ấn Độ hơn là ở Vương quốc Anh. Trong trường hợp của ông Sunak, nhà bình luận người Anh đã phải nhắc đài truyền hình Ấn Độ đang phỏng vấn ông rằng ông Sunak đang trở thành Thủ tướng Vương quốc Anh chứ không phải Ấn Độ.

Thứ Ba, 28 tháng 3, 2023

Được gọi lên phòng Hiệu trưởng

Singapore có một anh hùng mới. Anh ấy tên là Chew Shou Zi và anh ấy là CEO 40 tuổi của TickTok, một trong những mạng xã hội phổ biến nhất trên thế giới.

Về nhiều mặt, ông Chew cũng giống như phần còn lại của những người bay cao ở Singapore. Ông đã học tại những trường tốt (Hwa Chong và University College, London đứng đầu với bằng MBA của Đại học Harvard), phục vụ nghĩa vụ quốc gia của mình một cách đàng hoàng (Học qua trường sĩ quan) và tại thời điểm này, điều thú vị nhất về ông Chew là thực tế là anh ấy đã thực sự thành công ở những nơi nằm ngoài hệ sinh thái của các Công ty liên kết với chính phủ Singapore (Goldman Sachs, Xiaomi và ByteDance).

Tuy nhiên, trong khi ông Chew chắc chắn là “chàng trai ngoan” lý tưởng của Singapore, thì điều khiến ông gây chấn động chỉ sau một đêm là lời khai của ông trước Quốc hội Hoa Kỳ. Ông Chew bị các thành viên Quốc hội Mỹ nướng trong khoảng thời gian 4 tiếng rưỡi. Vào thời điểm đó, ông Chew đã làm được điều mà không một chính trị gia Hoa Kỳ nào trong nửa thế kỷ qua làm được – ông đã đoàn kết các đảng viên Đảng Cộng hòa và Đảng Dân chủ trong nỗ lực đóng đinh ông và công ty mà ông điều hành.

Tôi sẽ để lại bình luận về việc Quốc hội Mỹ nướng ông Chew cho những người thông minh. Tôi thậm chí sẽ để lại nhận xét về hiệu suất của ông Chew cho một cuộc thảo luận khác. Tất cả những gì tôi sẽ làm là để lại một liên kết đến đoạn trích lời khai của anh ấy:

https://www.youtube.com/watch?v=gPZA98whQGI


Điều tôi sẽ nói là tôi nghi ngờ rằng ông Chew đã trở thành anh hùng ở châu Á và cụ thể hơn là ở Singapore bởi vì ông ấy đã làm được điều mà hầu như không một “tinh hoa” nào của chúng tôi từng làm – ông ấy sẵn sàng đối mặt với một đội xử bắn. Anh ấy đã không gửi giám đốc PR hoặc luật sư của mình vào phòng. Một người đàn ông ở địa vị của anh ta sẽ biết rằng những người chất vấn anh ta chắc chắn sẽ chống lại anh ta nhưng anh ta lại chọn tự mình đối mặt với âm nhạc. Việc anh ấy giữ bình tĩnh trong suốt những gì chỉ có thể được mô tả là một trận nướng thịt đã khiến anh ấy có được một số người hâm mộ.

Trong bốn tiếng rưỡi đồng hồ đó, ông Chew đã cho các nhà lãnh đạo của Singapore, cả quá khứ, hiện tại và tương lai thấy rằng một trong những phần quan trọng nhất của việc trở thành một nhà lãnh đạo là có thể đối phó với sự thù địch. Thật dễ dàng để đối phó với những người được lập trình để đồng ý với mọi điều bạn nói vì chính con người bạn. Đó là một câu chuyện khác khi bạn phải đối mặt với những người chống lại bạn chỉ vì bạn là chính mình.

Nếu bạn quan sát ngành công nghiệp self-help, bạn sẽ nhận thấy rằng gần như mọi “guru” đều đưa ra quan điểm rằng bạn chỉ đạt được “sự phát triển” khi bạn rời khỏi vùng an toàn của mình. Có một lý do cho điều này - đó là sự thật. Khi bạn đang ở một nơi thoải mái được bao quanh bởi những người thích bạn, không có lý do gì để bạn nâng cấp trò chơi của mình trở nên tốt hơn. Tuy nhiên, khi bạn ở trong một môi trường thù địch, bạn buộc phải “nâng cấp” trò chơi tục ngữ của mình để tồn tại và nếu bạn tồn tại đủ lâu, bạn thực sự có thể nhận được sự tôn trọng của những người ban đầu chống lại bạn.

Thật không may, đây là một bài học đã bị đánh mất của giới lãnh đạo Singapore. Bạn thấy điều này khi bạn xử lý quan hệ truyền thông. Trong khi các phương tiện truyền thông chính của Singapore được biết đến là khác biệt so với các bậc thầy chính trị của Singapore, bạn vẫn có những công chức cảm thấy mệt mỏi với nhà báo có “lịch sử tiêu cực” đối với tổ chức của họ. Cuộc gặp gỡ của tôi với cụm từ đó xuất phát từ công việc đại lý cuối cùng của tôi, nơi tôi được khách hàng, một hội đồng theo luật định, yêu cầu hủy bỏ cuộc phỏng vấn với một nhà báo cấp cao vì “lịch sử tiêu cực” của anh ta với hội đồng theo luật định nói trên.

Việc những người có địa vị giàu có và quyền lực không sẵn lòng đối mặt với các câu hỏi đã đạt đến mức hài hước khi Giám đốc điều hành lúc bấy giờ của Singapore Press Holdings (tôi nhấn mạnh rằng đây là một công ty là một công ty truyền thông), ông Ng Yat Chung đã tiến hành “xúc phạm” tại một câu hỏi của phóng viên tại một cuộc họp báo (vì SPH đã được niêm yết vào thời điểm đó, đây sẽ là một câu hỏi mà sàn giao dịch chứng khoán sẽ yêu cầu CEO phải chuẩn bị sẵn sàng).

https://www.youtube.com/watch?v=sUxYOwMEGz0


Việc những người có quyền lực không sẵn lòng trả lời những câu hỏi cơ bản là một vấn đề văn hóa. Đó là một dấu hiệu cho thấy mọi người có thể quan tâm nhiều hơn đến các đặc quyền của văn phòng mà họ nắm giữ hơn là làm công việc mà họ phải làm. Những công việc như CEO, CE hay thậm chí là Bộ trưởng đòi hỏi một người phải không ngừng suy nghĩ và thích nghi và bạn chỉ có thể làm được điều đó nếu bạn gặp phải một số dạng “thử thách”. Vì vậy, khi bạn không sẵn lòng trả lời những câu hỏi cơ bản nhất từ những người được trả tiền đặc biệt để đặt câu hỏi, đó có thể là dấu hiệu cho thấy bạn đã nhầm lẫn và nghĩ rằng CEO được đánh vần là THIÊN CHÚA.

Tuy nhiên, khi bạn sẵn sàng đối mặt với sự thù địch, bạn thực sự phải trở nên sắc bén hơn. Một trong những ví dụ điển hình nhất về cách một người nào đó sử dụng cuộc phỏng vấn “thù địch” là học giả thần học Raeza Azlan, người đã lên Fox News và cuối cùng cho thấy người phỏng vấn mình là một con sên nhỏ nhen:

https://www.youtube.com/watch?v=PFgjTF-sIKY


Một ví dụ khác về người lợi dụng môi trường thù địch là thư ký giao thông vận tải Hoa Kỳ Pete Buttigeig, người thường xuyên xuất hiện trên Fox News, một kênh chưa bao giờ được biết là đối xử công khai với những người đồng tính nam, quá tử tế với quan điểm chính trị trung tả. Có vẻ như chiến lược nói chuyện với mọi người trên nền tảng “thù địch” đã phát huy tác dụng:

https://www.youtube.com/watch?v=JQAuuVBFi6I


Sự thật cơ bản vẫn là - bạn trưởng thành khi rời khỏi vùng an toàn của mình và sẵn sàng đối phó với những người có bản chất chống lại bạn. Bạn trở thành hóa thạch khi bạn từ chối trả lời những câu hỏi cơ bản.

Bằng cách sẵn sàng đi vào hang sư tử, ông Chew đã cho thấy rằng Singapore có những tài năng nếu chỉ có những cường quốc sẵn sàng khuyến khích những tài năng đó phát triển.

Thứ Tư, 22 tháng 3, 2023

Những người môi giới trung thực không nhất thiết phải tử tế - Và người ta nên để hành lý ở cửa

 Một trong những điều sáng sủa hơn sẽ xuất hiện trong tin tức thế giới ngày nay là “thỏa thuận hòa bình” giữa Ả Rập Saudi và Iran. Hai quốc gia đã cắt đứt quan hệ ngoại giao vào năm 2016 khi Ả Rập Xê Út hành quyết một Giáo sĩ Shia nổi tiếng, Nimr-Al Nimr và Đại sứ quán Ả Rập Xê Út ở Tehran bị đốt cháy. Hai cường quốc khu vực từng rơi vào tình trạng “xung đột” ủng hộ các bên đối lập trong khu vực có nhiều xung đột.

Vì vậy, mối quan hệ hợp tác bất ngờ giữa hai người là một tin tức lớn. Điều đặc biệt đáng lưu ý không phải là việc hàn gắn lại quan hệ mà là nhà môi giới, trong trường hợp này là Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa (Trung Quốc). Trong hầu hết các câu chuyện tin tức về chủ đề này, trọng tâm là ý nghĩa của vai trò trung gian của Trung Quốc trong thỏa thuận này. Mọi người đã nói về “Tại sao Trung Quốc” là nhà môi giới và tất cả điều này có ý nghĩa gì đối với Hoa Kỳ, quốc gia đã từng là cường quốc thống trị trong khu vực.

Thật thú vị, một trong những câu trả lời hay nhất cho vấn đề này đến từ cuộc phỏng vấn trên France 24 với Hoàng tử Turki-bin Faisal-Al Saud (Hoàng tử Turki), cựu Tổng giám đốc của Al Mukhabarat Al A'amah, hoặc các cơ quan tình báo. Hoàng tử Turki đã đưa ra quan điểm mà không ai muốn đề cập đến - đó là thực tế rằng chỉ có Trung Quốc mới có thể làm trung gian cho thỏa thuận này vì Trung Quốc vẫn là nhà môi giới trung thực duy nhất giữa Iran và Ả Rập Saudi. Hoàng thân của ông đã đưa ra quan điểm rằng Hoa Kỳ và các nước châu Âu đã thỏa hiệp để có lợi cho Ả Rập Xê Út và họ không có “sự tin tưởng” của người Iran để đưa họ vào bàn đàm phán. Cuộc phỏng vấn có thể được tìm thấy tại:

https://www.youtube.com/watch?v=19momP1bCy8


Cuộc phỏng vấn này theo nhiều cách là một lớp học tổng thể về cách trả lời phỏng vấn. Như thể người phỏng vấn muốn anh ta lên án thương vụ này. Đôi khi, có vẻ như anh ấy đã tuyệt vọng để khiến Hoàng tử nói rằng thỏa thuận sẽ thất bại vì người Iran vốn đã không đáng tin cậy. Hoàng tử không chịu khuất phục và khi những tuyên bố trước đây của anh ấy bị ném vào anh ấy, anh ấy đã đưa ra quan điểm rằng những gì anh ấy nghĩ với tư cách cá nhân rất khác với những gì Chính phủ Ả Rập Xê Út đang làm. Điểm mà Hoàng tử Turki đang cố gắng nhấn mạnh một cách bình tĩnh là bất cứ điều gì anh ấy nghĩ đều không quan trọng, điều quan trọng là xung đột sắp kết thúc và mọi người sẽ tốt hơn.

Việc nhìn thế giới bằng màu đen hoặc trắng thường rất hấp dẫn. Việc hiểu thế giới trở nên dễ dàng hơn khi có một nhân vật phản diện được tạo sẵn và một anh hùng được tạo sẵn. Điều này thể hiện rất rõ ràng trong chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ, nơi Hoa Kỳ luôn coi mình là người tốt chống lại hàng loạt kẻ xấu. Điều này thật dễ dàng khi có Liên Xô. Sau đó, khi Liên Xô sụp đổ, có Saddam Hussain, người mà mọi người nói đùa rằng nếu ông ta không tồn tại, Bộ Ngoại giao sẽ phải phát minh ra ông ta.

Tuy nhiên, thường xuyên hơn không, thế giới không có màu đen và trắng và người tốt không nhất thiết phải tốt và kẻ xấu không nhất thiết phải xấu. Có những lúc người ta có thể bị mắc kẹt trong câu chuyện do chính mình tạo ra. Lấy vấn đề Israel-Palestine làm ví dụ. Câu chuyện kể của người Mỹ và phương Tây rộng rãi hơn (thường phổ biến ở Singapore) là Israel là quốc gia dũng cảm đang cố gắng sống sót trước một nhóm người Ả Rập bị thúc đẩy bởi lòng căm thù vô lý đối với người Do Thái.

Đây không phải là hình ảnh thực tế. Có thêm một chút “màu xám” và với tư cách là một người hâm mộ cuồng nhiệt các bộ phim truyền hình của Israel như Fauda, ngay cả những người Israel cũng cởi mở về sự thật rằng vai trò của họ trong cuộc xung đột Palestine còn lâu mới là thánh thiện. Để thương lượng một giải pháp rất đơn giản – tìm hiểu xem mỗi bên muốn gì và đưa ra một thỏa hiệp. Thật không may, điều đó không thể xảy ra khi các “nhà môi giới”, mà trong trường hợp này là Hoa Kỳ, bị cuốn vào ý tưởng rằng một bên là tốt và bên kia là xấu một cách phi lý.

Điều tương tự cũng đúng với Iran, nơi mà người Mỹ và rộng hơn là phương Tây đã bị cuốn vào ý tưởng rằng các giáo sĩ Hồi giáo ở Iran là kẻ thù truyền kiếp của bất cứ điều gì tử tế và do đó phải bị tiêu diệt - do đó có chính sách ủng hộ bất kỳ ai chống lại Iran.

Vì vậy, Hoàng tử có lý. Phương Tây bị tổn hại trong tình huống này và không thể là một nhà môi giới trung thực. Mặt khác, Trung Quốc có thể. Trung Quốc có mối quan hệ làm việc tốt với cả Ả Rập Saudi và Iran. Đối với Trung Quốc, họ chỉ muốn cả hai bên giữ dầu theo sau. Nó không có “hành lý” khi đến với một trong hai bên.

Điều này không có nghĩa là Đảng Cộng sản Trung Quốc là Thánh thiện. Chính phủ Cộng sản Trung Quốc làm những điều khủng khiếp ở những nơi như Tân Cương và Tây Tạng. Đảng Cộng sản Trung Quốc đã cho thấy mình cực kỳ tàn nhẫn và xấu xa.

Tuy nhiên, trở thành một vị thánh không nhất thiết phải là một phẩm chất tốt trong ngoại giao. Trung Quốc là gì, rõ ràng về những gì họ muốn và ít cảm tính hơn trong các chính sách của mình. Do đó, như hoàng tử đã nói – Trung Quốc có thể làm được mọi việc. Ở Trung Đông, nó không tham gia vào “Cuộc đụng độ của các nền văn minh” hoặc ai sở hữu nhiều loại bất động sản khác nhau. Người Trung Quốc không phải là những người tốt bụng khi cố gắng giúp đỡ những người bị áp bức. Tuy nhiên, họ rất muốn mua dầu và họ sẽ làm những gì cần làm để giữ cho dầu tiếp tục chảy. Do đó, họ muốn Ả Rập Saudi và Iran hợp tác với nhau để giữ cho dầu được lưu thông.

Đôi khi, điều quan trọng nhất để xem xét là hành lý. Các bên có ít hành lý hơn có thể làm những việc mà các bên có nhiều hành lý đơn giản là không thể làm được.

Thứ Hai, 20 tháng 3, 2023

Bạn phải có nợ


Bản quyền - Entreprenuer.com

Đọc về việc UBS tiếp quản Credit Suisse gần đây và sự sụp đổ của Ngân hàng Thung lũng Silicon (“SVB”) khiến tôi nhớ lại khoảng thời gian khi tôi đang làm một số công việc cho GE Thương mại Tài chính (“GECF”), công ty hoạt động trong lĩnh vực kinh doanh. tài trợ tín dụng thương mại, hay còn gọi là bao thanh toán.

GECF rõ ràng rằng khách hàng chính của họ là các doanh nghiệp vừa và nhỏ. Trên giấy tờ, đó là một quan hệ đối tác rất khả thi. GECF là một phần của đế chế GE, và nó lập luận rằng nó hiểu nhu cầu của doanh nghiệp (cụ thể là sản xuất) và giúp tài trợ cho các doanh nghiệp khác từ quan điểm đó. GECF cũng lập luận rằng họ không chỉ bán các sản phẩm tài chính mà còn cung cấp kiến thức về các phương pháp hay nhất dựa trên kinh nghiệm của mình (GE, vào thời điểm đó luôn được xếp hạng là một trong những công ty hoạt động tốt nhất trên thế giới)

Tuy nhiên, đã có một số xung đột về văn hóa giữa GECF có nguồn gốc từ Hoa Kỳ và các doanh nghiệp vừa và nhỏ tại địa phương, chủ yếu do Trung Quốc điều hành. Điều này được tổng kết bởi giám đốc thương mại của GECF, người đã nói với tôi, “Chúng tôi kiểm tra sổ sách của họ – không có khoản nợ nào – bạn phải có nợ để kinh doanh.” Nếu bố vợ cũ của tôi là một người bình thường, thì các doanh nhân truyền thống của Trung Quốc rất ghét nợ nần. Vấn đề lớn nhất của anh ấy với tôi khi tôi kiện PPO chống lại con gái anh ấy, đó là điều đó khiến anh ấy có vẻ như nợ tiền mọi người.

Khi tôi nhìn lại khoảnh khắc này, tôi nhận ra rằng có một sự khác biệt rõ ràng về văn hóa. Trong hệ thống của Mỹ, nợ là một phần tất yếu của trò chơi kinh doanh. Không có gì ngạc nhiên với bất kỳ ai rằng nước Mỹ, nơi vẫn là địa điểm yêu thích của các doanh nhân trên thế giới, cũng là nơi sản sinh ra các hình thức tài trợ sáng tạo nhất và luật phá sản của Mỹ đã có lúc được coi là một trong những luật khoan dung hơn ở các nước phát triển.

Lý do đằng sau điều này, khá đơn giản. Nếu bạn muốn doanh nghiệp của mình tạo được dấu ấn lớn, bạn phải mở rộng nhanh chóng và điều này sẽ đòi hỏi vốn, vốn thường vượt quá doanh thu hiện tại của bạn. Do đó, cả một ngành công nghiệp đã ra đời để đáp ứng nhu cầu này.

Ở một mức độ nào đó, luật phá sản của Mỹ dựa trên tiền đề rằng một người có thể đã gặp phải một điều xui xẻo và không nên bị lên án vì điều đó. Quay trở lại khi Old Rogue lần đầu tiên bước vào cuộc đời tôi, anh ta luôn chỉ ra rằng một người có thể kiếm được tiền nhưng sau đó lại gặp phải vô số điều xui xẻo hoặc đưa ra quyết định tồi tệ. Phá sản được thiết kế để giúp bạn vượt qua giai đoạn đó chứ không phải để trừng phạt bạn.

Ngược lại, các doanh nghiệp vừa và nhỏ địa phương ở Singapore và khu vực Đông Nam Á rộng lớn hơn lại đến từ một nền văn hóa khác. Các doanh nghiệp nhỏ phải vật lộn để có được các khoản vay từ các ngân hàng, vốn thường xuyên bị đẩy sang các đối thủ cạnh tranh có quan hệ chính trị cho vay. Nguồn vốn duy nhất dành cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ truyền thống là thông qua các kênh không chính thức và trong khi các hợp đồng pháp lý liên quan đến các khoản vay không rõ ràng, vẫn có những cách hiểu không chính thức để đảm bảo rằng các khoản vay nói trên sẽ được hoàn trả.

Hơn nữa, một doanh nghiệp vừa và nhỏ trong khu vực không chỉ đối mặt với rủi ro tài chính. Ngoại trừ Singapore, khu vực SME của Đông Nam Á đã bị chi phối bởi người gốc Hoa thiểu số, như cuộc bạo loạn năm 1997 ở Indonesia cho thấy, là một phần sai lầm của đám đông giận dữ. Do đó, bạn hoạt động trong những hoàn cảnh như vậy, bạn làm như vậy với sự hiểu biết rằng thất bại trong kinh doanh không chỉ là thất bại về tài chính mà còn có khả năng gây tử vong cho bạn và gia đình bạn.

Nếu kinh doanh ở Mỹ là để có được niềm đam mê tiếp thị và làm giàu, thì kinh doanh ở Đông Nam Á phần lớn là để có đủ tiền để bạn luôn có một con đường sống sót trong trường hợp quê hương của bạn trở nên tồi tệ. Bạn tránh những thứ như khoản nợ không cần thiết vì nó có thể khiến công việc kinh doanh của bạn phải trả giá và kéo theo đó là bạn.

Theo một cách nào đó, cả hai bên đều có lý. Các doanh nghiệp vừa và nhỏ của Đông Nam Á nhìn chung không mở rộng ra ngoài khu vực. Các doanh nghiệp địa phương chơi những thứ gần với ngực của họ.

Tuy nhiên, như sự sụp đổ của nhiều ngân hàng Mỹ đã cho thấy, cũng có một thái cực khác. Trong khi Mỹ vẫn là nơi mà những công ty nhỏ như Apple và Microsoft phát triển thành những con cá voi trị giá hàng nghìn tỷ đô la, đã có một số giai đoạn mọi thứ trở nên quá đà. Những người cho vay trở nên tham lam và nghĩ rằng các quy luật kinh tế cơ bản không tồn tại và các doanh nghiệp thực hiện các mánh lới quảng cáo tiếp thị để thu hút vốn đầu tư mạo hiểm thay vì sản xuất một sản phẩm hoặc dịch vụ. Do đó, khi sự cố xảy ra, chúng thực sự bị hỏng.

Vì vậy, người ta phải tìm sự cân bằng. Vâng, một người nên đặt mục tiêu phát triển công việc kinh doanh của mình. Đôi khi nó là cần thiết để nhận nợ. Thực tế là các hóa đơn cần phải được thanh toán ngay cả khi khách hàng dành thời gian của họ (tin tôi đi, tôi đã thấy điều đó xảy ra trong ngành xây dựng).

Vì vậy, người ta phải tìm sự cân bằng. Vâng, một người nên đặt mục tiêu phát triển công việc kinh doanh của mình. Đôi khi nó là cần thiết để nhận nợ. Thực tế là các hóa đơn cần phải được thanh toán ngay cả khi khách hàng dành thời gian của họ (tin tôi đi, tôi đã thấy điều đó xảy ra trong ngành xây dựng).

Tuy nhiên, người ta cần hiểu rằng các khoản vay cần phải được hoàn trả và cần phải có một số loại giao hàng. Thị trường đi về phía nam nhiều như họ đi về phía bắc. Chúng ta không nên, với tư cách là một xã hội thưởng cho lòng tham khi mọi thứ diễn ra không như ý muốn. Nếu bạn không trừng phạt lòng tham, bạn sẽ để mọi người mắc phải cùng một sai lầm và điều đó chưa bao giờ mang lại lợi ích cho bất kỳ ai khác ngoài việc sống theo định nghĩa điên rồ khi làm đi làm lại một việc và mong đợi những kết quả khác nhau.

Thứ Bảy, 18 tháng 3, 2023

Nỗi tuyệt vọng của sân bay tốt nhất thế giới

Tôi vừa mới trở lại Singapore. Bạn có thể nói rằng tôi sẽ có một cảm giác vô cùng nhẹ nhõm khi được trở lại nền văn minh, sau một tuần ở một quốc gia thuộc thế giới thứ ba về mọi ý định và mục đích. Cảm giác đó lẽ ra phải cực kỳ mạnh mẽ vì tôi mất khoảng hai giờ để đến cổng lên máy bay tại Quốc tế Nội Bài ở Hà Nội và vào Singapore một cách dễ dàng (sau khi điền vào thẻ Đến SG, việc nhập cảnh vào đất nước này diễn ra tự động một cách vui vẻ) so với những gì tôi đã trải qua ở phía Việt Nam.

Có những dấu hiệu tuyệt vời về việc trở thành “nhà”. Rõ ràng nhất là đài phun nước ở sân bay. Tôi không còn phụ thuộc vào nước đóng chai để giải khát và tất nhiên, mọi thứ đều là ngôn ngữ mà tôi có thể giao tiếp.

Tuy nhiên, tôi không có cảm giác sung sướng tột độ khi được trở về nhà. Trên thực tế, những gì tôi cảm thấy là một cảm giác tuyệt vọng tràn ngập và tôi phải cố gắng kìm lại cảm giác muốn bắt đầu khóc ngay tại chỗ. Bạn thấy đấy, lý do rất đơn giản, tôi đã đi từ một sân bay cáu kỉnh ở một đất nước cộng sản vẫn còn cảm giác năng động đến một vẻ ngoài hào nhoáng dường như đang che giấu điều gì đó không hoàn toàn đúng.

Đừng phạm sai lầm ở đây. Không thể so sánh về cơ sở vật chất giữa Sân bay Quốc tế Nội Bài và Sân bay Changi. Không ai đến Nội Bài để làm gì khác ngoài việc lên xuống máy bay. Changi mặt khác là một điểm đến theo đúng nghĩa của nó.

Tuy nhiên, nếu bạn nhìn mọi thứ qua lăng kính của bối cảnh ẩm thực, sự khác biệt là khá đáng ngạc nhiên. Tôi tìm thấy hai cửa hàng Burger King duy nhất giữa Hải Phòng và Hà Nội bên trong Quốc tế Nội Bài. Như đã đề cập trong một bài đăng trước, Burger King và người anh em họ MacDonald’s đã không thể chinh phục thị trường Việt Nam. Người ta gắn bó với phở, bán mì ven đường. Nó đến nhanh hơn, ngon hơn và tốt cho sức khỏe hơn những gì mà các chuỗi quốc tế có thể cung cấp và việc nhìn thấy món ăn lớn thứ hai thế giới bị mắc kẹt tại sân bay mang lại cho bạn cảm giác hài lòng khi chứng kiến ​​một kẻ bắt nạt bị một gã chỉ bằng nửa mình làm nhục.



Vì vậy, Nội Bài không mang lại trải nghiệm tuyệt vời nhưng nó phù hợp với những gì cá nhân tôi coi là câu chuyện kể của người Việt Nam về một địa điểm và những con người háo hức đến những nơi đó bất chấp hoàn cảnh của họ.

Changi thì khác một cách đáng buồn. Điều đầu tiên bạn nhận thấy là chất tẩy rửa chắc chắn đã cũ. Tôi đoán nó không thực sự ảnh hưởng đến tôi trong những năm xảy ra đại dịch nhưng sau đó, khi bạn bước ra khỏi Singapore và quay trở lại, bạn sẽ nhận thấy điều đó. Sau đó, bạn tự hỏi liệu đó có phải là số phận của bạn không. Ý tôi là, chúng ta có một sân bay mới, hiện đại nhất, khiến cả thế giới phải ghen tị, nhưng những người đang làm việc chăm chỉ để giữ cho nơi tuyệt vời này hoạt động, mới là những người nên tận hưởng những gì nó cung cấp.


Tôi hiểu rằng một số người già thích tiếp tục làm việc vì nó giúp họ năng động và những đồng xu họ kiếm được sẽ giúp họ trang trải cuộc sống tuổi già. Ở tuổi 48, tôi đã phải đối mặt với sự phân biệt tuổi tác một cách công bằng và tôi khẳng định rằng những người trong chúng ta trên 45 tuổi cũng có thể được tuyển dụng. Tuy nhiên, khi mọi người dọn dẹp mà bạn gặp đều trên 65 tuổi, nó phải gửi tín hiệu cho bạn biết rằng có điều gì đó rất không ổn ở đây. Bạn phải hỏi – chính xác thì chúng ta đang xây dựng những cơ sở vật chất tuyệt vời này cho ai?

Sau đó, tôi muốn đi ăn và vì vậy tôi nghĩ mình sẽ ghé qua khu ẩm thực ở Nhà ga số 4, nơi được ghi nhận là khu vực mới nhất và sang trọng nhất của sân bay tốt nhất thế giới. Khi tôi rời Việt Nam một tuần trước, đây là cảnh tượng mà tôi đã được chứng kiến – mọi thứ cho đến nhà vệ sinh đều tuyệt vời.




Tuy nhiên, trở lại là một câu chuyện khác. Khu ẩm thực chỉ có vài gian hàng. Nhiều người trông giống như họ đã bị bỏ rơi một thời gian:





Ngay cả những quầy hàng có thương hiệu như Old Street Ba Ku Te và Paris Baguette cũng có vẻ như đã đóng cửa một thời gian và không ai làm gì cả.



Bây giờ, nếu có một ngành kinh doanh nào luôn phát triển tốt ở Singapore, thì đó chính là các quầy bán đồ ăn và lần duy nhất bạn thấy các quầy bán đồ ăn đóng cửa là khi nơi họ ở là một bãi rác độc hại có biển báo nguy hiểm ngăn người vào.

Tuy nhiên, chúng tôi không nói về một bãi chứa độc hại. Chúng tôi đang nói về sân bay tốt nhất thế giới và chúng tôi gây ồn ào về việc “đồ ăn” được thể hiện bởi các quầy đồ ăn của chúng tôi là một phần tồn tại của con người chúng tôi. Đó là những gì chúng tôi muốn thể hiện với thế giới ở nơi mà thế giới tập hợp lại. Đối với tôi, thật vô lý khi các quầy hàng thực phẩm đang bị đóng cửa ở nơi này.

Sân bay sẽ luôn có kinh doanh. Luôn có người ở sân bay. Nếu giá thuê cao, đó là vì đây là vị trí “hot”. Đó là loại địa điểm mà bạn mong đợi sẽ có rất nhiều người chiến đấu để giành lấy các vị trí ở đó.

Khi bạn nhìn thấy những quầy hàng trống rỗng này trong khu ẩm thực ở sân bay, bạn không thể không cảm thấy có điều gì đó không ổn. Nó giống như đang ở trong một lớp vỏ bóng loáng bên trong và cảm giác nào đủ để khiến bạn muốn khóc nức nở vì tuyệt vọng về những gì bạn đã bước vào. Đó không phải là điều bạn nên cảm thấy khi bước vào sân bay luôn là sân bay tốt nhất thế giới ở quốc gia sáng bóng nhất thế giới.

Thứ Sáu, 17 tháng 3, 2023

Khi những kẻ nhỏ bé giành chiến thắng

Hôm nay là ngày cuối cùng của tôi ở Việt Nam và tôi nghĩ mình sẽ thử quan sát. Có rất ít cửa hàng thức ăn nhanh ở đây. Trong tuần tôi ở Hải Phòng, thành phố chính thức lớn thứ ba ở Việt Nam, tôi đã thấy tất cả Pizza Hut, Starbucks và KFC. Điều này thật kỳ lạ bởi vì ở hầu hết mọi nơi trên thế giới mà bạn đặt chân đến, bạn sẽ thấy sự hiện diện của các chuỗi thức ăn quốc tế rất nổi bật.

Tôi đủ lớn để nhớ khi McDonald's mở ở những nơi như Moscow, Bắc Kinh và New Delhi. Chúng đã thành công ngay lập tức ở những thị trường đó. Tại Moscow, đó là lễ kỷ niệm kết thúc Chiến tranh Lạnh. Ở Bắc Kinh và Delhi, đó là sự xuất hiện của sự thịnh vượng. McDonalds và những người anh em họ của nó không chỉ chinh phục thế giới mà còn đóng vai trò định hình thế giới như chúng ta biết.

Tuy nhiên, bằng cách nào đó, Việt Nam vẫn chưa bị ảnh hưởng bởi thức ăn nhanh quốc tế. Nó giống như một sự bất thường. Đi bộ dọc theo các con phố và bạn sẽ thấy rằng mọi lỗ hổng trên và trong các con phố đã được biến thành một cửa hàng ăn uống, phục vụ mọi thứ từ mì đến bánh mì nhưng bạn sẽ phải vật lộn để tìm một cửa hàng bán đồ ăn nhanh. Việc các chuỗi quốc tế không thể thâm nhập thị trường địa phương đã gây trở ngại cho cộng đồng doanh nghiệp toàn cầu, vốn đã quá quen với sức mạnh của các thương hiệu quốc tế và hình ảnh phong cách sống “hiện đại (được hiểu là phương Tây)” chinh phục tất cả trước mắt họ. Chỉ cần nhìn vào liên kết sau từ CNBC:

https://www.youtube.com/watch?v=l9pthhpd7So

Tôi không chống lại các chuỗi thức ăn nhanh đa quốc gia. Bữa sáng của McDonalds và Burger King là một phần tuổi trẻ của tôi. Tôi có những kỷ niệm đẹp về màu nâu băm từ cả hai chuỗi và thỉnh thoảng, tôi thèm khoai tây chiên. Tôi cũng thích KFC và thích cả hương vị nguyên bản và cay.

Tuy nhiên, tôi đã không đến một cửa hàng thức ăn nhanh và đôi khi tiêu tiền của mình. Khoảnh khắc eureka của tôi đến trong thời kỳ đại dịch khi tôi nhận ra rằng chú gạo kinh tế kopitiam hàng xóm của tôi đang cho tôi ăn thứ gì đó ngon hơn, tốt cho sức khỏe hơn và rẻ hơn so với đồ ăn nhanh. Tuy nhiên, bất chấp điều đó, anh không nhận được nhiều tình cảm từ người dân địa phương. Gọi đó là trường hợp bạn có thể đưa khách hàng của mình đến McDonalds nhưng bạn không thể đến với nền kinh tế địa phương.

Đó là điều mà tôi đã nhận ra với tư cách là một doanh nghiệp siêu nhỏ. Bạn có thể thực hiện công việc tốt hơn, nhanh hơn và rẻ hơn so với các đối thủ cạnh tranh đa quốc gia nhưng họ vẫn sẽ nhận được sự yêu mến. Tôi nghĩ về lần duy nhất tôi có cơ hội quảng cáo cho một công việc gần như thuộc chính phủ. Phải có một người sinh ra ở nơi khác ngồi trên bảng để thúc đẩy tôi có cơ hội chào hàng. Chủ tịch của tổ chức gần như chính phủ này bắt đầu bằng câu "Bạn không thấy việc biểu diễn một mình là một điểm yếu sao?"

Bản thân tôi không chống lại các công ty đa quốc gia. Tôi đã từng làm việc cho những công ty như GE Commercial Finance và 3M và bạn khi ở gần họ, bạn sẽ nhanh chóng nhận ra rằng họ ở vị trí của họ là có lý do. Từ quan điểm phát triển quốc gia, họ đóng một vai trò quan trọng trong việc giúp một quốc gia vươn lên bằng cách cung cấp vốn, bí quyết và việc làm cho nền kinh tế địa phương. Xin bật mí, tôi đã có một tuổi thơ rất êm đềm khi còn là một đứa trẻ “xa xứ” ở châu Âu vì bố dượng của tôi là nhân sự cấp cao trong một công ty quảng cáo đa quốc gia.

Tuy nhiên, thật khó chịu khi những người ở thị trường địa phương mà bạn đang hoạt động có thành kiến với bạn vì bạn không có thương hiệu từ London hoặc New York hỗ trợ. Để sử dụng phép loại suy về thực phẩm - McDonalds là nơi bạn muốn trở thành kopitiam địa phương. Vì vậy, tôi mừng vì được ở một nơi mà mọi người muốn ủng hộ người bán hàng rong như thế này:


Phục vụ một bát mì ngon đơn giản như thế này, thay vì ở trong một cửa hàng thức ăn nhanh tiêu chuẩn.


Theo một cách nào đó, đoạn clip của CNBC trước đó trong phần này đã đề cập đến một điểm cơ bản. Một thương hiệu lớn không nhất thiết có nghĩa là bạn sẽ nhận được sự phân phối của thương hiệu lớn và có những điều mà ông nhỏ có thể làm mà ông lớn không thể, do quá lớn.

Lấy tốc độ làm ví dụ. Thức ăn nhanh được gọi là nhanh vì bạn phải lấy nó trong vài phút. Điều mà các cửa hàng thức ăn nhanh ở Việt Nam nhận thấy là họ không thể giao một chiếc bánh mì kẹp thịt cho khách hàng như một cửa hàng phở địa phương có thể giao một bát mì.

Sau đó, có một vấn đề về những gì bạn thấy là những gì bạn nhận được. Như một vấn đề tiết lộ, cha tôi đã quay rất nhiều quảng cáo của McDonald vào thời của ông. Bánh mì kẹp thịt trong ảnh trông ngon ngọt. Bánh mì kẹp thịt bạn nhận được thường xuyên hơn không, cũng không quá ngon ngọt. Bát mì ít được thổi phồng hơn nhưng những gì bạn nhận được thường cực kỳ ngon:

Bạn có thể cho rằng tôi không công bằng khi so sánh bánh mì kẹp thịt với phở. Cả hai đều không giống nhau. Vì vậy, hãy xem xét cà phê, thứ mà người ta có thể cho là khá giống nhau ở bất cứ nơi nào bạn đến. Chuỗi cà phê lớn nhất thế giới, Starbucks đã phải vật lộn để chinh phục Việt Nam, một đất nước có nền văn hóa cà phê mạnh mẽ:

https://www.youtube.com/watch?v=llwyY4BDbfc

Những lý do khiến Starbucks trở lại Việt Nam cũng giống như lý do khiến các chuỗi burger chưa chinh phục được thị trường.

Lấy tiền đề trung tâm của Starbucks – cụ thể là tiền đề cung cấp cho bạn một nơi tuyệt vời để thư giãn bên một tách cà phê. Phúc Long địa phương cung cấp chính xác điều tương tự. Đối với hồ sơ, Starbucks được thành lập vào năm 1971 trong khi Phúc Long được thành lập vào năm 1968, vì vậy bạn không thể cho rằng Phúc Long là một sản phẩm rẻ tiền của Starbucks.


Các chuỗi địa phương có một lợi thế mà các công ty đa quốc gia không có - đó là sự hiểu biết về thị trường địa phương và hương vị địa phương. McDonalds và Burger King cũng gặp khó khăn ở Philippines khi họ đối đầu với Jollibee, công ty đã vươn ra quốc tế cùng với cộng đồng người Pinoy.

Tại Việt Nam, các chuỗi địa phương như Highland CoffeeBac Viet Coffee rất phù hợp để đáp ứng khẩu vị địa phương. Một trong những khám phá yêu thích của tôi là hương vị cà phê với nước cốt dừa.




Sau đó, có một thực tế là những người không thuộc chuỗi cung cấp cà phê ngon và một nơi tuyệt vời để thư giãn. Cốc cà phê buổi sáng của tôi ở dưới đường từ phòng khách sạn của tôi. Với 20.000 đồng (84 xu Mỹ), tôi có được một tách cà phê ngon và một nơi để thư giãn. Phần tốt nhất của nơi này là nó là một doanh nghiệp siêu nhỏ, với mặt tiền cửa hàng nằm ở tầng dưới và chủ sở hữu sống ở tầng trên cùng của cửa hàng.


Không còn nghi ngờ gì nữa, các công ty đa quốc gia mang lại lợi ích to lớn cho bất kỳ nền kinh tế nào. Chúng ta đang sống trong một thế giới mà bạn cần phải cạnh tranh theo tiêu chuẩn thế giới hơn là tiêu chuẩn địa phương. Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là các công ty đa quốc gia tự động tốt hơn các đối thủ cạnh tranh là doanh nghiệp vừa và nhỏ hoặc doanh nghiệp siêu nhỏ tại địa phương của họ. Có những việc thằng nhỏ làm được khiến thằng lớn choáng váng. Các chính phủ nên thu hút đầu tư nước ngoài nhưng không bao giờ nên gây bất lợi cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ hoặc doanh nghiệp siêu nhỏ. Nếu bất cứ điều gì, họ nên khuyến khích các doanh nghiệp siêu nhỏ. Bạn muốn có một dân số bị nghiền nát bởi người nước ngoài hay bạn muốn có một dân số biết cách kiếm sống từ những người bạn đưa vào?

Thứ Năm, 16 tháng 3, 2023

xe đẩy đường phố

Bạn có thể gọi đó là một sự may mắn, nhưng sau khi chỉ trích một mẩu chuyện về cách người dân Việt Nam dựng quầy hàng trên đường phố để kiếm sống qua ngày, cuối cùng tôi phải trở thành khách quen của đường phố. Đó là trường hợp chủ nhà của tôi cảm thấy không đủ khỏe để đưa tôi ra ngoài và vì vậy tôi cần phải tự đi ăn tối.

Tôi thực sự không muốn đến một nơi mà tôi phải giải thích nhiều thứ bằng ngôn ngữ mà tôi rõ ràng không nói được. Tuy nhiên, người đầu tiên tôi tìm được là một anh chàng đang phục vụ món có vẻ là bánh mì kẹp trứng ốp la, trông khá hấp dẫn. Vì vậy, đã thử và thấy rằng nó thật tuyệt vời. Vì vậy, tôi đã có một cái khác. Nó không phải là món trứng tráng ở chỗ lớp ngoài không phải là trứng mà là một dạng bánh tráng, khá phổ biến trong ẩm thực địa phương.

Tôi đoán bạn có thể nói, vì muốn có một bài học kinh doanh, rằng bạn phải luôn bán thứ gì đó khá độc đáo và trải nghiệm sản phẩm phải thú vị:





Vẫn cảm thấy rằng tôi cần thứ gì đó khác và tìm thấy một chiếc xe đẩy hàng rong khác do một phụ nữ trẻ điều hành. Chắc hẳn có điều gì đó về ngoại hình của tôi, điều đó cho thấy tôi là một khách du lịch không nói được tiếng Việt và vì vậy cô ấy cho thấy rằng cô ấy nói tiếng Quan Thoại. Quản lý để đặt hàng từ giỏ hàng của mình. Có một chiếc bánh sandwich và trà chanh đá. Tôi đoán nếu có một bài học kinh doanh, thì đó phải là khả năng học một ngôn ngữ khác ngoài ngôn ngữ của bạn bởi vì bạn không bao giờ biết ai sẽ mua hàng của mình.

Chiếc xe đẩy này được đặt một cách chiến lược trước một trong nhiều quán karaoke trong thành phố, nơi dường như phục vụ cho nhiều khách du lịch Hàn Quốc. Các cô gái từ quán bar đang ngồi bên ngoài la hét bằng tiếng Hàn với bất kỳ người Hàn Quốc nào đi ngang qua. Người Hàn Quốc là nhà đầu tư lớn thứ hai tại Việt Nam (thật thú vị là sau Singapore) và sự hiện diện của họ đủ để K-drama chiếm một lượng đáng kể thời lượng phát sóng và có rất nhiều nhà hàng Hàn Quốc.






Dường như có một mối quan hệ nào đó giữa người điều khiển xe đẩy và nhân viên của phòng hát karaoke. Các nhân viên hóa ra lại là khách hàng của xe đẩy hàng và bạn có thể nói rằng câu ngạn ngữ “địa điểm-địa điểm-địa điểm” thậm chí còn áp dụng cho cả xe đẩy di động trên đường phố.


Kết thúc buổi tối tại một quán bar gần khách sạn và kết bạn với một du khách người Đức đã sống ở Malaysia vài năm. Thật ngạc nhiên là những kho báu nhỏ mà bạn có thể tìm thấy khi đi bộ trên mặt đất.

Thứ Tư, 15 tháng 3, 2023

Bán hoặc chết

Bây giờ tôi đang ở Việt Nam trong một chuyến đi ngắn ngày và tôi đang nhớ lại thời gian mà ông chủ công việc hàng ngày của tôi đã nhận xét về việc tôi chỉ nhận được một công việc “nghiêm túc” ở tuổi 38. Ông ấy thốt lên “Tôi không biết làm thế nào mà bạn sống sót được trước đó."

Tôi đưa ra chủ đề này bởi vì, trong khi Việt Nam đã đạt được những bước tiến lớn về kinh tế, rõ ràng đây vẫn là một nơi nghèo nàn và tôi đã gặp tất cả hai người ăn xin (đó là từ ba ngày của chuyến đi này và ba chuyến đi hàng tuần khác trong thập kỷ qua). Phần lớn, nơi này chứa đầy các doanh nghiệp siêu nhỏ, nơi ai đó biến một lỗ hổng trong tòa nhà thành một cửa hàng bán thứ này hay thứ khác.





Những người này là câu trả lời cho cách tôi sống sót trước khi tôi nhận được một công việc nghiêm túc. Chúng cũng là cái mà bạn gọi là lý do không rõ tại sao mọi người trở thành doanh nhân. Đối với tôi, cuối cùng tôi trở thành một “doanh nhân hành nghề tự do” vì tôi không có lựa chọn nào khác. Tôi đã phải làm một cái gì đó để bỏ tiền vào túi. Tôi đã kiệt sức và suy sụp sau công việc đầu tiên của mình trong một công ty bay đêm, nơi làm việc cho tôi trong những giờ nực cười nhất. Chẳng ích gì khi cô gái đi cùng tôi vào thời điểm đó quyết định rằng công việc của tôi là đối thủ cạnh tranh đáng ghen tị của cô ấy và sẽ gọi điện khóc lóc hoặc theo dõi tôi trong văn phòng. Tuổi thọ trung bình của một người trong công việc của tôi là ba tuần (bao gồm cả thời gian báo trước hai tuần) và bằng cách nào đó, tôi đã xoay sở để kéo dài được bốn tháng.

Tuy nhiên, khi tôi đi tìm công việc khác, mọi người không coi tôi là người có bốn tháng rưỡi kinh nghiệm. Họ coi tôi là một người quá dễ dàng từ bỏ và cho rằng có một cuộc suy thoái vào năm 2001 và ngành quảng cáo và quan hệ công chúng đã bị ảnh hưởng, tôi thực sự không phải là lựa chọn yêu thích của bất kỳ ai để được tuyển dụng.

Sau đó, một người bạn từ thời đại học gợi ý rằng thay vì tìm ai đó trả lương cho tôi, tôi nên đi thẳng vào nguồn tiền - khách hàng. Tôi nhớ khách hàng đầu tiên của mình là một lễ hội Sống Toàn diện. Kiếm được tất cả 400 đô la từ công việc và sau đó tôi chọn một khách hàng tên là Tempur, người đã tạo ra những vật liệu ngủ đắt nhất nhưng thú vị nhất.

Tôi đã dành hơn một thập kỷ để làm việc tự do. Tôi đã có phép thuật trong các cơ quan nhưng bằng cách nào đó, tôi đã bị sa thải sau bốn tháng. Tôi đã cố gắng giảng dạy và cuối cùng phải từ chức vì tôi sợ liên quan đến bộ máy quan liêu (tôi dị ứng với “các cuộc họp ủy ban” và tôi có thể tự hào nói rằng tôi chưa bao giờ và sẽ không bao giờ tham gia vào các ủy ban nữa). Bằng cách nào đó, tôi đã tồn tại được một thập kỷ mà không có kinh nghiệm làm đại lý trong một ngành chỉ “tôn trọng” kinh nghiệm trong ngành.

Một trong những câu hỏi cơ bản nhất mà tôi thường xuyên được hỏi trong thời gian đó là “tại sao bạn không thể kiếm được một công việc phù hợp?” Nếu nghĩ lại, tôi đoán câu trả lời của mình rất đơn giản – không ai muốn thuê tôi (vào thời điểm đó tôi có quá trình làm việc rất chắp vá) và vì vậy tôi không còn lựa chọn nào khác ngoài việc tự thuê mình.

Bây giờ, tôi đã thất bại trong việc xây dựng bất cứ thứ gì giống như một doanh nghiệp. Tuy nhiên, tôi sẽ nhấn mạnh rằng con đường khởi nghiệp không phải là một sự lựa chọn có ý thức. Có quá nhiều cuốn sách tự giúp đỡ nói với bạn rằng bạn là một nhân viên hoặc một doanh nhân. Sau đó, bạn sống ở Singapore, bạn có một chính phủ tin rằng tinh thần kinh doanh không gì khác hơn là một từ hoa mỹ để thể hiện rằng bạn là người sành điệu và tôi có cảm giác rằng chính phủ có xu hướng coi tinh thần kinh doanh là thứ mà họ có thể mang lại cho người dân như một nghề nghiệp thay thế.

Sự thật mà nói, tinh thần kinh doanh không dành cho tất cả mọi người. Quá nhiều người nói về nó như cách duy nhất để làm giàu nhưng bỏ qua thực tế rằng hầu hết hành trình của một doanh nhân là làm việc lâu dài, chăm chỉ và ngược lại với phần thưởng tài chính. Không phải tất cả mọi người là cắt ra cho điều đó.

Tuy nhiên, điều đó đang được nói, có thể không có sự lựa chọn nào cho ngày càng nhiều người trong chúng ta. Việc sa thải công nghệ sẽ là một dấu hiệu rất tốt đối với nhiều người trong chúng ta rằng khái niệm về một công việc ổn định không còn ổn định nữa.

Thậm chí còn tồi tệ hơn nếu bạn tình cờ trên 45 tuổi và một số quan chức trong bộ phận tài khoản ở New York hoặc London coi bạn như một cái giá phải trả cho khoản tiền thưởng của Giám đốc điều hành. Bạn có thể bị loại và thật không may, chúng ta đang sống trong một thế giới mà bộ phận nhân sự sẽ không xem xét “lòng trung thành” hay “kỹ năng và kinh nghiệm” của bạn mà là những gì bạn đang khiến công ty phải trả giá. Ngày càng có nhiều bộ phận nhân sự nhìn vào một anh chàng có kỹ năng và một sinh viên mới tốt nghiệp không có kỹ năng và nhận ra rằng việc thuê sinh viên mới tốt nghiệp và đào tạo anh ta hoặc cô ta các kỹ năng sẽ rẻ hơn so với việc giữ bộ đếm thời gian cũ.

Vì vậy, ngày càng nhiều người trong chúng ta phải hiểu rằng chúng ta sẽ không có thu nhập đảm bảo. Chúng tôi cần hiểu rằng chúng tôi phải có thứ gì đó để bán bất kể tình trạng việc làm của chúng tôi. Nó đơn giản như bán hoặc chết.

Chính phủ nói về tăng trưởng kinh tế. Các cá nhân cần nói về sự sống còn. Chắc chắn, ở một số giai đoạn nhất định, bạn có thể ra tay. Tuy nhiên, điều đó sẽ không kéo dài mãi mãi. Luôn luôn tìm kiếm một cái gì đó để bán.

Khi bạn ở trong chế độ kinh doanh, bạn ngừng nhìn vào việc bảo vệ lãnh thổ của mình và tìm kiếm nhiều góc độ khác nhau để đạt được điều gì đó từ một tình huống. Ví dụ, nếu bạn bị mất việc làm, bạn có ngồi đó và phàn nàn về cuộc sống bất công hay bạn tìm cách lấy được thứ gì đó từ người đã nhận được công việc đó?

Ngày càng có nhiều chuyên gia làm việc cần hiểu rằng họ phải suy nghĩ giống như những người bán hàng rong trên đường phố Việt Nam. Chính phủ và các tập đoàn từ nơi khác sẽ không giải cứu bạn. Lựa chọn duy nhất là luôn có thứ gì đó để bán hoặc chết.

Thứ Bảy, 11 tháng 3, 2023

Bản chất của sự tiến bộ

Bạn có thể gọi đó là một sự trùng hợp kỳ lạ nhưng tôi tình cờ đọc được một trong những câu nói của ông Calvin Cheng vào khoảng thời gian kỷ niệm Cuộc tập trận Sư tử nhanh, cuộc tập trận đã cướp đi sinh mạng của một người bạn thân và một trong những người của ông ở Wairau, New Zealand trở lại năm 1997, khi nòng khẩu Pháo 155mm do anh chỉ huy phát nổ, giết chết anh và lớp ngay lập tức.

Ông Cheng, vốn là một nhân vật “thú vị”, đã quyết định đổ thêm dầu vào lửa cho một vấn đề rất thực tế và gây tranh cãi – cụ thể là khả năng hay đúng hơn là thực tế nghiệt ngã mà hầu hết chúng ta đơn giản là sẽ phải làm việc cho đến ngày cuối cùng. ngày chúng ta chết.


Tại sao tôi lại nói rằng thật trùng hợp khi những lời nói của anh Cheng lại xảy ra vào thời điểm mà những người trong đợt nghĩa vụ quốc gia của tôi nhớ đến một sự cố đã chém chết một người của chúng tôi? Tôi tin rằng ông Cheng thực sự có lý. Đừng nói về việc nghỉ hưu – chính khái niệm về tuổi thọ nên là một đặc ân chứ không phải quyền lợi. Nếu tự nhiên có cách, tất cả chúng ta đều đã chết vì bệnh tật hoặc bị kẻ săn mồi bắt được.

Các xã hội cổ đại tôn kính người già (được định nghĩa là bất kỳ ai trên 40 tuổi) bởi vì họ đã làm những việc mà họ không được phép làm – họ sống sót bất chấp những khó khăn.

Tuy nhiên, những gì tự nhiên dự định và những gì tự nhiên là hai điều khác nhau. Quay trở lại thời kỳ trong hang động, tôi sẽ được tôn kính vì đã sống đến tuổi 48. Hôm nay, tôi đang tự hỏi làm thế nào để sử dụng phần còn lại của hơn 40 năm mà tôi có thể còn lại. Nếu không phải là một tai nạn kỳ lạ, có lẽ tôi sẽ chứng kiến sự suy sụp của thể chất và tinh thần của mình và bằng cách nào đó, những gì tôi còn lại trong ngân hàng sẽ phải tồn tại.

Tin hay không thì tùy - đây là sự tiến bộ. Một số bộ não tốt nhất trong lịch sử đã phải vật lộn để tìm cách đảm bảo rằng chúng ta có thể sống càng lâu càng tốt. Những kẻ săn mồi duy nhất mà con người phải đối mặt ngày nay là những người khác và hầu hết các bệnh đều có thể chữa khỏi. Chỉ cần nhìn vào việc chúng ta đã tìm ra vắc-xin cho Covid nhanh như thế nào.

Tỷ lệ sinh thấp lịch sử mà các nước phát triển đang chứng kiến cũng có những điểm đáng mừng. Có một lý do tại sao mọi người không sinh con như trước đây. Phụ nữ, hoặc những người thực sự bế em bé đang khám phá ra những thứ khác mang lại cho họ sự thỏa mãn và mặc dù mọi người không sinh con, nhưng những đứa trẻ được sinh ra gần như chắc chắn sẽ trưởng thành và sống sung túc khi về già.

Trường thọ không còn là dấu hiệu cho thấy bạn đã học được nghệ thuật bí mật thách thức thiên nhiên. Ngày nay, người ta hiểu rằng những người sống trong xã hội tương đối thịnh vượng và ổn định sẽ sống đến 80 tuổi.

Cho rằng chúng ta đã biến tuổi thọ thành một điều bình thường, không cần phải nói rằng chúng ta cũng cần tìm giải pháp cho các tác dụng phụ. Nghỉ hưu là một trong số đó. Chắc chắn, có một thời, khái niệm nghỉ hưu có thể là một đặc ân vì nó có nghĩa là bạn đã bất chấp khó khăn để sống bất chấp thiên nhiên. Bây giờ, tình hình đã thay đổi (hoặc ít nhất là từ thời đại đồ đồng). Sống lâu là một phần của trật tự tự nhiên và có phương tiện để sống mà cuộc sống đã nói cũng nên là một phần của trật tự tự nhiên của mọi thứ.

Trong khi ông Cheng có thể có những tưởng tượng bí mật về việc sống trong Kỷ Jura, tôi tin rằng hầu hết chúng ta không muốn như vậy. Chúng ta, với tư cách là một chủng tộc, đã có những bước tiến dài và nên tiếp tục hướng tới những bước tiến lớn hơn. Ông Cheng nên giữ những tưởng tượng về Kỷ Jura cho riêng mình.

Thứ Ba, 7 tháng 3, 2023

Giấc mơ kỳ lạ

Một cái gì đó bất thường đã xảy ra ngày hôm nay. Tôi thực sự mặc quần và áo sơ mi mới để đi làm. Sếp nói với tôi rằng chúng tôi đang gặp một khách hàng tiềm năng quan trọng và tôi cần phải ăn diện. Vì vậy, thay vì quần jean và áo phông đen thông thường, đó là quần dài, áo sơ mi và áo khoác.


Tôi đã từng mơ ước được đi làm như thế này cả ngày

Phải “mặc quần áo” là một trải nghiệm siêu thực. Tôi nhớ thời sinh viên của mình khi tôi thực sự mơ ước được làm việc trong một nghề cần tôi phải phù hợp. Tôi đã khá cụ thể trong tham vọng của mình sau đó. Muốn trở thành trợ lý phó chủ tịch tại Citibank khi tôi 30 tuổi. Muốn kết hôn với con gái của một vị tướng Trung Quốc (hoặc ít nhất là một người trông giống như Joan Chen trong Hoàng đế cuối cùng) và có vô số đứa trẻ sẽ như vậy. thông thạo tiếng Quan Thoại và tiếng Quảng Đông (tôi giao tiếp bằng cả hai thứ tiếng rất tệ và không biết chữ tiếng Trung) cũng như tiếng Anh.

Chà, tôi đã đạt được một phần mục tiêu của mình. Bây giờ tôi đã ngoài 30 và rõ ràng là tôi sẽ không làm việc trong ngân hàng hay bất kỳ công việc nào của công ty đang bay cao. Nếu bất cứ điều gì, tôi cố gắng chơi xuống mọi thứ. Vâng, tôi đã có một vài khoảnh khắc vinh quang nhưng những điều này đã là quá khứ. Chắc chắn, tôi đã không đạt được bất cứ điều gì mà tôi đặc biệt tự hào kể từ năm 2014 khi tôi tham gia office-land. Thành tích lớn nhất của tôi khi làm việc tại văn phòng là tránh được bạo lực đối với cư dân của nó và đốt các tập tài liệu giấy, những thứ dường như được tạo ra vì lợi ích của nó. Khi tôi đi họp với khách hàng, tôi cố gắng cho mọi người biết rằng ông chủ là người thông minh, trong khi tôi chỉ là người vận chuyển các hộp.

Người ta có thể hỏi tại sao tôi lại phát triển sở thích tập luyện cơ bắp và hoang tưởng phải làm công việc “thư ký” ở tuổi cuối bốn mươi. Một phần của lý do. Tôi đoán, là đơn giản. Tôi đã đến tuổi có thể chấp nhận một số thứ không dành cho mình và cảm thấy thoải mái với nó. Ưu tiên của tôi bây giờ là sự an tâm.

Chắc chắn, tôi có thể sẽ cần phải làm việc cho đến ngày tôi chết và vì vậy tôi sẽ cần một loại công việc nào đó. Tuy nhiên, tôi không muốn những thứ có thể ảnh hưởng đến sức khỏe và hoạt động của tôi. Các bác sĩ đã nói rõ rằng sau gần bốn thập kỷ ăn uống quá nhiều, uống rượu và tập thể dục, việc tập thể dục hàng ngày trong suốt quãng đời còn lại của tôi là điều không thể thương lượng.

Vì vậy, tôi tình nguyện thực hiện nhiệm vụ đòi hỏi tôi phải đi bộ nhiều và duy trì hoạt động vì sinh nhiệt không tập thể dục (NEAT) là một trong những cách tốt nhất để giữ cho tim bơm máu. Tôi tránh ở văn phòng và làm công việc giấy tờ vì tôi không cần bộ phim truyền hình liên quan đến chúng.

Không phải là tôi không thích ăn diện. Tôi sẽ, đặc biệt là khi tôi vẫn nhận được lời mời tham gia các chức năng ngoại giao hoặc tham dự phiên tòa như một phần công việc hàng ngày của mình. Có một số nơi cần được tôn trọng với cách ăn mặc cá nhân của bạn. Đừng hiểu sai ý tôi, tôi rất thích đi máy bay hạng nhất hoặc thậm chí là máy bay riêng và ở trong phòng tổng thống. Tuy nhiên, đó chỉ là một kinh nghiệm tốt đẹp. Niềm vui thực sự là dành thời gian tìm hiểu về một địa điểm mới hoặc đơn giản là được ở bên những người thân yêu.

Tôi thích những thứ mà tiền có thể mua được nhưng tôi không tin rằng việc bán linh hồn của mình cho lý tưởng của người khác là điều cần thiết. Tôi không cần phải là một bộ đồng phục để nói rằng tôi đang làm một công việc nhất định mang lại cho tôi một địa vị nhất định giống như việc tôi tự hào khi đánh mất bằng cấp của mình vì tôi không cần một mảnh giấy để nói với bạn rằng tôi có học thức – điều đó nên rõ ràng từ những cách cư xử nhỏ mà tôi có.

Tương lai ở tuổi 50 trông khác với tuổi 20. Ở tuổi 50, bạn biết rằng tương lai sẽ đến sớm thôi và bạn phải chuẩn bị cho nó. Tôi đang cố gắng khỏe mạnh vì tôi cần tạo ra thu nhập cho đến ngày tôi chết, vì vậy tôi phải khỏe mạnh để làm điều đó. Tôi cũng sẽ cần sự rõ ràng và đơn giản trong kỳ vọng. Không có ích gì khi tự sát để gây ấn tượng với những người sẽ không chớp mắt vào thời điểm quan tài của bạn chạm vào lò hỏa táng.

Chủ Nhật, 5 tháng 3, 2023

Chính trị của P ***

Nếu có bất kỳ chủ đề nào khiến những người đàn ông quanh bàn không thoải mái, thì đó chắc chắn là chủ đề về kích thước của p *** của họ. Tôi có bạn bè từ nhiều nơi khác nhau và một trong những điểm chung của tất cả chúng tôi là chúng tôi đều gắn bó với con rắn cạp quần của mình. Một người đàn ông có một mối quan hệ rất khác với dương vật của mình so với một người phụ nữ có với âm đạo của cô ấy. Đối với phụ nữ, âm đạo là một thứ gì đó bất tiện - nơi bắt nguồn nước tiểu và phải rửa sạch vì nhiễm trùng ở bên dưới chẳng có gì thú vị. Các nghiên cứu cho thấy phụ nữ thậm chí không nghĩ nhiều đến âm đạo khi quan hệ tình dục (bạn phải đối phó với phần còn lại của cơ thể phụ nữ để khiến cô ấy hạnh phúc).

Mặt khác, đàn ông nghĩ về dương vật của họ như một phần của chính họ. Chúng tôi có những tên thú cưng kỳ lạ cho anh chàng ở giữa hai chân của chúng tôi và việc chăm sóc dương vật rất đơn giản so với việc chăm sóc âm đạo. Khi nói đến tình dục đối với đàn ông, nếu nó tốt cho dương vật thì nó tốt cho chủ nhân của nó.

Tôi sống ở một nơi trên thế giới nơi mối quan hệ của người đàn ông với dương vật của mình là một trải nghiệm tôn giáo. Trong Ấn Độ giáo và một số nền văn hóa Phật giáo, dương vật được tôn kính. Người ta nói rằng chạm vào một di tích dương vật có thể giúp khả năng sinh sản. Ở Bhutan, dương vật ở khắp mọi nơi - theo nghĩa đen là ở khắp mọi nơi:


Tuy nhiên, trong khi mối quan hệ của nam giới với cơ quan sinh dục của mình có thể mang âm hưởng tôn giáo, thì nó cũng có thể mang những âm hưởng đặc biệt khó chịu khi nói đến sự bất an mà nam giới có về những vết chích của họ. Nếu bạn muốn một chàng trai mất bình tĩnh, hãy xúc phạm dương vật của anh ta. Sự xúc phạm đến dương vật của anh ta là một sự xúc phạm đến chính con người anh ta với tư cách là một người đàn ông. Helen of Troy đã châm ngòi cho một cuộc chiến lớn khi cô chạy trốn cùng một Hoàng tử thành Troia. Cô ấy đang nói với chồng mình, Vua của Sparta rằng cô ấy thấy P *** của anh ấy kém thỏa mãn hơn so với hoàng tử trẻ thành Troia và đó là lý do để tham chiến. Vua của Sparta, người có thể có rất nhiều phụ nữ khác, đơn giản là sẽ không chịu nằm xuống.

Các cuộc chiến đã nổ ra để tranh giành cái đầu nhỏ trên cơ thể đàn ông và khi nhà tình dục học yêu thích của tôi đăng một bài báo trên Linkedin, tôi nghĩ mình nên thử xem liệu có điều gì cần quan sát không, đặc biệt là khi có câu hỏi Singapore ở đâu. đã có trên bản đồ. Thật không may cho nhiều độc giả của tôi (những người hầu hết có khả năng là những người Singapore), chúng tôi xếp hạng gần cuối của thang đo. Tuy nhiên, nếu muốn so sánh trong khu vực thì chúng tôi, đàn ông Singapore đứng thứ 2 Đông Nam Á. Quan trọng hơn, những người đàn ông Singapore chúng tôi giỏi giang hơn những người Anh em họ Malaysia của chúng tôi. Chỉ đàn ông Indonesia được treo tốt hơn:

https://www.asiaone.com/singapore/world-penis-size-league-table-ranks-singapore-10th-lowest-guess-where-malaysia


Vị trí của chúng tôi trên thang điểm có sự tương đồng kỳ lạ với thái độ của chúng tôi đối với phần còn lại của khu vực. Thật không may, đàn ông Indonesia về trung bình to lớn hơn chúng tôi, khiến chúng tôi chỉ là những người đàn ông có thân hình đẹp thứ hai trong khu vực. Nếu bạn nhìn mọi thứ từ quan điểm chính trị-xã hội, Indonesia cho đến nay vẫn là nơi lớn nhất trong khu vực và bất kể Singapore làm gì, chúng tôi sẽ luôn nhỏ hơn họ. Hãy nhớ rằng, Lý Quang Diệu ý thức rất rõ ràng về mối quan hệ của mình với Suharto.

Tuy nhiên, khi nói đến phần còn lại của khu vực, đặc biệt là Malaysia, chúng tôi không ngừng cố gắng chứng minh rằng chúng tôi tốt hơn. Malaysia có Đường đua F1, vì vậy chúng tôi muốn cả thế giới biết rằng chúng tôi có một đường đua lớn hơn và tốt hơn. Khi Malaysia mạnh dạn xây dựng một cảng trên vùng biển của chúng tôi, chúng tôi bắt đầu kiện các công ty vận chuyển đã quyết định cập cảng Malaysia.

Nói tóm lại (không có ý định chơi chữ), chúng tôi có cái mà bạn có thể gọi là hội chứng “người đàn ông nhỏ bé”, cố gắng chứng tỏ rằng chúng tôi vĩ đại hơn những người khác.

Vì vậy, tôi đoán vị trí của chúng tôi trong giải đấu khó tính sẽ mang lại cho chúng tôi sự hài lòng nhất định khi so sánh mình với các đối thủ trong khu vực.

Kích thước nhỏ có thể trở thành một vấn đề bầu cử lớn. Trong cuộc bầu cử năm 2016 ở Hoa Kỳ, chúng tôi gặp vấn đề về kích thước của Donald Trump. Nó trở thành một chủ đề mà anh ấy cảm thấy cần phải được giải quyết trước công chúng. Sau đó, anh ta quyết định gọi người Mexico là kẻ hiếp dâm mặc dù không có bằng chứng nào cho thấy người Mexico có khuynh hướng hiếp dâm hơn bất kỳ ai khác. Tại sao anh lại làm vậy? Chà, với sự nhạy cảm của anh ấy đối với chủ đề về tuổi trưởng thành của anh ấy…… người ta có thể chỉ ra rằng một người Mexico bình thường thích treo cổ hơn một công dân Mỹ bình thường. Có phải những người ủng hộ quan điểm rằng người Mexico là những kẻ hiếp dâm đang phải chịu đựng sự ghen tị với dương vật?

Nhìn vào giải đấu chích có thể được vui vẻ. Tuy nhiên, kích thước không phải là điều duy nhất chúng ta nên xem xét. Chúng ta có nên xem xét nghiên cứu song song về tần suất chúng ta quan hệ tình dục không? Thật không may cho nam giới Singapore, trong khi chúng tôi có thể sung túc hơn so với các nước ASEAN, chúng tôi cũng có tỷ lệ sinh thấp. Rõ ràng, chúng tôi không đủ chỗ và điều duy nhất mà chính phủ của chúng tôi có thể chỉ ra là bạn có thể có nó trong không gian nhỏ.

Theo một cách nào đó, cuộc khảo sát đó có lẽ là quan trọng hơn. Không có lý do gì để có một cái lớn nếu bạn không sử dụng nó, điều này một lần nữa dường như tổng hợp rất nhiều điều về xã hội của chúng ta. Chúng tôi dành một lượng thời gian vô duyên để cố gắng cho thế giới thấy chúng tôi rộng lớn như thế nào, nhưng chúng tôi, những công dân dường như không bao giờ sử dụng được.

Thứ Sáu, 3 tháng 3, 2023

“Không phải xanh hay đỏ, mà là xanh” – Rupert Murdoch, Chủ tịch kiêm Giám đốc điều hành của NewsCorp

Khi còn là sinh viên, tôi đã nảy ra ý tưởng rằng một trong những nhân vật nguy hiểm nhất trong lịch sử hiện đại là Rupert Murdoch. Đó là vào những năm 1990 và ông Murdoch sở hữu một phần đáng kể của Báo chí Anh, đặc biệt là Mặt trời, tờ báo được đọc nhiều nhất và ở cấp cao hơn của thị trường, ông sở hữu tờ Thời báo. Khi tờ Times bắt đầu bán các bản sao với giá 1 GBP/bản, phó hiệu trưởng của tôi đã có một cuộc nói chuyện tại hội nghị về việc ông Murdoch đã hạ giá tờ báo cao cấp của mình như thế nào để giành quyền kiểm soát những bộ óc trẻ.

Phó thủ trưởng của tôi đã có một điểm. Ông Murdoch sở hữu rất nhiều phương tiện truyền thông ở Thế giới phương Tây. Vị trí này khiến ông được các chính trị gia ở Anh và Mỹ coi trọng là có lý do chính đáng. Tôi đủ lớn để nhớ cuộc bầu cử năm 1992 ở Vương quốc Anh, khi những người bảo thủ dưới quyền của John Major gây khó chịu. Mặt trời tuyên bố "Đó là Mặt trời Wot Won It." Vì vậy, phần lớn cho sự trung lập chính trị của các phương tiện truyền thông. Tiêu đề không bị mất đối với một Nghị sĩ Lao động trẻ tuổi tên là Tony Blair, người đã tán tỉnh Rupert Murdoch khi ông trở thành lãnh đạo của Đảng Lao động. Ông Blair sau đó đã chiến thắng vang dội vào năm 1997 và giữ vị trí cao nhất trong một thập kỷ tốt đẹp.

Trong khi ông Murdoch có nhiều ảnh hưởng trong nền chính trị của Thế giới phương Tây, thì vẫn có những lúc hệ thống này phản tác dụng. Vào năm 2011, tờ báo của anh ấy, The News of the World đã bị đóng cửa theo lệnh của Quốc hội sau khi họ xâm nhập trái phép vào điện thoại và hối lộ cảnh sát. Gần đây hơn, ông Murdoch đã phải có lập trường trong một bộ luật do Hệ thống bỏ phiếu Dominion đưa ra chống lại Fox News, công ty thuộc sở hữu của Rupert Murdoch.

Điểm mấu chốt từ phiên tòa này là ông Murdoch thừa nhận rằng những người chủ trì cuộc bầu cử của ông biết rằng các giả thuyết về gian lận cử tri trong cuộc bầu cử năm 2020 là sai nhưng họ lại quảng bá giả thuyết rằng cuộc bầu cử đã bị đánh cắp vì họ cần xếp hạng. Ông Murdoch giờ đã có câu nói nổi tiếng:

https://www.youtube.com/watch?v=kdhvZ1yQ_nE


Ông Murdoch đã nhấn mạnh một cách hiệu quả rằng ngay cả ở tuổi 91, trọng tâm chính của ông vẫn là tiền. Chính trị hay ý thức hệ là mối quan tâm thứ yếu đối với anh ấy và anh ấy cũng đề cập đến một trong những lập luận sẽ xuất hiện trong các lớp giao tiếp ở trường đại học của tôi – đó là ai định hình quan điểm của ai – khán giả hay giới truyền thông? Trong khi các chính trị gia tán tỉnh ông Murdoch vì họ tin rằng ông có thể định hình ý kiến, thì dường như ông ngụ ý rằng ông chỉ hành xử như một doanh nhân bình thường và đưa ra những gì thị trường mục tiêu muốn nghe. Anh ấy là ai mà nói với cử tri Trump bất cứ điều gì khác với những gì Trump nói với họ miễn là họ làm cho kênh của anh ấy hấp dẫn hơn đối với các nhà quảng cáo. Ông Murdoch là tiếng nói duy nhất của giới truyền thông vào năm 1997, người đã từ chối xin lỗi vì đã thuê các tay săn ảnh, người đã bị đổ lỗi cho cái chết của Công nương Diana rất nổi tiếng. Ý của anh ấy rất đơn giản, anh ấy sẵn sàng trả tiền cho các tay săn ảnh vì họ đã chụp ảnh công chúa nổi tiếng vì công chúng đang đau khổ trước việc báo chí đã hủy hoại cuộc đời của công chúa không thể có đủ các tờ báo có ảnh của công chúa.

Ông Murdoch có lẽ là cái mà bạn gọi là một ông trùm báo chí trường học cũ, người vui vẻ cung cấp cho công chúng mua báo và xem truyền hình những gì họ muốn. Các chính trị gia coi anh ta như một người bạn và là mối đe dọa trong khi công chúng không quan tâm miễn là anh ta cung cấp cho họ nội dung họ muốn.

Tuy nhiên, như trường hợp của Fox News đang cho thấy, người ta phải đặt câu hỏi liệu phương tiện truyền thông có cần phải tuân theo những tiêu chuẩn nhất định hay không và ai nên thực thi chúng? Rõ ràng có điều gì đó không ổn trong phần quan điểm của Fox News, nơi mà những người dẫn chương trình biết rằng một số người đang nói dối nhưng họ vẫn quảng bá những lời nói dối đó vì điều đó tốt cho việc kinh doanh. Tuy nhiên, chúng ta có cần một thái cực khác không, như đã xảy ra ở Singapore, nơi các biên tập viên chỉnh sửa thông cáo báo chí của chính phủ một cách hiệu quả (Chiến lược PR không thể thất bại ở Singapore – yêu cầu chính phủ gửi thông cáo báo chí – nó thực sự trở thành yêu cầu tham dự các sự kiện) .

Có thể tìm thấy một mô hình cân bằng ở Vương quốc Anh, nơi các biên tập viên và nhà sản xuất được phép đưa ra đánh giá về giá trị tin tức của một câu chuyện mà không sợ nó có thể khiến một số thành viên chính phủ cảm thấy thế nào. Tuy nhiên, đồng thời, có những cơ quan quản lý như Ofcom, có quyền buộc các phương tiện truyền thông phải làm nhiệm vụ nếu họ vượt qua một số ranh giới nhất định.

Các xã hội cần phải tìm ra sự cân bằng đó và vấn đề mà các ông trùm trường học cũ như ông Murdoch đang nhường chỗ cho vô số người chơi thích hợp như Alex Jones khét tiếng của infoWars. Tuy nhiên, trong khi nhiệm vụ đầy thách thức, nó phải được thực hiện.