Những người môi giới trung thực không nhất thiết phải tử tế - Và người ta nên để hành lý ở cửa

 Một trong những điều sáng sủa hơn sẽ xuất hiện trong tin tức thế giới ngày nay là “thỏa thuận hòa bình” giữa Ả Rập Saudi và Iran. Hai quốc gia đã cắt đứt quan hệ ngoại giao vào năm 2016 khi Ả Rập Xê Út hành quyết một Giáo sĩ Shia nổi tiếng, Nimr-Al Nimr và Đại sứ quán Ả Rập Xê Út ở Tehran bị đốt cháy. Hai cường quốc khu vực từng rơi vào tình trạng “xung đột” ủng hộ các bên đối lập trong khu vực có nhiều xung đột.

Vì vậy, mối quan hệ hợp tác bất ngờ giữa hai người là một tin tức lớn. Điều đặc biệt đáng lưu ý không phải là việc hàn gắn lại quan hệ mà là nhà môi giới, trong trường hợp này là Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa (Trung Quốc). Trong hầu hết các câu chuyện tin tức về chủ đề này, trọng tâm là ý nghĩa của vai trò trung gian của Trung Quốc trong thỏa thuận này. Mọi người đã nói về “Tại sao Trung Quốc” là nhà môi giới và tất cả điều này có ý nghĩa gì đối với Hoa Kỳ, quốc gia đã từng là cường quốc thống trị trong khu vực.

Thật thú vị, một trong những câu trả lời hay nhất cho vấn đề này đến từ cuộc phỏng vấn trên France 24 với Hoàng tử Turki-bin Faisal-Al Saud (Hoàng tử Turki), cựu Tổng giám đốc của Al Mukhabarat Al A'amah, hoặc các cơ quan tình báo. Hoàng tử Turki đã đưa ra quan điểm mà không ai muốn đề cập đến - đó là thực tế rằng chỉ có Trung Quốc mới có thể làm trung gian cho thỏa thuận này vì Trung Quốc vẫn là nhà môi giới trung thực duy nhất giữa Iran và Ả Rập Saudi. Hoàng thân của ông đã đưa ra quan điểm rằng Hoa Kỳ và các nước châu Âu đã thỏa hiệp để có lợi cho Ả Rập Xê Út và họ không có “sự tin tưởng” của người Iran để đưa họ vào bàn đàm phán. Cuộc phỏng vấn có thể được tìm thấy tại:

https://www.youtube.com/watch?v=19momP1bCy8

Cuộc phỏng vấn này theo nhiều cách là một lớp học tổng thể về cách trả lời phỏng vấn. Như thể người phỏng vấn muốn anh ta lên án thương vụ này. Đôi khi, có vẻ như anh ấy đã tuyệt vọng để khiến Hoàng tử nói rằng thỏa thuận sẽ thất bại vì người Iran vốn đã không đáng tin cậy. Hoàng tử không chịu khuất phục và khi những tuyên bố trước đây của anh ấy bị ném vào anh ấy, anh ấy đã đưa ra quan điểm rằng những gì anh ấy nghĩ với tư cách cá nhân rất khác với những gì Chính phủ Ả Rập Xê Út đang làm. Điểm mà Hoàng tử Turki đang cố gắng nhấn mạnh một cách bình tĩnh là bất cứ điều gì anh ấy nghĩ đều không quan trọng, điều quan trọng là xung đột sắp kết thúc và mọi người sẽ tốt hơn.

Việc nhìn thế giới bằng màu đen hoặc trắng thường rất hấp dẫn. Việc hiểu thế giới trở nên dễ dàng hơn khi có một nhân vật phản diện được tạo sẵn và một anh hùng được tạo sẵn. Điều này thể hiện rất rõ ràng trong chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ, nơi Hoa Kỳ luôn coi mình là người tốt chống lại hàng loạt kẻ xấu. Điều này thật dễ dàng khi có Liên Xô. Sau đó, khi Liên Xô sụp đổ, có Saddam Hussain, người mà mọi người nói đùa rằng nếu ông ta không tồn tại, Bộ Ngoại giao sẽ phải phát minh ra ông ta.

Tuy nhiên, thường xuyên hơn không, thế giới không có màu đen và trắng và người tốt không nhất thiết phải tốt và kẻ xấu không nhất thiết phải xấu. Có những lúc người ta có thể bị mắc kẹt trong câu chuyện do chính mình tạo ra. Lấy vấn đề Israel-Palestine làm ví dụ. Câu chuyện kể của người Mỹ và phương Tây rộng rãi hơn (thường phổ biến ở Singapore) là Israel là quốc gia dũng cảm đang cố gắng sống sót trước một nhóm người Ả Rập bị thúc đẩy bởi lòng căm thù vô lý đối với người Do Thái.

Đây không phải là hình ảnh thực tế. Có thêm một chút “màu xám” và với tư cách là một người hâm mộ cuồng nhiệt các bộ phim truyền hình của Israel như Fauda, ngay cả những người Israel cũng cởi mở về sự thật rằng vai trò của họ trong cuộc xung đột Palestine còn lâu mới là thánh thiện. Để thương lượng một giải pháp rất đơn giản – tìm hiểu xem mỗi bên muốn gì và đưa ra một thỏa hiệp. Thật không may, điều đó không thể xảy ra khi các “nhà môi giới”, mà trong trường hợp này là Hoa Kỳ, bị cuốn vào ý tưởng rằng một bên là tốt và bên kia là xấu một cách phi lý.

Điều tương tự cũng đúng với Iran, nơi mà người Mỹ và rộng hơn là phương Tây đã bị cuốn vào ý tưởng rằng các giáo sĩ Hồi giáo ở Iran là kẻ thù truyền kiếp của bất cứ điều gì tử tế và do đó phải bị tiêu diệt - do đó có chính sách ủng hộ bất kỳ ai chống lại Iran.

Vì vậy, Hoàng tử có lý. Phương Tây bị tổn hại trong tình huống này và không thể là một nhà môi giới trung thực. Mặt khác, Trung Quốc có thể. Trung Quốc có mối quan hệ làm việc tốt với cả Ả Rập Saudi và Iran. Đối với Trung Quốc, họ chỉ muốn cả hai bên giữ dầu theo sau. Nó không có “hành lý” khi đến với một trong hai bên.

Điều này không có nghĩa là Đảng Cộng sản Trung Quốc là Thánh thiện. Chính phủ Cộng sản Trung Quốc làm những điều khủng khiếp ở những nơi như Tân Cương và Tây Tạng. Đảng Cộng sản Trung Quốc đã cho thấy mình cực kỳ tàn nhẫn và xấu xa.

Tuy nhiên, trở thành một vị thánh không nhất thiết phải là một phẩm chất tốt trong ngoại giao. Trung Quốc là gì, rõ ràng về những gì họ muốn và ít cảm tính hơn trong các chính sách của mình. Do đó, như hoàng tử đã nói – Trung Quốc có thể làm được mọi việc. Ở Trung Đông, nó không tham gia vào “Cuộc đụng độ của các nền văn minh” hoặc ai sở hữu nhiều loại bất động sản khác nhau. Người Trung Quốc không phải là những người tốt bụng khi cố gắng giúp đỡ những người bị áp bức. Tuy nhiên, họ rất muốn mua dầu và họ sẽ làm những gì cần làm để giữ cho dầu tiếp tục chảy. Do đó, họ muốn Ả Rập Saudi và Iran hợp tác với nhau để giữ cho dầu được lưu thông.

Đôi khi, điều quan trọng nhất để xem xét là hành lý. Các bên có ít hành lý hơn có thể làm những việc mà các bên có nhiều hành lý đơn giản là không thể làm được.