Khi nghệ thuật sẽ không bắt chước cuộc sống?

Khi Neil French từ chức Giám đốc Sáng tạo Toàn cầu của Tập đoàn WPP vào năm 2005, giới truyền thông Singapore đã bàn tán sôi nổi về việc ông French đã có một sự nghiệp đầy màu sắc như thế nào. Trước khi tham gia quảng cáo, ông French đã làm việc trong nhiều ngành nghề khác nhau như đấu bò, chủ nhà hàng và thu nợ. Tôi nhớ đã đề cập đến một trong những giám đốc sáng tạo tại Crush Advertising, người đã trả lời: "Có, nhưng họ không nhận ra đây là điều đã khiến anh ấy trở nên tốt như vậy".

Tôi liên tưởng đến điểm này vì tôi có kiểu CV quá sặc sỡ đến nỗi một người cố vấn của tôi đã nói với tôi rằng đừng bao giờ bận tâm tìm kiếm một công việc ở công ty bởi vì tôi sẽ không bao giờ giải thích được lý do tại sao tôi không bao giờ ở đâu lâu. Các bộ phận nhân sự (HR), đặc biệt là ở Singapore có xu hướng gắn bó với một khuôn mẫu cụ thể - đó là một sinh viên tốt nghiệp đã học việc làm và sẽ làm việc trong tổ chức trong vài năm. Những người như ông French hay thậm chí là David Ogilvy, người sáng lập cơ quan đã thúc đẩy ông French đến với công việc hàng đầu tại Tập đoàn WPP có lẽ sẽ không bao giờ đặt chân được vào cửa bởi vì những trải nghiệm “kỳ lạ” sẽ không thể trở thành quá khứ. giai đoạn đọc CV.

Mặc dù tôi biết các bộ phận nhân sự đến từ đâu, tôi không tin rằng điều này nhất thiết phải hoạt động khi nói đến sản xuất nội dung (vì mục đích của bài đăng này, nội dung đề cập đến bất kỳ hình thức nghệ thuật tiêu dùng nào như hội họa, âm nhạc, phim ảnh, sách và như thế). Lý do là vì những người có kinh nghiệm làm việc đầy màu sắc có những cái nhìn khác nhau về cuộc sống từ thẳng và hẹp và họ mang nó vào công việc của mình. Cả David Ogilvy và Neil French đều thành công bởi vì họ đã sống như những con người thực chứ không phải là những tù nhân trong nghề và cho họ khả năng tạo ra tác phẩm đã làm. Mặc dù những thứ như nghệ thuật và văn học thường được trình bày và giảng dạy trong trường học như là văn hóa “cao cấp” dành cho giới thượng lưu, nhưng sự thật thì những thứ như nghệ thuật và văn học tuyệt vời lại rất dễ hiểu. Chúng ta đừng quên rằng Shakespeare đã viết kịch cho quần chúng. Những người bình thường đã nhìn thấy tác phẩm của ông và bị thu hút bởi vì có điều gì đó mà họ có thể liên tưởng đến.

Tôi đã suy nghĩ về điều này rất nhiều trong tuần trước vì tôi đã được nghỉ phép để chữa bệnh và có thời gian để thực hiện một thói quen mà tôi có trong thời gian khóa máy - say sưa xem phim truyền hình Hàn Quốc và phim Bollywood. Tôi thực sự đã xem hai bộ phim liên tiếp và đã hoàn thành bốn mùa của hai bộ phim truyền hình Hàn Quốc riêng biệt trong tuần này. Hai bộ phim truyền hình mà tôi đã xem là “Dr. Stranger, ”và“ Vagabond, ”cả hai đều cực kỳ hấp dẫn.

Sau đó, tôi tự hỏi bản thân, điều gì đã khiến các bộ phim truyền hình Hàn Quốc và thậm chí cả phim điện ảnh Bollywood trở nên hấp dẫn đến vậy. Câu trả lời đã có trong câu chuyện. Tại sao tôi lại bị hấp dẫn bởi K-Drama hoặc Bollywood, những thứ sản xuất nội dung bằng những ngôn ngữ mà tôi không nói được nhưng lại không dành cho bất kỳ bộ phim truyền hình dài tập đáng chú ý nào do MediaCorp sản xuất, sản xuất bằng tiếng Anh và tiếng Quan Thoại, những ngôn ngữ mà tôi có một số điều khiển .

Câu trả lời nông cạn có lẽ là những chú gà con nóng bỏng và những bộ đồ đẹp. Ví dụ như Bollywood là chủ nghĩa thoát khỏi cảnh nghèo đói hàng loạt đang lây nhiễm sang Ấn Độ. Tuy nhiên, trong khi phần lớn nội dung của Bollywood là giả tưởng và chủ nghĩa thoát ly (ngành du lịch của Ấn Độ sẽ bùng nổ nếu mọi cô gái Ấn Độ trông giống như Kajol), thì vẫn có những yếu tố trong câu chuyện Bollywood liên quan đến một chàng trai bình thường, đặc biệt là khi nói đến vấn đề chính thống.

Tương tự, có một yếu tố tương đối trong K-Dramas. Chắc chắn, không phải ai trong chúng ta cũng có thể trở thành những bác sĩ và luật sư xinh đẹp, những người yêu thích những mối quan hệ tương đối khác, đặc biệt là khi nói đến những khó khăn mà người kiểm lâm đơn độc phải đối mặt khi đối phó với bộ máy quan liêu. Đặc biệt, Tiến sĩ Stanger đã có một bước ngoặt lớn trong cuộc đời của nhân vật chính khi có một chính trị gia đã tiễn cha anh đến Triều Tiên, khiến ông mắc kẹt ở đó và biến cuộc sống trở thành địa ngục trần gian trong phần còn lại của câu chuyện:

Thủ tướng độc ác - Dr Stranger

Bây giờ, nếu bạn lấy châm ngôn rằng nghệ thuật là sự bắt chước của cuộc sống, bạn có thể thấy rất rõ ràng rằng mọi người luôn gặp khó khăn khi đối phó với chính phủ. Chắc chắn, ở Ấn Độ, những cuộc đấu tranh mà người dân phải đối mặt khi đối phó với các quan chức chính phủ là cực kỳ nghiêm trọng và bạn có thể liên tưởng đến mong muốn của mọi người dân Ấn Độ là có một tân binh trung thực trong nền công vụ để làm rung chuyển hệ thống hoặc để người dân vươn lên và đá. các quan chức tham nhũng trong các goolies tục ngữ.

Ấn Độ là một ví dụ điển hình. Cuộc đấu tranh mà những người dân bình thường phải đối mặt với chính phủ ở Hàn Quốc không quá khắc nghiệt như ở Ấn Độ nhưng nó vẫn tồn tại. Các nhà giải trí viết những câu chuyện xoay quanh các vấn đề như vấn đề ảnh hưởng trong việc hoạch định chính sách và các quyết định điều hành.

Ngược lại, bạn sẽ không bao giờ thấy một chương trình nào ở Singapore bằng bất kỳ ngôn ngữ nào cho thấy một công chức hoặc chính trị gia hành động theo cách tư lợi. Nhiều nhất là các Công chức và Thành viên Quốc hội là những người hài hước. Cảnh sát luôn khỏe mạnh, bảnh bao và có thể tham gia vào các cuộc đấu súng (theo đánh giá của các sự cố trên mạng là không có thật) và bạn sẽ không bao giờ có một Tổng thống hoặc Thủ tướng hư cấu.

Lập luận chính thức là chính phủ Singapore siêu tiên tiến, hiện đại và quan trọng nhất là lòng vị tha và trung thực, do đó, mô tả của các quan chức chính phủ trong các bộ phim truyền hình Singapore chân thực như người ta có thể đi vào đời thực.

Bây giờ, đối với tất cả các phàn nàn của tôi về hệ thống ở đây, tôi nghĩ rằng hệ thống của Singapore đã hoạt động tương đối tốt. Điều tôi không đồng ý là quan điểm cho rằng công dân bình thường không gặp khó khăn với hệ thống và rằng các công chức luôn giúp đỡ và tử tế. Điều này không cung cấp cho chúng ta sự phản ánh chính xác về một trong những chủ đề quan trọng nhất trong bất kỳ xã hội nào, đó là cuộc thảo luận giữa những kẻ bị trị và những kẻ bị cai trị.

Không ai nói rằng chúng ta phải tạo ra "âm mưu", về hệ thống chính trị để tạo ra một bộ phim giả tưởng hay. Tuy nhiên, việc khắc họa một bức tranh màu hồng về mối quan hệ thông qua tiểu thuyết không chính xác mang lại lợi ích cho bất kỳ ai và chính phủ đã bỏ lỡ cơ hội tuyệt vời để đưa ra các cuộc thảo luận xã hội mà chính phủ không thể có trong không gian chính thức.

Hãy đặt vấn đề về một “Thủ tướng không phải là người Trung Quốc”. Không ai nói rằng chính phủ cần chọn một người không phải là người Trung Quốc cho công việc hàng đầu và cũng không ai nói rằng bạn nên ép buộc công việc đó đối với những người già. Tuy nhiên, bạn có thể tưởng tượng nếu ai đó đã tạo ra một chương trình truyền hình nổi tiếng, một bộ phim hoạt hình hoặc một cuốn sách có hình một Thủ tướng không phải là người Trung Quốc? Singapore đang bỏ lỡ cơ hội thảo luận thông qua tiểu thuyết.

Các nhà hoạch định xã hội của Singapore cần khuyến khích các tình huống mà nghệ thuật có thể bắt chước cuộc sống và ngược lại. Khi bạn từ chối làm điều này, bạn không có nghệ thuật và cuộc sống.