Một trong những điều khó khăn hơn khi trở thành một “người bất đồng chính kiến” ở Singapore là trên thực tế, trên bề mặt, mọi thứ dường như rất tốt ở Singapore. Tôi đã thấy nó rất nhiều lần. Bất cứ khi nào một người Singapore nói điều gì đó về việc Singapore kém hoàn hảo, họ sẽ khiến những người bạn Mỹ và châu Âu nhìn họ như "Bạn đang phàn nàn về cái quái gì vậy?" Sau đó, có những người bạn từ những nơi kém khá giả sẽ vui vẻ nhắc nhở bạn rằng nó thường tồi tệ hơn nhiều ở những nơi khác.
Chắc chắn, tôi không đồng ý với quan điểm cho rằng cơ sở hạ tầng vật chất của Singapore rất tốt, đặc biệt là khi bạn so sánh nó với một vài nơi khác trong khu vực lân cận của chúng tôi. Khi tôi viết xong một đoạn về nhà cung cấp của Singapore đối với biểu tượng cảm xúc “Smiley” 😊, một người bạn của tôi sống ở Myanmar đã liên hệ với tôi và chia sẻ một số hình ảnh về những gì đang diễn ra.
Bất cứ điều gì đang xảy ra ở Singapore, điều đó chắc chắn sẽ tồi tệ hơn ở Myanmar. Người dân Singapore, như đoạn clip sau đây từ Al Jazera tường thuật, không bị xả súng trên đường phố:
Công bằng với chính phủ Singapore, các chàng trai mặc áo xanh lam của chúng ta chẳng hạn, không thể hiện niềm vui cụ thể khi bắn người giống như cách mà các chàng trai đến từ Myanmar có:
Vì vậy, vâng, bất kể mọi thứ tồi tệ như thế nào ở Singapore, chúng có vẻ tệ hơn nhiều ở những nơi khác. Chính phủ của chúng tôi không bắn những người trên đường phố. Những người bên ngoài Singapore chắc chắn sẽ nhắc nhở chúng ta rằng không ai chết đói và không ai bị bắn trên đường phố.
Chắc chắn, Singapore không chỉ sạch, xanh và giàu có mà còn rất yên bình. Người ta có thể lập luận rằng đây là điều cơ bản của một quốc gia nên là gì và người ta không thể đòi hỏi nhiều hơn thế. Tuy nhiên, nhìn vào những gì xảy ra ở nơi khác và nghĩ rằng nó vẫn tốt nhất ở Singapore cũng không đúng.
Bắt đầu với điều hiển nhiên. Ý tưởng nhìn vào nơi khác và nói với bản thân rằng bất kể nó tồi tệ như thế nào ở nơi khác, vì vậy bạn nên biết ơn những gì bạn có cũng có tác dụng theo cả hai cách. Nếu một người mong đợi một công dân nhìn vào chính phủ và biết ơn những người mà họ có, chắc chắn logic tương tự cũng nên được áp dụng khi chính phủ nhìn vào công dân của mình. Công dân của chúng tôi phản đối bằng cách đứng đó với một khuôn mặt cười, họ không xuống đường.
Bản quyền - ABC News
Điểm thứ hai là chúng ta phải tự hỏi bản thân xem xã hội kết thúc với những người trên đường như thế nào. Ở Singapore, chiến lược ngăn mọi người ra đường dựa trên sự kết hợp giữa việc làm cho mọi thứ đủ thoải mái để mọi người không muốn mạo hiểm với những gì họ có và đồng thời sử dụng nỗi sợ hãi để đe dọa. Ví dụ, chính phủ bị ám ảnh với việc đảm bảo rằng các nhà đầu tư nước ngoài giữ tiền của họ ở Singapore. Vào thời điểm đó, người dân Singapore được nhắc nhở rằng chính phủ có thể mạnh tay nếu quyền lực của họ bị mọi thách thức như có thể nhìn thấy bởi nhà cung cấp chống lại những khuôn mặt cười 😊
Tuy nhiên, có một thời điểm khi mọi người không còn sợ bị đối xử nặng tay và bắt đầu nghĩ về điều gì đó khác ngoài bản thân họ. Người ta phải nhìn vào những nơi như Tunisia và Ai Cập vào năm 2011 khi người dân xuống đường để loại bỏ Ben Ali và Hosni Mubarak lần lượt. Cả Ben Ali và Hosni Mubarak đều khá cởi mở trong việc sử dụng sự tàn bạo để khiến người dân thất vọng và nó đã hoạt động trong nhiều thập kỷ. Sau đó, mọi thứ đến một giai đoạn mà mọi thứ tồi tệ đến mức mọi người mất đi sự sợ hãi trước nguy cơ bị bắn trên đường phố.
Người ta có thể lập luận rằng nó sẽ không xảy ra ở Singapore. Chính phủ của chúng tôi bị ám ảnh bởi việc đứng về phía bên phải của cộng đồng doanh nghiệp quốc tế và họ hiểu rằng việc bắn người trên đường phố sẽ khiến những người có tiền bỏ trốn khỏi đất nước. Tuy nhiên, chỉ vì chính phủ ngày nay ít nhất cũng đủ tư lợi để không xúi giục các vụ xả súng hàng loạt, người ta nói rằng một chính phủ trong tương lai có thể không dùng đến những phương pháp đó.
Myanmar là một chế độ độc tài quân sự tàn bạo trong nhiều năm. Sau đó, vào năm 2011, họ quyết định mở cửa, trả tự do cho thủ lĩnh phe đối lập, bà Ang San Suu Kyi và các nhà đầu tư nước ngoài đổ vào đất nước và bắt đầu xây dựng mọi thứ tốt hơn. Cô Ang sẵn sàng phù hợp với quân đội và đi xa hơn là vứt bỏ danh tiếng thánh thiện của mình và làm ngơ trước sự tàn sát của họ đối với cộng đồng "Rohingya".
Bạn có thể tưởng tượng rằng quân đội sẽ lặng lẽ ở lại nền và tận hưởng thành quả của sự thịnh vượng ngày càng tăng. Đó là suy nghĩ “hợp lý” nhưng sau đó, quân đội quyết định rằng đây không phải là cách để đi và họ đã rất vui khi bắn những người phản đối hành động chiếm đoạt bất hợp pháp của họ.
Không chỉ có con người mà quân đội đã quyết định theo đuổi. Ngay cả những con chó đã không được tha.
Hệ thống từ trên xuống có thể hoạt động. Nếu anh chàng đứng đầu là siêu năng lực và thành quả của hành động của anh ta hoặc cô ta có lợi thì những việc được quản lý sẽ hoạt động.
Tuy nhiên, khi các xã hội, hệ thống kinh tế và xã hội trở nên phức tạp hơn thì không một nhà lãnh đạo nào có thể tuyên bố có giải pháp hoàn hảo cho mọi vấn đề. Người quản lý và bị điều hành cần phải có một
hội thoại. Bạn không thể đối thoại nếu thấy các mối đe dọa trong 😊 vì đó là dấu hiệu cho thấy bạn không muốn lắng nghe. Nếu bạn thường xuyên xử những người có khuôn mặt cười 😊 vào tù vì tội gây rối trật tự công cộng, bạn đã tạo tiền đề cho một tình huống mà mọi người sẽ không còn quan tâm đến trật tự công cộng nữa vì bạn có thể đã khiến cuộc sống bình thường trở nên quá sức chịu đựng đối với họ.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét