Nhờ cuộc đảo chính quân sự Myanmar, câu hỏi về mối quan hệ quân sự-dân sự đã trở thành tâm điểm. Chính xác thì vai trò của quân đội là gì và quân đội nên quan hệ như thế nào với phần còn lại của bộ máy quản lý?
Như một quy luật thông thường, rất rõ ràng ở hầu hết các nền dân chủ rằng quân đội luôn phục tùng cơ cấu dân sự. Lấy ví dụ ở Mỹ nơi người lính hàng đầu của quốc gia, Chủ tịch của Tổng chỉ huy chỉ là cố vấn cho tổng thống và không có quyền điều hành đối với bất kỳ quân đội nào. Điều này được lặp lại sâu hơn trong chuỗi chỉ huy, nơi những người đứng đầu cơ quan mặc đồng phục báo cáo trực tiếp cho các thư ký dân sự. Ví dụ này không chỉ giới hạn ở Mỹ. Điều này dường như đã xảy ra ở những nơi khác.
Vì vậy, khi một người lớn lên trong một hệ thống mà quân đội chỉ là một công cụ của bộ máy nhà nước, nghe nói về một cuộc đảo chính quân sự hoặc một tình huống quân đội nắm chính quyền, người ta có xu hướng than thở và nhìn thấy thảm họa cho quốc gia. nơi cuộc đảo chính đã xảy ra.
Mặc dù đã có những tình huống mà một cuộc đảo chính quân sự có thể hữu ích trong những tình huống mà chính trị dân sự bắt đầu trở nên rối loạn chức năng như trường hợp của Thái Lan vào năm 2014 khi Thủ tướng khi đó, Yingluck Shinawatra bị quân đội loại bỏ và điều tương tự cũng có thể xảy ra đối với Pakistan vào năm 1999 khi người đứng đầu quân đội khi đó, Tướng Pervez Musharraf loại bỏ Nawaz Sharif. Có những người lãnh đạo các cuộc đảo chính quân sự đã hoàn thành tốt công việc. Jerry Rawlings, cựu Tổng thống Ghana xuất hiện trong tâm trí. Văn phòng không quân trước đây được một người bạn Ghana mô tả là “Quái thú”.
Tuy nhiên, với những ngoại lệ đáng chú ý này, mọi thứ có xu hướng đi xuống khi những người lính vẫn nắm quyền sau khi bán theo ngày. Các nền kinh tế thường tăng và các chỉ số xã hội của một quốc gia cũng vậy. Ví dụ, Nigeria đã làm tốt hơn kể từ khi nước này trở lại chế độ dân sự cách đây nhiều năm.
Điều thú vị là, một trong những tổ chức phải gánh chịu một cuộc đảo chính quân sự là chính quân đội. Thay vì là một lực lượng chiến đấu tinh nhuệ và tinh nhuệ để giữ cho quốc gia an toàn trước những kẻ xâm lược ngoại bang, nó trở thành một lực lượng manh nha dùng để trấn giữ dân thường.
Những người này trông cứng rắn
Bản quyền ABC News
Khi họ chiến đấu với những kẻ này:
Kiểm soát tiền bản quyền
Nhưng họ sẽ làm thế nào nếu phải đối mặt với những kẻ này?
Bản quyền Bangkok Post
ồ sơ của các quân đội trong các cuộc chiến tranh đã khá ảm đạm khi nói đến chiến đấu với các quốc gia khác. Như một cựu Quốc gia Ấn Độ đã chỉ ra - quân đội Pakistan thống trị Pakistan nhưng trong ba cuộc chiến tranh chống lại Ấn Độ, họ đã thua thảm hại.
Hồ sơ của Quân đội Pakistan trong các cuộc chiến có thể được tìm thấy tại:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_Pakistan
Một quốc gia khác đã chứng kiến nhiều hơn tỷ lệ công bằng của các cuộc đảo chính quân sự là Nigeria. Quân đội Nigeria đã làm như thế nào trong các cuộc xung đột? Nếu bạn nhìn vào danh sách các cuộc xung đột mà quân đội Nigeria đã tham gia, bạn sẽ lưu ý rằng các cuộc xung đột thường chống lại phe ly khai hoặc là một phần của liên minh quốc tế. Chiến thắng duy nhất mà nó có được trước Chad vào năm 1983. Một kỷ lục của quân đội Nigeria có thể được tìm thấy tại:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_Nigeria
Quân đội Myanmar đã nắm quyền nhiều năm như thế nào? Chà, kinh nghiệm chính của gần nửa triệu quân đội Myanmar là đã chiến đấu với nhiều quân nổi dậy bên trong, mỗi quân có lực lượng không quá 10.000 người. Quân đội đã xung đột với các nhóm này từ năm 1948. Bây giờ, bạn sẽ tưởng tượng rằng một lực lượng quốc gia sẽ có thể tiêu diệt các nhóm nổi dậy nhỏ hơn nhiều nếu nó thực sự là một lực lượng chiến đấu hiệu quả?
https://en.wikipedia.org/wiki/Internal_conflict_in_Myanmar
Sẽ không tốt hơn cho tất cả các bên liên quan nếu quân đội quay trở lại doanh trại và tập trung vào việc xây dựng trật tự chống lại phiến quân nổi dậy, do đó sẽ khuyến khích đầu tư nước ngoài, điều này sẽ mang lại lợi ích cho mọi người.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét