Bức thư và tinh thần

Người thanh niên mà chúng tôi tiếp xúc khoảng một tháng trước đã được đưa đến một cuộc họp mà chủ đề thảo luận là về một cuộc điều tra xem lừa đảo là gì. Khi tôi hỏi anh ấy cảm thấy thế nào khi tham dự một cuộc họp “nghiêm túc”, anh ấy nhận xét rằng cuối cùng anh ấy đã học được cách thế giới thực sự vận hành. Anh ấy nói "Bây giờ tôi đã hiểu ý của bạn khi bạn nói rằng những gì bên ngoài trông đẹp đẽ thực sự không phải vậy."

Tôi rất vui vì anh ấy đã chọn nó. Tôi đoán là tôi đã quen với điều đó hoặc có lẽ tôi đã lớn lên với sự hoài nghi nhưng quá nhiều người trong chúng ta trong xã hội hiện đại hơi bị ám ảnh bởi những thứ bề ngoài có vẻ tốt nhưng thực chất không phải vậy. Thực hiện PR kiện tụng là một cách giúp bạn mở mang tầm mắt về mức độ đáng kính không thực sự như vậy. Đang trong tình trạng mất khả năng thanh toán của công ty đã xác nhận những điều. Điều đó thậm chí còn hơn thế nữa khi bạn sống ở châu Á bị ám ảnh bởi “địa vị”, nơi các ông bà tranh nhau xem ai phải là đứa cháu “đáng kính” nhất, điều này thường có nghĩa là đứa trẻ nào làm “công việc danh giá” nhất.

Chúng ta bị cuốn theo vẻ bề ngoài của sự tôn trọng đến nỗi chúng ta quên mất nó thực sự trông như thế nào. Singapore đặc biệt dễ mắc bệnh này. Chúng tôi đã được đào tạo để coi trọng bất kỳ ai trong nghề và đưa ra giả định rằng bất kỳ ai đủ điều kiện để được cấp giấy phép hành nghề đều có một mức độ liêm chính đạo đức nhất định mà những người bình thường không thể có được.

Tuy nhiên, như Don Corleone trong sê-ri Bố già đã nói “Một luật sư với một vụ án ngắn gọn ăn cắp còn hơn một tay xã hội đen có súng.” Một tay xã hội đen có súng chỉ có thể lấy được nhiều tiền như vậy khi anh ta (thường là như vậy) đang cướp ngân hàng. Trong quá trình thực hiện một vụ cướp, tên xã hội đen phải đối mặt với nguy cơ hứng chịu toàn bộ cơn thịnh nộ của pháp luật.

Ngược lại, luật sư có thể ăn cắp mà không gặp rủi ro. Lấy cách cơ bản mà luật sư kiếm tiền – chi phí thời gian. Tại Singapore, luật sư giá rẻ bắt đầu khoảng 500 đô la Singapore một giờ. Không cần phải là thiên tài để nhận ra rằng bất kỳ ai được trả lương như vậy, đều không có động cơ để thực sự giải quyết vấn đề một cách hiệu quả. Nếu bất cứ điều gì, luật sư được khuyến khích, tốt, đảm bảo rằng nốt ruồi mà bạn có lớn hơn Everest.

Tuy nhiên, phương thức thanh toán này được gọi là “chuyên nghiệp” và “đáng kính”. Thời gian mà các luật sư và các chuyên gia khác “bán” được cho là có giá trị, mặc dù nó giải quyết vấn đề ban đầu chính xác như thế nào vẫn còn là một câu hỏi. Quy định trách nhiệm giải trình của các chuyên gia bằng cách cho phép và khuyến khích thanh toán “kết quả” không được tán thành và kể từ khoảng năm 2021, việc tính phí dựa trên kết quả hoặc phí dự phòng thường không được phép trong ngành dịch vụ chuyên nghiệp của Singapore.

Một trong những ví dụ lố bịch nhất về hành vi trộm cắp “đáng kính” xảy ra trong tình huống quản lý tư pháp khi thẩm phán không có vấn đề gì với việc luật sư và người thanh lý tính phí trên cơ sở “chi phí thời gian” nhưng nhận thấy chi phí của người bán đấu giá quá đắt vì người bán đấu giá quá táo bạo. để tính phí cho kết quả (một tỷ lệ phần trăm của những gì anh ta đã bán). Trong ba người, người bán đấu giá là người duy nhất có thể thực sự chứng minh giá trị dịch vụ của mình bằng đô la và xu thực tế nhưng rõ ràng điều đó không được coi là “chuyên nghiệp” hoặc đáng kính.

Sau đó, có ví dụ về “Các công ty vỏ bọc”, được thành lập cho nhiều mục đích khác nhau. Trong nhiều trường hợp, các công ty như vậy được thành lập với mục đích giảm thiểu thuế, bản thân điều này không hợp đạo đức và thậm chí là bất hợp pháp.

Tuy nhiên, các Công ty Shell đã trở thành cái mà bạn có thể gọi là sự khác biệt giữa cái hợp pháp (chữ cái của cuốn sách) và công lý (tinh thần của cuốn sách). Về bản chất, không có gì sai khi thành lập công ty vỏ bọc. Trong thực tế, nó là hoàn toàn hợp pháp để làm như vậy.

Tuy nhiên, câu hỏi sau đó trở thành, mục đích của công ty nói trên. Tôi nhớ mình đã được thuê để xử lý các phương tiện truyền thông tiềm năng thất bại trong cuộc thử nghiệm Vận chuyển tích hợp Zim vào năm 2010. Đây là một trường hợp chạy theo đồng tiền – ngoại trừ tiền chảy từ đầu này đến đầu kia thông qua một mạng lưới các công ty bình phong. Thân chủ của tôi, luật sư đại diện cho Zim đã phải thừa nhận rằng anh ta đã thua một “bậc thầy kiếm thuật”. Vâng, mọi thứ trông có vẻ tinh ranh nhưng chúng không phải là bất hợp pháp.

Nhiều năm sau, tôi thấy mình đứng về phía một người thích thành lập các công ty trên khắp vùng Caribe. Anh ấy sẽ không sở hữu hợp đồng bảo hiểm nhân thọ của riêng mình dưới tên của chính mình. Phải được thực hiện dưới một công ty vỏ bọc. Một lần nữa, không có gì bất hợp pháp về những gì anh chàng đang làm. Có một dấu vết giấy để giải thích cho mọi thứ.

Khi mọi người nói về việc “theo sách”, họ đang nói về việc tuân thủ nội dung của luật pháp. Lập luận là về việc trở thành “nguyên thủy và đúng đắn”. Tuy nhiên, sau gần một thập kỷ công ty mất khả năng thanh toán, người ta có thể thấy các văn bản luật bị lạm dụng như thế nào. Như vậy, chúng ta cần nhìn vào “tinh thần” của pháp luật và liệu một người có tuân thủ tinh thần đó hay không. Những gì hợp pháp có thể không nhất thiết phải chính đáng và chúng ta cần hiểu rằng những người xấu thoát tội vì họ không vi phạm các chữ cái. Điều chúng ta cần hỏi là liệu những người này có xâm phạm tinh thần hay không nếu chúng ta đánh giá họ một cách chính xác.