Đôi khi, niềm tin của bạn có thể cản trở bạn - và Chúa không phải là Người có quan hệ.
Nhờ vụ ám sát Ismail Haniyah, thủ lĩnh chính trị của Hamas ở Tehran, Iran, mọi người xung quanh giờ đây đang nói về sự “leo thang” căng thẳng đáng buồn ở một trong những khu vực căng thẳng nhất hành tinh.
Đúng như dự đoán, người Iran rất tức giận và người Israel rất hài lòng với chính mình vì đã “tiêu diệt” một “kẻ khủng bố”. Người Mỹ tuyên bố họ không biết gì về kế hoạch ám sát và người Nga nói rằng điều này không hữu ích. Căng thẳng đến mức không ai thực sự tin rằng các cuộc đàm phán và thỏa thuận hòa bình sẽ diễn ra và những căng thẳng về chủng tộc, tôn giáo và giáo phái thông thường sẽ tiếp tục gây tai họa cho khu vực.
Tại sao lại như vậy? Xét cho cùng, đây là vùng đất được gọi là “Thánh” và được ba tôn giáo lớn trên thế giới coi là phần linh thiêng nhất trên thế giới.
Nếu nhìn vào vấn đề, bạn sẽ nhận ra rằng vấn đề xuất phát từ việc vùng đất này được các tín ngưỡng Áp-ra-ham coi là “Thánh”. Như vậy, cuộc xung đột đã vượt ra ngoài khu vực, đặc biệt là ở siêu cường lớn nhất hành tinh và do đó, một bên có quyền đưa cả hai bên vào bàn đàm phán và từ đó giải quyết vấn đề.
Như vậy, chính sách của Mỹ đối với khu vực có xu hướng dựa trên “câu chuyện tôn giáo”. Như vậy, Israel “Luôn luôn” đúng còn “Iran” và bất cứ thứ gì liên quan đến “Iran” đều luôn xấu. Như vậy, ai đánh Iran thì được Mỹ ủng hộ, ai bị Israel đè bẹp chắc chắn là kẻ xấu. Bất cứ điều gì xảy ra trong khu vực đều phải phù hợp với câu chuyện. Nói tóm lại, chính sách trở thành “giáo điều tôn giáo” và bất cứ điều gì có vẻ thỏa hiệp đều trở thành dị giáo. Hãy nhìn sự việc theo cách này, Yitzak Rabin, Thủ tướng mang lại hòa bình cho Israel đã bị ám sát bởi một kẻ điên cuồng tôn giáo. Khi Ariel Sharon rút lui khỏi dải Gaza một cách bất thường, những người theo đạo Cơ đốc theo chủ nghĩa Phục quốc Do Thái ở Mỹ đã nguyền rủa ông vì đã cho đi “Đất của Chúa”.
Thật may mắn cho người dân trong khu vực, đã có sự trỗi dậy của một thế lực khác, dường như có nhiều khả năng hơn để khiến mọi người nói chuyện với nhau. Hãy nghĩ đến thỏa thuận “Saudi-Iran” năm 2023 mà họ đã làm trung gian.
Gần đây hơn, quốc gia này đã nỗ lực thuyết phục các phe phái Palestine thống nhất và tạo ra một loại mặt trận thống nhất nào đó cho chính phủ Palestine:
https://www.bbc.com/news/articles/crgm147lzv1o
Tại sao nhóm này dường như có hiệu quả hơn trong việc tạo ra hòa bình so với quốc gia hùng mạnh nhất hành tinh? Nước Mỹ là “Vùng đất của những người dũng cảm và là ngôi nhà của sự tự do”. Trung Quốc vẫn là một chế độ độc tài cộng sản tàn bạo, đánh giá công dân của mình dựa trên “tín dụng xã hội”. Tuy nhiên, khi nhìn vào những gì Mỹ và Trung Quốc đã làm ở Trung Đông, bạn sẽ thấy rằng người Trung Quốc đã hiệu quả hơn nhiều trong việc tạo ra “hòa bình” và “ổn định”.
Nếu nhìn vào những gì Trung Quốc và Mỹ muốn, bạn sẽ nhận thấy rằng đối với Trung Quốc, các mục tiêu của nước này trong khu vực đơn giản hơn. Nó hy vọng thương mại có thể hoạt động, bất kể tôn giáo hay chủng tộc. Hãy nhìn vào thỏa thuận Saudi-Iran. Người Trung Quốc không quan tâm đến việc quảng bá các phiên bản Hồi giáo Shia hoặc Sunni. Điều họ mong muốn là hai nhà sản xuất dầu lớn có thể duy trì dòng chảy của dầu.
Tương tự như vậy, khi nói đến Israel và các cuộc xung đột của nước này với người Palestine. Đối với người Trung Quốc, vấn đề không phải là làm thế nào để sở hữu được những phần khác nhau của sa mạc. Điều họ không thích là những căng thẳng khiến khu vực trở nên bất ổn, vì sự bất ổn có hại cho hoạt động kinh doanh.
Điều này không có nghĩa là Trung Quốc là một thế lực nhân từ trên thế giới. Khi so sánh với các quốc gia phương Tây, người Trung Quốc khá lạnh lùng. Tuy nhiên, nếu bạn nhìn vào những nỗ lực của Trung Quốc ở Trung Đông và ở một mức độ nào đó là Châu Phi, người Trung Quốc thực sự đã tạo ra nhiều kết quả nhân từ hơn.
Điều bạn có thể lập luận là người Trung Quốc ít bị ám ảnh bởi việc khiến mọi người phù hợp với câu chuyện tôn giáo mà tập trung vào kết quả thương mại. Như vậy, họ có thể khiến các bên thỏa hiệp về những mục đích thực tế có lợi cho lợi ích của Trung Quốc. Đó là điều mà chúng ta có thể phải xem xét khi đưa ra quyết định.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét