Thứ Ba, 31 tháng 12, 2019

Nó kết thúc nhiều thứ

Nó Lát ngày cuối cùng của năm và của thập kỷ. Ngay trước khi đồng hồ điểm nửa đêm, nhiều người trong chúng ta sẽ cố gắng lấy cổ phiếu, xem lại thập kỷ và suy ngẫm về các khả năng cho thập kỷ tiếp theo. Tôi không khác gì và quá trình này trở nên mãnh liệt hơn đối với tôi khi ở tuổi 45, tôi đã ở một ngã tư đường không còn trẻ và hoạt bát nhưng không đủ tuổi để nhận lương hưu.

Tôi đoán bạn có thể nói rằng đây là một thập kỷ thú vị. Tôi đã tận hưởng hai trong số những điểm nổi bật trong cuộc đời làm việc của tôi với các sự kiện của Viện Công nghệ Ấn Độ (IIT) và Quản lý (IIM) vào năm 2012 và 2013 và sau đó tôi chuyển sang làm việc thường xuyên trong Doanh nghiệp Mất khả năng thanh toán, nơi cuối cùng tôi trở thành một người đàn ông giữ hai việc làm sau một thập kỷ không được tuyển dụng.

Đó cũng là một thập kỷ đặc biệt khi tôi nhận nuôi một cô gái nhỏ. Thủy, hay Jenny lần đầu tiên bước vào cuộc đời tôi khi cô ấy bảy tuổi và trở về khi cô ấy 13 tuổi. Trong khi cô ấy không che chở bản thân trong vinh quang học thuật, đó là đặc quyền của tôi khi thấy cô ấy trở thành một cô gái trẻ rất tập trung. Cô ấy bắt đầu làm việc với tôi ở Bistrot và sau đó chuyển sang làm việc tại Ce La Vie ở Vịnh Marina Bay. Sự tập trung của tôi trong cuộc sống là khá nhiều cố gắng để xem liệu tôi có thể xây dựng một cái gì đó cho cô ấy hay ít nhất là để thấy rằng cô ấy có thể xây dựng một cái gì đó cho chính mình.

Năm nay tiếp theo từ cuối cùng khi đi du lịch. Tôi đã đi đến Bhutan cùng với mẹ và gia đình của cô ấy. Bhutan thật tuyệt vời - đó là những gì bạn gọi là cuộc sống như nó phải vậy - yên bình và gần gũi với thiên nhiên. Đất nước khiến tôi hiểu rằng tôi cần trở lại với lối sống tinh thần hơn. Trong khi đất nước này đẹp đến kinh ngạc, tôi thấy triết lý của Gross National Hạnh phúc (51 GNH) là gần như tinh thần. Bhutan đã hiểu rằng sự phát triển và thịnh vượng liên quan đến nhiều thứ hơn là tiền bạc. Ví dụ, Bhutan đặt thiên nhiên là một trong những thành phần chính của hạnh phúc. Tôi đã đánh giá cao điều này khi trở về Singapore, nơi đang trải qua một đợt khói mù tồi tệ.

Chuyến đi khác đến Macau là cô gái. Đó là lần đầu tiên sau một thời gian dài tôi ở trong môi trường nói tiếng Quảng Đông. Đó cũng là lần đầu tiên sau một thời gian dài tôi được ăn thức ăn tuyệt vời nhất - đứa con của tôi không đi ăn thức ăn ở trung tâm bán hàng rong ở Singapore, ngấu nghiến từng miếng thịt bò. Thử nghiệm đầu tiên của chúng tôi trong chuyến du lịch Daddy-D daughter rất thú vị và tôi nghĩ rằng nó đáng để tiếp tục.

Năm nay cũng có ý nghĩa khi tôi rời khỏi cơ sở mất khả năng thanh toán trên chế độ toàn thời gian. Mặc dù công việc đã trả cho tôi một cách công bằng và tôi đã nhận được một vài phần thưởng trên đường đi, tôi nhận ra rằng tôi không có đam mê đứng sau bàn làm việc và mất khả năng nhìn thấy mọi người ngoài những lá thư của một số kịch bản pháp lý không phải là điều tôi muốn trong cuộc sống .

Tôi vẫn đang làm việc cho chủ nhân trước đây của mình nhưng làm việc nhiều hơn trên cơ sở hợp đồng và trong khi tôi thu được ít tiền mặt thực tế hơn, tôi có sự an tâm hơn, có nhiều thời gian hơn cho bản thân. Tôi cũng có được chức danh quản lý mà CV của tôi rất cần.

Tôi có thể nói với đủ niềm tự hào về cú đâm đầu tiên của việc làm bán thời gian. Gần đây tôi đã thực hiện dự án PR mới nhất của mình, giúp Tata Sons công khai cho Tata Crucible, một chương trình đố vui được thiết kế để mài giũa tâm trí trẻ. Tôi rất thích quay trở lại với công việc báo chí và làm quen với Tập đoàn Tata - cuộc gặp gỡ cuối cùng của tôi với họ là bắt tay với ông Russi Modi, cựu Chủ tịch của Tata Steel khi tôi 14 tuổi.

Cũng như nhen nhóm những tình bạn cũ trong Cộng đồng người nước ngoài Ấn Độ, tôi đang xây dựng mối quan hệ với cộng đồng Emeriti ở Singapore. Tôi đã có vinh dự được mời tham dự chức năng Ngày Quốc khánh của Đại sứ quán vào ngày 2 tháng 12 năm 2019. Tình cờ, đây là Chức năng Quốc khánh thứ hai tôi tham dự - lần đầu tiên của tôi là Chức năng Quốc khánh Việt Nam vào ngày 2 tháng 9 năm 2019. Hương, một nửa tốt hơn và tàn nhẫn của tôi Nhận được lời mời từ một người bạn và thấy rằng gia đình tôi, cụ thể là chị gái và em gái của bố tôi đã đi cùng để lựa chọn thực phẩm Việt Nam (như một bên, Kid cảnh báo tôi không đề cập đến Tiểu vương quốc mà tôi có gia đình Việt Nam , bởi vì Việt Nam gần đây đã đánh bại UAE trong một trận bóng đá).

Lưu ý cuối cùng cho thập kỷ này có lẽ là chính blog này. Tôi bắt đầu viết blog mà không có kế hoạch. Đó chỉ là một sở thích và một hành động hoành tráng. Hôm nay, tôi đã quản lý để có đủ người theo dõi để người khác sẵn sàng xuất bản trên đó và trong khi đây không phải là một hoạt động thương mại, doanh thu quảng cáo của tôi hiện được tính bằng đô la thay vì xu. Viết blog có thể không bao giờ cho tôi ăn nhưng ít nhất tôi đã quản lý để đưa blog này đến một nơi tốt hơn. Trong số ít những điều tôi chắc chắn về thập kỷ tiếp theo của mình, đó là niềm hy vọng rằng blog này phát triển thành một thứ mà nhiều bạn có thể thích.

Đó là một thập kỷ khá ổn định đối với tôi. Tuy nhiên, để tận hưởng trọn vẹn bốn mươi năm tiếp theo, tôi cần thực hiện một vài bước nhảy vọt và làm nhiều hơn từ vùng thoải mái của mình. Tuy nhiên, với những người bạn tốt và sự ấm áp của gia đình, tôi tin rằng tương lai có thể rất đẹp.

Thứ Hai, 30 tháng 12, 2019

Điều gì sai với công nghệ?

Tôi không phải là một người đàn ông chuyên về công nghệ và người dùng phải mất một thời gian để tôi vào một số trang truyền thông xã hội. 20 tuổi của tôi thường tuyệt vọng về việc tôi không sẵn sàng dành thời gian cho điện thoại. Ở một mức độ nhất định, tôi tin rằng chúng ta có thể quá phụ thuộc vào công nghệ và một trong những điểm nổi bật của năm nay là đưa tôi đến một nơi mà tôi thực sự đóng cửa liên lạc trên phương tiện truyền thông xã hội của mình và tận hưởng hòa bình và tự nhiên. Nếu bạn suy nghĩ về nó một cách cẩn thận, loài người đã sống sót và phát triển mà không có đủ loại tiện ích, vì vậy, không có lý do gì để cho rằng một số thứ là điều cần thiết cho cuộc sống hàng ngày của chúng ta.

Phải nói rằng, tôi thấy rất bất thường khi mọi người tự hào về việc không sử dụng công nghệ khi công nghệ rõ ràng mang lại lợi ích cho họ. Điều này đặc biệt đúng khi tìm thấy vòng bi của bạn ở một nơi khác và chúng ta đừng quên rằng tôi là người đứng cuối Công ty của mình trong Khóa học Lãnh đạo Phần của tôi trong điều hướng cơ bản.

Đối với một người như tôi, các ứng dụng như Google Maps là một sự gửi gắm. Ứng dụng tìm thấy bạn và cho bạn biết nơi để đi. Chỉ có một người điếc và mù (theo như tôi biết, các ứng dụng don lồng hoạt động trong chữ nổi) sẽ không thể tìm thấy đường của họ với ứng dụng. Tuy nhiên, có những người khăng khăng không sử dụng các công cụ có sẵn để đưa họ ra khỏi tình trạng khó khăn.

Lần gần đây nhất của tôi ở nước ngoài là đến Macau với đứa trẻ. Hướng dẫn viên của chúng tôi đã không biết đi đâu và khăng khăng hỏi đường bằng một ngôn ngữ mà một bộ phận tốt dân chúng đã chọn không nói (tiếng Anh). Nó đạt đến một giai đoạn mà tôi bảo đứa trẻ sử dụng GPS của cô ấy khi kế hoạch chuyển vùng ở nước ngoài của cô ấy cung cấp các tùy chọn dữ liệu giá rẻ của cô ấy mặc dù ở nước ngoài. Không cần phải nói, chúng tôi đã phải sa thải hướng dẫn viên du lịch.

Công nghệ làm cho cuộc sống dễ dàng hơn. Mặc dù tôi tin rằng cần phải có thể sống mà không cần nó, nhưng chúng ta không nên bỏ qua nó, đặc biệt là khi nó nằm trong lòng bàn tay và cho phép chúng ta vượt qua cuộc rượt đuổi. Trong một thế giới bị bỏ đói thời gian, chúng ta có nên coi trọng những thứ giúp chúng ta tiết kiệm thời gian không?

Tôi đã từng đi chơi với một người bị lạc. Chúng tôi đã đi vòng tròn cho đến khi tôi bật Google Maps và tiến hành làm theo hướng dẫn. Didnith xin vui lòng đồng hành du lịch của tôi nhưng chúng tôi đã đến đích dự định.

Chúng tôi có các công cụ để làm cho cuộc sống đơn giản hơn. Chúng ta nên sử dụng chúng.

Thứ Năm, 26 tháng 12, 2019

Nơi mà các cuộc thập tự chinh không xảy ra.

Đầu tháng này, tôi đã bẻ khóa một phần trong Năm khoan dung khoan hồng đang được Chính phủ Liên bang Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE UAE) khuyến khích. Tác phẩm, có thể được tìm thấy tại  https://deptuyetvoi1311.blogspot.com/2019/12/ca-ngoi-su-khoan-dung.html, lập luận rằng UAE, đã nhận ra rằng để phát triển thịnh vượng trong thời kỳ hậu hydrocarbon , nó sẽ phải mở ra cho thế giới và điều đó đòi hỏi sự khoan dung. Do đó, bộ sưu tập các chế độ quân chủ tuyệt đối đã thực hiện bước đi dũng cảm trong việc thúc đẩy sự khoan dung ở một khu vực không được biết đến với sự khoan dung và ngay khi sự khoan dung đã lỗi thời ở các nước Dân chủ phương Tây.

Có những sự kiện giới thiệu lớn cho thấy UAE đã nhận được sự khoan dung của người Hồi giáo. Năm đó bắt đầu với việc UAE trở thành quốc gia đầu tiên ở Vịnh Ả Rập tổ chức chuyến thăm của Giáo hoàng. Những người chơi chính của bối cảnh chính trị UAE đã nắm lấy cơ hội của họ để đảm bảo rằng họ được chụp ảnh với Đức Thánh Cha.

Mặc dù cao và hùng mạnh của UAE có cơ hội chụp ảnh với Giáo hoàng, nhưng câu hỏi vẫn còn - có nhiều hơn để quảng bá về sự khoan dung của UAE vượt ra ngoài các cơ hội ảnh. UAE nằm ở một phần của thế giới không được biết đến với sự khoan dung. Chẳng hạn, Ả Rập Xê Út (là một trong những đồng minh gần gũi hơn trong khu vực của UAE), chỉ cho phép phụ nữ ngồi sau tay lái và cho phép các rạp chiếu phim trở thành một dấu hiệu của sự tiến bộ lớn. Bên kia Vịnh, bạn có Iran, nền thần quyền nổi tiếng nhất thế giới, nơi một chức tư tế thống trị xã hội. UAE có thể khác nhau như thế nào?

Câu trả lời là - rất nhiều như vậy. Dubai nổi tiếng về các tiểu vương quốc nổi tiếng vì rất cởi mở về nhiều thứ. Trong khi các Emirates khác bảo thủ hơn, họ cũng đang mở ra. Điều thú vị nhất đối với tôi là nhấp vào trang web của tờ News News (Nhật báo quốc gia Duabi Thục), trong đó có một phần dành riêng cho những bức ảnh của các Kitô hữu tổ chức lễ Giáng sinh tại các nhà thờ ở Dubai và Sharjah. Dubai được biết đến với sự cởi mở - Sharjah thì không. Thực tế là bài báo đã đề cập rằng có Cộng đồng Christian Christian trên khắp UAE, chỉ ra rằng UAE cởi mở hơn với các tôn giáo khác của khác mà vị trí địa lý của họ có thể gợi ý. Những hình ảnh Giáng sinh từ Vịnh News có thể được tìm thấy tại:

https://gulfnews.com/photos/news/in-photos-christmas-eve-mass-in-dubai-and-sharjah-1.1577206392077?slide=1

Trong khi các hệ thống cả Ả Rập Saudi và Iran có thể gợi ý rằng Hồi giáo bằng cách nào đó là phản đề để có một xã hội khoan dung, thì sự thật lại ít như vậy. Mohammed, nhà tiên tri Hồi giáo Hồi giáo đã không thấy mình là nhà tiên tri DUY NHẤT của Thiên Chúa. Trên thực tế, Hồi giáo công nhận các tiên tri của Cựu Ước và Chúa Giêsu được coi là một trong những tiên tri chính. Mohammed đã làm cho các đặc quyền và sự bảo vệ của người Do Thái và Kitô hữu trong vùng đất mà ông điều hành.

Khi Thập tự quân hành quân về phía chúng ta gọi là Trung Đông, họ thấy rằng đó là thế giới Hồi giáo có lòng khoan dung với người khác và nó có sự đổi mới và thịnh vượng kinh tế. Chỉ trong thời hiện đại, các vai trò đã đảo ngược.

Không ai nghi ngờ rằng sẽ có những vấp ngã trên đường đi, nhưng nếu lịch sử là bất kỳ hướng dẫn nào, những nỗ lực của UAE để thúc đẩy sự khoan dung và cởi mở là chính xác. Các tổ chức Hồi giáo dẫn đầu thế giới về sự hiện đại trở lại vào thế kỷ 14 khi họ là những cảnh báo của sự khoan dung. Thật đáng để tôn vinh thực tế rằng Thế giới Ả Rập đang nhìn lại lịch sử của nó và cố gắng học những bài học đúng đắn và nếu người Ả Rập có thể nhìn lại và hiểu rằng họ thịnh vượng nhất khi họ có lòng khoan dung, thì các đảng Dân chủ phương Tây sẽ hiểu rõ điều đó. họ thịnh vượng vì họ có lòng khoan dung.

Thứ Hai, 23 tháng 12, 2019

Đêm yên tĩnh

Giáng sinh đã đến sớm - đặc biệt là với những người có nhiều hơn một tế bào não và một phân tử trong trái tim họ. Donald Trump, tin tức yêu thích của người Mỹ-lợn đã trở thành tổng thống thứ ba trong lịch sử bị luận tội.

Mặc dù tỷ lệ anh ta bị loại bỏ tại văn phòng là không thể (không có đảng Cộng hòa nào cho biết họ sẽ từ bỏ tàu) và chiến thắng bầu cử của anh ta có vẻ như, thật tốt khi thấy hệ thống kiểm tra và cân bằng của Mỹ cuối cùng cũng làm những gì họ sẽ làm - giữ một kiểm tra lẫn nhau.

Tôi sẽ không bao giờ cảm thấy mệt mỏi khi nói điều đó nhưng sự ghê tởm của tôi đối với Donald Trump không liên quan gì đến việc cánh trái hay cánh phải, cuộc sống cá nhân của anh ta không thực sự gây rắc rối cho tôi (một người đàn ông trong cuộc hôn nhân thứ hai của anh ta không nên phán xét về người đàn ông thứ ba của mình). Tôi ghê tởm thực tế rằng Donald Trump lên nắm quyền bằng cách viện dẫn những điều tồi tệ nhất trong con người và đã cai trị theo đó. Tôi lớn lên tin rằng có những giới hạn đối với một số thứ nhất định và Nazi và Ku Klux Klan cũng tệ như nó có. Tôi lớn lên trong một thế giới nơi người Mỹ cứu thế giới khỏi Đức quốc xã. Vì vậy, để có một Tổng thống Mỹ thất bại thảm hại đến mức thậm chí lên án cả Đức quốc xã hay KKK đi ngược lại mọi thứ mà tôi được đưa lên để tin.

Trong khi người đàn ông là thức ăn gia súc tuyệt vời cho các diễn viên hài đêm khuya (nếu hài kịch là tiêu chí duy nhất để đánh giá tổng thống, tôi sẽ làm mọi cách để thấy rằng mình được bầu chọn vĩnh viễn), anh ta đã cố gắng điều hành một siêu cường đàng hoàng như một tên côn đồ . Nếu Bill Clinton có thể bị luận tội (bốn cáo buộc) đối với những người hiểu lầm về người Hồi giáo về một công việc thổi từ một cô gái trẻ - chắc chắn Donald Trump sẽ bị buộc tội vì cố gắng buộc một nhà lãnh đạo của một đồng minh dễ bị tổn thương của Hoa Kỳ điều tra một đối thủ chính trị (hai cáo buộc ). Thực tế là ông Lừa không phủ nhận điều đó (hãy nhớ rằng, sau khi Ukraine, ông yêu cầu người Trung Quốc điều tra Bidden) nên biến đây thành một vụ án công khai và đóng cửa đối với bất kỳ con người nhạy cảm nào. Xét cho cùng, hiến pháp Hoa Kỳ khá rõ ràng - Tổng thống nên bị loại bỏ vì tội Trúng tội, tội ác và tội nhẹ. Nếu bạn có thể lập luận rằng những người hiểu lầm về đạo luật về một công việc thổi phồng là vi phạm luật pháp nhưng không thể thấy điều đó yêu cầu một thế lực nước ngoài điều tra những người đồng hương của bạn (ngay cả khi bạn không đặc biệt thích họ) là phản quốc, tôi cho rằng sự hợp lý đã thoát khỏi bạn.

Sự ngọt ngào trong bản luận tội của anh ta càng được củng cố bởi thực tế là The The Christian Post, một ấn phẩm truyền giáo thực sự kêu gọi anh ta rời khỏi văn phòng. Cộng đồng truyền giáo, vốn là người ủng hộ mạnh mẽ cho ông Trump trong việc bổ nhiệm luật sư bảo thủ của ông Bảo thủ và pháp luật chống phá thai, có vẻ như họ đột nhiên phát hiện ra những gì giống như Kitô giáo. Một trong những bài viết từ Christian Post có thể được xem tại:

https://www.christianpost.com/voice/convict-trump-the-constlation-is-more-important-than-abortion.html

Một bài viết khác từ Tin Mừng Tin Lành Herald có thể được tìm thấy tại:

https://www.gospherald.com/articles/62611/20160301 /

Đọc những bài báo này trong các ấn phẩm này cho tôi hy vọng rằng Chúa Kitô, người mà tôi tranh luận là Thần God từ Gutter, và đứng bên cạnh những người nghèo khổ và cuối cùng đã khám phá ra Chúa Kitô và những gì anh ta đứng lên.

Donald Trump, người ưu tú như nó có được và là người cai trị để làm giàu cho giới thượng lưu (cắt giảm thuế) và đè bẹp người nghèo và suy sụp (người đưa ra một câu chuyện về những đứa trẻ Brown ở biên giới) đã kết nối thành công Cộng đồng Tin Lành (hay Tin Lành Cộng đồng chưa thực sự là Kitô hữu) khi tin rằng ông đề cao các giá trị Kitô giáo. Thật là sảng khoái khi thấy một số người truyền giáo bắt đầu nhận ra rằng người được gọi là nhà vô địch của họ là người không đạo đức như nó được.

Tôi đã viết nhiều lần về sự cố Im lặng Đêm đêm trong Thế chiến thứ nhất, khi lính Anh và Đức ngừng bắn nhau qua các chiến hào, băng qua đường và ăn mừng Giáng sinh, trước khi tiếp tục giết người vào ngày hôm sau.

Nếu Giáng sinh có sức mạnh đoàn kết mọi người trong hoàn cảnh khủng khiếp nhất những năm trước, thì chắc chắn đã đến lúc chúng ta bỏ qua sự khác biệt của mình và tập trung vào sự đoàn kết của chúng ta. Chúng ta hãy loại bỏ các mâu thuẫn và ít nhất là giả vờ rằng chúng ta quan tâm đến thiện chí của cả nhân loại vì một thế giới tốt đẹp hơn

Thứ Sáu, 20 tháng 12, 2019

Chúa từ máng xối

Vài ngày nữa, chúng ta sẽ tổ chức lễ Giáng sinh, sinh nhật của Chúa Giêsu thành Nazareth, người sáng lập lịch sử của Kitô giáo. Trong tất cả các lễ hội trên thế giới, Giáng sinh từ lâu đã vượt xa nguồn gốc tôn giáo và có lẽ là lễ hội phổ biến nhất trong tất cả các lễ hội, được tổ chức trên khắp thế giới. Một trong những bài đăng lớn nhất trên Facebook của tôi là về các nhà sư Phật giáo đội mũ ông già Noel trong lễ kỷ niệm lễ hội.

Tôi không thực sự ăn mừng Giáng sinh, trừ khi tôi ở Đức với mẹ. Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là tôi không đánh giá cao ý nghĩa của nó - đó là thực tế là chúng ta đang tôn vinh sự ra đời của Chúa từ Gutter.

Chúa Giê-su có lẽ là vị Thần đầu tiên trong lịch sử loài người, xuất thân từ máng xối. Mặc dù chúng tôi đã gán vinh quang cho anh ấy trong hai nghìn năm qua, nhưng toàn bộ câu chuyện cuộc đời anh ấy, là về đau khổ và khổ sở. Chúng tôi, như họ nói, nói về một người đàn ông được sinh ra với những con vật trong chuồng ngựa.

Bất cứ ai đã từng đọc các Tin Mừng, sẽ thấy rất rõ rằng Chúa Giêsu đã đứng cùng với những người nghèo khổ và suy sụp. Anh ta quan tâm không bao giờ là sở hữu vật chất của một người khác, anh ta nói rõ rằng cách duy nhất để theo anh ta là nhặt thập tự giá (đóng đinh là một cách chết cực kỳ đau đớn). Không giống như Phật, một hoàng tử và Mohammad là một doanh nhân, không có ghi chép nào về việc Jesus được hưởng bất kỳ sự xa xỉ nào và ông cũng không tham gia vào bất cứ điều gì có thể mang lại cho ông bất kỳ hình thức lợi nhuận nào. Thiên Chúa, như Chúa Giêsu đã dạy chúng ta, sống trong máng xối với sự suy sụp.

Thật đáng để nhớ rằng Chúa Giêsu là Thiên Chúa từ máng xối, đặc biệt là trong thời đại ngày nay, nơi những người nghèo khổ và suy sụp đã thể hiện mình sẵn sàng ném ly cocktail chính trị Molotov vào hệ thống. Donald Trump, người khoe khoang về mức độ giàu có của mình, đã được đưa ra quyền lực bởi một nhóm cảm thấy bị tước quyền và suy sụp.

Sự suy sụp đã luôn ở bên chúng tôi. Trong nhiều trường hợp, có những người trong số những người nghèo và nghèo cần thực sự xứng đáng ở nơi họ đang ở. Tôi nghĩ về những người bạn được gọi là người nghèo của tôi, những người đã cầu xin tôi vài đô la để bắt xe buýt đi làm vì họ đã dành những gì họ có cho việc hút thuốc và uống rượu. Có những người sẽ chê bai và than vãn về cuộc sống không công bằng và say xỉn vì nó nhưng họ không sẵn sàng nhận một công việc đơn giản vì nó bên dưới họ.

Tuy nhiên, đã nói rằng, Chúa Giêsu đã có một điểm. Những người trong chúng ta đã tạo ra nó, đã được ban phước theo nhiều cách mà chúng ta nhận ra. Tôi, ví dụ, tôi không giàu hoặc thậm chí không giỏi làm gì, nhưng tôi đã thực sự may mắn. Tôi không bao giờ đói hoặc tôi thực sự vô gia cư. Mặc dù tôi không bao giờ có một mức lương lớn, nhưng tôi đã có may mắn được làm những điều thú vị. Tôi sống ở một nơi có luật cơ bản và trật tự và an toàn. Những điều này có vẻ nhỏ nhưng chúng thực sự tạo ra nhiều sự khác biệt cho một cuộc sống của bạn và như bạn nói, thật may mắn khi bạn được sinh ra ở nơi bạn sinh ra.

Những phước lành này phải đến từ một nơi nào đó và tôi đã thấy rằng bạn quay trở lại khi bạn chăm sóc cơn suy thoái. Tôi nhớ đã đưa năm đô la cho một ông già đói và bất lực. Hóa ra, đó là một khoản đầu tư rất tốt. Ngay tối hôm đó, tôi nhận được một buổi biểu diễn đêm và các khách hàng trước đó bắt đầu giải trí lại cho tôi. Nếu có một Thiên Chúa ngoài kia, anh ta tìm cách trả lại những người tỏ lòng thương xót và thương xót cho những người kém may mắn

Chúa Giêsu là một vị thần từ Gutter. Ông dạy chúng ta rằng vinh quang thiêng liêng thường được tìm thấy ở những nơi tồi tệ nhất. Người đàn ông này, người thậm chí còn có thể được sinh ra với con người, cuối cùng đã mang lại vinh quang cho hàng triệu người. Anh ấy đã đúng - Chúa ở cùng với những người từ Gutter.

Thứ Năm, 19 tháng 12, 2019

Những người bạn tốt

Bởi cô Vee

Mọi người, trung tâm, luôn có rất nhiều mối quan hệ xung quanh. Có những người, những mối quan hệ thoáng qua, nhưng cũng có những người hoặc những mối quan hệ nào đó gắn bó với chúng ta, theo chúng ta suốt cuộc đời. Tình bạn là một mối quan hệ như vậy.

Trong cuộc sống của tôi, mọi người đều có ít nhất một vài người bạn. Tình bạn không đến từ một người, đó là sự chia sẻ, thấu hiểu, thấu hiểu về nhau. Một tình bạn đẹp phải xuất phát từ sự chân thành, hồn nhiên, vô tư và tin tưởng. Những điều này có vẻ đơn giản, nhưng chúng là điều kiện quyết định để bắt đầu một tình bạn đẹp.

Mọi người luôn sợ cô đơn, luôn muốn có những người đáng tin cậy để có thể chia sẻ và nói chuyện nhưng cũng phải cảnh giác và cảnh giác với những người muốn chạm vào cảm xúc của họ. Chà, thật tệ nếu một người bạn nhìn thấy bạn, lắng nghe những gì họ chia sẻ và sau đó biến những trò đùa của bạn thành trò đùa. Tình bạn không thể được duy trì mà không trong sạch, có mục đích hoặc lợi dụng lẫn nhau. Chúng ta không thể gọi ai đó là bạn, chúng ta phải luôn cảnh giác với họ.

Có hai người khác nhau trở thành bạn bè với nhau đòi hỏi rất nhiều sự hiểu biết. Bởi vì mỗi người sẽ có một tính cách khác nhau, mặc dù có thể có những điểm tương đồng, nhưng sự khác biệt vẫn sẽ rất lớn. Hiểu nhau không dễ gì có được, cần có thời gian để vun đắp, có những khó khăn để thử thách và trưởng thành. Cần có sự chia sẻ, cảm thông và giúp đỡ lẫn nhau giữa hai người bạn để khiến họ hiểu nhau hơn.

Thật yên bình khi có khó khăn và luôn có người sẵn sàng giúp đỡ hoặc khi có một người im lặng lắng nghe và lắng nghe. Cũng rất vui khi có sự tự tin để chia sẻ những điều đơn giản với chúng tôi. Và thật ấm áp khi ai đó luôn nhớ những thói quen nhỏ bé của chúng ta để khi chúng ta đi, họ sẽ quan tâm và nhắc nhở lại. Nếu bạn tìm thấy một người bạn như vậy, bạn sẽ cảm thấy hạnh phúc và mãn nguyện vì bạn sẽ không phải lo lắng hay phải đối mặt với sự cô đơn hay sợ hãi trước một cuộc sống nhàm chán.

Tình bạn là một món quà thiêng liêng và cao quý mà chúng ta cần trân trọng. Nó có tình bạn để làm cho cuộc sống của chúng tôi thực sự có ý nghĩa. tình bạn, là liều thuốc tinh thần giúp chúng ta vững vàng trong cuộc sống hoặc khi gặp khó khăn, xin hãy tôn trọng những gì bạn có và có.

Thứ Sáu, 13 tháng 12, 2019

Những từ chúng tôi sử dụng

PN Balji, ông chủ cũ của tôi tại BANG PR và là biên tập viên sáng lập tờ báo Today của Singapore, đã từng khuyên tôi nên xem xét lựa chọn từ ngữ. Lời khuyên của anh ấy dựa trên tiền đề đơn giản mà bạn có thể nói rất nhiều về ý định của một người và tâm lý bởi những từ họ sử dụng trong giao tiếp của họ. Ông lập luận rằng bất kỳ người bán giáo dục nào có vốn từ vựng bình thường sẽ có thể thể hiện bản thân một cách hợp lý trừ khi họ chọn không.

Chủ đề này luôn được đưa ra khi nói đến việc giao dịch với một khách hàng của chúng tôi đã từng thuộc sở hữu của một độc quyền. Các cuộc họp giao tiếp hàng quý và phân tích hàng quý của họ chắc chắn là về giáo dục về truyền thông và cộng đồng phân tích. Balji sẽ liên tục nói với chúng tôi - Giáo dục Giáo dục, có nghĩa là Giáo sư, giáo viên - bạn là học sinh. Mẹ tôi, sẽ thêm dòng chữ hoài nghi của tôi

Thật không may, tôi đã bắt gặp nhiều ví dụ về sự lựa chọn từ ngữ của người hâm mộ. Gần đây nhất, tôi đã cố gắng và không giải thích cho một đồng nghiệp rằng việc sử dụng của Your Your Country, không phải là cách tốt nhất để nói chuyện với đàn em của cô ấy, người đã xảy ra với đến từ Tiểu lục địa. Có lẽ đó là một dấu hiệu cho thấy tôi đã ra mắt cho trò chơi PR trong một thời gian, nhưng hầu như tôi không thể nhận được tin nhắn trên đó là Your Your Country, trên thực tế là rất khó chịu.

Tiếng Anh là ngôn ngữ duy nhất mà mọi người đưa ra những lựa chọn không may trong những từ họ sử dụng. Khoảng một thập kỷ trước, cộng đồng Bắc Phi ở Paris đã nổ tung và bạo loạn. Khi được hỏi tại sao, họ lại trả lời rằng họ được gọi là người tu sĩ hay người Pháp không chính thức cho bạn, một hình thức mà bạn sử dụng khi nói chuyện với đàn em của mình.

Phần hay nhất trong việc quan sát sự lựa chọn từ ngữ của người Viking, đó là việc nhiều người không nhận ra ý nghĩa của những từ họ sử dụng. Tôi nhớ đồng nghiệp của tôi, người đã sử dụng cụm từ của bạn. Nước bạn lập luận rất đơn giản - đó là đất nước bạn đến và đất nước tôi đến. Tôi cho rằng đây là một lập luận hợp lý được đưa ra bởi một người đến từ dân tộc thiểu số.
Tuy nhiên, nó lại là một câu chuyện khác khi bạn là người dân tộc thiểu số. Tôi nhớ giúp đỡ một bà già khi tôi sống ở Petersfield. Khi cô ấy cảm ơn tôi, cô ấy nói, tôi đã có những ngày nghỉ đáng yêu ở đất nước của bạn. Cô ấy có ý tốt và tôi đã không chú ý đến nó, nhưng một người bạn của tôi, một nửa người Nepal nói, đó là người phân biệt chủng tộc - làm sao cô ấy biết Quốc gia của bạn là gì?

Tôi đã không phạm tội. Tôi có thể đã sống ở Anh trong nhiều năm nhưng tôi không phải là người Anh và tôi có thể chấp nhận rằng mọi người cho rằng tôi đến từ một quốc gia khác. Tuy nhiên, với người bạn của tôi, người sinh ra và làm bánh mì ở Anh nhưng có vẻ khác biệt (anh ấy là người Nepal), được nói về những gì đất nước của bạn là xúc phạm. Đất nước của anh ấy là nước Anh và tại sao mọi người phải nghĩ như vậy.

Những từ chúng tôi sử dụng tiết lộ rất nhiều về chúng tôi và cách chúng tôi xem bối cảnh của chúng tôi. Khi bạn nói về giáo dục người Viking, bạn sẽ tự động cho rằng mình ở vị trí của giáo viên. Khi bạn nói về vấn đề về đất nước của bạn, bạn sẽ đặt mình vào một chúng tôi so với họ. Người ta phải luôn luôn để tâm đến những từ mà người ta chọn.

Thứ Tư, 11 tháng 12, 2019

Ca ngợi sự khoan dung

Khoảng một tháng trước, tôi có vinh dự được gặp đại sứ tại Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE UAE) với chức năng được tổ chức tại một công ty luật. Đại sứ đang thực hiện nhiệm vụ tại khu vực bán đồ ăn của UAE như một điểm đến đầu tư và như một phần trong bài thuyết trình của mình, ông nhắc nhở khán giả rằng đây là Năm của sự khoan dung đối với UAE.

Tôi nhấn mạnh điều này bởi vì khoan dung, đặc biệt là khi nói đến những người khác với chúng ta, đã đi ra khỏi thời trang trên khắp thế giới. Điều này đặc biệt đúng ở những nơi trên thế giới từng tự hào vì có sự bao dung dồi dào. Người Mỹ đã bỏ phiếu cho Trump, người Anh đã bỏ phiếu cho Brexit và tại Singapore, chúng tôi đã thấy sự không khoan dung ngày càng tăng đối với những người từ nơi khác, đặc biệt là các chuyên gia bóng tối tục ngữ từ các khu vực khác của châu Á.

Vì vậy, theo tinh thần này, nó rất sảng khoái khi có một quốc gia, có trụ sở tại một phần của thế giới không được biết đến vì có lòng khoan dung để tôn vinh sự khoan dung. Năm dung sai của người Hồi giáo bắt đầu vào tháng 2 năm 2019 khi UAE trở thành quốc gia đầu tiên ở Vịnh Ả Rập tổ chức Chuyến thăm của Giáo hoàng. Điều thú vị là, vào năm trước, UAE đã tổ chức Năm Zayed, Hồi, đó là một trăm năm của Tổng thống sáng lập, ông Sheikh Zayed Bin Sultan, người được người dân của ông biết đến như một linh hồn cực kỳ hào phóng.


Mặc dù người ta có thể nghi ngờ rằng liệu Năm dung sai có phải là gì không chỉ là một bài tập PR, tôi thấy rằng họ đang từ chối rằng một quốc gia ở một khu vực không được biết đến với sự khoan dung của mình, thực sự đang đi ra ngoài để tôn vinh sự khoan dung, đặc biệt trong thời đại mà các quốc gia nổi tiếng về sự khoan dung đang nổi loạn chống lại sự khoan dung.

Tại sao UAE đi ngược lại xu hướng chống lại sự khoan dung? Nếu bạn có lập trường rằng tất cả các chính phủ hành động vì lợi ích cá nhân của họ, bạn có thể lập luận rằng chính phủ UAE UAE đã hiểu rằng lợi ích cá nhân của họ nằm ở sự khoan dung và cởi mở với thế giới. Các nhân vật chủ chốt trong cấu trúc chính trị của UAE, cụ thể là các quốc gia của Abu Dhabi và Duabi (hai tiểu vương quốc chính) đã hiểu rằng họ cần chuẩn bị các quốc gia của họ cho thế giới hậu hydrocarbon và cách duy nhất để làm điều đó là mở cửa thế giới và đến lượt mình, thế giới sẽ chỉ đối phó với những xã hội khoan dung.

UAE có một số lợi thế về mặt này. Trong cấu trúc liên bang của UAE, có Dubai, lớn thứ hai và thịnh vượng thứ hai của Emirates. Trong một khu vực mà nền kinh tế bị chi phối bởi hydrocarbon, Dubai đã phát triển thịnh vượng mà không cần nhiều tài nguyên hydrocarbon. Dubai là về mặt thương mại, mở rộng cho doanh nghiệp, và có thể là một ví dụ về những gì xảy ra khi bạn cởi mở với thế giới bên ngoài và có lòng khoan dung.

Lợi thế thứ hai mà Cấu trúc Liên bang UAE UAE mang lại, là một lượng thử nghiệm nhất định cho các chính sách và công dân Tiểu vương quốc có quyền sống ở những nơi phù hợp với bản chất của họ. Nếu bạn muốn nhiều sự hối hả và nhộn nhịp, có Dubai. Nếu bạn thích nơi nào đó ít hơn Brash, thì đó là Abu Dhabi. Nếu bạn muốn sống ở một nơi có núi, thì có Ras Al Khaimah. Có một loạt các nền văn hóa trong biên giới của UAE và mọi người có quyền lựa chọn sống ở một nơi cho phép họ hòa mình vào thiên nhiên.

Điều này giúp ích gì cho sự khoan dung của người Viking? Nếu bạn làm việc theo nguyên tắc rằng các giá trị của chúng tôi là cá nhân và những gì chúng tôi sẽ hoặc không chịu đựng là khác nhau. Nếu bạn muốn khoan dung và bạn muốn mọi người có lòng khoan dung, bạn không thể ép buộc mọi người. Bạn phải cho phép mọi người một số loại thoải mái. Về mặt này, các quốc gia lớn hơn có một lợi thế nhất định ở chỗ họ có không gian để phù hợp với sở thích khác nhau. Mọi người có thể phát triển với tốc độ mà thoải mái cho họ.

Nền kinh tế UAE UAE vẫn bị chi phối bởi lĩnh vực hydrocarbon. Tuy nhiên, nó cũng đã trở thành nền kinh tế thành công nhất trong khu vực nhằm đa dạng hóa nền kinh tế mà không làm tổn thương những công dân bảo thủ hơn. Trong khi các phương tiện truyền thông quốc tế chủ yếu tập trung vào Abu Dhabi và Dubai, các Emirates khác cũng đã phát triển trong môi trường này. Nói tóm lại, những người cầm quyền của UAE đã hiểu rằng sự khoan dung có lợi cho xã hội.

UAE có quyền tôn vinh sự khoan dung và phát triển nó. Mặc dù UAE hoàn toàn không phải là một xã hội hoàn hảo, nhưng nó đã đánh vào đầu trong lễ kỷ niệm Năm của sự khoan dung. Đây là điều mà nước Mỹ dưới thời Trump sẽ nhớ rất rõ. Các phần của nước Mỹ dẫn đầu thế giới, cụ thể là ở bờ Tây và Đông, đã có thể trở thành những nhà lãnh đạo thế giới vì họ có lòng khoan dung và cởi mở với thế giới.

Thứ Hai, 9 tháng 12, 2019

Một kẻ khủng bố Singapore hay một người yêu nước Singapore?

Một trong những người bạn internet yêu thích của tôi, ông Gilbert Goh đã bị cảnh sát thẩm vấn gần đây. Lý do rất đơn giản, ông Goh đã phạm sai lầm đáng tiếc khi cho phép một người nước ngoài của người Hồi giáo (được xác định là không phải là công dân hoặc thường trú nhân) phát biểu tại một cuộc biểu tình chống lại CECA, một hiệp ước mà nhiều người Singapore cảm thấy bất lợi khi cạnh tranh việc làm với các chuyên gia từ Ấn Độ. Chi tiết về câu chuyện có thể được tìm thấy tại:

https://www.channelnewsasia.com/news/singapore/police-gilbert-goh-ceca-parent-hong-lim-ramesh-forigner-12161404

Lần đầu tiên tôi gặp Gilbert vào năm 2012 tại buổi ra mắt Publichouse.sg, một trang web mà tôi làm việc. Mặc dù chúng tôi không gặp nhau kể từ đó, nhưng chúng tôi đã theo dõi các bài viết khác của họ. Điều tôi cảm thấy đặc biệt thú vị là Gilbert có một sự nghiệp khá cao trong bán hàng và khi sự nghiệp của anh ta bị đình trệ, sau đó anh ta chuyển sang và bắt đầu giúp đỡ những người đã bị mất việc làm và sự nghiệp.

Tôi không đồng ý với tất cả các vị trí của mình. Tôi tránh xem người nước ngoài là một vấn đề hoặc đổ lỗi cho quá nhiều người nước ngoài là một nguyên nhân của các bệnh xã hội. Tôi đã dành phần lớn cuộc đời của mình với tư cách là một người nước ngoài người Hồi giáo ở vùng đất khác của người khác và nhiều cơ hội mà tôi đã có được chắc chắn đến từ một người nào đó từ nơi khác. Vì vậy, tôi không ủng hộ những thứ như phong trào chống Anti-CECA mà Gilbert vô địch.

Vấn đề đối với tôi không phải là số lượng người Ấn Độ hay những người khác đến đây - thực tế là hệ thống của chúng tôi đã không đào tạo mọi người để tìm cơ hội ngay cả trong những tình huống ảm đạm nhất.

Vừa nói những gì tôi vừa nói, tôi nghĩ Gilbert Goh là một người đàn ông tốt, người đang cống hiến cuộc đời mình để làm cho cuộc sống tốt hơn một chút cho những người kém may mắn. Anh ấy không giới hạn các hoạt động của mình ở Singapore. Người đàn ông thực sự đi đến các trại tị nạn Syria và làm phần việc của mình để làm cho cuộc sống tốt hơn cho những người di dời. Trong khi tôi nói về những điều thông qua bài viết của mình, Gilbert thực sự đang cố gắng làm cho mọi thứ tốt hơn.

Không cần phải nói, điều này gây khó chịu cho các quyền lực. Chính trị gia Hồi giáo yêu thích thịt lợn trẻ yêu thích của tôi đã từng nói, anh ấy đang cố chứng minh điều gì? Chính phủ ở đó để chăm sóc người dân và anh ấy chỉ là một mối phiền toái. Nếu bạn muốn làm hỏng ngày của bất cứ ai công khai ủng hộ tại Singapore, chỉ cần đề cập đến tên Gilbert, và nói về những điều tốt đẹp mà anh ấy làm.

Cá nhân, tôi không hiểu tại sao người đàn ông này sợ hãi sức mạnh đó. Anh ấy thực chất là một doanh nhân xã hội, người mà thay vì tạo ra một doanh nghiệp có lợi nhuận, anh ấy tạo ra các địa điểm thay thế cho trợ giúp xã hội. Lấy lý do gần đây nhất của anh ấy để gây quỹ cho các học sinh có cha mẹ không thể trả học phí và do đó trẻ em của họ đã không được cấp bản gốc của giấy chứng nhận thi. Chắc chắn, điều đó đã làm cho Bộ Giáo dục trở nên tốt đẹp (một trường hợp bất kể họ nói gì, họ sẽ trông vô tâm) nhưng anh ta đã giúp đưa tiền vào hệ thống và giúp những người kém may mắn bước sang giai đoạn tiếp theo của cuộc đời.

Gilbert Goh, như họ nói, là một người đàn ông tốt cố gắng hết sức để biến thế giới xung quanh thành một nơi tốt đẹp hơn. Một số chiến thuật của anh ta có thể không được tinh chỉnh nhưng trái tim anh ta đã ở đúng chỗ và anh ta đang cố gắng giúp cuộc sống trở nên khốn khổ một chút cho sự suy sụp. Thay vì cố gắng đàn áp anh ta, các quyền lực có thể làm để tìm cách làm việc với anh ta và những người như anh ta.

Thứ Sáu, 6 tháng 12, 2019

Nó không phải là lỗi của tôi Bạn vui

Bạn phải trao nó cho Donald Trump vì có khả năng bẩm sinh để trở nên hài hước. Ông chắc chắn là Tổng thống tốt nhất từng có đối với bất kỳ ai trong giới truyền thông, đặc biệt là những người trong ngành kinh doanh châm biếm. Diễn viên hài đã được cung cấp đủ tài liệu để tồn tại suốt đời. Anh ấy giống như một trong những cây bút ma thuật viết kịch bản khi anh ấy đi cùng. Một sự kiện từ Nhà Trắng Trump sản xuất nguyên liệu mới cho mọi diễn viên hài ở Mỹ và hơn thế nữa.

Bạn phải nhớ; đây là người đàn ông đã giành chiến thắng trong một cuộc bầu cử với tiền đề rằng anh ta sẽ ngăn thế giới cười nhạo nước Mỹ. Anh ta nói với người Mỹ bình thường rằng anh ta sẽ thoát khỏi đầm lầy và rằng anh ta sẽ ngăn thế giới cố gắng lợi dụng nước Mỹ. Thế giới đang cười nhạo nước Mỹ sẽ ngừng cười khi anh lên nắm quyền.

Các cử tri Mỹ thích nó. Thật không may, họ quên rằng có một số điều trong cuộc sống không nên nói ra, trừ khi bạn cần phải che đậy cho điều gì đó. Tôi nghĩ về những người đàn ông nói về kích thước của họ là một ví dụ. Bạn có thực sự cần phải nói cho ai biết bạn đã xây dựng tốt như thế nào không? Hoặc, tôi nghĩ về những nhà hàng tự gọi mình là ngon. Tại sao bạn phải sử dụng những mô tả như vậy - trừ khi

Bằng cách nào đó, cử tri Mỹ năm 2016 đã không hiểu được khái niệm không phải nói điều gì trừ khi bạn được đền bù. Đây là một người đàn ông phải tự gọi mình là thiên tài ổn định (không có hồ sơ để thể hiện) và anh ấy rất giàu (trong khi đồng thời từ chối phát hành tờ khai thuế của mình). Vậy, điều gì đã khiến các cử tri nghĩ rằng ông sẽ khiến cả thế giới cười khi tuyên bố rằng ông sẽ làm thế?

Trump hài hước và anh ấy không nhận ra điều đó, đó là một sự xấu hổ. Trường hợp nổi bật nhất có thể được tìm thấy tại Hội nghị thượng đỉnh NATO mới nhất ở Vương quốc Anh khi một nhóm các nhà lãnh đạo thế giới (Thủ tướng Anh và Canada, Tổng thống Pháp và Hoàng gia Princes) đang rúc vào một nhóm làm cho vui Donald. Thủ tướng Canada đặc biệt dễ nghe thấy trong những bình luận của ông về việc Donald Trump tổ chức một cuộc họp báo của nhóm 40 phút. Có thể xem clip tại:

https://www.youtube.com/watch?v=hne29xkUPbg

Đúng như dự đoán, một sinh vật có khả năng tuyệt vời để tạo ra biệt danh cho người khác (nghĩ về vụ đâm chém của Hill Crooking Hillary và và Shifty Shiff, như những ví dụ nổi bật) không thể xử lý nó khi anh ta ở cuối nhận, và chạy trốn về Washington DC, nhưng không phải trước khi dành thời gian để gọi Thủ tướng Canada, Số hai mặt ,: Cuộc họp báo.

Người ta sẽ mong đợi nhà lãnh đạo của một quốc gia hùng mạnh nhất trên trái đất, hay là người đàn ông quyền lực nhất thế giới, có thể vượt lên trên hầu hết mọi thứ. Nó như thế này - người quan tâm mọi người nói gì về bạn khi cả nước đến gõ cửa nhà bạn.

Thật không may, người Mỹ không hiểu khá nhiều rằng họ là quốc gia mạnh nhất hành tinh. Trong khi các quốc gia khác, đặc biệt là Trung Quốc, Ấn Độ và Nga đã phát triển về sức mạnh và tầm vóc, thì Mỹ vẫn là một cường quốc kinh tế và quân sự hàng đầu (chi tiêu quân sự của Mỹ lớn hơn 26 quốc gia tiếp theo, trong đó 25 quốc gia là đồng minh).

Vì vậy, làm thế nào mà nước Mỹ trở nên mù quáng với điều này và đã bầu chọn cho một người đàn ông nói nhiều về sức mạnh dự phóng đến mức họ không thể nhìn thấy điểm yếu rõ ràng ở người đàn ông. Khi quân đội hùng mạnh nhất thế giới chạy ra khỏi Syria, nơi có những người được trang bị súng bắn đậu để đưa quân đội của họ đến biên giới Mexico để chống lại một cuộc xâm lược của những người nghèo và không vũ trang, bạn biết có gì đó không ổn.

Nước Mỹ là một quốc gia vĩ đại, và theo nhiều cách, vĩ đại nhất trong lịch sử. Nó đạt được sức mạnh này bằng cách dựa trên nền tảng quốc gia về tự do và hạnh phúc cá nhân. Nước Mỹ thành công vì nó cho phép mọi người từ khắp nơi trên thế giới đến Mỹ để thành công. Một nước Đức và Nhật Bản mạnh mẽ đã không trừ Mỹ nhưng thêm vào đó và điều tương tự cũng sẽ đúng với một Trung Quốc và Ấn Độ mạnh mẽ.

Thật xấu hổ khi nước Mỹ chọn được bầu bởi một người đàn ông yếu đuối đến nỗi anh ấy làm mọi thứ để rác rưởi những điều làm cho nước Mỹ trở nên vĩ đại. Điều này thực sự khá buồn nhưng ít nhất các danh hài đã giúp chúng tôi cười ra những gì nên là một bi kịch rõ ràng.

Thứ Năm, 5 tháng 12, 2019

Tại sao chúng ta cần bảo vệ kẻ mạnh?

Tôi chỉ đọc một lá thư trong diễn đàn Straits Times lập luận chống lại khái niệm gắn thẻ phạt tiền đối với một người Lương lương. Lực đẩy chính của cuộc tranh luận của nhà văn là sự thật rằng luật pháp phải giống nhau bất kể nền tảng kinh tế xã hội của người phạm tội.
Bài viết có thể được đọc tại:

https://www.straitstimes.com/forum/letters-in-print/no-double-stiterias-mentality-have-same-penalty-for-same-offence

Mặc dù tôi có thể thông cảm với nhà văn nhiều như tôi tin rằng luật pháp của người Hồi giáo, nên được áp dụng bất kể lý lịch của người phạm tội, nhưng tôi thấy khá khó hiểu khi gọi để đảm bảo luật lệ của pháp luật được phân phối công bằng chắc chắn xuất hiện bất cứ khi nào nó liên quan đến việc cho giếng làm ít hơn hoặc làm cho giếng phải trả nhiều tiền hơn. Bức thư đặc biệt này không phải là ví dụ duy nhất về điều này. Tôi nhớ khi có một cuộc thảo luận về các phương tiện có nghĩa là thử nghiệm các lợi ích của chính phủ. Có một màu sắc toàn năng và khóc về cách kiểm tra có nghĩa là không công bằng cho tầng lớp trung lưu.

Theo tôi biết, Singapore phải là quốc gia duy nhất mà mọi người lo lắng về việc cuộc sống không công bằng chống lại cái giếng phải làm như thế nào. Ở mọi quốc gia khác mà tôi từng sống (chủ yếu là làm tốt ở châu Âu), ý tưởng về phúc lợi xã hội hoặc lợi ích của chính phủ được hiểu là thứ mà những người kém hơn nhận được bởi vì họ - tốt, kém hơn tắt (hạn lịch sự cho người nghèo).

Có lẽ đó chỉ là tôi nhưng tôi đã kết hợp với Warren Buffet, một trong những người đàn ông giàu nhất thế giới. Ông Buffet quan sát thấy rằng mặc dù ông đã trả một khoản thuế lớn hơn so với thư ký của mình, nhưng những gì bà đã trả bằng thuế đã lấy đi nhiều hơn tiền lương của bà rằng những gì thuế của ông đã ra khỏi ông. Ông Buffet đã tranh luận rằng những người giàu có và quyền lực như mình là những người cuối cùng cần được bảo vệ từ chính phủ. Tôi nghĩ rằng đây là điều mà chúng ta cần phải hiểu.

Tôi không chống lại người giàu hoặc chống lại người giàu. Cuộc sống về bản chất là không công bằng và trong nhiều trường hợp, một lý do chính đáng tại sao một số người phát triển mạnh và một số người vẫn bị mắc kẹt. Những người bạn giàu có của tôi thực sự khá chăm chỉ và tương đối thông minh với tiền bạc. Trường hợp giỏ của tôi, những người bạn của tôi là những người có vẻ thích thú với việc tự sướng hơn là tự ăn. Họ là loại người thà chi tiêu đồng đô la cuối cùng của họ cho một gói hút thuốc hơn là giá vé xe buýt mà họ cần để có được công việc có thể tài trợ cho việc hút thuốc của chính họ.

Vì vậy, tôi không phải là những chính phủ thích nói về việc làm cho người giàu trở nên giàu có như thể người giàu là một căn bệnh. Những người giàu, như người Anh phát hiện vào những năm 70, có cách di chuyển và khi bạn đi theo người giàu hoặc những người muốn làm giàu, họ kết thúc việc chuyển đi nơi khác và giá trị và năng lượng họ mang đến cho bàn đi với họ Đối với tất cả các lỗi của bà Thatcher, bà thực sự đã giải cứu Vương quốc Anh khỏi các chính sách thất bại của Chính phủ Lao động trong thập niên 70, người thực hiện nhiệm vụ đánh thuế người giàu ra khỏi sự tồn tại của họ, do đó khiến bất cứ ai có nhiều hơn một xu hoặc bất cứ ai nghĩ rằng ông hoặc cô ấy đáng giá hơn một xu để đóng gói túi của họ và rời đi.

Tôi cũng không gợi ý rằng xã hội bắt buộc mọi người phải hỗ trợ những người khá giả. Con búp bê hay khái niệm về tiền miễn phí trên mạng xã hội, cướp đi ý chí của mọi người để tạo ra thứ gì đó cho cuộc sống của họ. Tôi nhớ rằng tôi đã gặp khó khăn khi chăm sóc bản thân mình, anh ấy và tôi được một trong những người bạn thân nhất của tôi nói với tôi. Tại sao bạn cần phải tự chăm sóc mình khi có người khác chết để chăm sóc bạn. để cung cấp các dịch vụ nhất định và để thiết lập và thực thi các quy tắc nhất định. Họ không nên làm cho mọi người những gì mọi người nên làm cho mình.

Đã nói tất cả những điều đó, có những lúc một xã hội cần phân phối lại các goodies để giữ cho hệ thống khỏe mạnh. Có những người cần một bàn tay giúp đỡ và đứng lên để thoát ra khỏi một cái lỗ, có thể không nhất thiết là lỗi của chính họ. Cũng có những lúc các lệnh trừng phạt cần có ý nghĩa.

Có nên thanh toán tiền vé xã hội tốt cho những người thực sự cần chúng chứ không phải cho những người không cần họ? Quản lý tài chính thận trọng đã làm tốt Singapore và có tiền trong ngân hàng cho phép các chính phủ giúp đỡ những người cần giúp đỡ mà không trừng phạt những người còn lại trong chúng ta. Không có lý do tại sao chính phủ cuối cùng nên đưa tiền cho những người có khả năng kiếm được lớp vỏ của chính họ.

Sau đó, có khái niệm về tiền phạt. Chúng tôi phạt những người trong xã hội bởi vì họ đã phạm phải những sự vi phạm nhất định. Phạt tiền nên là một phương tiện dạy người phạm tội không được thực hiện lại hành vi phạm tội.

Đặt tiền phạt ở một mức độ nhất định với số lượng tuyệt đối ảnh hưởng đến mọi người theo những cách khác nhau. Lấy ví dụ về vi phạm giao thông. Mục tiêu của việc phạt người dân vì không tuân theo đèn giao thông là dạy họ tuân theo đèn giao thông. Nghe có vẻ công bằng nếu bạn tính phí một công nhân xây dựng kiếm được số tiền trị giá 1.000 đô la một tháng tương đương với 100 đô la mà bạn sẽ tính phí cho một tài xế Ferrari (Ferrari ở Singapore là khoảng 500.000 đô la Singapore và không bao gồm chi phí bảo dưỡng xe).

Có, bạn đã tính cả hai số tiền như nhau nhưng bạn chỉ đảm bảo rằng công nhân xây dựng học được từ đó (10 phần trăm thu nhập của anh ta). Chủ sở hữu Ferrari sẽ không cảm thấy điều đó (Tôi nhớ là đã giao dịch với một anh chàng người Indonesia, người tiếp tục nói về lý do tại sao anh ta phải trả phí thanh lý cho một liên doanh thất bại - siêu thị, đó chỉ là một vé tốc hành cho tôi - một khoản tiền nhỏ trong khi bất tiện là điều phải làm). Mục đích của việc phạt tiền trong trường hợp này không còn là dạy mọi người làm cho họ tốt hơn mà là gây bất tiện cho họ một lần để rút thêm vài đô la.

Theo một cách kỳ lạ, bạn cần một số hình thức phân phối lại để đảm bảo cạnh tranh lành mạnh trong xã hội. Có ý nghĩa chung để đảm bảo rằng để có sự bình đẳng theo luật pháp, bạn có thể phải nhìn xa hơn thư và hướng tới tinh thần của luật pháp và áp dụng các giải pháp bất bình đẳng để đạt được sự bình đẳng về kết quả.

Thứ Sáu, 29 tháng 11, 2019

Thời gian để làm đi với chi phí thời gian

Boon Gan Ng

Chuyên viên pháp lý cao cấp tại VanillaLaw LLC

Tôi muốn đủ điều kiện bài viết này bằng cách nói rằng tôi chưa bao giờ đưa ra một hóa đơn chi phí thời gian trong toàn bộ cuộc đời tôi. Công ty của tôi làm việc với một khoản phí cố định để đổi lấy phạm vi công việc được xác định rõ và tôi chưa bao giờ thấy khách hàng yêu cầu chuyển sang thanh toán theo thời gian. Mặc dù thanh toán chi phí thời gian vẫn là một thông lệ phổ biến trong ngành pháp lý, nhưng không ai trong số các đồng nghiệp của tôi bảo vệ nghiêm túc và chúng tôi phải thừa nhận những vấn đề mà nó tạo ra cho mọi người liên quan.

Khách hàng

1. Bạn không biết cuối cùng bạn sẽ chi bao nhiêu cho đến khi bạn nhận được hóa đơn của mình. Điều này làm cho việc lập kế hoạch và lập ngân sách cho các chi phí pháp lý trở nên khó khăn, đặc biệt nếu bạn điều hành một doanh nghiệp có nhu cầu định kỳ cho các dịch vụ pháp lý.

2. Một số công ty luật đề nghị giảm chi phí của bạn bằng cách nhờ luật sư cơ sở hoặc không phải luật sư thực hiện một phần công việc. Nhưng bạn không có cách nào để xác minh ai thực sự làm việc, ngay cả khi họ trình bày bảng chấm công của họ cho bạn.

3. Bạn có chọn ai đó có tỷ lệ thanh toán cao hơn, người có thể hoàn thành công việc nhanh hơn hay luật sư trẻ với tỷ lệ thấp hơn, người hy vọng sẽ tạo ra một hóa đơn nhỏ hơn vào cuối? (Nhưng điều này có liên quan gì đến chất lượng dịch vụ mà bạn nhận được?)

Hãng

1. Khách hàng sẽ mặc cả với bạn và yêu cầu giảm giá sau khi bạn xuất trình hóa đơn. Bạn phải chịu áp lực tài chính liên tục mặc dù bạn nghĩ rằng bạn đã thông báo trước cho khách hàng về mức giá của bạn.

2. Nếu bạn và khách hàng không thể đạt được sự đồng thuận về số tiền phù hợp để trả, bạn phải nộp đơn xin thuế. Bạn phải dành nhiều tài nguyên hơn để có được những gì còn nợ bạn, và thậm chí sau đó không có gì đảm bảo rằng bạn sẽ có được mọi thứ bạn muốn.

3. Mọi người có một ý tưởng hơi khác nhau về tỷ lệ hợp lý là gì. Ngay cả khi bạn thông báo cho khách hàng về mức giá hàng giờ của mình trước đó, bạn vẫn có thể bị buộc tội vì tính phí quá cao. Trừ khi bạn là loại người nghĩ rằng bất kỳ công khai nào là công khai tốt, danh tiếng của bạn sẽ bị ảnh hưởng.
Liên kết

1. Bạn chỉ giỏi bằng số giờ mà bạn lập kỷ lục là số giờ có thể thanh toán. Bất cứ điều gì khác không thể xuất hóa đơn có thể bị coi là lãng phí, tùy thuộc vào cách công ty của bạn cân nhắc các hoạt động khác như phát triển kinh doanh.

2. Để thêm sự xúc phạm đến thương tích, bạn phải dành thời gian ghi lại thời gian bạn đã sử dụng, thậm chí thời gian ít hơn có thể tính hóa đơn. Cấp, hoạt động này có thể được giảm bớt bằng phần mềm quản lý thực hành, nhưng bạn nên dành thời gian cho các mục tiêu hiệu quả hơn.

3. Bạn cảm thấy bị áp lực từ cả hai phía - công ty có lợi ích tối đa hóa lợi nhuận và khách hàng có mối quan tâm đến hóa đơn thấp hơn hoặc sự chắc chắn về tài chính.

Thanh toán chi phí thời gian nên đi theo con đường của khủng long, đưa ra cách nó không liên quan đến giá trị mà các công ty luật tạo ra cho khách hàng. Là giá trị của chúng tôi thời gian chúng tôi dành cho hoặc cho khách hàng? Một số người cho rằng chỉ những gì có thể đo lường được mới có thể được định giá, nhưng nếu bạn không thích bản năng hoặc phản xạ không chắc chắn về tài chính, thì sâu thẳm bạn đã biết rằng thanh toán chi phí thời gian không dành cho bạn. Luật sư cần xem xét kỹ bản thân và hỏi xem hóa đơn chi phí thời gian có phục vụ lợi ích của mọi người không.

Thứ Tư, 27 tháng 11, 2019

Khi tầm nhìn nói dối với người cũ

Dì tôi đã từng đưa ra quan điểm rằng Singapore là một nơi khác thường. Cô quan sát thấy rằng ở những nơi khác trên thế giới, giới trẻ nói chung rất lý tưởng và trở nên ít hơn một khi thực tế tạo ra cuộc sống. Ngược lại, giới trẻ ở Singapore rất vật chất và trở nên ít hơn khi họ già đi và nhận ra rằng có nhiều hơn với cuộc sống hơn là theo đuổi đồng đô la toàn năng.

Thực tế này đã được cá nhân hóa bởi các sự kiện gần đây từ một hiệp hội gia đình gần gũi. Tôi nói về giáo sư Tommy Koh, cựu đại diện thường trực của chúng tôi tại Liên Hợp Quốc, người đã tự định vị mình là một nhà vô địch về các vấn đề xã hội khác nhau. Nó bắt đầu khi anh ta gọi Mục 377A là một đạo luật xấu của Hồi giáo và kêu gọi Cộng đồng LGBT cộng đồng tiếp tục cố gắng để loại bỏ luật này. Giáo sư Koh gần đây đã đi xa đến mức xuất bản các bức thư trên tờ báo quốc gia của chúng tôi để gợi ý rằng chúng tôi cần một cuốn sách quy tắc của Cameron về cách đối xử với người giúp việc gia đình.

Ngược lại, con trai của giáo sư Koh, Aun Koh, người tự mô tả mình là một doanh nhân được đào tạo về báo chí, có vẻ như đã đi theo một con đường khác. Ông Koh quyết định đã đến lúc phải nói với chúng tôi rằng trong khi Singapore có thể làm tốt hơn trong một số bản năng xã hội của mình, thì ông không thể bảo vệ lời nói tự do một cách mù quáng. Ông Koh cho rằng dân số được giáo dục của Singapore đã có được sự thịnh vượng và hòa bình. một xã hội đa văn hóa đã làm điều đó, một phần vì chính phủ có ý thức tốt để kiểm soát mọi thứ. Có thể đọc ý kiến ​​của ông Koh, tại:

https://www.todayonline.com/commentary/why-my-attitude-towards-free-speech-has-changed

Đây chỉ là một ví dụ về một bộ đôi cha-con mà con trai dường như có nhiều người thân hơn so với con trai. Hệ thống Singapore có một thành công đáng kinh ngạc - nó đã biến những đứa trẻ bất đồng chính kiến ​​thành những nhà vô địch vĩ đại nhất. Janadas Devan, người phát ngôn của chính phủ là con trai của một cựu Tổng thống (Devan Nair) và sau đó, Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông cấp cao của chúng tôi, Tiến sĩ Janil Puthucheary, con trai của một nhà bất đồng chính kiến ​​(Dominic Puthucheary).

Điều gì cho sự khác biệt này? Bạn có thể lập luận rằng bạn phải nhìn vào các giai đoạn của cuộc đời. Giáo sư Koh, ví dụ, là một nhân vật rất có uy tín. Anh ấy đã đạt đến giai đoạn mà anh ấy không còn gì để chứng minh và ở đó, anh ấy không còn gì để anh ấy có được. Anh ấy có thể đủ khả năng để nói lên suy nghĩ của mình và bạn có thể nói rằng các ưu tiên của anh ấy hiện đang tập trung vào việc cố gắng điều chỉnh các nút thắt trong hệ thống.

Ngược lại, ông Koh đang ở giai đoạn mà ở đó có những thứ để ông khao khát - do đó, ông tập trung vào các bit bit đẹp của nhà cung cấp mà hệ thống cung cấp và bảo vệ nó. Bạn có thể gọi nó là giai đoạn để biết những gì tốt cho bạn.

Công bằng mà nói, có nhiều điều đáng khen ngợi trong hệ thống Singapore. Miễn là bạn tuân thủ một số kỳ vọng nhất định, bạn sẽ không chết đói. Mặc dù tôi chính xác không phải là một người chiến thắng lớn trong hệ thống, tôi đã biết ơn những điều nhất định về Singapore như an toàn cơ bản. Tôi không thể ngồi dậy vào ban đêm vì lo lắng rằng 20 tuổi của tôi có thể không trở về nhà nếu cô ấy đi chơi với bạn tình vào đêm khuya vì một vài loại bia.

Tuy nhiên, trong khi Singapore có thể xếp chồng lên nhau khá tốt so với hầu hết các nơi, chúng tôi phải nhớ rằng đó không phải là hoàn hảo. Đây là quốc gia có vấn đề xã hội cần giải quyết. Lấy ví dụ về những người vô gia cư. OK, tôi không phải đối mặt với dòng người vô gia cư ngoài cửa như cách tôi đã làm ở Luân Đôn - nhưng điều đó không có nghĩa là họ không tồn tại. Hơn nữa, không giống như Luân Đôn, nơi những con chó săn chắc chắn còn trẻ, chúng ta chắc chắn là người già và người yếu. Trừ khi bạn có một số tiền hình sự trong ngân hàng, Singapore là một nơi đáng sợ để già, bệnh tật và yếu đuối.

Tôi có thể hiểu mọi người muốn bảo vệ những gì họ có nhưng cũng cần phải làm cho xã hội tốt hơn và điều này thường đòi hỏi năng lượng, vốn phải đến từ giới trẻ. Bạn không nên mong đợi cái cũ sẽ thúc đẩy sự thay đổi xã hội giống như bạn không nên hy vọng chúng sẽ mang tải nặng.

Có phải đã đến lúc chúng ta tìm đến những người trẻ đầy tham vọng của mình và nhắc nhở họ rằng lên tiếng cho sự thay đổi xã hội có phải là một khoản đầu tư tốt cho tất cả mọi người? Khi bạn làm một phần của mình để biến thế giới thành một nơi tốt đẹp hơn, nó sẽ thưởng cho bạn.

Thứ Hai, 25 tháng 11, 2019

Chúng ta có gì để chống lại sự hiển nhiên?

Một trong những điều tuyệt vời nhất khi sống ở Singapore là nơi đây có một nơi cực kỳ thiết thực. Chính phủ đã lãnh đạo Singapore, nói chung đã hướng đến việc thực hiện điều thực tế trên mạng và các chính phủ luôn làm việc theo nguyên tắc thực hiện quyền của What What chứ không phải là những gì phổ biến.

Kết quả đã tốt. Singapore có lẽ cũng gần như có được một xã hội hoàn hảo. Chúng tôi giàu có và các vấn đề xã hội trên mạng xã hội của chúng tôi có xu hướng tập trung vào cuộc sống trở nên đắt đỏ đối với những người Chuyên nghiệp và Trung lưu thay vì bạo loạn trên đường phố và bạo lực đối với các cộng đồng cụ thể.

Tuy nhiên, có một lĩnh vực mà chính phủ Singapore thất bại một cách ngoạn mục, đó là câu hỏi về 377A, hành động hình sự hóa quan hệ tình dục qua đường hậu môn giữa những người đàn ông trưởng thành. Trong thập kỷ qua, bất cứ khi nào chủ đề của 377A xuất hiện, chính phủ Singapore thường thực dụng và lý trí lại vội vã đi lang thang đến những điều phi logic và phi lý. Tôi nghĩ về bài phát biểu của Giáo sư Thio Li-Ann tại quốc hội năm 2007 và cuối cùng đã ngạc nhiên trước khả năng của mình để có một bài phát biểu dài mà không có một suy nghĩ hợp lý nào ((Chúng tôi phải từ chối lập luận từ sự đồng ý của ông - trong một bài phát biểu có lẽ là điều cuối cùng bạn mong đợi từ một giáo sư luật có học khi thảo luận về luật điều chỉnh hành vi tình dục) và cô ấy đã thuyết phục được một căn phòng chứa đầy những người có lý trí rất thông minh rằng cô ấy có một điểm. Chính phủ hợp lý và thực dụng của chúng tôi đã quyết định đưa ra một thỏa hiệp nhằm chế giễu khái niệm luật pháp - giữ luật nhưng hứa sẽ không chủ động không thi hành nó.

Bây giờ, nó đủ tệ khi bạn bắt chính phủ làm con tin cho một người bán hàng vô nghĩa. Nhưng nó trở nên tồi tệ hơn khi một chính phủ nổi tiếng nguyên tắc và thực dụng trở thành người bán rong vô nghĩa.

Điều này đã xảy ra gần đây khi các phòng của Tổng chưởng lý phản ứng với ba thách thức tại tòa án về tính hợp hiến của 377A. Những thách thức được đưa ra trước tòa đã xuất hiện sau các cuộc gọi của cựu Chánh án, hai cựu tổng chưởng lý và một cựu nhà ngoại giao sắp đưa ra ý kiến, cho rằng luật này không còn phù hợp với Singapore hiện đại. Cần lưu ý rằng không ai trong số những người đàn ông trong câu hỏi được gọi là các nhân vật trong phòng chống thành lập.

Điều thú vị về những thách thức là thực tế thay vì chỉ nói về quyền, họ đã kêu gọi chuyên môn về tình dục để thảo luận về vấn đề đồng tính luyến ái. Thật thú vị, các chuyên gia của cả hai bên đều đồng ý rằng tình dục là vốn có khá nhiều và nói chung, bạn không thể thay đổi giới tính của mình - tức là bạn không thể là một người đồng tính và thức dậy không phải là gay sau khi trị liệu chuyển đổi đồng tính.

Tuy nhiên, bất chấp sự hợp pháp và lời khai nhân chứng hợp pháp, các phòng Chưởng lý Tổng hợp (AGC) đã quyết định trở thành một người bán hàng rong vô nghĩa. Đối số của họ có thể được đọc tại:

https://www.todayonline.com/singapore/attorney-general-377a-challenges-constitutional-rights-do-not-include-sexual-freedom-or?fbclid=IwAR3jAPCw0_RG_l6DqbSVyELO7SyKEsINcfrNiAWSicT65Zd5psAxjx55iXo

Lập luận hợp lý duy nhất mà AGC dường như có khả năng đưa ra là thực tế rằng các tòa án là địa điểm sai lầm để bãi bỏ luật pháp. Ngoài ra, lập luận do AGC đưa ra không khác gì những lập luận của Giáo sư Thio. Hãy cùng xem các đối số được đưa ra:

Các quyền không đủ tiêu chuẩn vốn đã mâu thuẫn với một nguyên lý chính của Hiến pháp của chúng ta, đó là quyền lợi của cộng đồng lớn hơn được đặt trên lợi ích của cá nhân,

Bằng cách nào đó, AGC đã không có câu trả lời về việc cho phép hai người lớn đồng ý làm điều gì đó trong sự riêng tư trong phòng ngủ của họ bằng cách nào đó sẽ chống lại quyền và lợi ích của cộng đồng lớn hơn.

Sau đó, có tranh luận về người đồng tính có thể kiểm soát sự hấp dẫn của họ do đó hành động không phân biệt đối xử:

Ngay cả các chuyên gia của ông Ong, ông Ong, cũng thừa nhận rằng một người bị hấp dẫn bởi người đồng tính có thể tự nguyện kiểm soát việc có thực hiện hành vi đó hay không. Cúc

Điểm mà AGC dường như đã quên là chúng tôi không hành động trên mọi điểm thu hút mà chúng tôi cảm thấy nhưng chúng tôi không muốn bị xử lý hình sự đối với những người mà chúng tôi làm. Tôi, ví dụ, thấy vô số những thứ trẻ xung quanh văn phòng của tôi rất hấp dẫn nhưng tôi không thử và vồ lấy tất cả chúng. Tôi chỉ muốn có quyền KHÔNG trở thành tội phạm khi lên giường với họ, những người cũng muốn lên giường với tôi. Những người đồng tính luyến ái có khả năng kiểm soát sự thôi thúc của họ như những người dị tính và không có lý do gì họ phải bị hình sự vì lên giường với những người đồng ý lên giường với họ.
Điểm nực cười nhất của AGC là chống lại quan điểm trước đây của Chánh án Tòa án rằng luật pháp không phục vụ mục đích nào vì chính sách của chính phủ không được thi hành.

Phần Mục 37A hoàn toàn có thể phục vụ mục đích của nó, đó là gửi một tín hiệu đạo đức nhất định, bởi sự tồn tại đơn thuần của nó bất kể nó được thi hành như thế nào.

Tôi không chắc chắn liệu AGC có đầy những luật sư rất thông minh hay những người không thể hành nghề tư nhân hay không.

Người hợp lý nào sẽ lập luận rằng một luật phục vụ mục đích của nó khi bạn không có ý định thực thi nó? Sau đó, có vấn đề về các tín hiệu đạo đức của người khác. Vấn đề ở đây không phải là liệu có phải là đạo đức hay không mà là nó có nên là tội phạm hay không. Nếu bạn áp dụng logic được sử dụng bởi AGC, bạn sẽ phải hình sự hóa rượu, cờ bạc và ngoại tình. Sau đó, tất cả mọi người đều thấy những điều này là tội lỗi (và không giống như những người đồng tính luyến ái quan hệ tình dục trong phòng ngủ của họ, đã được chứng minh là có hại cho xã hội rộng lớn hơn), và luật pháp nên gửi một tín hiệu đạo đức nhất định.

Chúng tôi đã phát triển thịnh vượng bằng cách trở thành một xã hội công bằng và thực dụng. Điều này nên được áp dụng trên toàn hội đồng và không có lý do gì cho một cơ quan của nhà nước được biết đến là khôn ngoan và thực dụng để đạp đổ sự bất hợp lý và định kiến của một thời đại khác.

Thứ Năm, 21 tháng 11, 2019

Làm thế nào các nhà quản lý có thể thành công hơn trong môi trường văn hóa chéo?

Bởi ông KV Rao

Phát biểu tại Hội nghị quản lý châu Á gần đây, tại Singapore, nơi có rất nhiều Giám đốc / Trưởng khoa quản lý các trường tham dự. Đó là một tương tác thú vị. Dưới đây là một số đoạn ...
Nơi lý thuyết giao nhau thực hành, đó là nơi hạnh phúc thuần túy. !

Tôi đã chia sẻ những câu chuyện cuộc đời của 6 cá nhân thành công, (không ai có bất kỳ sự giáo dục quản lý chính thức nào), những người đã làm việc cho tôi hoặc tôi biết họ đủ chặt chẽ, để phác họa những đặc điểm chung. Họ trải dài từ Nga, CIS, Singapore, Úc, Việt Nam, Campuchia và Lào .. và mỗi người trong số họ đã làm chủ nghệ thuật thành công trong một môi trường giao thoa văn hóa và phi bản địa. Một số đặc điểm họ có là: -

1 - Người thích mạo hiểm. Thái độ tích cực đặc biệt với cuộc sống.
2 - Không phán xét, xây dựng niềm tin và mối quan hệ bền chặt.
3 - Học nhanh, và liên tục củng cố lộ trình học.
4 - Khiêm tốn và giao tiếp trực tiếp. Don mệnh khiến bạn nghi ngờ.
5 - Tò mò và sống cuộc sống trọn vẹn - thể hiện sự vui vẻ.
6 - Thích nghi và tôn trọng sự đa dạng văn hóa.

Họ thay thế những gì họ thiếu trong giáo dục bằng sự khôn ngoan khi làm sân trong chợ.

Trong kinh doanh quốc tế, thành công không phải là biết nhiều, mà là làm rất nhiều, cố gắng rất nhiều, với khả năng điều hướng trong thời tiết khắc nghiệt, nơi bạn không có bản đồ google!. Thông thường sự nhấn mạnh vào phân tích, mô hình hóa, làm cho các nhà quản lý MBA trẻ nghiêng nhiều hơn về não trái nghiêng hơn là toàn bộ hoạt động của não. Cần liên lạc và cảm nhận, và sử dụng các giác quan để thành công ở một châu Á đa văn hóa và đa dạng, cần mài giũa tính cách với kinh nghiệm thực tế hơn là sự xuất sắc trong học tập.

Làm thế nào có thể quản lý giáo dục đào tạo, huấn luyện, huấn luyện, truyền đạt và phát triển các nhà quản lý như vậy. Chà, thế giới đang bủa vây với những vấn đề nghèo đói và thiếu thốn. Academia có thể làm việc với ngành công nghiệp để đảm nhận các dự án giúp cải thiện cuộc sống của người dân. Bước vào những thị trường khó khăn và kém phát triển là một thách thức. Các trường kinh doanh có thể dẫn đầu trong việc khám phá các thị trường mới trước các thị trường khác và trở thành người dẫn đường, và hướng dẫn, và cho các sinh viên trẻ làm nghiên cứu trong các khu vực xa lạ. Làm thế nào về Myanmar, Lào, Bangladesh. Nepal, hoặc Bhutan cho vấn đề đó ....

Viết trường hợp và kiến ​​thức mã hóa thường được đăng ngày, và tập trung vào các doanh nghiệp lớn. Chuyển trọng tâm sang các dự án nhỏ hơn, nhanh nhẹn và kinh doanh và viết các trường hợp về chúng, sẽ mang lại sự phong phú về hiểu biết và kiến ​​thức trong khi thu thập dữ liệu có thể là thách thức.

Thông thường các doanh nghiệp dẫn đầu, và các trường kinh doanh theo, để mã hóa thực tiễn thành lý thuyết. Nó cũng có thể là cách khác. Chúng ta cần một sự thay đổi trong tư duy, ở cả hai phía và theo đuổi những gì có thể là tương lai của học tập tích hợp.

Thứ Tư, 13 tháng 11, 2019

Chắc chắn, tôi nói với bạn rằng, không có nhà tiên tri nào được chấp nhận ở đất nước của mình.

Bài đăng này rất hấp dẫn của Chính trị gia Hồi giáo trẻ yêu thích của tôi từ Pasir Ris GRC, người đã chia sẻ bài đăng cuối cùng của tôi https://deptuyetvoi1311.blogspot.com/2019/11/loi-he-thong.html, bá với bạn bè của mình. Anh ấy nói với tôi rằng tôi là người thiên vị của người Hồi giáo ủng hộ cộng đồng người nước ngoài Ấn Độ ở Singapore vì tôi đã nhận được tiền từ họ.

Tôi đã bị nhột, bởi cả nhận xét và ý nghĩa. Tôi công khai mối quan hệ của mình với cộng đồng và tôi không nghĩ rằng những trải nghiệm thuận lợi của tôi với cộng đồng nên đã làm mất quá nhiều so với những gì tôi bày tỏ.

Tôi cũng làm việc theo nguyên tắc rằng nó chỉ tự nhiên để tôi có một cái nhìn thuận lợi về cộng đồng đã cung cấp cho tôi những điều tốt đẹp mà tôi đã được hưởng. Tôi tự hỏi liệu có ai nghĩ khác về việc tôi đã bảo vệ các cộng đồng Anh hay Mỹ không?

Có lẽ đó chỉ là tôi nhưng tôi không thể thấy người nước ngoài của người Hồi giáo, người châu Á da đen đặc biệt như thế nào đã làm hỏng cơ hội của tôi trong cuộc sống và tôi đến từ một nhân khẩu học nên cảm thấy bị thay thế, chính sách của Chính phủ mở cửa mà Singapore có 2004.

Theo thống kê, tôi nên bùng cháy với sự phẫn nộ chống lại những người đã chuyển đến đất nước của tôi và thay thế tôi. Tôi tốt nghiệp (từ trường Cao đẳng Goldsmith, Đại học London) rất được kính trọng và tôi thuộc về dân tộc thiểu số. Tôi chưa bao giờ có một công việc xa xỉ trong một công ty lớn mà người ta cho rằng bằng cấp của tôi sẽ có được tôi. Tôi không hiểu vấn đề cá nhân của tôi như thế nào.

Thật đơn giản, khi tôi không thể tìm được một công việc trong lĩnh vực mà tôi đã chọn sau khi tôi rời công việc đầu tiên sau 5 tháng trong cuộc suy thoái năm 2001, tôi quyết định tự làm việc. Một người bạn từ Anh khuyên tôi rằng thay vì chi tiền cho việc tìm kiếm một công ty để làm việc, tôi cũng có thể đi lấy tiền trực tiếp từ khách hàng. Vì vậy, chỉ với bốn tháng kinh nghiệm làm việc, tôi đã đi kiếm việc làm cho riêng mình.
Tự làm chủ là khó khăn. Nhân viên có xu hướng quên rằng quy trình kinh doanh lớn hơn phạm vi cụ thể của họ. Một nhân viên chỉ làm công việc của mình và nhận được một tấm séc. Tuy nhiên, một người tự làm việc cần phải có được công việc, thực hiện công việc và được trả tiền. Trong khi có những cơn gió của người Hồi giáo, thì có nhiều khoảnh khắc nghèo khó.

Tôi đã có mười năm đấu tranh và tôi đã cố gắng cải thiện thu nhập và tình hình tài chính của mình bằng cách cân bằng các công việc bán thời gian với những công việc phụ. Tuy nhiên, tôi nhớ những năm đấu tranh với một niềm tự hào nhất định. Có những công việc mà tôi được so sánh thuận lợi với các công ty đa quốc gia ở Hoa Kỳ (dòng cổ điển là Bạn đã làm cho chúng tôi nhiều hơn so với Hồi .in ở Hoa Kỳ).
Khi tôi nhìn lại những khoảnh khắc đó, tôi nhớ những người đã cho tôi làm việc. Nó bắt đầu với một người Tamil vĩ đại tên là Raymond, người là giám đốc hoạt động khu vực cho Polaris. Raymond và tôi sẽ ăn trưa hàng tháng. Anh ấy hỏi tôi làm thế nào, sau đó nghĩ về điều gì đó và vài ngày sau, Raymond sẽ gọi một công việc. Đó không phải là một khoản tiền lớn nhưng đó là một công việc có tiền trong túi của tôi.

Khi Raymond rời Polaris, tôi đã làm việc với Supriyo, người đã giới thiệu tôi với các hiệp hội cựu sinh viên của anh ấy, nơi đã cho tôi công việc với Viện Công nghệ và Quản lý Ấn Độ (IIT và IIM). Khi tôi gặp nhóm IIM, tôi được biết, Bạn không cần phải bán mình, Supriyo đã làm được điều đó.

Vì vậy, chính người Ấn Độ đã cho tôi làm việc. Họ đã ở đó cho tôi khi tôi cần. Ngược lại, người của tôi thì người Bỉ không ở đâu khi tôi cần công việc và tiền bạc. Tôi đã không có sự tôn trọng trên mạng của một cơ quan lớn đằng sau tôi.

Với một vài trường hợp ngoại lệ đáng chú ý, người của tôi, tôi sẽ cho tôi cơ hội. Điều này đã được đưa về nhà vào năm 2013, khi tôi được mời tham gia một công việc liên quan đến chính phủ. Tôi đã không nhận được công việc, nhưng thực tế là tôi thậm chí còn được mời vào sân là một thành tích. Sau này tôi mới biết rằng cơ hội của tôi đến từ một người đàn ông sinh ra ở Ấn Độ, người đã quảng bá tên tôi một cách say mê. Chủ tịch sinh ra tại Singapore của tổ chức đó đã nghĩ về tôi như là Blogger mà Blogger. Người đàn ông sinh ra ở Ấn Độ đã phải nhấn mạnh

Vì vậy, trong khi tôi hiểu rằng mọi người đều muốn có một công việc để nuôi sống gia đình mình, tôi thấy rất khó để nội tâm hóa và hiểu được sự phẫn nộ mà con người của My, ông đã chống lại Dark Darkies vì ​​đã đánh cắp công việc của họ. Người dân của tôi ở đâu, người Bỉ khi tôi đang vật lộn theo cách không phải là mối đe dọa cho bất cứ ai đấu tranh cho một vị trí trong văn phòng góc.

Tôi không phải là người duy nhất có kinh nghiệm này. Tôi đã kiểm tra với một trong những đàn em của mình, người đã bắt đầu công ty riêng của mình. Bước đột phá lớn đầu tiên của anh đến từ một người nào đó từ một nơi khác. Điều này đã được giới hạn trong ngành công nghiệp PR. Tôi đã kiểm tra với một người thanh lý (người vì muốn tiết lộ đầy đủ, đã thuê tôi trong năm năm) và bước ngoặt lớn đầu tiên của anh ta đến từ một người nào đó từ nơi khác.

Người dân của tôi, người phàn nàn rằng người nước ngoài của người Bỉ, họ đang giúp đỡ chính họ. Người họ phàn nàn rằng họ đã bị loại khỏi các công việc xa xỉ trong các công ty đa quốc gia, v.v. Tuy nhiên, khi họ ở một vị trí để bắn một người nào đó đang đấu tranh chống lại các công ty đa quốc gia, họ thích hỗ trợ các công ty đa quốc gia (Đối với hồ sơ, tôi không chống lại các công ty đa quốc gia, bao gồm cả những công việc tôi đã mất việc và mất việc). Ở đó, luôn luôn có một nguồn cung cấp cơ hội hạn chế từ những người chơi lớn, thành viên của bất kỳ ngành nào. Tuy nhiên, cơ hội tăng lên khi bạn có người sẵn sàng làm điều gì đó cho mình - một số người có thể phát triển thành người có thể thuê người khác.

Thứ Ba, 12 tháng 11, 2019

Hội chứng người đàn ông làm việc

Bởi ông Mark Goh
Người sáng lập và Giám đốc điều hành của Vanilla Law LLC

Tôi có một câu hỏi, và nó liên quan đến những gì mọi người gọi là nền kinh tế Gig. Tôi đã luôn tự hỏi, sự khác biệt giữa việc ở Gigs và tự làm chủ là gì?

Ở Manchester, đã cho tôi cái nhìn sâu sắc về khái niệm "làm việc" này. Có vẻ như người Mancunian tự hào là đàn ông / phụ nữ làm việc. Rốt cuộc, biểu tượng của họ ở đây là Ong; như trong "bận rộn như một con ong". Tôi không có gì ngoài sự tôn trọng và ngưỡng mộ sâu sắc đối với người đàn ông làm việc / phụ nữ / mẹ / cha. Nhưng, tôi cũng lo ngại không kém rằng nhiều người đàn ông đang làm việc không biết về hội chứng "người đàn ông làm việc".

Các triệu chứng của hội chứng là khi bạn đang làm việc rất chăm chỉ hàng ngày, đến nỗi bạn quên mất thời gian để suy ngẫm, học hỏi và lên chiến lược cho một ngày khi cơ bắp và gân guốc làm bạn thất vọng. Sau đó thì sao? Thất bại về thể chất là không thể tránh khỏi; không ai thoát khỏi thợ gặt nghiệt ngã.

Tôi bị hội chứng này là một luật sư giải quyết tranh chấp trong hơn 20 năm. Là một người đàn ông làm việc với một đứa trẻ lúc đó, tôi làm việc hơn 12 giờ mỗi ngày. Vấn đề của khách hàng đã trở thành vấn đề cá nhân của tôi. Lúc cao điểm, tôi đã có trong đầu hơn 30 bộ vấn đề bất cứ lúc nào; để giải quyết cho người khác. Tôi ngủ không ngon và tôi ăn kém như nhau. Trớ trêu thay, tôi chỉ đang đẩy nhanh hội chứng người đàn ông làm việc. Vào khoảng 45 tuổi, tôi đã nhận được một cuộc gọi báo thức từ bác sĩ, người đã nói với tôi rằng nếu tôi không dành thời gian để giảm stress; Tôi sẽ chết trong vòng chưa đầy 5 năm! Cái này có quen không?

Kể từ đó, tôi đã đưa vào các trường hợp ít hơn và chỉ những trường hợp từ khách hàng thân thiết và tốt. Tôi đã trở nên phản xạ và chọn lọc hơn. Tôi cũng quyết định đầu tư vào Sở hữu trí tuệ. Đây là một cái gì đó tách biệt các công nhân Gig từ tự làm việc. Trở thành ông chủ của chính bạn và sở hữu doanh nghiệp của riêng bạn, mang lại cho bạn động lực để tích lũy, đầu tư và bảo vệ sự giàu có của kinh nghiệm được lưu trữ trong bộ não của một người. Tôi đã làm điều này để nắm bắt bí quyết của mình trong việc soạn thảo hợp đồng và ký kết hợp đồng - rơi vào một phần mềm có tên VanillaLaw Docs. Công nhân biểu diễn giống như những người du mục, họ không ở lại đủ lâu trong bất kỳ công việc nào để có thể tích lũy bất kỳ kinh nghiệm nào. Ngay cả khi họ đã làm, nhiều người không thấy đáng để đầu tư thời gian và nguồn lực của mình để xây dựng, sở hữu và cuối cùng là tiếp thị Sở hữu trí tuệ của họ.

Sở hữu trí tuệ; Tôi nghĩ là chìa khóa thực sự và tài sản cho tất cả những người đàn ông trưởng thành trong cộng đồng này. Đó là một điều mà chúng ta có thể sử dụng để bảo đảm di sản của mình.

Thứ Hai, 11 tháng 11, 2019

Lỗi hệ thống

Tôi cảm ơn ông Ramesh Erramalli đã cho tôi một chủ đề để viết blog. Một tháng trước, ông Erramalli trở thành người nước ngoài nổi tiếng nhất Ấn Độ khi ông bị bắt gặp khi quay video mắng bảo vệ an ninh nhà chung cư của mình vì đã táo bạo buộc tội một vị khách của mình, 10 đô la để có quyền đỗ xe trong khu chung cư (là một phần của các quy tắc sống trong hợp chất nói trên.)

Ông Erramalli đã đưa ra một số ý kiến ​​không may về việc ông đã trả bao nhiêu cho tài sản của mình và sau đó đã phạm sai lầm khi ám chỉ rằng tài sản của ông không phải là một căn hộ của Ban Phát triển Nhà ở (HDB) (hầu hết người Singapore, bao gồm cả tôi, sống trong một HDB phẳng). Đúng như dự đoán, vụ việc đã lan truyền và qua đêm, ông Ramesh Erramalli trở thành người nổi tiếng nhất ở Singapore.

Đây là sự cố đầu tiên liên quan đến một người nước ngoài bị bắt gặp trong một sự cố đáng tiếc với một người dân địa phương. Đây là lần đầu tiên không gian mạng Singapore bùng nổ. Nhưng điều thú vị là lần đầu tiên, các cư dân mạng đã tìm thấy hồ sơ được liên kết của ông Erramalli và sau khi một số nghiên cứu cho rằng bằng cấp của ông là giả và sau đó chúng tôi đã phản đối về việc chính phủ cần xem xét Ấn Độ-Singapore như thế nào Hiệp định hợp tác kinh tế toàn diện hoặc CECA. Phần cực đoan hơn của không gian mạng đã đi xa hơn khi nói rằng chính phủ cần phải loại bỏ CECA vì lợi ích của tất cả người dân Singapore.

Điều tốt đẹp nhất mà bạn có thể nói về ông Ramesh Erramalli là ông ta là một kẻ lừa đảo tự cho mình và thái độ của ông ta đối với một người già và người được trả lương thấp là rất kinh khủng. Tôi đã nói rằng nhiều người Singapore (đặc biệt là người Singapore ở Ấn Độ) thấy người Ấn Độ xa xứ là một nhóm kiêu ngạo.

Tôi không nghi ngờ rằng ông Erramalli là một kẻ lừa đảo và tôi không nghi ngờ rằng có rất nhiều nhà tù như vậy trong cộng đồng Người nước ngoài Ấn Độ (điều này cũng tương tự như vậy đối với bất kỳ cộng đồng nào khác - khai thác hoặc tại địa phương, trong Singapore). Tôi không thấy cách mà chúng tôi đã thực hiện bước nhảy vọt từ một lỗ hổng đến toàn bộ chính sách. Mặc dù ông Erramalli là một kẻ lừa đảo, nhưng đừng quên rằng việc trở thành một kẻ lừa đảo không phải là một tội ác.

Không giống như Stuart Boyd Mills, một công dân Anh, ông Erramalli không bao giờ tấn công thể xác bất kỳ ai (ông Mills đã nhận được một cái tát vào cổ tay của 6 tháng và thậm chí không đến gần để lấy gậy) và không ai thực hiện bước nhảy vọt từ một kẻ bất lực châm chọc muốn cấm người nước ngoài Anh (người có thành tích phạm tội ác cao hơn nhiều so với người dân địa phương so với các đối tác Ấn Độ của họ).
Vì vậy, làm thế nào mà chúng ta lại giận dữ với toàn bộ cộng đồng người nước ngoài Ấn Độ vì một lỗ hổng đặc biệt hơn chúng ta với những người nước ngoài khác, những người đã sản sinh ra những người đã tấn công vật lý địa phương của chúng ta?

OK, trước khi tôi tiếp tục, tôi sẽ cần phải khai báo sự quan tâm của mình. Tôi đã luôn được cộng đồng người nước ngoài Ấn Độ cứu. Khách hàng lớn đầu tiên của tôi, những người trả tiền cho tôi nhiều hơn là một nhà thầu phụ khác của người khác là người Ấn Độ và hai trong số ba trong số những cột mốc quan trọng trong cuộc đời làm việc của tôi (như trong các dự án cấp quốc gia) là một cộng đồng người nước ngoài Ấn Độ. Người thanh toán nhanh nhất của tôi chắc chắn là người nước ngoài Ấn Độ (được định nghĩa là thu thập séc vài giờ sau khi lập hóa đơn). Như vậy, tôi có một điểm mềm cho cộng đồng.

Tôi tin rằng các vấn đề thực sự bị đe dọa không phải là nhiều người Ấn Độ hay người nước ngoài Ấn Độ như một nhóm. Vấn đề chính là Singapore ngày càng bất bình đẳng. Chúng tôi đã có một trường hợp kinh điển về một người rất giỏi làm mắng một người kém may mắn hơn chỉ đơn thuần là làm công việc của mình.

Hãy bắt đầu với hệ thống người nước ngoài hoặc hệ thống liên quan đến việc bắt ai đó và cướp bóc họ ở một nơi khác trong một công việc rất xa xỉ. Bạn ném tiền vào anh ta (họ thường là những người đàn ông), hoặc ít nhất là nhiều hơn anh ta nhìn thấy ở nhà, và bạn cho anh ta vô số đồ miễn phí như nhà và xe anh ta bình thường không thể mua được. Bạn khoan nó vào đầu anh ấy rằng anh ấy ở đó bởi vì người dân địa phương sẽ chết nếu không có anh ấy và bạn cũng khoan nó vào đầu người dân rằng sinh kế của họ phụ thuộc vào người này từ nơi khác. Chàng trai phát hiện ra những thứ ngon ngọt khác như phụ nữ ném mình vào anh ta vì thực tế là anh ta đã cho anh ta.

Bây giờ, tôi không tranh cãi về việc các doanh nghiệp sẽ cần những người có kỹ năng từ nơi khác và tôi không tranh cãi rằng bạn sẽ cần phải trả thêm một chút cho các kỹ năng đặc biệt. Tuy nhiên, rất rõ ràng rằng trong hệ thống như tôi đã mô tả, bạn đã bị ràng buộc để biến những người tốt bụng khác thành những kẻ vô danh. Như một đứa cháu của hôn nhân (người tình cờ là người nước ngoài Ấn Độ) cho biết, người nước ngoài chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi là thượng đế. Trong khi phần lớn người nước ngoài (trong tất cả các màu sắc) tôi đã gặp là đủ tốt, vẫn cần một nhân vật mạnh mẽ một người đàng hoàng trong tim khi rất nhiều điều đến với bạn thật dễ dàng.

Vì vậy, điều đầu tiên mà chúng ta cần xem xét là chuyển sự tập trung tâm lý của chúng ta khỏi các công ty đa quốc gia là nguồn gốc của mọi thứ và hệ thống giáo dục của chúng ta phải tránh xa việc đào tạo những người chỉ tuân theo mệnh lệnh cho những người có thể nghĩ và lãnh đạo trong hệ thống toàn cầu . Người dân địa phương của chúng ta cần làm quen với việc tự làm mọi thứ thay vì chờ đợi ai đó từ nơi khác làm việc đó cho họ.

Thứ hai, chúng ta cần chuyển sang xây dựng doanh nhân của mình. Tôi nhấn mạnh rằng không phải ai cũng có nghĩa là một doanh nhân và trở thành một doanh nhân thường khó khăn hơn là một nhân viên. Tuy nhiên, các doanh nhân nghĩ khác. Thay vì xem những người mới đến là đối thủ của những công việc khan hiếm, bạn sẽ thấy những khách hàng mới. Tư duy của người dân phải thay đổi.

Tôi được hỏi, nếu tôi cảm thấy bị đe dọa và phải di dời trên chính mảnh đất của mình. Câu trả lời là tôi don. Mỗi lần đến mới là một khách hàng mới tiềm năng đối với tôi trong một trong những hợp đồng biểu diễn khác nhau của tôi. Tôi đã không nhận được công việc công ty mà mọi người cho rằng tôi nên nhận. Nó đã xảy ra với tôi rằng đó là lỗi của người khác và tôi không bao giờ nghĩ rằng mình nên đổ lỗi cho người khác - tôi chỉ thử một con đường khác.

Tôi không bao giờ cảm thấy phiền lòng vì bằng cấp của Fake fake, đây là một chủ đề mà nhiều người đồng bào của tôi cảm thấy khó chịu khi nói đến Công dân Ấn Độ. Tôi không nghi ngờ rằng Ấn Độ phải đối mặt với những vấn đề như vậy nhưng nó không phải là duy nhất đối với người Ấn Độ và tôi làm việc theo nguyên tắc rằng nếu tôi có thể vào một công ty đa quốc gia và tồn tại hơn ba năm, thì rõ ràng anh ta có thể làm được việc đó, vì vậy hãy cho shit nếu anh ta đi đến một trường đại học thực sự hay không. Đại học là rất nhiều niềm vui nhưng những người thực sự quan tâm những gì xảy ra ngoài đó.

Một vấn đề khác mà chúng ta cần phải đối mặt là ở Singapore, những công việc như nhân viên bảo vệ thường dành cho những người có trình độ học vấn thấp và tồi tệ nhất - cũ và yếu. Bây giờ, tôi không có bất cứ điều gì chống lại những người già đang làm việc (có lẽ tôi sẽ là một người), nhưng tại sao xã hội chúng ta luôn làm cho nó trở nên già nua và yếu đuối luôn làm những công việc đòi hỏi cao nhất và được trả lương thấp. Và trong trường hợp của nhân viên bảo vệ, anh ta làm điều gì đó có khả năng nguy hiểm - anh ta chăm sóc an ninh cho những người dân như anh Erramalli.

Thật không may, nhân viên bảo vệ đang ở Singapore nói chuyện, chú chú, vì vậy có lẽ không có khả năng kiếm được một công việc ở nơi khác và phụ thuộc vào số tiền được trả. Như vậy, anh ấy là mục tiêu hoàn hảo cho những kẻ bắt nạt như ông Erramalli.

Có phải đây là lúc chúng ta tìm hiểu về các công việc nâng cấp trên hệ thống như của nhân viên bảo vệ? Chắc chắn một cái gì đó có thể được thực hiện để cung cấp cho ngành công nghiệp chuyên nghiệp hơn và mang lại cho mọi người cảm giác tự hào lớn hơn và để Lôi không quên, trả lương tốt hơn.

Những người như nhân viên bảo vệ nên được coi là ông già trong góc cần một công việc. Họ nên được coi là những chuyên gia cung cấp một dịch vụ có giá trị và những người như ông Erramalli nên được trả tiền công bằng cho ai đó để chăm sóc tài sản quý giá của họ.

Thứ Bảy, 2 tháng 11, 2019

Những gì họ không nói với bạn về nền kinh tế Gig

Đã gần hai tháng kể từ khi tôi trở lại nền kinh tế biểu diễn và tôi đã đủ hạnh phúc để thông báo rằng tôi còn sống và thiên đường đã chết đói hoặc bị ném vào nhà tù nợ tù. Tôi đã được, như họ nói, may mắn.

Tôi có ý thức tốt để duy trì công việc nhà hàng, điều này cho phép tôi được trả tiền khi tôi kết nối mạng và sự may mắn của tôi bao gồm ông chủ cũ từ công việc công ty yêu cầu tôi giúp đỡ trên cơ sở vụ bán thời gian, đã cho tôi thu nhập hàng tuần và đủ của chúng tôi để làm việc để có được hợp đồng phụ, và sử dụng bất cứ thứ gì tôi kiếm được để không bị nghèo. Về mặt hợp đồng biểu diễn phụ, I hève đã quản lý để đóng gói các hồ sơ cho một công ty kế toán lớn và bán kính râm.

 Phần may mắn gần đây nhất của tôi đến từ một hợp đồng PR nhỏ cho một công ty đa quốc gia Ấn Độ lớn, đã mua cho tôi không gian thở với các chủ nợ.

Vì vậy, trong khi tôi vẫn chưa thành công với những người giàu có, thì trong lĩnh vực kinh tế khổng lồ, tôi đã tìm cách tồn tại trong một nền kinh tế đang chậm lại. Tôi cho rằng bạn có thể nói rằng tôi chính thức ở vị trí để truyền đạt sự khôn ngoan của các loại. Đó sẽ là gì?

Tôi đoán điều đầu tiên cần chỉ ra là người ta cần chấp nhận rằng nền kinh tế biểu diễn đang trở thành hiện thực lớn hơn cho số lượng người ngày càng tăng. Vào thời xa xưa (chưa đầy một thập kỷ trước), các công ty đã phát hiện ra việc thuê ngoài, nơi họ có thể khiến người Trung Quốc làm mọi thứ và người Ấn Độ làm những công việc văn phòng nhàm chán tốt hơn và rẻ hơn bất cứ nơi nào trên thế giới. Sau đó, ngay khi việc thuê ngoài bắt đầu trở nên tồi tệ về mặt chính trị, chúng tôi đã tìm thấy các máy AI AI chế tạo có thể thực hiện một số nhiệm vụ ngày càng tăng. Máy don don thành lập công đoàn hoặc mong đợi giờ nghỉ trưa, do đó trở thành một lựa chọn rẻ hơn cho các tập đoàn.

Vì vậy, không ai trong lực lượng lao động nên mong đợi một công việc là vĩnh viễn. Người ta phải hy vọng rằng tập đoàn sẽ không ngừng tìm kiếm một con người hoặc một cỗ máy rẻ hơn để thay thế bạn trong một vấn đề thời gian. Như vậy, mỗi nhân viên cần hiểu rằng đây không phải là cá nhân. Các tập đoàn làm việc cho các cổ đông của họ và nếu thay thế bạn bằng một người nào đó rẻ hơn sẽ mang lại cho cổ đông của họ lợi nhuận tốt hơn, họ sẽ làm điều đó.

Nếu tập đoàn đang tìm kiếm ai đó hoặc thứ gì đó để thay thế bạn, thì tốt nhất là luôn luôn tìm kiếm một thứ khác và phát triển một bên hối hả hoặc một nguồn thu nhập thay thế. Tùy thuộc vào một chủ nhân duy nhất cho đến ngày bạn chết là một cách chắc chắn để tự sát tài chính.

Kỳ vọng thứ hai là thực tế là các ngành công nghiệp luôn thay đổi nhờ vào tốc độ thay đổi liên tục của công nghệ. Tôi lấy kỹ năng cốt lõi của mình về các mối quan hệ công cộng của người Viking làm ví dụ. Ngày xưa (được định nghĩa là nửa thập kỷ trước), đủ để có thể đưa khách hàng lên TV hoặc báo chí. Những ngày này, điều đó sẽ không còn đủ. Mọi người thường đăng báo trên mạng. Họ đã đọc nó trên iPad hoặc dám nói, lấy nó ra khỏi nguồn cấp dữ liệu truyền thông xã hội của họ. Những người làm PR cần nhìn vào phương tiện mới và phát minh lại cách họ giao tiếp với khách hàng của họ.

Vì vậy, mẹo ở đây là học cách duy trì sự phù hợp trong ngành của bạn và xem xét cách các kỹ năng của bạn có thể thích nghi với các ngành khác. Vào năm 2014, mọi thứ bắt đầu im lặng trong thị trường PR cho một người đàn ông và các cơ quan lớn đã tìm ra cách để trích xuất thêm từ nhân viên của họ. Tôi đã may mắn theo nghĩa là tôi có thể giữ được một khách hàng và tôi bắt đầu một công việc trong ngành thanh lý. Tôi đã phải học lại mọi thứ và học một ngôn ngữ mới (tôi đã không biết những thứ như bảng cân đối tồn tại trước đó).

Tôi đã thay đổi ngành nhưng nhận thấy rằng tôi có thể sử dụng kỹ năng cốt lõi của mình (PR là Quan hệ công chúng chú trọng vào quan hệ - thanh lý là một ngành có nhiều mối quan hệ với các bên liên quan cần được quản lý) và học một vài thủ thuật phụ, đặc biệt là khi nó liên quan đến khả năng thanh toán và luật phá sản. Vào thời điểm tôi sẵn sàng trở lại nền kinh tế biểu diễn, tôi đã trở lại với kiến ​​thức mà trước đây tôi chưa từng có.

Phần cuối cùng của sự khôn ngoan sẽ là khuyến khích mọi người kết nối và giữ liên lạc. Tôi đã luôn cố gắng trở thành một người dễ thương và là một người mà mọi người mơ hồ thích làm việc cùng. Tôi coi việc ghi nhớ mọi người vào ngày sinh nhật (điều này trở nên dễ dàng hơn với các lời nhắc trên phương tiện truyền thông xã hội) và trong các lễ hội có ý nghĩa với những người tôi đã làm việc cùng (trong trường hợp của tôi là lễ hội Hồi giáo và Ấn Độ).

Bạn không bao giờ biết khi nào bạn sẽ cần một người và điều quan trọng là luôn đảm bảo rằng ngay cả trong những tình huống bạn xảy ra xung đột, bạn vẫn làm như vậy một cách văn minh.

Buổi biểu diễn đầu tiên của tôi là đóng gói hồ sơ cho một công ty kế toán lớn. Người cho tôi công việc đó là một đồng nghiệp cũ. Buổi biểu diễn thứ hai của tôi đến từ anh chàng hậu cần cũ của tôi, người đang bán kính râm. Buổi biểu diễn PR xuất phát từ việc giữ liên lạc với ông chủ của công ty, người mà tôi đã biết từ sự kiện IIT Al cựu sinh viên năm 2012. Tôi thấy mọi người khi tôi không cần họ, và họ nhớ tôi đủ để cho tôi một khúc xương khi tôi cần nó

Ở trong nền kinh tế hiện đại, hiện đại, rất thú vị nhưng đầy thách thức. Trong khi cấu trúc công việc và tính chất công việc đang bị phá vỡ, người ta cần nhớ những điều cơ bản trong cuộc sống và hiểu rằng bạn cần cởi mở để trải nghiệm và nhớ trở thành một người đàng hoàng vì bạn không bao giờ biết khi nào bạn cần họ

Thứ Sáu, 25 tháng 10, 2019

Bạn nói ngôn ngữ nào?

Chủ đề song ngữ đã trở lại. Thủ tướng đã kêu gọi người dân Singapore (đặc biệt là người Trung Quốc) không để mất lợi thế song ngữ. Như mọi khi Thủ tướng nói gì đó, mọi người đều có ý kiến. Có những người cho rằng chính sách song ngữ trực tuyến của Singapore là một thất bại và nghĩ rằng chúng ta chỉ nên làm việc bằng tiếng Anh và tiếng Anh (có thể là cha mẹ có con không qua được tiếng Trung Quốc - tôi từng là một trong những đứa trẻ đó) và một vài chữ cái chỉ ra điều hiển nhiên - cụ thể là tầm quan trọng của việc đa ngôn ngữ trong một thế giới nơi các nền kinh tế đang phát triển không nhất thiết phải nói tiếng Anh.

Tôi nhún vai bất cứ khi nào tôi thấy cả hai đối số. Tôi đã làm hỏng hệ thống Singapore bởi vì tôi không thể làm cho nó bằng tiếng Trung Quốc. Bố mẹ tôi nói tiếng Anh ở nhà và tiếng Trung Quốc thực sự duy nhất tôi nói là tiếng Quảng Đông với bà ngoại và bảo mẫu (Đó là một phần thưởng vì Singapore là phương ngữ chống Trung Quốc dữ dội). Tuổi thơ của tôi là một thất bại vì tôi không biết nói tiếng Trung Quốc và không biết viết tiếng Trung. Tôi chỉ học giỏi khi gia đình chuyển đến Tây Ban Nha và tôi không còn phải học tiếng Trung nữa.

Vì vậy, tôi đồng cảm với những đứa trẻ đấu tranh với tiếng Trung. Nó không phải là một ngôn ngữ dễ học, đặc biệt nếu bạn bị khiếm thính. Một từ duy nhất thay đổi có nghĩa là thời điểm bạn nhận được âm sai và chữ viết Trung Quốc là một thách thức đặc biệt là nếu bạn không có bộ nhớ trực quan (I don lồng). Đấu tranh với ngôn ngữ đặc biệt khó khăn khi bạn phải đối phó với mọi thứ khác trong hệ thống giáo dục cực kỳ căng thẳng của Singapore.

Học tiếng Quan Thoại là một thách thức đối với nhiều người trong chúng ta, trong khi về mặt dân tộc, đã lớn lên trong một môi trường không nói tiếng Trung Quốc. Tiếng Quan thoại đã phát triển trong tiếng Singapore hàng ngày tương tự như tiếng Anh (một dạng tiếng Anh đặc biệt được nói ở Singapore - mặc dù tiếng Anh tốt hơn về phiên bản tiếng Anh của chúng tôi so với tiếng Trung Quốc). Chính sách song ngữ của chúng tôi bị đổ lỗi cho việc tạo ra một tình huống trong đó dân số địa phương của chúng tôi không nói tiếng Anh tốt hoặc tiếng phổ thông tốt. Như họ nói, không có thứ gọi là ngôn ngữ thuần túy. Ở Singapore, có thể nói một số ngôn ngữ trong một câu. Khi tôi đi taxi, tôi nói với người lái xe taxi đi đâu bằng tiếng phổ thông và cuối cùng tôi bảo anh ta rẽ trái hoặc phải tại một số điểm giao tiếp bằng tiếng Anh.

Tôi đã nói tất cả những điều đó, tôi tin rằng nó sai khi không dạy cho trẻ em tiếng mẹ đẻ. Thật trớ trêu, tôi nhìn lại tuổi trẻ của mình ở châu Âu để hiểu cách mọi người nhìn song ngữ. Những người bạn Bắc Âu và Hà Lan của tôi làm việc theo nguyên tắc rằng bạn không thực sự được giáo dục nếu bạn có thể giao tiếp bằng nhiều ngôn ngữ. Tất cả những người bạn Bắc Âu và Hà Lan của tôi nói, đọc và viết bằng tiếng Anh cũng như tiếng mẹ đẻ của họ. Làm thế nào mà các nước Bắc Âu và Hà Lan đã thành công trong việc sản xuất những người đa ngôn ngữ, trong khi chúng ta phải vật lộn với nó.

OK, để công bằng cho dân số Singapore Trung Quốc và Tamil, có một sự khác biệt lớn hơn giữa tiếng Trung / tiếng Tamil và tiếng Anh trái ngược với việc hiểu cả tiếng Thụy Điển và tiếng Anh. Các ngôn ngữ châu Á có một chữ viết khác nhau và trong ví dụ về tiếng Trung, mỗi ký tự đại diện cho một điều thực tế trái ngược với hệ thống bảng chữ cái phương Tây, trong đó mỗi bảng chữ cái đại diện cho một âm thanh. Xử lý một ngôn ngữ châu Á và một ngôn ngữ phương Tây đòi hỏi bạn phải có tư duy văn hóa trái ngược với hai ngôn ngữ châu Âu. Sau đó, có vấn đề về giọng nói trong tiếng Trung, điều này không thực sự xảy ra trong các ngôn ngữ châu Âu.

Tuy nhiên, đó không phải là một lý do để từ bỏ song ngữ. Các quốc gia Hà Lan và Bắc Âu nhận ra rằng họ nhỏ bé và ít người ngoài biên giới sẽ nói ngôn ngữ của họ. Vì vậy, họ đã học các ngôn ngữ khác và đã phát triển thịnh vượng. Người Hà Lan điều hành một đế chế cạnh tranh với Đế quốc Anh, mặc dù Hà Lan nhỏ hơn Vương quốc Anh.

Điều này càng trở nên quan trọng hơn trong thời đại hiện đại, nơi các thị trường đang phát triển ở những nơi như Trung Quốc và Indonesia, có thể không nhất thiết phải nói tiếng Anh. Tôi nghĩ rằng người cha 70 tuổi của tôi đã học tiếng Thái khi ông chuyển đến Thái Lan. Lập luận của anh ấy rất đơn giản, tôi muốn sống ở Thái Lan, tôi đã học tiếng Thái và không mong họ học tiếng Anh để thích nghi với tôi nếu tôi muốn sống ở đây.

Tôi có một quan điểm tương tự với tiếng phổ thông. Nó không phải là ngôn ngữ mà tôi rất thoải mái nhưng khi người tiêu dùng lớn của tôi đến từ Trung Quốc, tôi nói tìm thấy khả năng nói tiếng phổ thông. Ngẫu nhiên, đó là ngôn ngữ mà tôi giao tiếp với vợ tôi.

Song ngữ không thể bị ép buộc và tôi nghĩ chính phủ Singapore cần phải mất đi sự thù địch với phương ngữ Trung Quốc. Tuy nhiên, người Trung Quốc Singapore nên chấp nhận rằng biết tiếng phổ thông là một điều tốt và nên nắm lấy nó. Hãy nhìn xem, nếu một Tổng thống Hoa Kỳ-Trung Quốc có thể cho cháu gái học tiếng phổ thông, tại sao lại có thể đánh bại những người còn lại trong chúng ta?

Thứ Tư, 23 tháng 10, 2019

Đó không phải là giờ bạn làm việc mà là công việc trong giờ

Một trong những câu chuyện tin tức thú vị nhất trong vài ngày qua là việc cô Sharon Au, một người nổi tiếng trước đây ở Singapore, đã được báo cáo với ông chủ của mình vì đã gửi đồng nghiệp sau nhiều giờ làm việc. Câu chuyện này minh họa một trong những lĩnh vực thú vị nhất của những hiểu lầm xuyên văn hóa.

Cô Au là người Singapore và lớn lên trong một nền văn hóa làm việc, nơi người ta bắt gặp một thiết bị liên lạc (điện thoại di động, máy tính xách tay và máy tính bảng) bởi vì gần như bình thường để có ông chủ và khách hàng gọi cho bạn bất cứ lúc nào trong ngày. Ý tưởng chung là bạn cố gắng và ở bên khách hàng, vẫy gọi và gọi bất kể sự bất tiện như thế nào bởi vì nếu khách hàng có thể nhận được bạn, họ sẽ chuyển doanh nghiệp của họ đi nơi khác.

Tình hình đã trở nên khiến mọi người hoạt động ở châu Á và Mỹ (như bất kỳ ai từng làm việc trong một ngân hàng Mỹ đều có thể làm chứng), hiểu rằng làm việc nhiều giờ là một phần và là một phần của lực lượng lao động. Khả năng làm việc hàng giờ là một huy hiệu của niềm tự hào. Khả năng tính theo giờ là như vậy mà tôi nhớ là đã nói với một nhà tuyển dụng tiềm năng rằng tôi có thể làm việc nhiều giờ, vì tôi muốn anh ta biết rằng tôi đáng được tuyển dụng.

Tuy nhiên, bà Au làm việc tại Pháp, nơi có luật chống lại việc gửi thông tin liên lạc công việc sau giờ hành chính. Những luật này dựa trên tiền đề rằng nhân viên cần có thời gian riêng tư của họ, đặc biệt là khi họ có gia đình.

Từ quan điểm của người châu Á và người Mỹ, người châu Âu tập trung vào việc có luật bảo vệ thời gian riêng tư của người Hồi giáo có vẻ như tự ái. Khi bạn đến từ một nền văn hóa nơi khả năng làm việc trong nhiều giờ được coi là một huy hiệu của niềm tự hào, sự háo hức để bảo vệ thời gian riêng tư của Arnold có thể lười biếng.

Tuy nhiên, có một mặt khác của vấn đề này. Người Mỹ và người châu Á có thể có khả năng làm việc nhiều giờ nhưng nếu nhìn vào số liệu thống kê năng suất toàn cầu, bạn sẽ thấy rằng các quốc gia có năng suất cao nhất thế giới, chỉ có bốn người không phải là người châu Âu (Hoa Kỳ ở số 6, Úc ở số 7 , Canada ở vị trí 13 và Nhật Bản ở số 15). Một danh sách các quốc gia năng suất nhất có thể được tìm thấy tại:

https://collectivehub.com/2018/02/15-of-the-worlds- most-products-country /

Làm thế nào mà các quốc gia năng suất nhất thế giới lại tình cờ trở thành những quốc gia có những hạn chế về giờ làm việc của bạn?

Câu trả lời là chính xác bởi vì có sự khan hiếm giờ làm việc ở các quốc gia này. Tâm trí con người là một thứ có thể thích nghi tuyệt vời và có một trường hợp cho thấy sự khan hiếm tạo ra hiệu quả. Nhiều quốc gia thịnh vượng nhất thế giới đã trở nên như vậy vì họ thiếu tài nguyên và phải tìm cách phát triển nền kinh tế thông qua giáo dục tốt hơn và chính sách thương mại thông minh. Ngược lại, châu Phi cận Sahara đấu tranh với những gì mà nhà kinh tế học phát triển gọi là lời nguyền tài nguyên thiên nhiên của Hồi giáo. Sub Sub Sahara Châu Phi có nguồn tài nguyên thiên nhiên dồi dào, chỉ tạo ra những kẻ lừa đảo và kẻ gian (kẻ lừa đảo là kẻ lừa đảo trong nhiều trường hợp) . Tại sao phát triển con người khi tất cả những gì bạn cần làm là đào những thứ từ dưới trái đất?

Điều tương tự cũng đúng với năng suất lao động. Trung Quốc và Ấn Độ có thể là những nền kinh tế lớn đang phát triển nhanh chóng nhưng họ không xếp hạng bất cứ nơi nào trong danh sách những nơi sản xuất. Cả hai nơi này đều có rất nhiều lao động. Trong ngành kinh doanh gia công, người ta nói rằng một công ty sẽ trả tiền cho một chiếc bánh tart từ East End of London hơn là một số lượng lớn sinh viên tốt nghiệp MBA tại Ấn Độ. Khi bạn có một ngàn người được giáo dục tốt sẵn sàng nhặt rác, hoàn toàn không cần đầu tư vào robot để thực hiện công việc.

Tôi nhớ phàn nàn về cách các cửa hàng đóng cửa sớm và vào Chủ nhật ở châu Âu khi so sánh với Mỹ và châu Á. Mẹ bảo vệ theo cách của châu Âu là thế này - cô ấy mua sắm rất hiệu quả vì phải làm thế. Cô ấy lên kế hoạch chúng tôi sẽ cần bao nhiêu vào cuối tuần khi cô ấy đến các cửa hàng vào thứ Sáu vì ở đó không có nơi nào để cô ấy đến nếu cô ấy bỏ lỡ bất cứ điều gì vào Chủ nhật.

Câu nói phổ biến là sự cần thiết là mẹ của sự đổi mới. Các công ty châu Âu có thể làm việc cho nhân viên của họ nhiều hơn một số giờ nhất định (làm thêm giờ trở nên đắt đỏ) vì vậy họ phải tối đa hóa những gì họ có thể làm việc từ công nhân trong giờ quy định. Tương tự như vậy, người lao động châu Âu không có thời gian để làm việc ngoài giờ hành chính, do đó có động cơ để hoàn thành nhiệm vụ trong giờ quy định.

Sự khan hiếm tốt cho tâm trí con người và các quốc gia đang tìm cách làm việc hiệu quả hơn nên xem xét việc hạn chế khuyến khích để không hiệu quả.

Thứ Sáu, 18 tháng 10, 2019

Sự kiên trì là sự khác biệt giữa phá sản và tạo ra một tỷ đô la giá trị

Bởi ông Patrick Grove
CEO của Catcha Group Ltd

Tôi đã có một bài phát biểu tại sự kiện Business Mastery nổi tiếng thế giới của Tony Robbins một năm trước tại Sydney. Chia sẻ câu chuyện của tôi với các doanh nhân có cùng chí hướng và khao khát, biết rằng có lẽ câu chuyện của tôi có thể tác động tích cực ngay cả một phần nhỏ trong hành trình của ai đó, luôn khiến tôi đi.

Câu chuyện tôi chia sẻ với khán giả háo hức là câu trả lời cho câu hỏi tôi nhận được rất nhiều trong những ngày này - làm thế nào tôi có thể đưa năm công ty từ khi thành lập đến IPO trong vòng bảy năm nhanh chóng? Nói tóm lại, điều gì là chìa khóa cho sự thành công của tôi khi là một doanh nhân?

Câu trả lời đơn giản - sự kiên trì.

Hãy nhìn vào iProperty, công ty đầu tiên chúng tôi đã công khai. Ngày nay iProperty được công nhận rộng rãi là một trong những doanh nghiệp trực tuyến lớn nhất và thành công nhất trong khu vực. Tuy nhiên 11 năm trước, đây là một câu chuyện khác.

Trong năm 2007, báo rao vặt là phương pháp tìm kiếm tài sản để mua và cho thuê. Một số cổng thông tin bất động sản trực tuyến tồn tại tương đối không rõ và hầu hết không được sử dụng. Mô hình kinh doanh của chúng tôi ở Đông Nam Á vẫn chưa được chứng minh.

Ngay sau khi thành lập công ty, chúng tôi đã đi gây quỹ để cho phép chúng tôi phát triển kinh doanh trên toàn khu vực. Chúng tôi đã thực hiện TẤT CẢ các vòng đầu tư, roadshow, pre-road, mini roadshow, v.v. Chúng tôi thấy mọi ngân hàng, nhân viên ngân hàng, nhà môi giới, VC, PE, văn phòng gia đình, quỹ và nhà đầu tư sẽ gặp chúng tôi.

Năm người đầu tiên chúng tôi gặp nói không. Mười người tiếp theo chúng tôi gặp nói không. 20 người tiếp theo chúng tôi gặp đã nói không, vân vân và vân vân.
Đó là sân đầu tư thứ 75 của chúng tôi khi cuối cùng có người đồng ý đầu tư vào doanh nghiệp.

Lý do duy nhất iProperty tồn tại ngày nay là vì chúng tôi kiên trì.
Hãy tưởng tượng nếu chúng ta đã từ bỏ sau cuộc họp thứ 20, 30 hoặc thậm chí 74. Phải mất 75 cuộc họp để ai đó cuối cùng cũng nói được, vâng, tôi sẽ cho bạn 2 triệu đô la cho 10% doanh nghiệp.

Hôm nay, 10% cổ phần trị giá 50 triệu đô la. Ngày nay, iProperty là mạng lưới các trang web bất động sản hàng đầu châu Á.

Tương tự, iflix - nơi có 15 triệu thuê bao trên 28 quốc gia và là thị trường mới nổi, nền tảng phát video trực tuyến theo yêu cầu hàng đầu - đã có 115 lần từ chối trước khi nhà đầu tư đầu tiên của chúng tôi đồng ý!

Như Ben Horowitz mô tả trong Cuộc đấu tranh mạnh mẽ - sẽ xảy ra. Đó là bản chất của làm kinh doanh. Tham vọng của bạn càng lớn, những thách thức bạn gặp phải càng lớn. Điều quan trọng nhất bạn có thể làm là kiên trì.

Chúng tôi đã có rất nhiều trong số những điều đó xảy ra trong những khoảnh khắc mà sự kiên trì tuyệt đối, và không may mắn cũng không phải kỹ năng cũng như tiền bạc, khiến chúng tôi tiếp tục. Một số trong những khoảnh khắc bao gồm:

Toàn bộ Hội đồng quản trị của chúng tôi từ chức vì chúng tôi đang giao dịch trong khi mất khả năng thanh toán và họ không muốn chịu trách nhiệm cá nhân về các khoản nợ của mình.

Giám đốc tài chính của chúng tôi nói với chúng tôi rằng bảng cân đối kế toán của chúng tôi là âm (bằng 2 triệu USD!).

Mất tiền, MERYI NĂM trong 8 năm liên tiếp.

Không có đủ tiền để trả lương hàng tháng của đối tác và tôi, trong khoảng 23 tháng trong 15 năm qua.

Tôi đã trải nghiệm tất cả những thất bại này và nhiều hơn nữa. Sự kiên trì cho phép chúng tôi, trong các trường hợp trên:

Trả tất cả các chủ nợ của chúng tôi trong vòng 3 năm

Sống cho đến khi kinh doanh có lãi và chúng tôi có lợi nhuận để đầu tư lại

Sự kiên trì là yếu tố khác biệt duy nhất của những doanh nhân và người thành công.

Học cách kiên trì là một trong những bài học quý giá nhất bạn có thể học trong cả kinh doanh và cuộc sống. Nó không chỉ là một trạng thái đơn giản của tâm trí hoặc ngoan cường khi đối mặt với thất bại. Sự kiên trì cho phép bạn chấp nhận rằng bạn sẽ gặp phải thử thách và đôi khi đánh bại, nhưng trong sự kiên trì, bạn học được từ những sai lầm của mình, tiến hóa và tiến lên.

Con đường dành cho doanh nhân là một con đường dài và chính xác, cả từ sự khởi đầu ban đầu thường được đặc trưng bởi các điều kiện khó khăn và nguồn lực hạn chế cũng như những thách thức đang diễn ra khi các doanh nghiệp trưởng thành.
Steve Jobs từng nói một cách nổi tiếng, đó là sự kiên trì thuần túy, tách biệt các doanh nhân thành công khỏi những người không thành công. Và tôi đã sống và thở phào.

Trong một sự thật khiêm nhường cuối cùng, vào năm 2000, sau khi chúng tôi gần như hết tiền và đang trên bờ vực phá sản, một tạp chí đã viết một câu chuyện trên Catcha có tiêu đề Hãy dừng giấc mơ về đề cập đến ý tưởng điên rồ của chúng tôi để thử IPO của chúng tôi Công ty. Chà, đoán xem, tạp chí đó đã bị phá sản vài năm sau đó, và chúng tôi KẾT THÚC và chúng tôi hiện đang giảm 5 IPO - với nhiều hơn nữa. Vì vậy, đây là LỚN để DREAMING và có sự kiên trì để giữ nó.