Dì tôi đã từng đưa ra quan điểm rằng Singapore là một nơi khác thường. Cô quan sát thấy rằng ở những nơi khác trên thế giới, giới trẻ nói chung rất lý tưởng và trở nên ít hơn một khi thực tế tạo ra cuộc sống. Ngược lại, giới trẻ ở Singapore rất vật chất và trở nên ít hơn khi họ già đi và nhận ra rằng có nhiều hơn với cuộc sống hơn là theo đuổi đồng đô la toàn năng.
Thực tế này đã được cá nhân hóa bởi các sự kiện gần đây từ một hiệp hội gia đình gần gũi. Tôi nói về giáo sư Tommy Koh, cựu đại diện thường trực của chúng tôi tại Liên Hợp Quốc, người đã tự định vị mình là một nhà vô địch về các vấn đề xã hội khác nhau. Nó bắt đầu khi anh ta gọi Mục 377A là một đạo luật xấu của Hồi giáo và kêu gọi Cộng đồng LGBT cộng đồng tiếp tục cố gắng để loại bỏ luật này. Giáo sư Koh gần đây đã đi xa đến mức xuất bản các bức thư trên tờ báo quốc gia của chúng tôi để gợi ý rằng chúng tôi cần một cuốn sách quy tắc của Cameron về cách đối xử với người giúp việc gia đình.
Ngược lại, con trai của giáo sư Koh, Aun Koh, người tự mô tả mình là một doanh nhân được đào tạo về báo chí, có vẻ như đã đi theo một con đường khác. Ông Koh quyết định đã đến lúc phải nói với chúng tôi rằng trong khi Singapore có thể làm tốt hơn trong một số bản năng xã hội của mình, thì ông không thể bảo vệ lời nói tự do một cách mù quáng. Ông Koh cho rằng dân số được giáo dục của Singapore đã có được sự thịnh vượng và hòa bình. một xã hội đa văn hóa đã làm điều đó, một phần vì chính phủ có ý thức tốt để kiểm soát mọi thứ. Có thể đọc ý kiến của ông Koh, tại:
https://www.todayonline.com/commentary/why-my-attitude-towards-free-speech-has-changed
Đây chỉ là một ví dụ về một bộ đôi cha-con mà con trai dường như có nhiều người thân hơn so với con trai. Hệ thống Singapore có một thành công đáng kinh ngạc - nó đã biến những đứa trẻ bất đồng chính kiến thành những nhà vô địch vĩ đại nhất. Janadas Devan, người phát ngôn của chính phủ là con trai của một cựu Tổng thống (Devan Nair) và sau đó, Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông cấp cao của chúng tôi, Tiến sĩ Janil Puthucheary, con trai của một nhà bất đồng chính kiến (Dominic Puthucheary).
Điều gì cho sự khác biệt này? Bạn có thể lập luận rằng bạn phải nhìn vào các giai đoạn của cuộc đời. Giáo sư Koh, ví dụ, là một nhân vật rất có uy tín. Anh ấy đã đạt đến giai đoạn mà anh ấy không còn gì để chứng minh và ở đó, anh ấy không còn gì để anh ấy có được. Anh ấy có thể đủ khả năng để nói lên suy nghĩ của mình và bạn có thể nói rằng các ưu tiên của anh ấy hiện đang tập trung vào việc cố gắng điều chỉnh các nút thắt trong hệ thống.
Ngược lại, ông Koh đang ở giai đoạn mà ở đó có những thứ để ông khao khát - do đó, ông tập trung vào các bit bit đẹp của nhà cung cấp mà hệ thống cung cấp và bảo vệ nó. Bạn có thể gọi nó là giai đoạn để biết những gì tốt cho bạn.
Công bằng mà nói, có nhiều điều đáng khen ngợi trong hệ thống Singapore. Miễn là bạn tuân thủ một số kỳ vọng nhất định, bạn sẽ không chết đói. Mặc dù tôi chính xác không phải là một người chiến thắng lớn trong hệ thống, tôi đã biết ơn những điều nhất định về Singapore như an toàn cơ bản. Tôi không thể ngồi dậy vào ban đêm vì lo lắng rằng 20 tuổi của tôi có thể không trở về nhà nếu cô ấy đi chơi với bạn tình vào đêm khuya vì một vài loại bia.
Tuy nhiên, trong khi Singapore có thể xếp chồng lên nhau khá tốt so với hầu hết các nơi, chúng tôi phải nhớ rằng đó không phải là hoàn hảo. Đây là quốc gia có vấn đề xã hội cần giải quyết. Lấy ví dụ về những người vô gia cư. OK, tôi không phải đối mặt với dòng người vô gia cư ngoài cửa như cách tôi đã làm ở Luân Đôn - nhưng điều đó không có nghĩa là họ không tồn tại. Hơn nữa, không giống như Luân Đôn, nơi những con chó săn chắc chắn còn trẻ, chúng ta chắc chắn là người già và người yếu. Trừ khi bạn có một số tiền hình sự trong ngân hàng, Singapore là một nơi đáng sợ để già, bệnh tật và yếu đuối.
Tôi có thể hiểu mọi người muốn bảo vệ những gì họ có nhưng cũng cần phải làm cho xã hội tốt hơn và điều này thường đòi hỏi năng lượng, vốn phải đến từ giới trẻ. Bạn không nên mong đợi cái cũ sẽ thúc đẩy sự thay đổi xã hội giống như bạn không nên hy vọng chúng sẽ mang tải nặng.
Có phải đã đến lúc chúng ta tìm đến những người trẻ đầy tham vọng của mình và nhắc nhở họ rằng lên tiếng cho sự thay đổi xã hội có phải là một khoản đầu tư tốt cho tất cả mọi người? Khi bạn làm một phần của mình để biến thế giới thành một nơi tốt đẹp hơn, nó sẽ thưởng cho bạn.
Thực tế này đã được cá nhân hóa bởi các sự kiện gần đây từ một hiệp hội gia đình gần gũi. Tôi nói về giáo sư Tommy Koh, cựu đại diện thường trực của chúng tôi tại Liên Hợp Quốc, người đã tự định vị mình là một nhà vô địch về các vấn đề xã hội khác nhau. Nó bắt đầu khi anh ta gọi Mục 377A là một đạo luật xấu của Hồi giáo và kêu gọi Cộng đồng LGBT cộng đồng tiếp tục cố gắng để loại bỏ luật này. Giáo sư Koh gần đây đã đi xa đến mức xuất bản các bức thư trên tờ báo quốc gia của chúng tôi để gợi ý rằng chúng tôi cần một cuốn sách quy tắc của Cameron về cách đối xử với người giúp việc gia đình.
Ngược lại, con trai của giáo sư Koh, Aun Koh, người tự mô tả mình là một doanh nhân được đào tạo về báo chí, có vẻ như đã đi theo một con đường khác. Ông Koh quyết định đã đến lúc phải nói với chúng tôi rằng trong khi Singapore có thể làm tốt hơn trong một số bản năng xã hội của mình, thì ông không thể bảo vệ lời nói tự do một cách mù quáng. Ông Koh cho rằng dân số được giáo dục của Singapore đã có được sự thịnh vượng và hòa bình. một xã hội đa văn hóa đã làm điều đó, một phần vì chính phủ có ý thức tốt để kiểm soát mọi thứ. Có thể đọc ý kiến của ông Koh, tại:
https://www.todayonline.com/commentary/why-my-attitude-towards-free-speech-has-changed
Đây chỉ là một ví dụ về một bộ đôi cha-con mà con trai dường như có nhiều người thân hơn so với con trai. Hệ thống Singapore có một thành công đáng kinh ngạc - nó đã biến những đứa trẻ bất đồng chính kiến thành những nhà vô địch vĩ đại nhất. Janadas Devan, người phát ngôn của chính phủ là con trai của một cựu Tổng thống (Devan Nair) và sau đó, Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông cấp cao của chúng tôi, Tiến sĩ Janil Puthucheary, con trai của một nhà bất đồng chính kiến (Dominic Puthucheary).
Điều gì cho sự khác biệt này? Bạn có thể lập luận rằng bạn phải nhìn vào các giai đoạn của cuộc đời. Giáo sư Koh, ví dụ, là một nhân vật rất có uy tín. Anh ấy đã đạt đến giai đoạn mà anh ấy không còn gì để chứng minh và ở đó, anh ấy không còn gì để anh ấy có được. Anh ấy có thể đủ khả năng để nói lên suy nghĩ của mình và bạn có thể nói rằng các ưu tiên của anh ấy hiện đang tập trung vào việc cố gắng điều chỉnh các nút thắt trong hệ thống.
Ngược lại, ông Koh đang ở giai đoạn mà ở đó có những thứ để ông khao khát - do đó, ông tập trung vào các bit bit đẹp của nhà cung cấp mà hệ thống cung cấp và bảo vệ nó. Bạn có thể gọi nó là giai đoạn để biết những gì tốt cho bạn.
Công bằng mà nói, có nhiều điều đáng khen ngợi trong hệ thống Singapore. Miễn là bạn tuân thủ một số kỳ vọng nhất định, bạn sẽ không chết đói. Mặc dù tôi chính xác không phải là một người chiến thắng lớn trong hệ thống, tôi đã biết ơn những điều nhất định về Singapore như an toàn cơ bản. Tôi không thể ngồi dậy vào ban đêm vì lo lắng rằng 20 tuổi của tôi có thể không trở về nhà nếu cô ấy đi chơi với bạn tình vào đêm khuya vì một vài loại bia.
Tuy nhiên, trong khi Singapore có thể xếp chồng lên nhau khá tốt so với hầu hết các nơi, chúng tôi phải nhớ rằng đó không phải là hoàn hảo. Đây là quốc gia có vấn đề xã hội cần giải quyết. Lấy ví dụ về những người vô gia cư. OK, tôi không phải đối mặt với dòng người vô gia cư ngoài cửa như cách tôi đã làm ở Luân Đôn - nhưng điều đó không có nghĩa là họ không tồn tại. Hơn nữa, không giống như Luân Đôn, nơi những con chó săn chắc chắn còn trẻ, chúng ta chắc chắn là người già và người yếu. Trừ khi bạn có một số tiền hình sự trong ngân hàng, Singapore là một nơi đáng sợ để già, bệnh tật và yếu đuối.
Tôi có thể hiểu mọi người muốn bảo vệ những gì họ có nhưng cũng cần phải làm cho xã hội tốt hơn và điều này thường đòi hỏi năng lượng, vốn phải đến từ giới trẻ. Bạn không nên mong đợi cái cũ sẽ thúc đẩy sự thay đổi xã hội giống như bạn không nên hy vọng chúng sẽ mang tải nặng.
Có phải đã đến lúc chúng ta tìm đến những người trẻ đầy tham vọng của mình và nhắc nhở họ rằng lên tiếng cho sự thay đổi xã hội có phải là một khoản đầu tư tốt cho tất cả mọi người? Khi bạn làm một phần của mình để biến thế giới thành một nơi tốt đẹp hơn, nó sẽ thưởng cho bạn.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét