Ông Ravi Menon, Giám đốc Điều hành Cơ quan Tiền tệ Singapore (MAS) vừa kết thúc chuỗi bài giảng gồm 4 phần do Viện Nghiên cứu Công chúng (IPS) tổ chức. Loạt bài giảng gồm bốn phần này tỏ ra khá triệt để khi ông Menon đề cập đến các vấn đề nóng bỏng như mức lương tối thiểu (ông cho rằng Singapore nên có một - điều này đi ngược lại quy luật DNA truyền thống của chính phủ Singapore) và ông đã đi như xa như gợi ý rằng "thuế tài sản" có thể hữu ích (nọc độc vào tâm trí của các cường quốc Singapore). Điều thú vị nhất, ông Menon đã kết thúc loạt bài của mình bằng cách gợi ý rằng người Singapore cần ít phụ thuộc vào chính phủ hơn và phụ thuộc nhiều hơn vào chính họ. Báo cáo đầy đủ về các bài giảng của ông Menon có thể được tìm thấy tại:
Nếu bạn đọc ông Menon trên bề mặt của các từ, sẽ có rất ít điểm không đồng ý. Chính phủ Singapore tự cho mình là toàn năng, toàn trí và có mặt khắp nơi ở Singapore. Tôi nghĩ về chiến lược “chống thất bại” mà một đối tác kinh doanh cũ đã sử dụng để đề xuất cho bất kỳ vấn đề Quan hệ công chúng (PR) nào mà tất cả các khách hàng của chúng tôi đều mắc phải - nhờ một bộ trưởng chính phủ hỗ trợ sự kiện và đảm bảo đưa tin tích cực của báo chí.
Nếu ai đó xem xét kỹ lưỡng mọi thứ, thì chiến lược này được áp dụng cho các chiến dịch PR ban đầu của tôi không chỉ áp dụng cho PR - đó là chiến lược giải quyết vấn đề cơ bản cho bất kỳ vấn đề cụ thể nào ở Singapore. Giải quyết vấn đề ở Singapore không phải là giải quyết vấn đề mà là để chính phủ nhận ra rằng vấn đề của bạn có thể là vấn đề của nó. Đó là một phần DNA quốc gia của chúng tôi, bất kể chính phủ hoặc người dân nói gì với bạn. Người dân mong đợi chính phủ giải quyết các vấn đề của họ và chính phủ kỳ vọng là giải pháp độc quyền cho tất cả các vấn đề.
Tôi nghĩ về lần chính trị gia trẻ tuổi mà tôi yêu thích (chúng ta đang nói về một người sùng đạo hết mình của đảng cầm quyền) đã cố gắng nói với tôi rằng Gilbert Goh, một trong những nhà hoạt động xã hội nổi tiếng của chúng tôi, là một kẻ gây rắc rối. Lời giải thích của anh ấy rất đơn giản - "Anh ấy đi khắp nơi để giúp đỡ những người vô gia cư - điều này đang gây ra rắc rối vì không cần phải làm điều đó vì đã có chính phủ lo việc đó."
Trường hợp thứ hai tôi nghĩ đến là vào thời điểm tôi cố gắng loại bỏ công việc tự do khỏi phong trào lao động. Tôi nghĩ rằng câu chuyện của tôi về việc tồn tại trong thời gian dài thất nghiệp sẽ là một điểm bán hàng tốt về lý do tại sao họ nên làm việc với tôi. Không phải vậy. Họ hoàn toàn kinh ngạc rằng trong một thập kỷ không có công việc toàn thời gian, tôi chưa bao giờ nghĩ đến việc tiếp cận chính phủ để giải quyết vấn đề mà tôi coi là vấn đề cá nhân.
Tuy nhiên, như ông Menon đã lập luận trong các bài giảng của mình, tình huống vui vẻ này không thể tiếp tục. Đây không còn là những năm 1960 khi chỉ là vấn đề phát gạo cho một nhóm người đói. Các vấn đề của chúng ta phức tạp hơn và hãy đối mặt với nó, khả năng của chính phủ trong việc giải quyết “TẤT CẢ CÁC VẤN ĐỀ” một cách dứt khoát không phải như hồi đó. Người ta chỉ cần nhìn vào số lần khóa và mở cửa mà chúng ta đã trải qua trong sáu tháng qua để hiểu cách chính phủ của chúng ta, hoạt động như thể nó cạnh tranh với Chúa để giành lấy “omnis” thông thường, đơn giản là không thể giải quyết được. các vấn đề hiện đại một cách quyết định
Ông Menon đã chỉ ra một cách đúng đắn rằng bạn cần những nguồn ý tưởng cạnh tranh. Ở bất kỳ nơi nào khác, bạn có được sự nổi lên của các quỹ, tổ chức tư vấn, tổ chức phi chính phủ, tổ chức tôn giáo, v.v., sẽ đưa ra vô số giải pháp cho các vấn đề hiện có và tất cả các giải pháp này sẽ được áp dụng cùng nhau. Chính phủ hành xử giống như một trọng tài trong một trò chơi hơn là người chơi duy nhất trong trò chơi. Bạn có thể nói rằng đó là thời điểm mà một chính phủ khôn ngoan nên xem xét để xây dựng một “xã hội mạnh”, thay vì một “chính phủ mạnh”.
Trong khi ông Menon nói đúng như những gì ông ấy nói, thì có một lỗi nhỏ. Hệ thống hiện tại của chúng tôi không được thiết kế để cho phép bất kỳ ai giải quyết bất kỳ vấn đề nào ngoài việc buộc dây giày của họ. Nói một cách hài hước, chính phủ Singapore của thời đại hiện tại tỏ ra khoan dung hơn những người tiền nhiệm. Tôi chắc chắn không đơn độc đang say sưa nói về điều này và điều kia trên mạng. Tôi chỉ khác biệt nhiều như tôi làm vậy dưới tên thật của mình.
Tuy nhiên, làm bất cứ điều gì khác ngoài việc trở thành một chiến binh bàn phím là một câu chuyện khác. Hãy quay lại nhận xét của chính trị gia trẻ tuổi về Gilbert Goh. Theo như những gì chính phủ liên quan, ông Goh và nhóm transition.org của ông là một nhóm chuyên gây rắc rối, những người mà họ dung túng vì việc nghiền nát ông sẽ là một chiêu PR tồi. Trong bất kỳ xã hội nào khác, ông Goh sẽ là một ứng cử viên cho chức thánh.
Sau đó, có ông Jolovan Wham, người đã tham gia và không tham gia hệ thống tòa án trong thập kỷ qua. Nếu bạn đánh giá số lần ông Wham làm sai hệ thống pháp luật, bạn sẽ đi đến kết luận rằng ông ấy đang cố gắng tham gia “ISIS Idol” hoặc mắc phải một trường hợp nghiêm trọng là “kleptomania”.
Đây không phải là trường hợp; Ông Wham chỉ đơn giản là có thói quen "đáng tiếc" khi lên tiếng về điều kiện sống kém thỏa đáng của những người lao động lưu động và phương pháp phản đối của ông cũng gây tổn hại về mặt xã hội như giơ mặt cười ở nơi công cộng. Ngay cả khi ông Wham được chứng minh là đúng về các điều kiện trong ký túc xá của công nhân sau khi vụ án Covid-19 bị phá vỡ quy mô lớn, các nhà chức trách vẫn tiếp tục đối xử với ông như nguyên nhân của Covid.
Tôi không đồng ý với quan điểm của ông Menon về việc người Singapore cần bớt phụ thuộc vào chính phủ. Tuy nhiên, điều này sẽ không bao giờ thay đổi chừng nào chính phủ vẫn không thể hoặc không muốn coi những người giải quyết vấn đề tự lực cánh sinh như ông Goh và ông Wham là bất cứ thứ gì khác ngoài tội phạm. Một thông điệp mâu thuẫn đang được gửi ở đây.
Ông Menon nói rằng chúng ta nên bớt phụ thuộc vào chính phủ. Tuy nhiên, khi chúng ta cố gắng làm bất cứ điều gì mà không có sự chấp thuận của chính phủ, chúng ta sẽ bị sa thải vì các hoạt động tội phạm như cố gắng giúp đỡ những người bất lực. Có ai có một nửa tế bào não mong đợi sự thay đổi trừ khi sức mạnh cho phép không?
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét