Quá thông minh để sử dụng nút tắt

Một trong những điều khó chịu nhất của con tôi với tôi là tôi không sử dụng nhiều nút tắt trên iPhone của mình. Cô ấy liên tục nhắc tôi rằng tôi cần tắt điện thoại khi không sử dụng. Cô ấy nói với tôi rằng tắt điện thoại khi không sử dụng cho phép tôi tránh được những tai nạn khó chịu.

Tôi đưa chủ đề này lên vì có vẻ như tôi thuộc nhóm người ưu tú, những người quá thông minh để sử dụng nút tắt trên thiết bị của họ. Bộ trưởng ngoại giao của chúng tôi, Tiến sĩ Vivian Balakrishnan gần đây đã buộc phải xin lỗi thành viên không thuộc khu vực bầu cử của quốc hội (NCMP), ông Leong Mun Wai trong một cuộc tranh luận tại quốc hội. Tiến sĩ Balakrishnan đã bị bắt gặp trước camera khi đưa ra nhận xét về việc ông Leong “mù chữ”, và ông ngạc nhiên như thế nào khi ông Leong lọt vào “RI” (Học viện Raffles - một trong những trường ưu tú của Singapore) cho các đồng nghiệp của mình trong cuộc tranh luận về CECA (hiệp định thương mại tự do với Ấn Độ).

Kết quả của việc này là một cơn bão trực tuyến. Người ta chỉ ra rằng Tiến sĩ Balakrishnan đã vạch trần bản thân và nhóm là điều mà những người khác vẫn luôn cáo buộc trong hai thập kỷ qua - theo chủ nghĩa tinh hoa và lạc lõng. Tiến sĩ Balakrishnan đã phải đưa ra lời xin lỗi tới ông Leong.

Lấy từ trang Facebook của Tiến sĩ Vivian Balakrishnan và Ông Leong Mun Wai

Thật không may cho Tiến sĩ Balakrishnan, lời xin lỗi của ông đối với ông Leong sẽ không kết thúc mọi chuyện. Những nhận xét “riêng tư” của ông về “những ngôi trường tệ hại”, trái ngược với những nỗ lực gần đây của chính phủ nhằm giảm nhu cầu về những học giả lớn.

Tôi sẽ rời khỏi cuộc thảo luận về những gì Tiến sĩ Balakrishnan đã nói, vì đây là điều mà những người khác đang thảo luận. Những nhận xét của anh ấy thật đáng lo ngại. Đây là một bộ trưởng nổi tiếng chứng minh quan điểm của đảng đối lập rằng chính phủ không liên lạc. Tuy nhiên, thực tế là sai lầm này được thực hiện cũng gây rắc rối vì nó cho thấy một điều thậm chí còn tồi tệ hơn - sự tự mãn của chính phủ.

Chắc chắn, có một lập luận rằng Tiến sĩ Balakrishnan chỉ là con người và nhất định mắc sai lầm. Tuy nhiên, đây không phải là một sai lầm mà bạn mong đợi về một chính trị gia của Tiến sĩ Balakrishnan. Đối với những người không phải chính trị gia có liên quan, chúng tôi tin rằng các chính trị gia thường đóng vai trò cho khán giả. Do đó, chúng tôi mong muốn các chính trị gia nhận thức rõ về tình hình của họ.

Chính trị, nhiều như hầu hết các bộ truyền thông có thể muốn phủ nhận, là một trò chơi được chơi trong mắt công chúng. Các chính trị gia có ý định bám lấy quyền lực đều nhận thức một cách đau đớn rằng họ luôn bị chú ý và họ thực sự cần phải trở thành hình ảnh của công chúng. Những người nhận thức được rằng họ đang bị xem xét kỹ lưỡng sẽ không mắc lỗi như đảm bảo rằng micrô đã tắt.

Các chính trị gia mắc phải sai lầm cơ bản này sẽ thua cuộc bầu cử. Ở Anh, hai cựu Thủ tướng đã thiệt mạng vì điều này. Có một John Major đã mô tả các đồng nghiệp trong nội các của mình là "lũ khốn nạn" đối với đài phát thanh trực tiếp khi ông ta nghĩ rằng đài phát thanh đã tắt. Anh ấy đã bị nghiền nát trong một trận lở đất trong cuộc bầu cử năm 1997. Sau đó, có Gordon Brown, người đã nói về một "bà già cố chấp" trong khi micrô của anh ấy vẫn đang bật. Ông Brown đã thất bại ngay trong cuộc bầu cử năm 2010. Cả ông Thiếu tá và ông Brown đều đã tiếp quản những người tiền nhiệm có uy tín và các đảng phái chính trị tương ứng của họ đã hết tuổi thọ. Việc bị bắt quả tang đưa ra những bình luận trên sóng trực tuyến chỉ xác nhận những gì cử tri nghi ngờ - đã đến lúc dành cho người khác.

Tiến sĩ Balakrishnan và các đồng nghiệp của ông thật may mắn vì sự cố này xảy ra một năm sau cuộc bầu cử. Không giống như Vương quốc Anh, chính phủ Singapore là một vị trí không thể vượt qua khi các đảng đối lập vẫn chưa hình thành bất kỳ thách thức đáng tin cậy nào. Chiến dịch của các đảng đối lập của Singapore về sự cần thiết của nhiều phe đối lập hơn là trở thành một chính phủ thay thế. Vì vậy, ở cấp độ này, không có khả năng đảng cầm quyền có nguy cơ bị lật tẩy trước mắt.

Tuy nhiên, một sai lầm mà các chính trị gia thường mắc phải vào cuối cuộc đời chính trị của họ đã mắc phải. Điều này cũng xảy ra một năm sau khi đảng cầm quyền mất thêm ghế. Bạn sẽ tưởng tượng rằng đảng cầm quyền được biết đến với việc lên kế hoạch trước hàng thập kỷ, thậm chí sẽ trở nên nhạy cảm hơn với những điều có thể làm mất lòng cử tri. Sai lầm này của một chính trị gia cấp cao sẽ chỉ ra rằng việc đảng cầm quyền coi thường vị thế vô địch của cuộc đua một ngựa là quyền thiêng liêng. Đây thường là một dấu hiệu cho các cử tri rằng sự thay đổi là cần thiết. Nếu đảng cầm quyền khăng khăng rằng những dấu hiệu này được che đậy bởi luật hạn chế thông tin, thì đó sẽ là dấu hiệu cho cử tri thấy rằng cần phải đưa lá phiếu cho một đảng đang khao khát phiếu bầu.