Dường như có một nỗi ám ảnh quốc gia với hậu môn ở Singapore. Nếu bạn muốn có một cuộc thảo luận sôi nổi, tất cả những gì bạn cần làm là đề cập đến thực tế là ở Singapore, việc hai người đàn ông trưởng thành đồng ý chọc nhau ăn mày vẫn là bất hợp pháp. Dĩ nhiên, tôi đưa ra chủ đề của Mục 377A, hành động nghiêm cấm tình dục tình dục không tự nhiên giữa hai người đàn ông. Dân số Singapore thường làm việc bình thường trở nên cực kỳ lo lắng về điều này và chính phủ Singapore thường rất nguyên tắc và phát hiện ra một khả năng tuyệt vời để pha trộn luật pháp.
Điều này được nhìn thấy gần đây nhất tại Hội nghị thượng đỉnh quốc gia thông minh trên đất liền, khi Thủ tướng Singapore, ông Lee Hsien Loong được hỏi về những gì có thể làm hơn nữa để thu hút nhân tài công nghệ hàng đầu. Ông Lee đưa ra quan điểm rằng Mục 377A sẽ tồn tại trong một thời gian nhưng điều đó sẽ không ngăn Singapore có thể thu hút nhân tài công nghệ. Ông Lee sau đó đã tuyên bố rằng Singapore sẽ không cởi mở như San Francisco (một thành phố nổi tiếng với dân số đồng tính luyến ái lớn) nhưng không nghiêm khắc như một số khu vực ở Trung Đông (nơi mà hình phạt là đồng tính luyến ái là cái chết ). Thông tin thêm về những nhận xét của ông Lee, có thể được đọc tại:
https://www.todayonline.com/singapore/377a-will-be-around-some-time-will-not-inhibit-how-spore-attuces-tech-talent-pm-lee
Về mặt mọi thứ, nó rất khó để thấy những gì náo động. Ông Lee đã chỉ ra rằng mặc dù Mục 377A có trong các cuốn sách thời hiệu, nhưng nó không được thi hành. Có thể là người Gay Gay ở Singapore. Những người đồng tính ở Singapore không bị đánh đập hoặc bị tống vào tù vì là người đồng tính. Vì vậy, người ta có thể hỏi - tất cả những gì ồn ào về? Những người đồng tính được phép sống cuộc sống hoàn toàn bình thường ở Singapore.
Ông Lee cũng không sai khi đề xuất rằng 377A sẽ là yếu tố ngăn cản chính trong việc thu hút nhân tài công nghệ cao, hay bất kỳ hình thức tài năng nào khác. Phần lớn, Singapore có nhiều yếu tố khiến nó trở thành một nơi thuận lợi để sống và làm việc. Như tôi vẫn nói, ai không muốn sống ở một nơi an toàn, sạch sẽ và xanh mát? Nơi này có cơ sở hạ tầng tuyệt vời và như họ nói, không có gì đánh bại một nơi mà nhà vệ sinh xả nước.
Tuy nhiên, ông Lee đã bỏ lỡ một số điểm quan trọng trong việc bảo vệ nguyên trạng. Điểm quan trọng nhất là, chính phủ Singapore Singapore có một danh tiếng khá tốt là trung thực và đáng tin cậy. Nói những gì bạn thích về vụ mùa hiện tại nắm quyền, nhưng họ đã cân bằng lành tính cho dân số nói chung (ngay cả khi cuộc sống trở nên đắt đỏ). Đến bây giờ, bạn có thể tin chính phủ rằng những điều nhất định đã giành được xảy ra.
Như họ nói, không có lý do gì để nghi ngờ về lời hứa của chính phủ mà họ giành được khi thi hành án pháp luật 377A và do đó, những người đồng tính luyến ái đã không bị bức hại vì điều đó. Những người đồng tính từ khắp nơi trên thế giới don hiến có nỗi sợ chuyển đến Singapore giống như cách họ có thể di chuyển đến một số khu vực ở Trung Đông.
Có một vấn đề duy nhất với lập luận này, đó là thực tế là chúng tôi đang làm việc với giả định rằng chính phủ Singapore sẽ vẫn lành tính như hiện tại. Ở đó, không có gì ngăn cản ai đó có ý định hiền lành lên nắm quyền và sử dụng và lạm dụng luật pháp để làm lợi thế cho họ. Nếu người chịu trách nhiệm có thể đưa bạn vào một loạt các luật khác, thì không có gì để nói rằng anh ấy sẽ viện dẫn 377A để bức hại người mà anh ấy hoặc cô ấy không thích. Ai là người nói rằng tình huống này đã thắng xảy ra? Vì vậy, vâng, mọi thứ có vẻ tốt đẹp và tồi tệ cho tất cả các bên tại thời điểm này, nhưng ai sẽ nói rằng tình hình sẽ không quay đầu và người ta phải cho rằng các nhà đầu tư thế giới có ý nghĩ này trong đầu họ.
Tất cả các lập luận ủng hộ việc giữ 377A đã bị thổi bay bởi phân tích logic. Ngay cả những tranh luận về cảm xúc của hầu hết người dân Singapore đều bảo thủ và không tán thành hành động mà ông đã bị thổi phồng bởi thực tế là những nơi như Ấn Độ và Đài Loan (một người phát minh ra hệ thống diễn viên, người còn lại là Trung Quốc) đã tự do hóa luật pháp quan hệ tình dục đồng giới.
Vì vậy, câu hỏi vẫn còn - ai chính xác được bảo vệ bởi 377A? Nó rõ ràng không tồn tại vì lý do sức khỏe cộng đồng (vì nó hoàn toàn hợp pháp cho các cặp vợ chồng dị tính quan hệ tình dục qua đường hậu môn và không có bằng chứng nào cho thấy quan hệ tình dục qua đường hậu môn là an toàn hơn so với người đồng tính luyến ái). Rõ ràng không có trong các cuốn sách thời hiệu để bảo vệ sự nhạy cảm của những người theo tôn giáo, đặc biệt là khi bạn coi thực tế những tật xấu khác mà những người theo đạo bị xúc phạm như cờ bạc và mại dâm là hoàn toàn hợp pháp (bạn giải thích tại sao hai người lớn đồng ý quan hệ tình dục là bất hợp pháp và vô đạo đức nhưng nó hoàn toàn chấp nhận được từ quan điểm hợp pháp và đạo đức đối với các chàng trai trả tiền cho một cô gái cho tình dục?). Tôi chỉ có thể nghĩ về một nhóm người có thể hưởng lợi từ việc giữ luật này - cụ thể là những người đồng tính bị kìm nén, những người vô tình trở nên ghê tởm bản thân vì họ là người đồng tính.
Thủ tướng có thể đúng khi có một luật vô dụng có thể không làm giảm khả năng thu hút nhân tài công nghệ của chúng ta. Tuy nhiên, đây là một cái gì đó tồn tại cho thời điểm này. Sự thỏa hiệp đầy nghệ thuật là dấu hiệu cho thấy luật pháp có thể bị bẻ cong nếu các nhóm áp lực thực hiện công việc của họ, đó không phải là điều mà các nhà đầu tư nước ngoài thích (bạn có thực sự có luật lệ của pháp luật hay không nếu bạn có luật mà bạn đã tuyên bố rằng bạn sẽ không thực thi). Việc tuân thủ một giáo điều nhất định cho thấy không có khả năng thích nghi với thời đại, không phải là thứ mà một quốc gia tự hào đứng đầu trong mọi thứ nên phát huy.
Đã đến lúc chúng tôi ngừng lo lắng về những gì mọi người làm với lỗ hổng của họ trong phòng ngủ. Nỗi ám ảnh về quốc gia và pháp lý của chúng ta đối với các vấn đề của phòng ngủ có thể sẽ khiến chúng ta bị tắc nghẽn nếu chúng ta không tự mình tháo gỡ khỏi nhu cầu kiểm soát người khác.
Điều này được nhìn thấy gần đây nhất tại Hội nghị thượng đỉnh quốc gia thông minh trên đất liền, khi Thủ tướng Singapore, ông Lee Hsien Loong được hỏi về những gì có thể làm hơn nữa để thu hút nhân tài công nghệ hàng đầu. Ông Lee đưa ra quan điểm rằng Mục 377A sẽ tồn tại trong một thời gian nhưng điều đó sẽ không ngăn Singapore có thể thu hút nhân tài công nghệ. Ông Lee sau đó đã tuyên bố rằng Singapore sẽ không cởi mở như San Francisco (một thành phố nổi tiếng với dân số đồng tính luyến ái lớn) nhưng không nghiêm khắc như một số khu vực ở Trung Đông (nơi mà hình phạt là đồng tính luyến ái là cái chết ). Thông tin thêm về những nhận xét của ông Lee, có thể được đọc tại:
https://www.todayonline.com/singapore/377a-will-be-around-some-time-will-not-inhibit-how-spore-attuces-tech-talent-pm-lee
Về mặt mọi thứ, nó rất khó để thấy những gì náo động. Ông Lee đã chỉ ra rằng mặc dù Mục 377A có trong các cuốn sách thời hiệu, nhưng nó không được thi hành. Có thể là người Gay Gay ở Singapore. Những người đồng tính ở Singapore không bị đánh đập hoặc bị tống vào tù vì là người đồng tính. Vì vậy, người ta có thể hỏi - tất cả những gì ồn ào về? Những người đồng tính được phép sống cuộc sống hoàn toàn bình thường ở Singapore.
Ông Lee cũng không sai khi đề xuất rằng 377A sẽ là yếu tố ngăn cản chính trong việc thu hút nhân tài công nghệ cao, hay bất kỳ hình thức tài năng nào khác. Phần lớn, Singapore có nhiều yếu tố khiến nó trở thành một nơi thuận lợi để sống và làm việc. Như tôi vẫn nói, ai không muốn sống ở một nơi an toàn, sạch sẽ và xanh mát? Nơi này có cơ sở hạ tầng tuyệt vời và như họ nói, không có gì đánh bại một nơi mà nhà vệ sinh xả nước.
Tuy nhiên, ông Lee đã bỏ lỡ một số điểm quan trọng trong việc bảo vệ nguyên trạng. Điểm quan trọng nhất là, chính phủ Singapore Singapore có một danh tiếng khá tốt là trung thực và đáng tin cậy. Nói những gì bạn thích về vụ mùa hiện tại nắm quyền, nhưng họ đã cân bằng lành tính cho dân số nói chung (ngay cả khi cuộc sống trở nên đắt đỏ). Đến bây giờ, bạn có thể tin chính phủ rằng những điều nhất định đã giành được xảy ra.
Như họ nói, không có lý do gì để nghi ngờ về lời hứa của chính phủ mà họ giành được khi thi hành án pháp luật 377A và do đó, những người đồng tính luyến ái đã không bị bức hại vì điều đó. Những người đồng tính từ khắp nơi trên thế giới don hiến có nỗi sợ chuyển đến Singapore giống như cách họ có thể di chuyển đến một số khu vực ở Trung Đông.
Có một vấn đề duy nhất với lập luận này, đó là thực tế là chúng tôi đang làm việc với giả định rằng chính phủ Singapore sẽ vẫn lành tính như hiện tại. Ở đó, không có gì ngăn cản ai đó có ý định hiền lành lên nắm quyền và sử dụng và lạm dụng luật pháp để làm lợi thế cho họ. Nếu người chịu trách nhiệm có thể đưa bạn vào một loạt các luật khác, thì không có gì để nói rằng anh ấy sẽ viện dẫn 377A để bức hại người mà anh ấy hoặc cô ấy không thích. Ai là người nói rằng tình huống này đã thắng xảy ra? Vì vậy, vâng, mọi thứ có vẻ tốt đẹp và tồi tệ cho tất cả các bên tại thời điểm này, nhưng ai sẽ nói rằng tình hình sẽ không quay đầu và người ta phải cho rằng các nhà đầu tư thế giới có ý nghĩ này trong đầu họ.
Tất cả các lập luận ủng hộ việc giữ 377A đã bị thổi bay bởi phân tích logic. Ngay cả những tranh luận về cảm xúc của hầu hết người dân Singapore đều bảo thủ và không tán thành hành động mà ông đã bị thổi phồng bởi thực tế là những nơi như Ấn Độ và Đài Loan (một người phát minh ra hệ thống diễn viên, người còn lại là Trung Quốc) đã tự do hóa luật pháp quan hệ tình dục đồng giới.
Vì vậy, câu hỏi vẫn còn - ai chính xác được bảo vệ bởi 377A? Nó rõ ràng không tồn tại vì lý do sức khỏe cộng đồng (vì nó hoàn toàn hợp pháp cho các cặp vợ chồng dị tính quan hệ tình dục qua đường hậu môn và không có bằng chứng nào cho thấy quan hệ tình dục qua đường hậu môn là an toàn hơn so với người đồng tính luyến ái). Rõ ràng không có trong các cuốn sách thời hiệu để bảo vệ sự nhạy cảm của những người theo tôn giáo, đặc biệt là khi bạn coi thực tế những tật xấu khác mà những người theo đạo bị xúc phạm như cờ bạc và mại dâm là hoàn toàn hợp pháp (bạn giải thích tại sao hai người lớn đồng ý quan hệ tình dục là bất hợp pháp và vô đạo đức nhưng nó hoàn toàn chấp nhận được từ quan điểm hợp pháp và đạo đức đối với các chàng trai trả tiền cho một cô gái cho tình dục?). Tôi chỉ có thể nghĩ về một nhóm người có thể hưởng lợi từ việc giữ luật này - cụ thể là những người đồng tính bị kìm nén, những người vô tình trở nên ghê tởm bản thân vì họ là người đồng tính.
Thủ tướng có thể đúng khi có một luật vô dụng có thể không làm giảm khả năng thu hút nhân tài công nghệ của chúng ta. Tuy nhiên, đây là một cái gì đó tồn tại cho thời điểm này. Sự thỏa hiệp đầy nghệ thuật là dấu hiệu cho thấy luật pháp có thể bị bẻ cong nếu các nhóm áp lực thực hiện công việc của họ, đó không phải là điều mà các nhà đầu tư nước ngoài thích (bạn có thực sự có luật lệ của pháp luật hay không nếu bạn có luật mà bạn đã tuyên bố rằng bạn sẽ không thực thi). Việc tuân thủ một giáo điều nhất định cho thấy không có khả năng thích nghi với thời đại, không phải là thứ mà một quốc gia tự hào đứng đầu trong mọi thứ nên phát huy.
Đã đến lúc chúng tôi ngừng lo lắng về những gì mọi người làm với lỗ hổng của họ trong phòng ngủ. Nỗi ám ảnh về quốc gia và pháp lý của chúng ta đối với các vấn đề của phòng ngủ có thể sẽ khiến chúng ta bị tắc nghẽn nếu chúng ta không tự mình tháo gỡ khỏi nhu cầu kiểm soát người khác.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét