Thứ Ba, 19 tháng 1, 2021

Chúng ta cần bao nhiêu “Tiền nhân”?

Một trong những điều mà chính phủ Singapore rất giỏi là đưa ra các thuật ngữ và cụm từ kỳ quặc. Khi cố Tổng thống Indonesia gọi chúng tôi là “Chấm đỏ nhỏ”, chúng tôi đã bắt đầu biến nó thành một cụm từ phổ biến. Sau đó, có từ “trung tâm”, khi được giới thượng lưu Singapore sử dụng thường đề cập đến thực tế rằng chúng tôi là một “trung tâm” cho tất cả mọi thứ.

Đóng góp sáng tạo nhất trong việc đưa ngôn ngữ tiếng Anh ra khỏi Singapore là trong cách chơi chữ “doanh nhân”. Vào đầu những năm 1990, khi chính phủ cố gắng thúc đẩy người Singapore trở nên “kinh doanh” hơn trong lĩnh vực công nghệ, chúng tôi có thuật ngữ “techno Enterprises”, về cơ bản là một doanh nhân đã thành lập một doanh nghiệp liên quan đến một số loại công nghệ. Trong bối cảnh Singapore, Thung lũng Silicon chứa đầy “Techopreneurs”.

Nhóm “tiền nhân” mới nhất mà chính phủ Singapore đang cố gắng tạo ra được gọi là “Hawkerosystem”. Nhờ UNESCO, chính phủ Singapore đã đột nhiên nhận ra rằng những người bán hàng rong hoặc bán đồ ăn ở Singapore là một phần vô giá trong cảnh quan văn hóa của Singapore. Hàng rong đã nuôi sống nhiều thế hệ người Singapore và là lý do tại sao Singapore được ví như “thiên đường ẩm thực”. Quan trọng hơn (đặc biệt là theo tính toán của chính phủ về doanh thu từ các góc độ khác), bất cứ khi nào bạn bè từ nước ngoài đến thăm chúng tôi, chúng tôi luôn cảm thấy cần phải đưa họ đến một “trung tâm bán hàng rong”.


Tuy nhiên, có một khó khăn nhỏ đối với người Singapore nhất trong các học viện này. Old Hawkers đã quá già để tiếp tục làm những việc họ làm và những đứa trẻ chỉ đơn giản là không muốn ngồi trên bếp lò 24/7 để kiếm sống cơ bản. Đúng là nhiều trung tâm bán hàng rong ngoài trời đang nhường chỗ cho các khu ăn uống có máy lạnh mát hơn, nhưng ngay cả khi đó, cuộc sống của hàng rong vẫn rất khó khăn. Đó là thời gian dài và đòi hỏi thể chất. Trong khi bạn nghe những câu chuyện về cách có những người bán hàng rong kiếm đủ tiền mua một chiếc Mercedes và cho con cái họ đi học đại học; bạn sẽ thấy rằng những người bán hàng rong đã gửi con họ đến trường đại học với mục đích đảm bảo rằng con họ sẽ không phải làm hàng rong. Như Tan Tee Seng nói trong bài viết sau, bán hàng rong là một cách để những người kém may mắn kiếm sống chứ không phải để thiết lập một doanh nghiệp “kế thừa”:

https://www.tremeritus.net/2021/01/19/hawkerprisur-simi-sai-is-this/

Vì vậy, chính phủ gặp tình thế khó xử. Nó có “văn hóa bán hàng rong”, mang lại cho nó một nguồn doanh thu và thực tế là mọi người không đổ xô mở các quầy hàng rong. Có thể làm gì về nó?

Câu trả lời mà chính phủ đã đưa ra - gần như là câu trả lời cho mọi thứ khác. Hãy ném tiền vào vấn đề cho đến khi nó không còn là vấn đề nữa. Nếu bạn nhìn vào những gì chính phủ đang đề xuất cho “các doanh nghiệp bán hàng rong”, nó khá giống với những gì mà chính phủ đã làm cho “các doanh nghiệp công nghệ”, như có thể thấy qua liên kết sau:

https://www.nea.gov.sg/our-services/hawker-management/programmes-and-grants/hawkers-development-programme

Như trong trường hợp “doanh nghiệp công nghệ”, đó là trường hợp cung cấp tiền, thông qua các khoản tài trợ trực tiếp hoặc trợ cấp vốn đầu tư mạo hiểm, cũng như giúp việc cố vấn dễ dàng tiếp cận hơn. Liên kết sau đây từ Cơ quan Môi trường Quốc gia (“NEA”) cung cấp phác thảo các kế hoạch của chính phủ để phát triển văn hóa bán hàng rong vốn đã phát triển:

https://www.nea.gov.sg/our-services/hawker-management/programmes-and-grants/hawkers-development-programme

Trò chơi mới nhất là đưa ra một khóa học, để những người trẻ đủ điều kiện tham gia “hawker Doanh nhân” như được nêu trong bài báo này:

https://mothership.sg/2021/01/young-hawker-work-study-post-diploma-nea/

Đúng vậy, thực sự có một giả định rằng vì bạn có thể có được bằng cấp về “doanh nghiệp bán hàng rong”, những người trẻ sáng giá sẽ muốn tham gia vào ngành. Thông tin chi tiết về chương trình xem tại:


Thật không may, các quan chức của chúng tôi không hoàn toàn hiểu rằng có sự khác biệt chính giữa một công ty khởi nghiệp công nghệ và một gian hàng thực phẩm. Mọi người thành lập các công ty khởi nghiệp công nghệ cao và dốc hết sức lực của họ vì có hy vọng bán được cho một công ty lớn hơn hoặc thông qua IPO để thu về một khối tài sản không thể kể xiết. Có sự hài lòng về khả năng thay đổi cách mọi người sống thông qua công nghệ của bạn. Ngược lại, làm nghề bán hàng rong đòi hỏi rất nhiều công việc khó khăn cho một công việc hơn và khả năng bị một công ty lớn mua lại là không tồn tại. Ngay cả khi bạn có bằng cấp về “hàng rong”, thì thực tế điều hành một cơ sở kinh doanh “hàng rong” vẫn không đổi.

Tôi không phản đối việc có các khóa học. Thật tốt khi có những người trong ngành kinh doanh thực phẩm được đào tạo theo một tiêu chuẩn được công nhận về những thứ như tiêu chuẩn vệ sinh và dịch vụ. Tuy nhiên, một khóa học và bằng cấp sẽ không thay đổi thực tế cơ bản và bạn sẽ không thu hút những người giỏi nhất và sáng giá nhất của mình vào một doanh nghiệp cho đến khi thực tế cơ bản nhất định thay đổi.

Như tôi đã tranh luận trước đây, yếu tố lớn nhất ảnh hưởng đến hàng rong là giá thuê. Giá thuê cho một quầy hàng nhỏ vẫn ở mức cao và chừng nào họ còn làm vậy, phần lành mạnh của những người bán hàng rong làm việc chăm chỉ sẽ cuối cùng sẽ nuôi sống chủ nhà. Hãy nghĩ về nó, một quầy hàng ở Quảng trường Thống nhất có thể tương đương với 5.000 đô la cộng thêm một tháng. Một người bán hàng rong bán cơm gà với giá 4 đô la một đĩa sẽ cần bán 1.250 đĩa cơm gà mỗi tháng chỉ để trang trải tiền thuê nhà (và chi phí ăn uống thậm chí chưa được khấu trừ). Có lẽ tôi là người mà người hâm mộ lớn nhất của tôi trên TRemeritus gọi là "kém cỏi", nhưng tôi không thấy triển vọng cần bán 1.250 đĩa cơm gà mỗi tháng chỉ để trả cho một chủ nhà hấp dẫn bất kỳ ai đến từ bất kỳ ai trong số chúng tôi các cơ sở giáo dục.

Vì vậy, thay vì cố gắng “tôn vinh” bản chất của nó là một công việc kinh doanh khó khăn, có lẽ giải pháp thực sự là nhìn vào mục đích ban đầu của việc trở thành “người bán hàng rong”, đó là tạo cơ hội cho những người nghèo hơn phát triển một phương tiện kiếm sống.

Singapore hiện có rất nhiều lao động ít học từ châu Á “đang phát triển”, những người sẵn sàng làm những công việc “khó khăn” mà người dân địa phương của chúng tôi sẽ không làm. Có lẽ chúng ta nên làm cho nhóm này dễ trở thành những người bán hàng rong hơn. Chắc chắn, họ sẽ mang một số hương vị nhất định từ quốc gia gốc của họ vào hỗn hợp thực phẩm của chúng tôi nhưng sau đó, đó không phải là một phần tự nhiên của văn hóa, nơi mọi người thích nghi và thay đổi mọi thứ cho phù hợp.

Chính phủ đang bỏ lỡ một cơ hội để sử dụng hàng rong để hòa nhập con người và văn hóa. Thay vì ném tiền vào người không muốn, chẳng phải đang cố gắng nuôi dưỡng thiện chí sao?


Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét