Một trong những điều tuyệt vời của cuộc chiến đến từ Voltaire, người đã nhận xét rằng "Chúa đứng về phía những tiểu đoàn lớn." Không cần một thiên tài để nhận ra rằng khi tham gia một cuộc giao tranh, dù là trên chiến trường hay trong một cuộc chiến đường phố - kẻ lớn hơn thường chiến thắng.
Như họ nói, có mối tương quan giữa kích thước và sức mạnh vật chất thô, trong nhiều trường hợp là yếu tố quyết định trong một cuộc chiến. Trong chiến thuật quân sự, lực lượng lớn hơn chỉ tấn công một lực lượng nhỏ hơn (như Eisenhower từng nói “Không bao giờ cử một tiểu đoàn lên đồi nếu có sẵn một trung đoàn”). Trong tự nhiên, đó là những động vật lớn không có động vật ăn thịt tự nhiên - chúng sẽ bóp chết bất kỳ động vật ăn thịt tiềm năng nào và do đó sẽ không đáng để mạo hiểm đối với bất kỳ động vật ăn thịt tiềm năng nào.
Dù muốn hay không, kích thước là vấn đề. Trong bất kỳ cuộc đối đầu trực tiếp nào, kẻ lớn nhất sẽ chiếm ưu thế. Như người ta nói, có một lý do chính đáng khiến các trận đấu quyền anh được tách thành các hạng cân. Nếu bạn nhìn vào bối cảnh địa chính trị trong 50 năm qua, bạn sẽ nhận thấy rằng các siêu cường chắc chắn sẽ rất lớn (Liên Xô, Hoa Kỳ và Trung Quốc đã và đang rất lớn cả về địa lý và nhân khẩu học). Không ai đối đầu với kẻ lớn nhất trong khối và những kẻ lớn không trực tiếp đánh nhau bởi vì bất kỳ cuộc xung đột nào cũng sẽ tốn kém về máu và tiền bạc.
Vì vậy, cho rằng con thú lớn chắc chắn sẽ đè bẹp phe đối lập trong bất kỳ cuộc đối đầu trực tiếp nào, những sinh vật nhỏ hơn phải làm gì. Câu trả lời, như mọi khi, nằm trong tự nhiên, nơi những sinh vật nhỏ nhất đã tìm ra cách để tồn tại trước những kẻ thù lớn hơn. Ở trên cạn, người ta chỉ cần xem ong đã làm chủ nghệ thuật hợp tác và cộng tác như thế nào để tạo ra mật và ngăn chặn những kẻ săn mồi. Một bầy ong có khả năng khiến một con gấu bỏ chạy. Trong vương quốc côn trùng, một tổ ong có thể bị phá hủy bởi một con ong bắp cày. Tuy nhiên, khi những con ong trong tổ hợp tác và vỗ cánh đồng loạt, chúng thực sự có thể nóng lên và đốt cháy ong bắp cày.
Ở vùng biển, kẻ săn mồi đáng sợ nhất không phải là cá voi hay cá mập sát thủ khổng lồ. Đó là một nhóm cá piranha rất nhỏ. Một con cá piranha chỉ cần một cú cắn của con mồi. Tuy nhiên, một đàn cá piranha có thể lột xác bất kỳ con mồi nào đến tận xương chỉ trong vài giây.
Kích thước quan trọng trong một cuộc đối đầu. Ông lớn chắc chắn sẽ có quyền lực theo ý của mình. Tuy nhiên, như bản chất đã cho thấy, những sinh vật nhỏ bé thậm chí có thể thách thức và gửi cho đối thủ của chúng đóng gói khi chúng làm việc cùng nhau. Các quốc gia nhỏ hình thành các tập đoàn có thể tạo ra tác động khá lớn trên trường toàn cầu. Trong những năm tôi kinh doanh vỡ nợ, những người mà tôi gặp có “nhiều tiền nhất” không thực sự làm việc trong các công trình lớn mà trong các tập đoàn như những con ong.
Ở cấp độ quốc gia, một trong những quốc gia nhỏ được nghĩ đến là Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE), được tạo thành từ bảy tiểu vương quốc khác nhau. Chắc chắn, thống trị nhất là Abu Dhabi, nơi có phần lớn tài sản dầu mỏ và nổi tiếng nhất là Dubai, nơi có phần lớn thương mại. Tuy nhiên, mỗi tiểu vương quốc đã tìm thấy sự an toàn và bằng cách mở rộng sự thịnh vượng làm việc cùng nhau trong cấu trúc liên bang hơn là tự họ có.
Động lực thúc đẩy sự hình thành của liên đoàn là Tiểu vương của Abu Dhabi khi đó, Sheikh Zayed Bin Sultan Al Nahyan, người sẽ trở thành Tổng thống đầu tiên của UAE. Nếu bạn nhìn vào lịch sử của UAE, bạn có thể lập luận rằng mặc dù dầu đã cung cấp một liều thuốc steroid cho sự thịnh vượng, nhưng may mắn thực sự cho UAE là thực tế nó được tạo ra bởi một nhà lãnh đạo hiểu rằng các đơn vị nhỏ có thể đạt được những điều tuyệt vời khi họ hợp tác và cộng tác.
Hơn nữa, nếu bạn nhìn vào tình hình địa chính trị mà Sheikh Zayed nhận thấy trong những năm 1960 và 70, thì việc thành lập UAE là một bước đột phá. Người Anh, những con cá lớn được xưng tụng và là người bảo vệ cho cái mà sau đó được gọi là các Quốc gia Trực thuộc, đột nhiên rút lui. Những gì chúng ta biết là UAE nằm giữa Iran và Ả Rập Saudi, hai nước láng giềng lớn hơn nhiều, vốn không phải lúc nào cũng thân thiện (Iran hoặc Ba Tư như đã biết đã chiếm giữ ba hòn đảo từ Tiểu vương quốc Sharjah, hiện vẫn còn trong tay Iran). Chắc chắn, dầu mỏ đã làm cho Tiểu vương quốc Abu Dhabi trở nên giàu có chỉ sau một đêm nhưng theo một nghĩa nào đó sẽ dễ bị tổn thương hơn (người ta không muốn trở thành kẻ giàu có bên cạnh một con sư tử đói).
Vì vậy, việc thành lập một liên bang là một cách để hợp nhất mọi người và làm việc cùng nhau trong một khu vực thực chất là một khu vực khó khăn. Như trang Wikipedia của Sheikh Zayed ghi nhận, anh ta cực kỳ hào phóng với Sheikh Rashid bin Saeed Al Maktoum, người khi đó đang cai trị Dubai. Vấn đề là anh ấy hiểu rằng bất cứ điều gì anh ấy trao cho người thống trị Dubai sẽ không phải là sự đền đáp nếu họ có thể làm việc cùng nhau. Trang Wikipedia của Sheikh Zayed như sau:
https://en.wikipedia.org/wiki/Zayed_bin_Sultan_Al_Nahyan
Người ta có thể tranh luận rằng Sheikh Zayed cũng may mắn khi anh ta có một đối tác ở Sheikh Rashid, người cai trị Dubai lúc bấy giờ, người cũng thấy giá trị lớn khi làm việc với Sheikh Zayed trong một Liên đoàn. Như Sheikh Mohammad Bin Rashid Al Maktoum, người cai trị hiện tại của Dubai nhớ lại - Sheikh Zayed đã đề nghị chức vụ tổng thống cho cha mình (người lớn tuổi của hai người), người đã từ chối và nhấn mạnh rằng Sheikh Zayed là tổng thống. Người cai trị Dubai hiện tại lưu ý rằng đây là điều chưa từng xảy ra ở Thế giới Ả Rập. Hồi ức của người cai trị Dubai về sự kiện đó có thể được tìm thấy tại:
UAE, tổ chức kỷ niệm 50 năm thành lập gần đây đã thành công tốt đẹp. Trong khi sự giàu có từ dầu mỏ chắc chắn đã đóng một phần vào thành công đó, một phần tốt của nó là do các nhà lãnh đạo hiểu được giá trị của việc làm việc cùng nhau và cởi mở. Sheikh Zayed, với tư cách là chủ tịch sáng lập đã hào phóng sử dụng tài sản dầu mỏ của Abu Dhabi để giúp xây dựng nguồn nhân lực của các tiểu vương quốc khác. Vào thời điểm thành lập UAE, một trong những người đàn ông giàu có nhất hành tinh, ông luôn gần gũi với người dân và vui vẻ ăn uống với các bộ tộc Bedouin theo cách truyền thống:
https://www.youtube.com/watch?v=m2zsf4Kg_9I
Bạn biết có bao nhiêu người “Hiện đại” sẽ ngồi trong bữa ăn này?
UAE không hoàn hảo bằng bất kỳ phương tiện nào. Thành tích của nó về đối xử với lao động nước ngoài, đặc biệt là lao động từ Tiểu lục địa Ấn Độ không phải là lớn và nó đã không chính xác nhận được sự khen ngợi của quốc tế vì đã tham gia vào cuộc Chiến tranh ở Yemen. Tuy nhiên, bạn không thể tranh luận với thực tế rằng đất nước đã phát triển trong suốt 50 năm, đặc biệt khi bạn xem xét rằng khi mới hình thành, nó được mô tả giống như một tập hợp các bộ lạc sa mạc. Nhật báo tiếng Anh chính của Quốc gia, Abu Dhabi mô tả các cuộc gặp ban đầu giữa Sheikh’s Zayed và Rashied là “giống như các thủ lĩnh bộ lạc”.
Sau đó, bạn phải nhìn vào thực tế rằng UAE không phải là "hợp nhất" duy nhất trong khu vực. Có sự hợp nhất của Ai Cập và Syria dưới thời Cộng hòa Ả Rập Thống nhất từ năm 1958 đến năm 1971, nhưng thất bại. Cả hai nước cộng hòa Ả Rập đều có lịch sử hình thành nhà nước lâu đời hơn Các tiểu vương quốc Ả Rập thống nhất. Vậy, họ đã thất bại như thế nào trong khi Emirates thành công?
Lập luận đơn giản, các Emirates riêng lẻ đã tìm ra cách làm việc cùng nhau. Sheikh Zayed cho phép các tiểu vương quốc khác một mức độ độc lập, do đó trao cho họ quyền lực trong phạm vi của họ. Ngược lại, Tổng thống Naser của Ai Cập khi đó không có ý định trao cho các đối tác Syria của mình bất kỳ quyền lực thực sự nào. Ở Cộng hòa Ả Rập Thống nhất, chưa bao giờ có nhu cầu hợp tác và cộng tác như ở Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất.
Khi các đơn vị nhỏ có cơ hội gặp nhau khi họ cần làm việc cùng nhau và cũng được phép là chính mình khi không cần phải ở trong một nhóm lớn, họ sẽ đạt được những điều tuyệt vời. Ngược lại, nếu bạn gặp phải tình huống mà các đơn vị tập hợp lại với nhau nhưng chỉ có một cá tính nhất quyết đòi quyền lực vĩnh viễn, thì liên minh chắc chắn sẽ thất bại. Emirates thành công vì họ ở bên nhau khi họ cần nhưng họ có quyền tự chủ là chính mình. Cộng hòa Ả Rập Thống nhất đã thất bại vì một người muốn kiểm soát mọi thứ.
Nó thậm chí đúng ở cấp độ thương mại. Trong bảy năm mất khả năng thanh toán, cơ cấu kinh doanh tốt nhất đến từ những người mua tài sản của tôi. Đây là những tập hợp các cá nhân, những người đóng góp tài năng của họ cho dự án cụ thể đó sau đó đi theo con đường riêng của họ khi họ muốn tự mình hành động. Những kẻ này luôn dễ đối phó và khi thanh toán, họ phải trả một số tiền lớn. Ở khía cạnh khác, các tổ chức được coi là những chiếc hộp trong văn phòng, thường được điều hành bởi những kẻ cuồng cái tôi, những người khăng khăng kiểm soát nhãn hiệu của những chiếc hộp mà doanh nghiệp sử dụng và kiên quyết không cho phép khách hàng của họ phát biểu trong các cuộc họp. Đây là những anh chàng bằng cách nào đó nói to nhưng lại thu mình lại khi họ thực hiện những nỗ lực nửa vời để biến ước mơ thành hiện thực.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét