Giáo sư Tommy Koh, một trong những nhà ngoại giao lâu năm và cao cấp nhất của chúng tôi (và là một người hàng xóm cũ của cha) vừa có bài phát biểu trong đó ông kêu gọi Singapore trở thành một xã hội ít bất bình đẳng hơn và tuyên bố rằng chính các cử tri tức giận đã đẩy Anh. rời khỏi EU và cho người chiếm hữu hiện tại trên 1600 Đại lộ Pennsylvania để được nhận vào vị trí quyền lực của mình. Chi tiết về bài phát biểu của Giáo sư Koh, có thể được tìm thấy trong báo cáo sau đây:
https://www.straitstimes.com/singapore/tommy-koh-hopes-4g-leaders-priorities-include-upholding-racial-harmony-a-more-equal
Nhiều điều sẽ được nói về những gì giáo sư giỏi đã nói, vì vậy tôi sẽ rời đi để lại cuộc tranh luận rộng hơn vào lúc này. Tuy nhiên, tôi sẽ thử và thảo luận xem giáo sư Koh gọi là Voter Angry Angry - hay cụ thể là cử tri đang tức giận với cách mọi thứ đang diễn ra.
Chúng tôi đã thấy điều này trở lại vào năm 2016 trong cả cuộc trưng cầu dân ý về Brexit và cuộc bầu cử Donald ở Mỹ. Đảng đã bỏ phiếu rời khỏi Vương quốc Anh và các cử tri ủng hộ Donald đã rất tức giận với hiện trạng và đang nhìn vào một cái gì đó để đổ lỗi. Trong khi cá nhân tôi nghĩ rằng cả hai đảng Brexit và Donald rời khỏi nhóm Brexit và Donald không có gì tốt hơn những công việc cũ, họ đã tìm được một câu tục ngữ ngọt ngào trong sự phẫn nộ của khán giả và giành được phiếu bầu.
Một trong những vấn đề lớn nhất với các cử tri tức giận là họ muốn đả kích và khi ai đó cung cấp mục tiêu thuận tiện, họ sẽ sẵn sàng tin vào điều đó. Họ cũng có cách khó chịu khi người được gọi là ưu tú, cố gắng cung cấp cho họ số liệu thống kê về việc gel Gel với thực tế cuộc sống hàng ngày của họ. Hãy nhìn vào xe buýt của NHSv mà cuộc chiến tranh rời khỏi thành phố đã gửi vòng quanh Quần đảo Anh, nói rằng Vương quốc Anh đã gửi hàng trăm triệu bảng đến EU, có thể đã được chi cho NHS (hệ thống y tế đang gặp khó khăn của Vương quốc Anh) . Thực tế được quảng cáo bởi chiến dịch nghỉ phép là không đúng sự thật nhưng nó không thành vấn đề. Hoặc nhìn vào mọi thứ được nói bởi Donald. Mexico và Trung Quốc không ăn cắp việc làm của Mỹ (và thuế quan đối với hàng hóa Made in China được trả bởi người tiêu dùng Mỹ không phải nhà sản xuất Trung Quốc), nhưng có ai đó đổ lỗi cho cuộc sống tồi tệ của bạn.
Chính phủ Singapore có thể phải đối mặt với điều tương tự mà người Anh và người Mỹ phải đối mặt trong năm 2016? Trên bề mặt của sự vật, câu trả lời sẽ là không. Singapore đã không thấy mức độ tham nhũng của chính phủ mà Malaysia đã thấy một năm trước. Hơn nữa, trong khi phe đối lập của người Hồi giáo, người nổi tiếng đã tin tưởng vào sự ủng hộ của cựu ứng cử viên tổng thống, Tiến sĩ Tan Cheng Bok, thành lập một đảng chính trị mới, thì phe đối lập chỉ dành cho những nhân vật thích trò chuyện về những điều lớn lao hơn là chiến thắng ghế ngồi.
Đã nói rằng, chính phủ cần phải cẩn thận trong cách tiếp cận cử tri. Có những vấn đề đã làm tổn thương công dân bình thường. Tôi lấy ví dụ về người dì lớn tuổi của tôi, một công chức đã nghỉ hưu, và sẽ không bao giờ nghĩ đến việc bỏ phiếu cho bất kỳ ai khác ngoài PAP. Tuy nhiên, cô ấy đã bị tấn công bởi những hóa đơn y tế khổng lồ mà don dường như giải quyết các vấn đề sức khỏe của cô ấy. Đây là một phụ nữ đến bệnh viện chính phủ để điều trị và khi quay lại cảm thấy thất vọng vì cô ấy đã trả tiền, cô ấy không phải đến bệnh viện do chính phủ điều hành vì điều gì đó mà cô ấy không thấy giải quyết vấn đề của mình, không ai sẽ đổ lỗi cô ấy không hài lòng với hiện trạng.
Đây chỉ là một ví dụ về những gì người bình thường đang cảm thấy. Nhà ở, như mọi khi, vẫn đắt đỏ như xe hơi. Sẽ rất tệ nếu phương tiện giao thông công cộng chạy như bình thường (một nơi mà người giàu đi phương tiện giao thông công cộng) nhưng đó không phải là phương tiện giao thông công cộng. OK, công bằng mà nói, hệ thống tàu điện ngầm (tàu điện ngầm) đang bị phá vỡ ít hơn theo CEO hiện tại so với người tiền nhiệm, nhưng giá vé chúng tôi phải trả cũng tăng lên.
Vấn đề mà chính phủ này phải đối mặt là thực tế là các thành viên cấp cao của nó được trả lương rất cao. Nếu danh sách các chính trị gia được trả lương cao nhất đã được ấn định trên các nguyên thủ quốc gia và chính phủ, thì mười người đứng đầu tất cả sẽ đến từ Singapore. Danh sách này không giới hạn cho các bộ trưởng. Giám đốc điều hành cuối cùng của SMRT Corporation đã được trả hơn 2.000.000 đô la Singapore một năm (một kỹ sư điều hành tại SMRT kiếm được khoảng một phần mười trong số này).
Chính phủ Singapore dường như bị điếc một cách ngoạn mục đối với những tình cảm trên mặt đất và kiên trì thử các giải pháp hoạt động tốt nhất trong thập niên 60 (nhìn vào cách họ cố gắng kiện phương tiện truyền thông trực tuyến giống như cách họ đã thử và thành công với truyền thông truyền thống) và nó quên rằng cử tri hiện đại có nhiều tiếng nói hơn và có những lựa chọn mà cử tri thập niên 1960 không có.
Trớ trêu thay, tôi tin rằng các chính trị gia được bầu nên lấy một lá từ một vị vua tuyệt đối, Quốc vương thứ tư của Bhutan, người đã áp đặt nền dân chủ của mình vào các đối tượng của mình. Ý tưởng của anh ấy rất đơn giản - đưa mọi thứ cho các đối tượng của anh ấy trước khi họ yêu cầu nó một cách bạo lực. Hơn nữa, anh ta nhận thấy rằng người kế vị của anh ta sẽ luôn được nhìn thấy đi du lịch nông thôn để kiểm tra nhu cầu của người dân (những người có thể quên hình ảnh của vị vua trẻ lột vỏ). Bằng cách đi trước những người mà họ cai trị, các vị vua Bhutan đã đảm bảo sự sống còn của họ. Nó có một cái gì đó mà các chính trị gia được bầu cần phải nhớ trước khi cử tri bắt đầu ném những ly cocktail Molotov chính trị theo hướng của họ.
Kháng cáo
Trở thành một blogger độc lập, đảm nhận và thảo luận các vấn đề là công việc khó khăn nhưng quan trọng. Giữ cho cuộc thảo luận về các vấn đề có thể không phổ biến nhưng cần được thảo luận có giá trị, đặc biệt là khi nó khiến mọi người phải suy nghĩ. Trong thời đại mà mọi thứ đều liên quan đến tiếng nói tập thể lớn, việc có những nền tảng cho phép những tiếng nói độc lập được nghe là điều quan trọng hơn.
Về vấn đề này, Blog Tangoland, sẽ đánh giá cao bất kỳ sự đóng góp nào để có tiền đầu tư vào một nền tảng thực hiện điều đó. Chúng tôi sẽ vô cùng biết ơn về sự đóng góp cho dù nhỏ đến mức nào, có thể được thực hiện theo liên kết paypal.me sau đây.
https://paypal.me/tangligotitdone?locale.x=en_GB
https://www.straitstimes.com/singapore/tommy-koh-hopes-4g-leaders-priorities-include-upholding-racial-harmony-a-more-equal
Nhiều điều sẽ được nói về những gì giáo sư giỏi đã nói, vì vậy tôi sẽ rời đi để lại cuộc tranh luận rộng hơn vào lúc này. Tuy nhiên, tôi sẽ thử và thảo luận xem giáo sư Koh gọi là Voter Angry Angry - hay cụ thể là cử tri đang tức giận với cách mọi thứ đang diễn ra.
Chúng tôi đã thấy điều này trở lại vào năm 2016 trong cả cuộc trưng cầu dân ý về Brexit và cuộc bầu cử Donald ở Mỹ. Đảng đã bỏ phiếu rời khỏi Vương quốc Anh và các cử tri ủng hộ Donald đã rất tức giận với hiện trạng và đang nhìn vào một cái gì đó để đổ lỗi. Trong khi cá nhân tôi nghĩ rằng cả hai đảng Brexit và Donald rời khỏi nhóm Brexit và Donald không có gì tốt hơn những công việc cũ, họ đã tìm được một câu tục ngữ ngọt ngào trong sự phẫn nộ của khán giả và giành được phiếu bầu.
Một trong những vấn đề lớn nhất với các cử tri tức giận là họ muốn đả kích và khi ai đó cung cấp mục tiêu thuận tiện, họ sẽ sẵn sàng tin vào điều đó. Họ cũng có cách khó chịu khi người được gọi là ưu tú, cố gắng cung cấp cho họ số liệu thống kê về việc gel Gel với thực tế cuộc sống hàng ngày của họ. Hãy nhìn vào xe buýt của NHSv mà cuộc chiến tranh rời khỏi thành phố đã gửi vòng quanh Quần đảo Anh, nói rằng Vương quốc Anh đã gửi hàng trăm triệu bảng đến EU, có thể đã được chi cho NHS (hệ thống y tế đang gặp khó khăn của Vương quốc Anh) . Thực tế được quảng cáo bởi chiến dịch nghỉ phép là không đúng sự thật nhưng nó không thành vấn đề. Hoặc nhìn vào mọi thứ được nói bởi Donald. Mexico và Trung Quốc không ăn cắp việc làm của Mỹ (và thuế quan đối với hàng hóa Made in China được trả bởi người tiêu dùng Mỹ không phải nhà sản xuất Trung Quốc), nhưng có ai đó đổ lỗi cho cuộc sống tồi tệ của bạn.
Chính phủ Singapore có thể phải đối mặt với điều tương tự mà người Anh và người Mỹ phải đối mặt trong năm 2016? Trên bề mặt của sự vật, câu trả lời sẽ là không. Singapore đã không thấy mức độ tham nhũng của chính phủ mà Malaysia đã thấy một năm trước. Hơn nữa, trong khi phe đối lập của người Hồi giáo, người nổi tiếng đã tin tưởng vào sự ủng hộ của cựu ứng cử viên tổng thống, Tiến sĩ Tan Cheng Bok, thành lập một đảng chính trị mới, thì phe đối lập chỉ dành cho những nhân vật thích trò chuyện về những điều lớn lao hơn là chiến thắng ghế ngồi.
Đã nói rằng, chính phủ cần phải cẩn thận trong cách tiếp cận cử tri. Có những vấn đề đã làm tổn thương công dân bình thường. Tôi lấy ví dụ về người dì lớn tuổi của tôi, một công chức đã nghỉ hưu, và sẽ không bao giờ nghĩ đến việc bỏ phiếu cho bất kỳ ai khác ngoài PAP. Tuy nhiên, cô ấy đã bị tấn công bởi những hóa đơn y tế khổng lồ mà don dường như giải quyết các vấn đề sức khỏe của cô ấy. Đây là một phụ nữ đến bệnh viện chính phủ để điều trị và khi quay lại cảm thấy thất vọng vì cô ấy đã trả tiền, cô ấy không phải đến bệnh viện do chính phủ điều hành vì điều gì đó mà cô ấy không thấy giải quyết vấn đề của mình, không ai sẽ đổ lỗi cô ấy không hài lòng với hiện trạng.
Đây chỉ là một ví dụ về những gì người bình thường đang cảm thấy. Nhà ở, như mọi khi, vẫn đắt đỏ như xe hơi. Sẽ rất tệ nếu phương tiện giao thông công cộng chạy như bình thường (một nơi mà người giàu đi phương tiện giao thông công cộng) nhưng đó không phải là phương tiện giao thông công cộng. OK, công bằng mà nói, hệ thống tàu điện ngầm (tàu điện ngầm) đang bị phá vỡ ít hơn theo CEO hiện tại so với người tiền nhiệm, nhưng giá vé chúng tôi phải trả cũng tăng lên.
Vấn đề mà chính phủ này phải đối mặt là thực tế là các thành viên cấp cao của nó được trả lương rất cao. Nếu danh sách các chính trị gia được trả lương cao nhất đã được ấn định trên các nguyên thủ quốc gia và chính phủ, thì mười người đứng đầu tất cả sẽ đến từ Singapore. Danh sách này không giới hạn cho các bộ trưởng. Giám đốc điều hành cuối cùng của SMRT Corporation đã được trả hơn 2.000.000 đô la Singapore một năm (một kỹ sư điều hành tại SMRT kiếm được khoảng một phần mười trong số này).
Chính phủ Singapore dường như bị điếc một cách ngoạn mục đối với những tình cảm trên mặt đất và kiên trì thử các giải pháp hoạt động tốt nhất trong thập niên 60 (nhìn vào cách họ cố gắng kiện phương tiện truyền thông trực tuyến giống như cách họ đã thử và thành công với truyền thông truyền thống) và nó quên rằng cử tri hiện đại có nhiều tiếng nói hơn và có những lựa chọn mà cử tri thập niên 1960 không có.
Trớ trêu thay, tôi tin rằng các chính trị gia được bầu nên lấy một lá từ một vị vua tuyệt đối, Quốc vương thứ tư của Bhutan, người đã áp đặt nền dân chủ của mình vào các đối tượng của mình. Ý tưởng của anh ấy rất đơn giản - đưa mọi thứ cho các đối tượng của anh ấy trước khi họ yêu cầu nó một cách bạo lực. Hơn nữa, anh ta nhận thấy rằng người kế vị của anh ta sẽ luôn được nhìn thấy đi du lịch nông thôn để kiểm tra nhu cầu của người dân (những người có thể quên hình ảnh của vị vua trẻ lột vỏ). Bằng cách đi trước những người mà họ cai trị, các vị vua Bhutan đã đảm bảo sự sống còn của họ. Nó có một cái gì đó mà các chính trị gia được bầu cần phải nhớ trước khi cử tri bắt đầu ném những ly cocktail Molotov chính trị theo hướng của họ.
Kháng cáo
Trở thành một blogger độc lập, đảm nhận và thảo luận các vấn đề là công việc khó khăn nhưng quan trọng. Giữ cho cuộc thảo luận về các vấn đề có thể không phổ biến nhưng cần được thảo luận có giá trị, đặc biệt là khi nó khiến mọi người phải suy nghĩ. Trong thời đại mà mọi thứ đều liên quan đến tiếng nói tập thể lớn, việc có những nền tảng cho phép những tiếng nói độc lập được nghe là điều quan trọng hơn.
Về vấn đề này, Blog Tangoland, sẽ đánh giá cao bất kỳ sự đóng góp nào để có tiền đầu tư vào một nền tảng thực hiện điều đó. Chúng tôi sẽ vô cùng biết ơn về sự đóng góp cho dù nhỏ đến mức nào, có thể được thực hiện theo liên kết paypal.me sau đây.
https://paypal.me/tangligotitdone?locale.x=en_GB
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét