Cái chết của Nữ hoàng Elizabeth đã khuấy động khá nhiều cảm xúc. Nhiều người đã nói về sự tận tâm với nghĩa vụ và đạo đức làm việc của cô ấy và cách cô ấy cung cấp khả năng lãnh đạo đã giữ cho Anh Quốc trong suốt thời gian cầm quyền của cô ấy. Sau đó, có những người chê bai cô là một phần của hệ thống tà ác bóc lột mọi người trên khắp thế giới và có những lời kêu gọi trả lại những món đồ "bị đánh cắp" trên vương miện.
Mặc dù tôi có thiện cảm với những người cho rằng chủ nghĩa thực dân là một hệ thống xấu xa đã trói buộc người bản xứ, nhưng sự thật là cá nhân Nữ hoàng không liên quan rất nhiều đến việc tạo ra chủ nghĩa thực dân. Trên thực tế, Nữ hoàng không liên quan nhiều đến bất cứ điều gì đã diễn ra trong 70 năm trên ngai vàng của bà. “Hành động” đã được thực hiện khá nhiều bởi 15 Thủ tướng của bà và các chính trị gia ở Whitehall.
Vai trò của Nữ hoàng được tóm tắt tốt nhất bởi nhân vật của cô trong Vương miện, người nói rằng đó là "Im đi và không làm gì cả" và "đó là công việc khó nhất trên thế giới." Trong 70 năm, Nữ hoàng đã phải đọc một bài phát biểu được viết cho bà tại lễ khai mạc quốc hội, mời chính trị gia thắng cử thành lập chính phủ và gặp Thủ tướng trong ngày để uống trà hàng tuần.
Tôi đề cập đến vấn đề này không phải để bôi nhọ vai trò của quốc vương Anh mà để nói lên quan điểm rằng quốc vương Anh làm khá nhiều điều mà các Tổng thống Singapore đã làm - không có gì cả. Các Tổng thống Singapore như quốc vương Anh được yêu cầu đọc một bài phát biểu do chính phủ viết cho họ và vẫy tay chào vào Ngày Quốc khánh hàng năm. Giống như Quân chủ Anh, Tổng thống Singapore được trả thù lao hậu hĩnh.
Vì vậy, một câu hỏi được đặt ra là Quân chủ Anh và Tổng thống Singapore làm khá nhiều điều giống nhau, tại sao nhiều người Anh cảm thấy mất ngôi vị quốc vương của mình, trong khi người dân Singapore lại có vẻ không hài lòng với tổng thống của họ?
OK, công bằng mà nói, chế độ quân chủ của Anh hơn một nghìn năm tuổi trong khi tổng thống của Singapore trẻ hơn đáng kể. Vai trò của quốc vương Anh đã phát triển thành như ngày nay trong khi nhiệm kỳ Tổng thống Singapore vẫn đang được nghiên cứu. Sau đó, có một thực tế là chế độ quân chủ không giống như chế độ tổng thống không phải là công việc mà bạn làm trong một thời gian nhất định - đó là một cuộc đời. Vua hoặc Nữ hoàng không có nhiệm kỳ nhưng phục vụ cho đến khi người đó chết.
Sau đó, thực tế là Elizabeth đã là Nữ hoàng trong hơn 70 năm. Các thủ tướng đã đến rồi đi nhưng bà vẫn ở lại và trong khi đó không phải là công việc của bà để điều hành đất nước, tất cả các báo cáo đều nói rằng Nữ hoàng cho đến ngày bà qua đời đã đọc những chiếc hộp màu đỏ mà chính phủ gửi cho bà và biết chính xác chuyện gì sẽ xảy ra. và tất cả các Thủ tướng còn sống của bà đã xác nhận trước công chúng rằng bà đã đưa ra những lời khuyên vô giá cho họ. Elizabeth II đã xây dựng chế độ quân chủ của mình theo cách mà không một người nắm giữ chức vụ công nào trên thế giới có thể làm được.
Có nói rằng, câu hỏi vẫn còn. Làm thế nào mà Nữ hoàng Anh quá cố lại tạo ra nhiều cảm xúc vì hiệu quả “không làm gì cả, trong khi thực tế là các tổng thống của chúng ta dường như khiến công chúng thất vọng vì làm điều tương tự?
Cô ấy biết cách không làm gì với phong cách
Vâng, hãy bắt đầu với thực tế là quốc vương Anh được cho là “không làm gì cả”. Các nhà quân chủ không dính líu đến chính trị hay công việc điều hành đất nước bởi vì họ không được bầu và như nhiều năm đã hiểu rằng họ không được phép làm bất cứ điều gì. Trong 70 năm của mình, Nữ hoàng có thể đã nói với các Thủ tướng của mình nếu bà nghĩ rằng họ đang ở riêng tư nhưng bà đã ký tất cả những gì họ đã trình bày với bà. Trong 70 năm của mình, Nữ hoàng chỉ bước vào để đảm bảo rằng có một vị Thủ tướng (Một cảnh được miêu tả rõ nhất trong Vương miện khi bà phục Winston Churchill và Anthony Eden vì trên giường bệnh của họ cùng lúc mà không nói với bà .) Như miêu tả Crown của cô ấy nói, "Công việc của tôi không phải là quản trị mà là đảm bảo có sự quản lý."
Elizabeth II “không làm gì” không phải là một hành động lười biếng mà là một hành động “phi chính trị” và không ai có thể buộc tội bà đã can thiệp hoặc cố gắng thay đổi “lựa chọn của mọi người”. Miễn là họ tránh xa những thứ “chính trị” đưa họ vào lĩnh vực chính trị, các hoàng gia đã có quyền tự do đấu tranh cho các hoạt động xã hội, điều mà Công chúa Dianna quá cố đã nhìn thấy một cách hiệu quả nhất, người đã ôm bệnh nhân HIV dương tính ở nơi công cộng và được nhìn thấy trên những cánh đồng có mìn (phải thừa nhận rằng cô ấy luôn trông quyến rũ khi làm như vậy).
Ngược lại, các tổng thống của chúng tôi đã gặp bất hạnh khi bị chính trị hóa ngay cả trước khi họ đặt chân đến Istana và bằng cách nào đó, họ không bao giờ có cơ hội để làm cho văn phòng của mình.
Hãy bắt đầu với thực tế là không giống như Vương quốc Anh, Nguyên thủ quốc gia không phải là một hằng số. Hằng số là chính phủ PAP. Ở quốc gia 57 tuổi của chúng tôi, chỉ có những người trên 58 tuổi mới biết Singapore có một chính phủ không do PAP lãnh đạo. Trong khi trên danh nghĩa, quốc vương Anh mời các chính trị gia thành lập chính phủ, thì ở Singapore, chính phủ là người “lựa chọn” tổng thống.
Bản thân đây không phải là vấn đề quá lớn vì nhiều nước cộng hòa khác đã “chọn lọc” các tổng thống được trả lương hiệu quả để trở thành những người dao kéo đắt tiền. Ấn Độ và Đức có những tổng thống mà không ai ngoài các quốc gia tương ứng từng nghe nói đến. Họ ở đó vì tính biểu tượng.
Tuy nhiên, tổng thống Singapore được cho là có ý nghĩa hơn là mang tính biểu tượng. Theo hiến pháp, Tổng thống là quan chức dân cử duy nhất được lựa chọn bởi mọi cá nhân trong độ tuổi bầu cử. Trong khi hệ thống Singapore thực hiện việc kiểm tra tổng thống đối với chính phủ giống như cách Quốc hội Mỹ kiểm tra Tổng thống Mỹ, hệ thống Singapore cho phép Tổng thống nói “Hãy suy nghĩ về điều đó” một cách công khai. Ý tưởng là Singapore sẽ cần một người có thể nói với một chính phủ bất hảo không được động đến các nguồn dự trữ.
Tuy nhiên, thực tế đã khác. Cả hai tổng thống thứ năm và thứ bảy của chúng tôi, những người đã đấu tranh với các cuộc bầu cử cuối cùng đều bị tập tễnh. Lần thứ năm, Ong Teng Cheong đã gọi một cuộc họp báo để nói rằng có “vấn đề về mọc răng”. Phần thưởng của anh là được giải nghệ và từ chối tổ chức tang lễ cấp nhà nước. Lần thứ bảy, Tony Tan đã chiến đấu trong một cuộc bầu cử sát sao và Thủ tướng đã dành buổi lễ nhậm chức một cách tinh tế để nhắc nhở anh ta ai là ông chủ. Điều duy nhất anh ấy được phép làm ngoài bình thường là đi thăm cấp nhà nước đến Vương quốc Anh, nơi anh ấy được chụp ảnh với William và Kate, người cao ngất ngưởng và báo chí Anh gọi anh ấy là “Prime-Miniature”
Quá nhiều cho tính hợp pháp "dân chủ". Mọi thứ trở nên khác biệt đối với tổng thống thứ sáu và tám của chúng tôi, cả hai đều là người dân tộc thiểu số. Về lý thuyết, cả hai đều được cho là “được bầu”. Trong thực tế, họ đã được chọn. Trong cả hai trường hợp, những người khác có ý định chống lại họ đều bị loại một cách dễ dàng. Trong trường hợp của tổng thống hiện tại, một đạo luật của quốc hội đã được thông qua để đảm bảo rằng chỉ "người Mã Lai" mới có thể tranh cử và bằng cách nào đó, tổng thống hiện tại đã được chọn mặc dù hóa ra bà ấy đến từ "người Hồi giáo Ấn Độ" chứ không phải cộng đồng Mã Lai ( Bộ trưởng bộ giáo dục đã tiếp tục thể hiện "trình độ học vấn" của mình khi ông ta lập luận rằng "Một người Hồi giáo Ấn Độ là một người Mã Lai.")
Vì vậy, tổng thống thứ sáu và tám vị tổng thống đã bước vào nhiệm kỳ của họ. Đây là những tổng thống duy nhất đã chính thức cho phép chính phủ rút ra các khoản dự trữ. Điều làm cho hai nhân vật này bị nhụt chí trước khi bước vào Istana rất đáng buồn là thực tế là họ đã tương đối nổi tiếng với mọi người. Những người đã biết SR Nathan, đã mô tả anh ấy là một người ấm áp và quan tâm (Theo tiết lộ, tôi đã tiếp xúc với cố Tổng thống, người đã trải qua trải nghiệm đó rất ấm áp). Các nhà báo cũ đã đề cập rằng Halimah Yacob là một người đáng yêu và cô ấy đã có thể tiếp cận cho đến khi cô ấy được nâng lên chức Diễn giả (bước đệm cho chức vụ tổng thống) Cả hai nhân vật này, nếu họ được phép, đều có thể giành được chức vụ một cách công bằng.
Công bằng với SR Nathan, anh ấy đã cố gắng hỗ trợ các tổ chức từ thiện và tạo ra “Tổ chức từ thiện Ngôi sao của Tổng thống”. Tuy nhiên, trong phạm vi sự việc, anh không bao giờ được phép biến văn phòng thành của mình. Anh ta hoặc Madam Halimah có thể làm gì khác ngoài việc thu về mức lương hậu hĩnh và không làm bất cứ điều gì có thể gây nguy hiểm cho điều đó?
Không có tổng thống nào của chúng tôi là người mà bạn có thể gọi là "cấp tiến". Ong Teng Cheong và Tony Tan là phó thủ tướng. Halimah là diễn giả của quốc hội và SR Nathan là gián điệp của chính phủ. Tuy nhiên, mỗi người đều tập tễnh.
Vì vậy, đây là điều. Nếu chính phủ muốn tổng thống được tôn trọng, chính phủ phải cho phép các tổng thống đặt văn phòng của riêng họ. Tổng thống không được thiết kế để làm nhiều việc nhưng những người đảm nhiệm chức vụ có thể làm cho nó có ích cho quốc gia nếu chính phủ cho phép. Nếu chính phủ thực sự cảm thấy rằng họ không thể sống với một tổng thống có tính hợp pháp dân chủ để yêu cầu họ "suy nghĩ lại", thì chính phủ cũng có thể ngừng lãng phí tiền của những người nộp thuế với mặt tiền của các cuộc bầu cử tổng thống và quay trở lại "lựa chọn" các tổng thống.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét