Tôi đã tình cờ bắt gặp một cuộc đối thoại tuyệt vời trong Trò chơi vương miện, Câu chuyện kể về Hoàng gia Anh. Cảnh phim liên quan đến cuộc trò chuyện giữa Hoàng tử trẻ Charles và mẹ của anh ta, ngay sau khi đầu tư là Hoàng tử xứ Wales. Trong khoảnh khắc này, Hoàng tử trẻ và đau khổ nói với mẹ mình, anh ấy có giọng nói, mẹ mà anh ấy trả lời, chú không ai quan tâm, anh ấy và giải thích, anh ấy im lặng và không làm gì là công việc khó khăn nhất trên thế giới .
Cuộc đối thoại này đã đọng lại trong tâm trí tôi và khi Cuộc bầu cử chung của Singapore kết thúc (ngày này đã kết thúc - tức là ngày trước ngày bỏ phiếu, một ngày mà bạn không cần phải nói bất cứ điều gì chính trị từ xa để đảm bảo mọi người có thể tập trung vào những vấn đề mà không có ai cố gắng gây ảnh hưởng quá mức - hoặc nói một cách đơn giản mà không có ai cố gắng ngăn cản cử tri làm điều đúng đắn), cuộc đối thoại này đã bắt đầu đập mạnh vào não.
Khi tôi đã xem khoảnh khắc này trên Netflix, tôi nhận ra rằng Singapore đã thông qua Hệ thống chính phủ Westminster từ Anh theo nhiều cách khác nhau. Thủ tướng của chúng ta hoạt động khá giống với cư dân ở 10 phố Downing và Tổng thống của chúng ta cư xử theo kiểu tương tự như sự kết hợp giữa Nhà của Lãnh chúa và Chủ quyền (Cô ấy làm như được nói bởi Thủ tướng được bầu nhưng không phải mặc tóc giả, áo choàng hoặc sống trong một cung điện). Điều mà hầu hết mọi người nhận ra là chúng tôi cũng đã thừa hưởng một mối quan hệ tương tự giữa chính phủ và cai trị.
Sự thích nghi duy nhất giữa hệ thống của chúng tôi và hệ thống chúng tôi đã thực hiện là có sự đảo ngược của mối quan hệ. Ở Anh, Chủ quyền, người cai trị kỹ thuật các đối tượng của cô bị ràng buộc bởi quy ước phải im lặng và hoàn toàn không làm gì cả.
Nếu bạn đã theo dõi các vương miện của Vương miện trên Netflix thường xuyên như tôi có, thì đó là điểm mà Nữ hoàng lặp đi lặp lại nhiều lần. Nữ hoàng, như những người đã giao dịch với cô đã đề cập trong các trang tin đồn, luôn nhận thức đầy đủ về những gì đang xảy ra. Chính phủ trong ngày gửi các cuộc họp giao ban hàng ngày của cô ấy và thậm chí vào những năm 90, Nữ hoàng làm cho nó trở thành một điểm để tăng tốc. Người phụ nữ sắc sảo, chính trị sắc sảo như trong phim không phải là một cường điệu. Tuy nhiên, bất chấp những gì cô ấy có thể cảm nhận về một Thủ tướng hoặc liệu cô ấy có biết Thủ tướng đang tạo ra một thảm họa hay không, cô ấy vẫn im lặng. Như cô nói trên Netflix về việc đối phó với một Thủ tướng bất tài, Lừa, đó không phải là công việc của chúng tôi, tùy thuộc vào cử tri.
Nữ hoàng rất coi trọng vai trò của mình và không bình luận gì về bất kỳ Thủ tướng nào, không chỉ ở Vương quốc Anh mà còn trên khắp Khối thịnh vượng chung - một điểm được đưa ra trong cuốn sách của Tom Platt về Lee Kuan Yew.
Điều này đã làm việc tuyệt vời cho chế độ quân chủ Anh. Bằng cách giữ mẹ và làm theo lời cô, Nữ hoàng đã trở thành một biểu tượng trang nghiêm của Quốc gia Anh. Cô ấy tránh đi vào thế giới chính trị ảm đạm và trong khi mọi thứ được thực hiện dưới tên của cô ấy, mọi người biết rằng cô ấy không phải là người ra quyết định thực sự và cô ấy không bị trách mắng khi mọi thứ trở nên tồi tệ.
Phiên bản Singapore của mối quan hệ này có một thay đổi thú vị. Trong mối quan hệ này, đó là người bị chi phối, những người được cho là sẽ im lặng và hoàn toàn không làm gì cả. Đó là những người mà chúng tôi chọn để chạy chương trình dự kiến sẽ gây ồn ào và chúng tôi, những người được điều hành dự kiến sẽ im lặng và hoàn toàn không làm gì cả.
Theo một cách nào đó, hệ thống này đã hoạt động tốt cho người dân Singapore cũng như cho chế độ quân chủ Anh. Chúng tôi, người dân đã bầu ra một chính phủ làm tất cả mọi thứ cho chúng tôi và nhiều người nước ngoài, bao gồm cả những người từ các quốc gia phát triển ở châu Âu và Hoa Kỳ đã nói, Bạn đang phàn nàn về điều gì, bất cứ khi nào tôi đề cập đến điều gì đó cho thấy các chính trị gia Singapore kém hoàn hảo
Tôi nghĩ về PN Balji, cựu biên tập viên của tờ báo Today, người đã lập luận rằng nếu bạn nhìn mọi thứ một cách khách quan, thì chính phủ PAP kế tiếp đã có khoảng 75 đến 80 phần trăm đúng. Hầu hết chúng ta có nhiều thức ăn và có mái che trên đầu. Trong khi không phải tất cả chúng ta sống cuộc sống của người Crazy Crazy Asians, thì chúng tôi không có người vô gia cư nằm trên đường phố Boat Quay theo cách họ thường xếp hàng bên ngoài cửa trước của tôi ở Soho. Là một thành viên rất cao cấp của Cộng đồng doanh nghiệp Ấn Độ từng nói là một lần, Tại sao lại lo lắng?
Cuộc đối thoại này đã đọng lại trong tâm trí tôi và khi Cuộc bầu cử chung của Singapore kết thúc (ngày này đã kết thúc - tức là ngày trước ngày bỏ phiếu, một ngày mà bạn không cần phải nói bất cứ điều gì chính trị từ xa để đảm bảo mọi người có thể tập trung vào những vấn đề mà không có ai cố gắng gây ảnh hưởng quá mức - hoặc nói một cách đơn giản mà không có ai cố gắng ngăn cản cử tri làm điều đúng đắn), cuộc đối thoại này đã bắt đầu đập mạnh vào não.
Khi tôi đã xem khoảnh khắc này trên Netflix, tôi nhận ra rằng Singapore đã thông qua Hệ thống chính phủ Westminster từ Anh theo nhiều cách khác nhau. Thủ tướng của chúng ta hoạt động khá giống với cư dân ở 10 phố Downing và Tổng thống của chúng ta cư xử theo kiểu tương tự như sự kết hợp giữa Nhà của Lãnh chúa và Chủ quyền (Cô ấy làm như được nói bởi Thủ tướng được bầu nhưng không phải mặc tóc giả, áo choàng hoặc sống trong một cung điện). Điều mà hầu hết mọi người nhận ra là chúng tôi cũng đã thừa hưởng một mối quan hệ tương tự giữa chính phủ và cai trị.
Sự thích nghi duy nhất giữa hệ thống của chúng tôi và hệ thống chúng tôi đã thực hiện là có sự đảo ngược của mối quan hệ. Ở Anh, Chủ quyền, người cai trị kỹ thuật các đối tượng của cô bị ràng buộc bởi quy ước phải im lặng và hoàn toàn không làm gì cả.
Nếu bạn đã theo dõi các vương miện của Vương miện trên Netflix thường xuyên như tôi có, thì đó là điểm mà Nữ hoàng lặp đi lặp lại nhiều lần. Nữ hoàng, như những người đã giao dịch với cô đã đề cập trong các trang tin đồn, luôn nhận thức đầy đủ về những gì đang xảy ra. Chính phủ trong ngày gửi các cuộc họp giao ban hàng ngày của cô ấy và thậm chí vào những năm 90, Nữ hoàng làm cho nó trở thành một điểm để tăng tốc. Người phụ nữ sắc sảo, chính trị sắc sảo như trong phim không phải là một cường điệu. Tuy nhiên, bất chấp những gì cô ấy có thể cảm nhận về một Thủ tướng hoặc liệu cô ấy có biết Thủ tướng đang tạo ra một thảm họa hay không, cô ấy vẫn im lặng. Như cô nói trên Netflix về việc đối phó với một Thủ tướng bất tài, Lừa, đó không phải là công việc của chúng tôi, tùy thuộc vào cử tri.
Nữ hoàng rất coi trọng vai trò của mình và không bình luận gì về bất kỳ Thủ tướng nào, không chỉ ở Vương quốc Anh mà còn trên khắp Khối thịnh vượng chung - một điểm được đưa ra trong cuốn sách của Tom Platt về Lee Kuan Yew.
Điều này đã làm việc tuyệt vời cho chế độ quân chủ Anh. Bằng cách giữ mẹ và làm theo lời cô, Nữ hoàng đã trở thành một biểu tượng trang nghiêm của Quốc gia Anh. Cô ấy tránh đi vào thế giới chính trị ảm đạm và trong khi mọi thứ được thực hiện dưới tên của cô ấy, mọi người biết rằng cô ấy không phải là người ra quyết định thực sự và cô ấy không bị trách mắng khi mọi thứ trở nên tồi tệ.
Phiên bản Singapore của mối quan hệ này có một thay đổi thú vị. Trong mối quan hệ này, đó là người bị chi phối, những người được cho là sẽ im lặng và hoàn toàn không làm gì cả. Đó là những người mà chúng tôi chọn để chạy chương trình dự kiến sẽ gây ồn ào và chúng tôi, những người được điều hành dự kiến sẽ im lặng và hoàn toàn không làm gì cả.
Theo một cách nào đó, hệ thống này đã hoạt động tốt cho người dân Singapore cũng như cho chế độ quân chủ Anh. Chúng tôi, người dân đã bầu ra một chính phủ làm tất cả mọi thứ cho chúng tôi và nhiều người nước ngoài, bao gồm cả những người từ các quốc gia phát triển ở châu Âu và Hoa Kỳ đã nói, Bạn đang phàn nàn về điều gì, bất cứ khi nào tôi đề cập đến điều gì đó cho thấy các chính trị gia Singapore kém hoàn hảo
Tôi nghĩ về PN Balji, cựu biên tập viên của tờ báo Today, người đã lập luận rằng nếu bạn nhìn mọi thứ một cách khách quan, thì chính phủ PAP kế tiếp đã có khoảng 75 đến 80 phần trăm đúng. Hầu hết chúng ta có nhiều thức ăn và có mái che trên đầu. Trong khi không phải tất cả chúng ta sống cuộc sống của người Crazy Crazy Asians, thì chúng tôi không có người vô gia cư nằm trên đường phố Boat Quay theo cách họ thường xếp hàng bên ngoài cửa trước của tôi ở Soho. Là một thành viên rất cao cấp của Cộng đồng doanh nghiệp Ấn Độ từng nói là một lần, Tại sao lại lo lắng?
Theo một cách nào đó, cảm thấy tiếc cho người Singapore vì sự thiếu quyền rõ ràng của họ giống như cảm thấy tiếc cho Hoàng tử Charles phàn nàn rằng anh ta có tiếng nói và anh ta được phép là chính mình. Hoàng tử Charles có bao giờ phải lo lắng về những thứ như thức ăn và nơi trú ẩn không? Câu trả lời là không và không ai quan tâm nếu một người đàn ông không lo lắng về thức ăn hoặc nơi trú ẩn không có tiếng nói của chính mình. Nhiều người nước ngoài có xu hướng nhìn chúng ta theo cùng một cách. Ngay cả với Covid-19, thế giới vẫn trông như thể chúng ta đang cố tình tạo ra một ngọn núi từ một nốt ruồi. Chắc chắn, các trường hợp của chúng tôi đã tăng đến mức chưa từng thấy chỉ sau một đêm, nhưng chỉ có 26 người đã chết và không giống như kịch bản của Mỹ hoặc Brazil, các nhà lãnh đạo của chúng tôi ít nhất là giả vờ nghiêm túc.
Tuy nhiên, giống như cuộc sống của Hoàng gia Anh Hoàng gia, cuộc sống của người dân Singapore không hoàn hảo và có những căng thẳng bên dưới bề mặt. Giống như gia đình Nữ hoàng đã cư xử tồi tệ như một người đàn ông bình thường, nếu không nói là tồi tệ hơn (nghĩ về tình bạn của Hoàng tử Andrew Khăn với ông Epstein), người cai quản Singapore đã thực hiện một số cú đấm khá khó khăn mà mọi người ở nơi khác gặp phải. Hãy suy nghĩ, ví dụ về sự chênh lệch lương giữa các tỷ phú mua nhà nghỉ ở đây và một công nhân xây dựng trung bình mà chúng tôi đưa ra một ngàn đô la một tháng sau khi làm việc 12 giờ trong 28 ngày một tháng và đó là trước khi chúng tôi khấu trừ mọi thứ như phí đại lý.
Hơn nữa, thời gian đã thay đổi và thử và thử nghiệm các giải pháp hoạt động trong thập niên 60 có thể không nhất thiết phải hoạt động ngay bây giờ. Thật tuyệt khi tin rằng, như một khẩu hiệu PAP gần đây, được gửi cho tôi ngụ ý, PAP đã làm mọi thứ và sẽ tiếp tục làm mọi thứ một cách khôn ngoan và tốt đẹp nhưng nó đã thắng được cách đó.
Giống như Hoàng tử Charles, chúng ta có một giọng nói và giọng nói cần được lắng nghe. Hoàng tử Charles, người có nghĩa vụ phải im lặng và không làm gì cả, đã đưa ra các vấn đề như chất lượng sản phẩm nông nghiệp, kiến trúc và môi trường. Có vẻ khá hạt dẻ vào thời điểm đó nhưng sau đó khi các vấn đề như biến đổi khí hậu bắt đầu gay gắt - rốt cuộc anh ấy đã nghe có vẻ rất dở hơi. Điều tương tự cũng có thể được nói cho giọng nói của chúng tôi. Chúng tôi có những người như Alex Au của Yawning Bread hoặc Jolovn Wham, người đã sáng tác một bài hát và nhảy về những điều kiện mà những người lao động nhập cư sống. Họ là những người thuận tay trái và sau đó Covid-19 tấn công.
Chúng tôi có một hệ thống kỳ lạ nơi một bên có tiếng nói và những người khác dự kiến sẽ im lặng và không làm gì cả. Tôi nghĩ, Singapore là nền dân chủ duy nhất có các chiến dịch của phe đối lập - phe đối lập. Chúng tôi có vẻ thích nó theo cách đó bởi vì, PAP đã làm tốt với chúng tôi và chúng tôi muốn nghĩ rằng điều này sẽ tiếp tục mãi mãi.
Thật không may, giọng nói duy nhất đã giành được một người duy nhất mãi mãi và đến lúc chúng ta cần lắng nghe nhiều tiếng nói để giải quyết các vấn đề phức tạp hơn trong ngày. Chúng ta cần ngoại trừ rằng càng có nhiều ý tưởng trên thị trường thì càng tốt và chúng ta cần chấp nhận rằng những ý tưởng tốt nhất không phải luôn đến từ một nguồn và chúng ta sẽ cần kiểm tra những ý tưởng mâu thuẫn - ngay cả khi điều đó có nghĩa là một ngày nào đó phe đối lập sẽ phải vận động để trở thành chính phủ thay vì bằng lòng với phe đối lập.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét