Một trong những khoảnh khắc tuyệt vời nhất của Donald Trump, đã diễn ra vào ngày 15 tháng 8 năm 2017, khi anh được hỏi về những suy nghĩ của mình về các cuộc đụng độ ở Charlottesville, Virginia giữa Neo-Nazis và người bình thường. Donald tiến hành làm choáng váng thế giới bằng cách nói với các phóng viên rằng có những người rất tốt ở cả hai phía. Nhận xét đã làm choáng váng thế giới bởi vì đây là nhà lãnh đạo của quốc gia đã cứu thế giới khỏi Đức quốc xã mô tả Đức quốc xã là những người rất tốt, đặc biệt là khi người ta nghi ngờ liệu Đức quốc xã có phải là những người rất tốt.
Tuy nhiên, công bằng với Donald Trump, lời nói của ông chỉ gây sốc vì bối cảnh mà chúng được sử dụng. Hãy lấy bối cảnh và lời nói của Donald Trump sẽ thực sự là một lý tưởng về những gì xã hội văn minh nhất nên làm - những người rất tốt cả hai mặt của bất kỳ vấn đề. Điểm nổi bật của những gì một nền dân chủ văn minh đã xuất hiện vào năm 2008 khi John McCain bảo vệ và ca ngợi đối thủ của mình, Barak Obama là một người đàn ông Decent, người mà tôi tình cờ không đồng ý.
https://www.youtube.com/watch?v=M0u3QJrtgEM
Trong khi McCain sẽ thua cuộc bầu cử, cuối cùng anh ta đã chiến thắng trong lòng mọi người vì đã làm những điều đúng đắn. Thay vì cố gắng chia rẽ dân tộc, anh đoàn kết nó lại và từ chối đi xuống con đường chơi đùa trước những nỗi sợ hãi và định kiến của đám đông.
Thật không may, năm 2008 là một cái gì đó của một bộ nhớ. Từ năm 2016 trở đi, thế giới bước vào thời đại chủ nghĩa dân túy hoang dã, tập trung vào một khái niệm tuyệt vời để đổ lỗi cho các vấn đề của bạn đối với những người không thể chống trả. Theo lời của một khách hàng người Mỹ tại Bistrot, thì không có sự trung lập.
Singapore dường như đã thoát khỏi những hình thức dân túy cực đoan nhất và trong một thế giới nơi những lời kêu gọi chơi bời không suy nghĩ đã trở thành thông lệ, Singapore dường như là một hòn đảo của sự tỉnh táo trong một thế giới điên rồ.
Tuy nhiên, đã có mặt ở Singapore, các loại hình tình cảm và phong cách của Singapore cho một phần tốt trong cuộc sống hoạt động của tôi, tôi sẽ cho rằng đó không phải là một trường hợp Singapore tránh làn sóng dân túy đang càn quét thế giới mà là một trường hợp của Singapore các chính trị gia tinh tế và khéo léo hơn trong việc khai thác những cảm xúc thô thiển của quần chúng.
Chiến thuật đơn giản nhất là dán nhãn cho bất kỳ ai công khai đặt câu hỏi về cách làm việc đã được thiết lập như là Anti-Singapore. Như bất cứ ai làm việc với bất kỳ hình thức truyền thông nào cũng sẽ nói với bạn, có một hình thức nghệ thuật để đặt câu hỏi cho hệ thống ở nơi công cộng mà không bị gắn mác là Anti Anti-Singapore, hay nhận được một lá thư khó chịu từ các luật sư chính trị gia trong bùn và sau đó rửa sạch ở nơi công cộng. Câu chuyện của những người đã cố gắng làm điều đó một cách thường xuyên có thể được tìm thấy tại:
https://coconuts.co/singapore/features/singaporeans-step-outside-lines-take-center-stage-naysayers-book- club /
Vào thời xưa, đó là một trường hợp bị kiện phá sản và phải đối mặt với một số tội danh tiềm tàng đối với một loạt các luật. Tôi đã đủ tuổi để nhớ cuộc Tổng tuyển cử năm 1997, một điều đặc biệt tốt cho đảng cầm quyền. Họ đã xoay sở để đảo ngược xu hướng giảm tỷ lệ phiếu bầu phổ biến và giành được 81 trong số 83 ghế có sẵn trong quốc hội. Trong khi rất nhiều tín dụng đã được trao cho các chương trình nâng cấp hào phóng ở các khu vực trung tâm, một mục tiêu khác là nhắm vào một chính trị gia vô danh từ Đảng Công nhân tên là Tang Liang Hong (Không liên quan) bằng cách gán cho ông một người theo đạo Trung Quốc chống Kitô giáo.
Internet đã làm cho mọi thứ thú vị hơn. Các trang web truyền thông trực tuyến như Công dân trực tuyến và TRTableitus (như một vấn đề tiết lộ, các mẩu blog của tôi được TRTableitus chọn) đã dành một không gian cho tiếng nói thay thế. Tuy nhiên, đảng cầm quyền cũng đã tìm ra cách để đối phó với điều này. Tại sao lại dán nhãn cho bất cứ ai chống lại người Singapore khi bạn có thể nhờ người khác làm điều đó cho bạn. Nó đặc biệt hiệu quả khi người đó tình cờ trở thành một Pink Blotchy - Người theo dõi Fawning xuất hiện trong tâm trí. Thật không may, Pink Blotchies có xu hướng được lắng nghe, ngay cả khi họ nói tiếng nói vô nghĩa. Như một người bạn của tôi đã lưu ý, nếu không, những người thông minh thực sự đã mua vào những lập luận của Fawning Follower về lý do tại sao đó là một dấu hiệu thành công để giữ những người châu Á da đen trong lồng (ooopps, ý tôi là ký túc xá) và cách chính phủ ủng hộ luật pháp bởi một luật về các đạo luật nhưng không thi hành nó.
Fawning Follower là một con tốt đặc biệt hữu ích trong việc dán nhãn những người không đồng ý với chính phủ là người chống Singapore hoặc tệ hơn - Những kẻ phản bội. Anh ấy gắn mác với Kristin Han là người có sự nghiệp trong nghề phản bội và mục tiêu yêu thích tiếp theo của anh ấy là vở kịch Alfian Sa Muffat, người mà anh ấy mô tả là tượng trưng cho cuộc nổi loạn tự cao tự đại của thế hệ không có vấn đề.
Trong khi Kristin và Alfian đã đặt câu hỏi về mọi thứ, thì cả hai đều không làm bất cứ điều gì có thể được tính là phản bội của Hồi giáo theo bất kỳ định nghĩa nào của từ này. Không có ghi chép về việc đã nói hoặc làm bất cứ điều gì kêu gọi bạo lực trên đường phố hoặc cho một quốc gia nước ngoài xâm lược và như vậy. Cả Bộ An ninh Nội bộ cũng không được chọn, điều này cho thấy chính phủ nhận thức rõ rằng các nhà phê bình của họ là kẻ phản bội hoặc là người chống Singapore hay dám nói tôi có nghĩa là nổi loạn theo bất kỳ định nghĩa nào.
Tại sao làm những điều này khi người khác có thể làm chúng cho bạn? Bạn ở trên cuộc cạnh tranh và Follning Follower và ilk của anh ấy làm điều đó cho bạn. Vì vậy, khi những người như Tiến sĩ Tan Meng Wu bắt đầu nói về việc người dân tộc thiểu số nên biết ơn vì họ có thể kiếm được việc làm và gửi con đến trường như thế nào, thì không có sự phẫn nộ nào với những âm điệu phân biệt chủng tộc tiềm ẩn. Các quỷ lùn đã đặt nền móng cho bạn và bất kỳ định kiến nào mà mọi người có thể trở nên chính đáng bởi vì, tốt, một thành viên của đảng cầm quyền đã nói như vậy trước công chúng và điều đó ổn hoặc như một đồng nghiệp khác của ông lập luận "chu đáo".
Rất may có một số dấu hiệu của sự tiến bộ. Tôi ngả mũ trước Giáo sư Tommy, một trong những nhà ngoại giao được kính trọng nhất của chúng tôi, người đã tuyên bố rằng Singapore cần các nhà phê bình yêu thương của Hồi giáo. Giáo sư Koh đã lập luận rằng là một xã hội mạnh mẽ, Singapore cần chấp nhận sự đa dạng về quan điểm. Đập tan quan điểm của các nhà phê bình yêu thương của người Viking thay vì thích nghi với họ, có thể là điều tồi tệ.
Tôi nghĩ đến một đứa trẻ có vấn đề khác, một người thường gặp ở tòa án và thường bị phạt vì điều này và đó - Jolovan Wham (người mới nhất của anh ta với cảnh sát - tạo dáng với một nụ cười - có vẻ như đang cười một hoạt động khủng bố).
Ông Wham đã dành nhiều năm để vận động cho quyền của người di cư. Ông được coi là một người gây rắc rối. Chà, ngạc nhiên - ngạc nhiên, Covid-19 đã chứng minh ông Wham đúng (1.000 trường hợp mỗi ngày, trái với Theo sau là không thành công). Nếu các nhà chức trách đính hôn với ông Wham sớm hơn, họ có thể đã phát hiện ra vấn đề sớm hơn nhiều và thay vì có mặt như Ukraine trong danh sách hầu hết các quốc gia bị nhiễm bệnh, chúng ta có thể gần gũi hơn với Hồng Kông hoặc Đài Loan.
Nếu có một thứ gì đó mà chúng ta cần phải tránh xa trong Cuộc bầu cử chung này, thì đó là tự động, nếu bạn không ở cùng chúng tôi, bạn sẽ chống lại chúng tôi về tâm lý. Đây không phải là về việc ai là người giành được nhiều ghế nhất nhưng liệu chúng ta có thể rời khỏi giáo viên của Me Me không, bạn học sinh (hay như mẹ tôi nói là tôi đúng, bạn sai) về chính trị và hơn nữa là về chính trị của Bạn một người đàn ông tốt mà tôi không đồng ý.
Có một hy vọng cho điều này. Hai trong số các nhà lãnh đạo tốt hơn của Singapore từ các khía cạnh khác nhau của sự phân chia chính trị đã chọn bước ra khỏi vòng trong cuộc bầu cử này. Rõ ràng, cả hai người đàn ông đã tuyên bố tôn trọng lẫn nhau. Đây là thông điệp mà cựu Thủ tướng của chúng tôi, ông Goh Chok Tong đã để lại trên Facebook của mình về lãnh đạo phe đối lập kỳ cựu Low Thia Khiang:
https://mothership.sg/2020/06/goh-chok-tong-low-thia-khiang-retorrow/
Tuy nhiên, công bằng với Donald Trump, lời nói của ông chỉ gây sốc vì bối cảnh mà chúng được sử dụng. Hãy lấy bối cảnh và lời nói của Donald Trump sẽ thực sự là một lý tưởng về những gì xã hội văn minh nhất nên làm - những người rất tốt cả hai mặt của bất kỳ vấn đề. Điểm nổi bật của những gì một nền dân chủ văn minh đã xuất hiện vào năm 2008 khi John McCain bảo vệ và ca ngợi đối thủ của mình, Barak Obama là một người đàn ông Decent, người mà tôi tình cờ không đồng ý.
https://www.youtube.com/watch?v=M0u3QJrtgEM
Trong khi McCain sẽ thua cuộc bầu cử, cuối cùng anh ta đã chiến thắng trong lòng mọi người vì đã làm những điều đúng đắn. Thay vì cố gắng chia rẽ dân tộc, anh đoàn kết nó lại và từ chối đi xuống con đường chơi đùa trước những nỗi sợ hãi và định kiến của đám đông.
Thật không may, năm 2008 là một cái gì đó của một bộ nhớ. Từ năm 2016 trở đi, thế giới bước vào thời đại chủ nghĩa dân túy hoang dã, tập trung vào một khái niệm tuyệt vời để đổ lỗi cho các vấn đề của bạn đối với những người không thể chống trả. Theo lời của một khách hàng người Mỹ tại Bistrot, thì không có sự trung lập.
Singapore dường như đã thoát khỏi những hình thức dân túy cực đoan nhất và trong một thế giới nơi những lời kêu gọi chơi bời không suy nghĩ đã trở thành thông lệ, Singapore dường như là một hòn đảo của sự tỉnh táo trong một thế giới điên rồ.
Tuy nhiên, đã có mặt ở Singapore, các loại hình tình cảm và phong cách của Singapore cho một phần tốt trong cuộc sống hoạt động của tôi, tôi sẽ cho rằng đó không phải là một trường hợp Singapore tránh làn sóng dân túy đang càn quét thế giới mà là một trường hợp của Singapore các chính trị gia tinh tế và khéo léo hơn trong việc khai thác những cảm xúc thô thiển của quần chúng.
Chiến thuật đơn giản nhất là dán nhãn cho bất kỳ ai công khai đặt câu hỏi về cách làm việc đã được thiết lập như là Anti-Singapore. Như bất cứ ai làm việc với bất kỳ hình thức truyền thông nào cũng sẽ nói với bạn, có một hình thức nghệ thuật để đặt câu hỏi cho hệ thống ở nơi công cộng mà không bị gắn mác là Anti Anti-Singapore, hay nhận được một lá thư khó chịu từ các luật sư chính trị gia trong bùn và sau đó rửa sạch ở nơi công cộng. Câu chuyện của những người đã cố gắng làm điều đó một cách thường xuyên có thể được tìm thấy tại:
https://coconuts.co/singapore/features/singaporeans-step-outside-lines-take-center-stage-naysayers-book- club /
Vào thời xưa, đó là một trường hợp bị kiện phá sản và phải đối mặt với một số tội danh tiềm tàng đối với một loạt các luật. Tôi đã đủ tuổi để nhớ cuộc Tổng tuyển cử năm 1997, một điều đặc biệt tốt cho đảng cầm quyền. Họ đã xoay sở để đảo ngược xu hướng giảm tỷ lệ phiếu bầu phổ biến và giành được 81 trong số 83 ghế có sẵn trong quốc hội. Trong khi rất nhiều tín dụng đã được trao cho các chương trình nâng cấp hào phóng ở các khu vực trung tâm, một mục tiêu khác là nhắm vào một chính trị gia vô danh từ Đảng Công nhân tên là Tang Liang Hong (Không liên quan) bằng cách gán cho ông một người theo đạo Trung Quốc chống Kitô giáo.
Internet đã làm cho mọi thứ thú vị hơn. Các trang web truyền thông trực tuyến như Công dân trực tuyến và TRTableitus (như một vấn đề tiết lộ, các mẩu blog của tôi được TRTableitus chọn) đã dành một không gian cho tiếng nói thay thế. Tuy nhiên, đảng cầm quyền cũng đã tìm ra cách để đối phó với điều này. Tại sao lại dán nhãn cho bất cứ ai chống lại người Singapore khi bạn có thể nhờ người khác làm điều đó cho bạn. Nó đặc biệt hiệu quả khi người đó tình cờ trở thành một Pink Blotchy - Người theo dõi Fawning xuất hiện trong tâm trí. Thật không may, Pink Blotchies có xu hướng được lắng nghe, ngay cả khi họ nói tiếng nói vô nghĩa. Như một người bạn của tôi đã lưu ý, nếu không, những người thông minh thực sự đã mua vào những lập luận của Fawning Follower về lý do tại sao đó là một dấu hiệu thành công để giữ những người châu Á da đen trong lồng (ooopps, ý tôi là ký túc xá) và cách chính phủ ủng hộ luật pháp bởi một luật về các đạo luật nhưng không thi hành nó.
Fawning Follower là một con tốt đặc biệt hữu ích trong việc dán nhãn những người không đồng ý với chính phủ là người chống Singapore hoặc tệ hơn - Những kẻ phản bội. Anh ấy gắn mác với Kristin Han là người có sự nghiệp trong nghề phản bội và mục tiêu yêu thích tiếp theo của anh ấy là vở kịch Alfian Sa Muffat, người mà anh ấy mô tả là tượng trưng cho cuộc nổi loạn tự cao tự đại của thế hệ không có vấn đề.
Tại sao làm những điều này khi người khác có thể làm chúng cho bạn? Bạn ở trên cuộc cạnh tranh và Follning Follower và ilk của anh ấy làm điều đó cho bạn. Vì vậy, khi những người như Tiến sĩ Tan Meng Wu bắt đầu nói về việc người dân tộc thiểu số nên biết ơn vì họ có thể kiếm được việc làm và gửi con đến trường như thế nào, thì không có sự phẫn nộ nào với những âm điệu phân biệt chủng tộc tiềm ẩn. Các quỷ lùn đã đặt nền móng cho bạn và bất kỳ định kiến nào mà mọi người có thể trở nên chính đáng bởi vì, tốt, một thành viên của đảng cầm quyền đã nói như vậy trước công chúng và điều đó ổn hoặc như một đồng nghiệp khác của ông lập luận "chu đáo".
Rất may có một số dấu hiệu của sự tiến bộ. Tôi ngả mũ trước Giáo sư Tommy, một trong những nhà ngoại giao được kính trọng nhất của chúng tôi, người đã tuyên bố rằng Singapore cần các nhà phê bình yêu thương của Hồi giáo. Giáo sư Koh đã lập luận rằng là một xã hội mạnh mẽ, Singapore cần chấp nhận sự đa dạng về quan điểm. Đập tan quan điểm của các nhà phê bình yêu thương của người Viking thay vì thích nghi với họ, có thể là điều tồi tệ.
Tôi nghĩ đến một đứa trẻ có vấn đề khác, một người thường gặp ở tòa án và thường bị phạt vì điều này và đó - Jolovan Wham (người mới nhất của anh ta với cảnh sát - tạo dáng với một nụ cười - có vẻ như đang cười một hoạt động khủng bố).
Ông Wham đã dành nhiều năm để vận động cho quyền của người di cư. Ông được coi là một người gây rắc rối. Chà, ngạc nhiên - ngạc nhiên, Covid-19 đã chứng minh ông Wham đúng (1.000 trường hợp mỗi ngày, trái với Theo sau là không thành công). Nếu các nhà chức trách đính hôn với ông Wham sớm hơn, họ có thể đã phát hiện ra vấn đề sớm hơn nhiều và thay vì có mặt như Ukraine trong danh sách hầu hết các quốc gia bị nhiễm bệnh, chúng ta có thể gần gũi hơn với Hồng Kông hoặc Đài Loan.
Nếu có một thứ gì đó mà chúng ta cần phải tránh xa trong Cuộc bầu cử chung này, thì đó là tự động, nếu bạn không ở cùng chúng tôi, bạn sẽ chống lại chúng tôi về tâm lý. Đây không phải là về việc ai là người giành được nhiều ghế nhất nhưng liệu chúng ta có thể rời khỏi giáo viên của Me Me không, bạn học sinh (hay như mẹ tôi nói là tôi đúng, bạn sai) về chính trị và hơn nữa là về chính trị của Bạn một người đàn ông tốt mà tôi không đồng ý.
Có một hy vọng cho điều này. Hai trong số các nhà lãnh đạo tốt hơn của Singapore từ các khía cạnh khác nhau của sự phân chia chính trị đã chọn bước ra khỏi vòng trong cuộc bầu cử này. Rõ ràng, cả hai người đàn ông đã tuyên bố tôn trọng lẫn nhau. Đây là thông điệp mà cựu Thủ tướng của chúng tôi, ông Goh Chok Tong đã để lại trên Facebook của mình về lãnh đạo phe đối lập kỳ cựu Low Thia Khiang:
https://mothership.sg/2020/06/goh-chok-tong-low-thia-khiang-retorrow/
Ông Goh đã được dán nhãn là một người hâm nóng ghế ngồi của người Bỉ cho Thủ tướng hiện tại của chúng tôi. Mặc dù có áp lực của Old Lee bên trên anh ta và Lee hiện tại bên dưới anh ta, ông Goh vẫn xoay sở để làm một vài việc của riêng mình (Là một cư dân lâu dài của Marine Parade, tôi có cảm ơn ông Goh vì đã nhận được MPs để thử và làm đẹp bất động sản của mình. Ông là người đầu tiên làm như vậy. Là người thụ hưởng của Quan hệ Ả Rập và Cộng đồng doanh nghiệp Ấn Độ, tôi phải cảm ơn ông Goh vì đã mở những thị trường này. - Lee Kuan Yew khá cởi mở sự khinh miệt của anh ta đối với Ấn Độ sau khi Indira Gandhi hắt hủi anh ta). Vì vậy, tôi tin rằng tất cả mọi người tham gia cuộc tổng tuyển cử này nên lưu ý những lời nói của anh ấy và tôi nghĩ rằng món quà cuối cùng của anh ấy trong chính trị đang cho người dân Singapore thấy rằng có thể đồng ý không đồng ý.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét