Tôi biết thừa nhận điều đó chẳng hay ho gì, nhưng tôi đang làm rất tốt. Tôi là chủ sở hữu chính thức của một căn hộ mà sau khi bạn trừ đi khoản nợ phải trả (tức là khoản thế chấp chưa thanh toán), tôi sẽ để lại cho tôi số tiền cộng thêm ít nhất 200.000 đô la Singapore. Tôi có công việc chính trong lĩnh vực dịch vụ chuyên nghiệp (kế toán) và theo thống kê, tôi tạo ra khoảng 103.181 USD giá trị hàng năm.
Tuy nhiên, bất chấp sự giàu có theo thống kê của tôi, tôi không an toàn về kinh tế. Hy vọng tốt nhất của tôi là công việc chính của tôi sẽ giúp tôi tiếp tục trong ít nhất 20 năm nữa và một số lượng đáng kể các bạn đang đọc bài viết này sẽ hỗ trợ các nhà quảng cáo trên blog này để tôi có thể đủ tiền mua thêm một tách cà phê mỗi tháng . Xin Chúa cấm, nếu trước mắt tôi có bất kỳ căn bệnh nghiêm trọng nào, thì cách tốt nhất của tôi là chết ngay lập tức để không trở thành gánh nặng cho gia đình.
Những gì tôi đã bày tỏ sẽ có vẻ xa lạ đối với bất kỳ ai sống bên ngoài Singapore. Tuy nhiên, bất kỳ ai đến từ Singapore sẽ hiểu vì những gì tôi đã đề cập phản ánh sự chênh lệch giữa “Thống kê” Singapore và “Thực” Singapore.
Là một phần của "Thống kê" Singapore, tôi đang làm tốt. Có một bất động sản đứng tên tôi (tôi tránh dùng từ sở hữu vì có một thế chấp đối với tên tôi), và giá bất động sản ở Singapore nói chung cao hơn hầu hết các nơi (logic của diện tích đất nhỏ và nhiều người sống trong khu vực) do đó giá trị giấy của tôi là thoải mái. Singapore cũng có Tổng sản phẩm quốc nội (“GDP”) tương đối cao đối với một hòn đảo nhỏ với số lượng dân cư hạn chế và nếu bạn nhìn vào GDP bình quân đầu người, quốc gia duy nhất có GDP bình quân đầu người cao hơn là Luxemburg (Tax Haven cho người giàu German), Macao (Gambling Haven) và Qatar (trạm xăng). Vì vậy, là một phần của “Thống kê” Singapore, phần của tôi trong tổng tài sản quốc gia là 103.181 đô la Mỹ một năm. Điều này làm cho tôi khá giả hơn so với bạn bè của tôi ở Tây Âu hoặc Mỹ. Các thước đo về thành công GDP của chúng tôi được tìm thấy trong các liên kết sau:
https://www.gfmag.com/global-data/economic-data/richest-countries-in-the-world
Không cần phải nói rằng thực tế của tôi ở Singapore kém tươi sáng hơn so với những gì có vẻ như trong “Statistic Singapore”. Tuy nhiên, bất chấp thực tế này, chính phủ đã dành vô số lần để nói về số liệu thống kê kinh tế của chúng tôi và bỏ qua một bên sự tàn phá kinh tế do Covid-19 mang lại, chính phủ của chúng tôi chắc chắn phải quay lại số liệu thống kê GDP của chúng tôi.
Công bằng mà nói, chính phủ của chúng tôi không phải là chính phủ duy nhất dựa vào các chỉ số kinh tế khác nhau cũng như hiệu quả hoạt động của chúng. Ví dụ, Donald Trump không thể ngừng nói về mức cao nhất của thị trường chứng khoán bất cứ khi nào ai đó nói về kỷ lục của chính phủ ông ấy.
Bạn có thể nói rằng tất cả mọi người đều muốn thể hiện bản thân dưới ánh sáng tốt và số liệu thống kê kinh tế có lẽ là cách tốt nhất để làm điều đó. Phần lớn cuộc sống của chúng ta dựa vào kinh tế và tôi đoán bạn có thể nói rằng khi các chính phủ nói về nền kinh tế, đó là một cách cho thấy rằng có tiền để mang lại cho chúng ta những điều tốt đẹp.
Tuy nhiên, như sự khác biệt giữa Thống kê Singapore và Thực tế Singapore đã cho thấy, GDP là một thước đo thiếu sót để đánh giá mức độ hoạt động của một quốc gia vì nó chỉ xem xét một khía cạnh của cuộc sống trong một quốc gia. Vì vậy, có thể có một cách khác để đo lường mức độ hiệu quả của một quốc gia?
Tôi nghĩ một trong những ý tưởng hay nhất đến từ Vương quốc Bhutan nhỏ bé trên dãy Himalaya, nơi đã đưa ra khái niệm Tổng Hạnh phúc Quốc gia (GNH). Ở một mức độ nhất định, có những khía cạnh của thước đo hạnh phúc này mà người ta có thể nói là duy nhất đối với hoàn cảnh của người Bhutan. Chúng ta cũng cần nhớ rằng Bhutan không phải là Shangri La lý tưởng như được miêu tả và coi Ấn Độ như một trung tâm hỗ trợ kinh tế. Ngoài ra còn có một vấn đề khó khăn là phải tiến hành khảo sát hàng năm.
Phải nói rằng, ý tưởng cơ bản của GNH là đúng. Người Bhutan có mức độ hạnh phúc đủ tiêu chuẩn ở một số khía cạnh, bao gồm những thứ như môi trường, sức khỏe, sự đa dạng văn hóa và sức sống cộng đồng bên cạnh các phép đo kinh tế thông thường. Dưới đây là biểu đồ về GNH bao gồm:
Hiện nay, phải thừa nhận rằng việc đo lường GNH bằng các khía cạnh khác nhau khó hơn so với GDP. Tuy nhiên, như lập luận, GDP là một phép đo thiếu sót vì nó chỉ thừa nhận một thực tế rằng cuộc sống không chỉ là kinh tế. Nếu bạn nhìn vào tình hình ở Singapore, bạn sẽ thấy rằng chính phủ của chúng tôi bị ám ảnh bởi GDP. Tất cả những gì bạn cần làm là đảm bảo rằng có đủ người được tuyển dụng và không ai thực sự đói khi nghĩ rằng bạn đã hoàn thành tốt công việc. Chẳng hạn, không cần phải nhìn vào loại công việc mà mọi người đang nhận và liệu những thứ như liệu tôi có lo lắng về việc liệu tôi có đủ khả năng để đưa con đi học hay không hay liệu tôi có bị ốm hay không.
Hãy quay lại ví dụ cá nhân của tôi. Như GDP cho thấy, tôi đang làm tốt. Tôi có một công việc và tài sản đứng tên tôi. Chính phủ có thể tuyên bố rằng nó được thực hiện tốt về mặt kỹ thuật. Những người như tôi đang sản xuất 100.000 USD cộng thêm một năm, vân vân và vân vân.
Tuy nhiên, GNH buộc những người nắm quyền thấy rằng con người không chỉ là những con số kinh tế. Theo thước đo GDP, bạn sẽ thành công nếu bạn thấy rằng mọi người của mình có việc làm ngay cả khi công việc đó trả 500 đô la một tháng. Tuy nhiên, theo phép đo GNH, bạn phải đảm bảo rằng mọi người không chỉ có việc làm mà còn có đủ khả năng cho con cái đi học, sống trong điều kiện bình thường và không phải hít thở không khí độc hại như một phần của cuộc sống hàng ngày.
Phương pháp đo lường mọi thứ truyền thống của chúng tôi quá hẹp và không mô tả chính xác mọi thứ. Có phải đã đến lúc chúng ta xem xét việc cố gắng đo lường mọi thứ chính xác hơn để có thể xây dựng một xã hội đáng sống hơn cho số lượng lớn chúng ta không?
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét