Tôi biết thừa nhận đó không phải là một điều thú vị nhưng tôi thích ý tưởng được nằm và được thường xuyên làm tình với nhiều loại phụ nữ. Mặc dù tôi đã qua tuổi mà việc thường ngày với nhiều đối tác không còn là ưu tiên nữa, nhưng tôi thích ngắm nhìn những người phụ nữ xinh đẹp. Lý do duy nhất tại sao việc đi lại hàng ngày đến Khu thương mại trung tâm là dễ chịu là tầm nhìn của rất nhiều phụ nữ ưa nhìn sống ở đây. Sự biện hộ duy nhất của tôi khi thú nhận tất cả những điều này ở nơi công cộng là tôi có lẽ không khác gì những người đàn ông dị tính bình thường xung quanh.
Thú nhận có ham muốn tình dục, tôi phải thừa nhận một điều khá là thô lỗ. Tôi không được nằm thường xuyên như mọi người đã tưởng tượng về tôi. Một phần là do tôi là một người đàn ông đã có gia đình và có một cô con gái nhỏ. Như vậy, các ưu tiên của tôi đã thay đổi so với tuổi 20 của tôi. Đơn giản như thế này, nếu tôi có thêm 100 đô la trong túi, tôi sẽ để dành cho việc mua sắm của tuần tới thay vì chi tiêu vào bữa tối với ai đó với hy vọng sẽ có một giờ vui vẻ.
Lý do thứ hai khiến tôi không đưa những tưởng tượng của mình vào hành động khi nói đến tình dục là vì tỷ lệ phần thưởng rủi ro cho việc trở thành kẻ thô lỗ ngày càng có vẻ lạc hậu. Sinh học đã làm cho các chiến lược tình dục của nam và nữ khác nhau. Đối với nam giới, về mặt sinh học, chúng ta có khuynh hướng “gieo” hạt giống của mình. Đối với phụ nữ, họ thường kén chọn hơn. Lý do rất đơn giản, họ là người cưu mang đứa trẻ chín tháng. Trong giai đoạn đó, thể lực của họ bị tổn hại. Sau đó, đứa trẻ phải nuôi nấng gần 20 năm. Vì lợi ích của một người phụ nữ là đảm bảo rằng một người đàn ông luôn ở bên cạnh để giúp đỡ cô ấy với con hoặc những đứa trẻ. Nói về mặt sinh học, khi một người phụ nữ bước vào một mối quan hệ tình dục, cô ấy sẽ mong đợi sự độc quyền.
Kiểm soát sinh đẻ hiện đại ở một mức độ nào đó đã “giải phóng” phụ nữ và “các quy tắc” về việc phụ nữ bị giới hạn trong quan hệ tình dục độc quyền, trong khi đàn ông gieo yến đã được nới lỏng. Việc phụ nữ có nhiều hơn một đối tác tình dục không còn là điều cấm kỵ so với trước đây. Những thứ như “bạn bè cùng có lợi” trong đó nam giới và phụ nữ có mối quan hệ “chỉ quan hệ tình dục” cũng trở nên dễ chấp nhận hơn.
Tuy nhiên, trong khi các chuẩn mực xã hội về độc quyền tình dục đang nới lỏng, thì bản năng sinh học lại khiến sự hiện diện của họ được cảm nhận. Điều này đặc biệt đúng khi những người đàn ông “tự hỏi” bị trừng phạt vì đã phá vỡ khái niệm độc quyền bởi những người phụ nữ cảm thấy rằng những người đàn ông đã hứa độc quyền với họ.
Một trong những ví dụ nổi bật nhất trong cộng đồng xã hội của Singapore là Tiến sĩ Julian Ong và Cô Serene Tiong. Thông tin chi tiết về câu chuyện có thể được tìm thấy trong bài đăng trước của tôi “ĐỊA NGỤC KHÔNG CÓ LÚC NÀO NHƯ MỘT NGƯỜI PHỤ NỮ BỊ LỪA ĐẢO,” được xuất bản vào ngày 1 tháng 12 năm 2020. Cô Tiong đã đi vào con đường chiến tranh chống lại Tiến sĩ Ong sau khi cô phát hiện ra rằng anh ta đang trao đổi tin nhắn văn bản về những người phụ nữ khác với bác sĩ Chan, người là người yêu của cô vào thời điểm đó. Bà Tiong đã khiếu nại bác sĩ Ong lên Hội đồng Y khoa Singapore và bác sĩ Ong phải kiện bà Tiong về tội phỉ báng, ông này đã thắng kiện. Báo cáo có thể được tìm thấy tại:
Tiến sĩ Ong và Bà Tiong - Bản quyền Channel NewsAsia
Với việc Tiến sĩ Ong thắng kiện, người ta có thể tưởng tượng rằng đây sẽ là kết thúc của vấn đề. Bà Tiong đã chi rất nhiều tiền vào vụ án và trong khi Tiến sĩ Ong có thể đã thắng trong cuộc chiến pháp lý, thì trên đấu trường công khai, Tiến sĩ Ong không phải là thánh. Người ta có thể cho rằng cả hai bên đều bị thương đến mức không muốn tiếp tục cuộc chiến.
Tuy nhiên, rõ ràng đã không phải là trường hợp. Cô Tiong đã quyết định rằng đã đến lúc phải đảm bảo rằng mọi người đều biết rằng cô là nạn nhân bất lực khi bị những người giàu có và quyền lực bắt nạt. Cô đã tự đặt tên mình là phiên bản Trung Quốc của Parti Liyani và Tiến sĩ Ong là phiên bản đủ điều kiện y tế của Liew Mun Leong. Sự hấp dẫn của bà Tiong đối với công chúng có thể được tìm thấy tại:
Trong khi cô Tiong đã nói rõ rằng cô không có đủ nguồn lực để chống lại bất kỳ cuộc chiến pháp lý nào chống lại Tiến sĩ Ong, cô ấy đã bỏ qua việc đề cập rằng cô đã mở ra một cạm bẫy pháp lý khác cho Tiến sĩ Ong. Lần này, thay vì nhắm mục tiêu trực tiếp vào bác sĩ Ong, cô đã cố gắng hành động chống lại Chuyên gia phẫu thuật HC (HCSS), công ty niêm yết có lợi ích trong việc mua lại bác sĩ Ong’s Endoscopy Phẫu thuật. Bà Ong đã mua đủ số cổ phần của HCSS để tham dự ĐHCĐ và tìm cách khởi kiện HCSS và Tổng Giám đốc (Tổng Giám đốc), Tiến sĩ Heah Siêu Miên. Các hành động pháp lý của bà Tiong đã bị tòa án bác bỏ vì không có giá trị. Báo cáo có thể được tìm thấy tại:
https://sg.news.yahoo.com/apex-court-dismisses-spore-woman-quest-for-revenge-160140073.html
Rõ ràng rằng những nỗ lực của bà Tiong để kiện HCSS và Tiến sĩ Heah không có giá trị pháp lý. Tuy nhiên, điều rõ ràng là bà Tiong sẵn sàng gây khó dễ cho cuộc sống của bác sĩ Ong. Chắc chắn, bà Tiong đã không giành được chiến thắng về mặt pháp lý nhưng thế giới đều biết rằng Tiến sĩ Ong có một vấn đề "tục ngữ" ở bất cứ nơi nào ông đi đến.
Không ai nghi ngờ rằng Tiến sĩ Ong không phải là một vị thánh về cuộc sống cá nhân của mình. Tuy nhiên, tất cả các hồ sơ đều cho thấy Tiến sĩ Ong là một bác sĩ đủ giỏi và đã bắt đầu và điều hành một công việc kinh doanh thành công. Không có hồ sơ nào về việc Tiến sĩ Ong hành xử theo kiểu “tội phạm”. Chúng ta hãy nhớ rằng những người phụ nữ, bao gồm cả cô Tiong có khả năng đưa ra sự đồng ý.
Tuy nhiên, rõ ràng là đối với ông Tiong, hành vi cá nhân của bác sĩ Ong là tội phạm và nếu tòa án không trừng phạt ông, bà nên làm như vậy. Tội ác của Tiến sĩ Ong là nói chuyện với một người bạn về nơi anh ta đã gắn nó. Đây là câu chuyện cảnh báo mà đàn ông cần phải hiểu rằng việc gieo những tổ yến hoang dã của họ có thể dẫn đến hậu quả là địa ngục không có lông giống như một người phụ nữ bị khinh miệt.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét