Những năm hình thành của tôi đã trải qua ở Vương quốc Anh và bảy trong số mười năm mà tôi đã trải qua ở Vương quốc Anh là trong một trường học của những người đến từ các gia đình đã bỏ phiếu "Tory", (một người "kỳ quặc" được biết đến khi bỏ phiếu Lao động là giáo viên nghệ thuật và một trong những giáo viên lập dị hơn đã tuyên bố "Bạn đã đưa một con khỉ đầu chó mặt xanh vào khu vực bầu cử này và nó vẫn sẽ được bỏ phiếu") Một phần của việc lớn lên trong môi trường này có nghĩa là sự hiện diện của Hoàng gia luôn ở trong nền (Đó là một điểm đáng tự hào khi Nữ công tước xứ York đến để mở một tòa nhà - tuy nhiên, tên của cô ấy đã lặng lẽ bị xóa khỏi tấm bảng trên tòa nhà sau khi cô ấy ly hôn với Công tước).
Một thành viên trong Hoàng gia mà tôi luôn có cảm tình là Thái tử Charles, Hoàng tử xứ Wales và là người thừa kế rõ ràng. Charles được bạn gọi là một người đàn ông đang đấu tranh để làm điều đúng đắn, bất chấp hoàn cảnh của anh ta. Mặt khác, anh ấy được sinh ra trong một cuộc sống mà hầu hết chúng ta thậm chí không thể mơ tới (mọi nhu cầu vật chất đều có thể được đáp ứng chỉ bằng một cái búng tay - không có câu hỏi về bữa ăn tiếp theo của anh ấy đến từ đâu) đồng thời, anh ấy được sinh ra trong một hoàn cảnh mà hầu hết chúng ta không bao giờ muốn ở trong (Theo như toàn thể quốc gia có liên quan, anh ấy là tài sản công và không có quyền riêng tư và cho đến nay mục đích sống duy nhất của anh ấy là chờ mẹ chết). Anh ta đã bị ném đá khắp nơi vì là một người chồng ngoại tình, người đã biến cuộc sống trở thành địa ngục cho vợ mình (người được ghi nhận cũng không phải là thánh). Cuộc sống cá nhân khá công khai của anh ấy đã được tóm tắt bởi một người bạn nói rằng “Anh ấy là kiểu đàn ông đã đá một cô gái tóc vàng xinh đẹp ra khỏi giường vì một con chó già”.
Bản quyền - Vanity Fair
Sau khi nói tất cả những điều này, người ta phải ghi công Thái tử Charles vì đã không lãng phí thời gian của mình và vì nhận thức được vai trò của mình trong kế hoạch lớn hơn của mọi thứ. Người đàn ông đã tích cực cố gắng sử dụng sự giàu có và đặc quyền mà anh ta sinh ra để làm cho thế giới trở nên tốt đẹp hơn và khi tôi tình cờ đọc được một câu nói của anh ta rằng "Tôi luôn cảm thấy tôi phải biện minh cho sự tồn tại của mình", sự tôn trọng của tôi dành cho anh ta lớn lên. Anh ấy rất ý thức về hoàn cảnh của mình. Vào những năm 1990, một mình ông trong số tất cả các hoàng gia đã nộp một phần thu nhập của mình cho cơ quan thuế (ở Anh, tiền bản quyền không phải trả thuế - thuế theo luật của Anh là doanh thu trả cho Hoàng gia do đó Hoàng gia không thể đánh thuế chinh no). Khi anh ấy bị thương khi chơi polo, anh ấy đã xếp hàng và chờ được điều trị (thời gian chờ đợi ở NHS của Anh nổi tiếng là lâu)
Hãy xem nó theo cách này - anh ấy có hai thứ mà hầu hết chúng ta không có - đó là thời gian và tiền bạc. Tuy nhiên, không giống như những người khác ở vị trí của mình, anh ấy thực sự sử dụng nó để tạo ra các dự án giúp đỡ những người kém may mắn và cải thiện môi trường. Có thể tìm thấy danh sách các sáng kiến do Hoàng tử xứ Wales tiên phong tại:
https://www.princeofwales.gov.uk/initiutions
Người đàn ông được sinh ra trong một hoàn cảnh đặc quyền nhưng anh ta nhận thức được điều đó. Anh ấy nhận thức được rằng hoàn cảnh của mình là do công chúng yêu thích rằng anh ấy là người cai trị và vì vậy anh ấy cảm thấy buộc phải biện minh cho sự tồn tại của mình với họ.
Đây là một thái độ vô giá ở người của công chúng. Tôi nghĩ về Bill Clinton, người đã đưa ra phản ứng "tức giận" khi được hỏi về sự thật của "Vụ án Lewinsky." Chắc chắn, đó là một vấn đề riêng tư nhưng khi anh ấy bắt đầu với "Tổng thống phải có cuộc sống riêng tư", suy nghĩ duy nhất là "Ya, nhưng bạn đang được tài trợ bởi những người nộp thuế, những người muốn biết bạn đang tiêu tiền của họ như thế nào - rất xin lỗi , cuộc sống của bạn không phải là riêng tư. "
Tôi nghĩ về cuộc tranh luận thông thường về tiền lương của các bộ trưởng ở Singapore. Thay vì hiển thị cho người nộp thuế những gì họ sẽ nhận được cho số tiền của họ, nó luôn được đáp ứng với một bài giảng về cách bạn cần trả tiền cho những tài năng hàng đầu. Chắc chắn bạn sẽ nghĩ ngay đến những bài giảng như vậy - "Ờ, chúng tôi đang trả tiền cho bạn bằng cách tính thuế của chúng tôi, do đó bạn nên biện minh cho sự tồn tại của mình chứ không phải giảng cho chúng tôi."
Chắc chắn, Thái tử Charles đã làm công việc này trong một thời gian dài. Tuy nhiên, vấn đề không phải là thời gian bạn dành cho công việc mà là những gì bạn làm trong công việc đó. Tôi hỏi, ví dụ, về các sáng kiến được đưa ra bởi các tổng thống được bầu của chúng tôi? Cho đến nay, điều duy nhất tôi nghĩ đến là “Tổ chức từ thiện Ngôi sao của Chủ tịch” do SR quá cố phát động. Nathan và bây giờ, có một sáng kiến mới do tổng thống đương nhiệm đưa ra để ghi nhận sự đóng góp của người lao động:
Đó là hai sáng kiến giữa ba tổng thống trong 22 năm. Chắc chắn, Thái tử Charles được tài trợ bởi Công quốc Cornwall (Hoàng tử xứ Wales được tài trợ bởi Công quốc Cornwall và không lấy từ Trợ cấp của Chủ tịch nước) nhưng các tổng thống của chúng tôi được tài trợ bởi người nộp thuế. Trong trường hợp của Tiến sĩ Tony Tan, việc không thể đưa ra một sáng kiến nào là đặc biệt khắc nghiệt. Tiến sĩ Tan không chỉ được hưởng tài trợ của nhà nước với tư cách là Tổng thống trong sáu năm, ông còn được đền bù xứng đáng với tư cách là phó thủ tướng trong hơn một thập kỷ và con số đó thậm chí còn chưa tính đến tài sản cá nhân và số tiền kiếm được khi điều hành Ngân hàng OCBC. Chắc chắn một người đàn ông ở vị trí của Tiến sĩ Tan có thể nghĩ ra điều gì đó.
Hoàng tử xứ Wales được cho là không tham gia chính trị và là một vật trang trí. Tuy nhiên, người đàn ông không có “kinh nghiệm làm việc” này đã cố gắng đưa ra các sáng kiến tiên phong. Anh ta bị cáo buộc là người trăng hoa và quan tâm đến những ý tưởng “mới mẻ” như quan tâm đến thiên nhiên và giúp đỡ những người kém may mắn. Tuy nhiên, bất chấp điều đó, anh ta đã đặt tiền của mình và sức nặng của văn phòng mà anh ta giữ ở nơi miệng của mình. Chắc chắn, không phải tất cả các sáng kiến của anh ấy đều hiệu quả nhưng ít nhất anh ấy đang tạo ra các thí nghiệm có thể nhìn thấy để giải quyết các vấn đề xã hội rất phổ biến.
Những người giữ chức vụ phi chính trị khác có nên làm theo ví dụ này không? Ở Singapore, tôi nhìn các tổng thống và cựu tổng thống của chúng tôi và hỏi tại sao họ không thể dẫn đầu trong việc tạo ra các sáng kiến? Nếu một hoàng gia không được bầu chọn cảm thấy cần phải biện minh cho sự tồn tại của mình và làm như vậy, tại sao các quan chức được bầu chọn trước đây và hiện tại không thể cảm thấy và làm như vậy?
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét