Đổ rác vào thùng rác

 Điều quan trọng hơn là phải có một hệ thống loại bỏ chính phủ tồi với ít đổ máu nhất theo cách thức ôn hòa nhất hơn là giảm thiểu những trở ngại cho một Chính phủ có thẩm quyền

Tôi vừa xem một bài báo trên Aljazera phiên bản tiếng Anh thông báo rằng Thượng viện Brazil đang điều tra việc xử lý các vụ Covid-19 của chính quyền Jair Bolonaro. Báo cáo có thể được tìm thấy tại:

https://www.aljazeera.com/news/2021/4/14/brazil-senate-investicting-bolsonaro-handling-of-covid-19

Suy nghĩ duy nhất của tôi khi đọc tiêu đề này là “Cảm ơn Chúa” và “Cuối cùng”. Trong khi Brazil dưới thời “Trump of the Tropics” ít được toàn cầu chú ý hơn so với phiên bản gốc ở phía bắc, thì thảm họa mà Brazil’s Covid trải qua cũng không kém phần đau đớn. Tại thời điểm viết bài, khoảng 362.180 người Brazil đã chết vì Covid-19. Chỉ có Hoa Kỳ là có nhiều người chết hơn.

Brazil, dưới thời ông Bolsonaro không thể lấy lý do rằng họ là một quốc gia nghèo và kém phát triển trong việc quản lý Covid-19. Các quốc gia nghèo và thế giới thứ ba khác đã làm tốt hơn nhiều. Indonesia, Pakistan và Bangladesh, những quốc gia có dân số tương tự như Brazil, không ở đâu bằng Brazil về tỷ lệ nhiễm trùng hoặc tử vong do Covid-19.

Để có được một bức tranh về vị trí của Brazil, người ta có thể chỉ giới hạn nó với Nam Mỹ, nơi nó là người khổng lồ không thể tranh cãi. Nếu bạn so sánh Brazil với đối thủ trong khu vực là Argentina, bạn sẽ nhận thấy rằng Brazil đã đánh bại Argentina - Covid đã giết 0,171 phần trăm Brazil (362.180 chia cho 211.715.973 lần 100) trong khi nó bị giết 0,128 phần trăm Argentina (58.542 chia cho 45.479.118 lần 100). Covid 19 đã lây nhiễm 6,46 phần trăm Brazil (13,677,564 chia cho 211,715,973 lần 100) và 5,72 phần trăm Argentina (2,604,157 chia cho 45,479,118 lần 100).

Covid-19 đã thực hiện một dịch vụ tuyệt vời cho thế giới. Nó đã cho chúng ta thấy rằng lãnh đạo rất quan trọng. Ba quốc gia hàng đầu đã gây khó khăn cho Covid là sức mạnh kinh tế và quân sự nổi bật nhất thế giới và hai trong số những người khổng lồ mới nổi trên thế giới. Điểm chung của cả ba là gì? Câu trả lời là khả năng lãnh đạo. Ở Ấn Độ, đó là một trường hợp thực thi tồi tệ. Công bằng với ông Modi, ông ấy đã tránh nói những điều ngu ngốc nhưng việc thực thi các biện pháp Covid-19 đã được thực hiện tốt như nói rằng việc hủy kiếm tiền và thực hiện GST. Câu chuyện ở Mỹ và Brazil thì khác. Cả ông Trump và người nhân bản nhiệt đới của ông đều cho rằng "hạ thấp" mức độ nghiêm trọng của virus và nhiều lần phá hoại nỗ lực của các thống đốc bang nhằm kiểm soát virus và đổ thêm dầu vào lửa, họ tiến hành tích cực gây khó khăn cho cuộc sống của các chuyên gia y tế .

Những thiên tài thế giới trong cuộc khủng hoảng

Bản quyền - Thời báo Kinh tế

Cơ hội cứu rỗi duy nhất cho ba thất bại lớn nhất trong quản lý Covid-19 là thực tế rằng chúng là các nền dân chủ trong một hệ thống kiểm tra và cân bằng sẵn có, điều này hy vọng nhấn mạnh điểm tuyệt vời có lợi cho các hệ thống dân chủ - cụ thể là thực tế là hệ thống dân chủ cung cấp một quốc gia với cách thức hiệu quả và hòa bình nhất để loại bỏ chính phủ kém năng lực.

Người ta lập luận rằng nền dân chủ là lộn xộn và các hệ thống chuyên quyền có thể hiệu quả và hiệu quả hơn. Tại Singapore, Thủ tướng của chúng ta đã nổi tiếng khi nói rằng nếu có nhiều "tiếng nói đối lập" hơn (lưu ý rằng khiếu nại không phải là về việc một phe đối lập có thể thành lập một chính phủ thay thế), người dân Singapore sẽ phải chịu đựng vì ông ấy sẽ phải dành nhiều thời gian hơn. cố gắng "sửa chữa" phe đối lập hơn là điều hành đất nước.

Công bằng mà nói, đối với ông, Singapore về nhiều mặt hoạt động cực kỳ tốt và có mức độ năng lực hàng đầu mà các quốc gia khác phải ghen tị với chúng tôi. Một nhà cai trị khôn ngoan và nhân từ có thể làm nên điều kỳ diệu cho một quốc gia và để công bằng cho hệ thống của Singapore, chúng tôi cho đến nay đã có những người phụ trách hợp lý có năng lực.

Tuy nhiên, như Vua cha của Bhutan, người đã áp đặt nền dân chủ lên quốc gia của mình, lập luận: "Điều gì để đảm bảo rằng các vị vua tương lai sẽ khôn ngoan, nhân từ và có năng lực?" Các vết nứt xuất hiện trong “hệ thống hoàn hảo”, nếu chúng không được sửa, chúng sẽ bị hỏng. Vấn đề duy nhất với các vết nứt là không ai sẽ sửa chúng trừ khi ai đó cảnh báo các quyền hạn về bản chất của vết nứt và điều đó không thể được thực hiện nếu các quyền lực coi những lời chỉ trích là phản quốc. Người ta chỉ cần nhìn vào Indonesia trong cuộc khủng hoảng tài chính châu Á cuối những năm 1990. Suharto điều hành một nền kinh tế đang phát triển. Tuy nhiên, không ai thách thức hiện trạng và khi cuộc khủng hoảng xảy ra và tiết lộ rằng phần lớn tăng trưởng dựa trên nợ không bền vững, mọi thứ đã sụp đổ. Thay vì cố gắng khắc phục các vấn đề, chính phủ của Suharto đã vào cuộc và sử dụng bạo lực trên đường phố để loại bỏ anh ta.

Do đó, nhu cầu loại bỏ chính phủ kém năng lực theo cách thức hòa bình và hiệu quả nhất có thể quan trọng hơn là tạo ra hiệu quả cho chính phủ thời nay. Những người như Hosni Mubarak, Suharto và Ben Ali chỉ bị loại bỏ khi máu đổ trên đường phố.

Trong khi những người bạn theo khuynh hướng cực hữu điên cuồng của tôi sẽ cầu xin sự khác biệt, Trump đã bị loại bỏ bởi thùng phiếu. Bolsonaro có vẻ như ông sẽ bị thượng viện kêu gọi giải trình vì quản lý kém của ông đối với cuộc khủng hoảng. Chắc chắn, Trump đã không đi một cách lặng lẽ theo cách mà ông ấy nên có khi thất bại trong cuộc bầu cử nhưng đó vẫn là cách hiệu quả và hòa bình nhất (công bằng mà nói với Trump, ông ấy đã phơi bày những điểm yếu trong hệ thống, nơi mọi người cho rằng mọi thứ sẽ hoạt động theo cách theo cách nào đó thay vì để nó được ghi vào chính hệ thống) để anh ta bị xóa. Hy vọng rằng Thượng viện sẽ hành động và nếu không, cử tri của Brazil sẽ ủng hộ ông Bolsonaro vì sự kém cỏi của ông.

Những người chuyên quyền đầy tham vọng cần phải nhớ đến Vua Cha của Bhutan, người đã thực hiện động thái loại bỏ thể chế của mình khỏi hoạt động hàng ngày và trao quyền lực cho người dân để mọi người sẵn sàng cho khả năng có một chính phủ bất tài và phải có nghĩa vụ loại bỏ nó một cách hòa bình.