Nó thực sự quan trọng nếu bạn là người da đen hay da trắng

Phiên tòa xét xử Derek Chauvin, viên cảnh sát bị buộc tội giết George Floyd đã kết thúc. Ông Chauvin đã bị một bồi thẩm đoàn bao gồm cả người da trắng và người da đen kết tội và dựa trên các bản tin, có cảm giác rằng công lý đã được thực thi.

Tuy nhiên, có một bộ phận tin rằng ông Chauvin đã trở thành nạn nhân của “sự đúng đắn về chính trị”. Đây là một bộ phận xã hội cảm thấy rằng có một chế độ độc tài chính trị trừng phạt ông Chauvin vì đã làm công việc của mình trong việc bắt giữ một cuộc sống thấp kém "cuồng ma túy" và thiết lập một chuỗi bạo loạn và cướp bóc. Thái độ này được tóm tắt tốt nhất bằng bài đăng trên Facebook sau:

Thông điệp rõ ràng. Derek Chauvin là một anh chàng cư xử tốt bị trừng phạt vì làm công việc của mình và George Floyd là một tên cặn bã xứng đáng với những gì anh ta nhận được vì anh ta không biết vị trí của mình trong kế hoạch của mọi thứ. Thông điệp này còn được mở rộng sang các cuộc bạo loạn sau vụ giết ông Floyd chỉ đơn thuần là về tình trạng vô pháp luật.

Hãy làm rõ một điều. Bằng chứng cho thấy khá rõ ràng rằng Derek Chauvin đã sử dụng vũ lực "quá mức" để khống chế ông Floyd. Mặc dù ông Floyd có thể đã cao, nhưng ông ta không có cách nào bạo lực và không có cách nào cảnh sát có thể tuyên bố rằng họ cần phải "hạ gục ông ta" vì lợi ích cao hơn của an toàn công cộng như báo cáo sau đây từ BBC cho thấy:

https://www.bbc.com/news/av/world-us-canada-56598432

Cố gắng miêu tả ông Floyd là một "kẻ nghiện rượu nguy hiểm" cũng không đúng:

https://www.bbc.com/news/av/world-us-canada-56670095

Cũng rõ ràng rằng ông Floyd đang gặp rắc rối nghiêm trọng sau khi ông Chauvin gối đầu lên cổ trong hơn 9 phút:

https://www.bbc.com/news/av/world-us-canada-56595180

Không có nghi ngờ gì về việc hành động của ông Chauvin dẫn đến cái chết của ông Floyd. Dùng vũ lực quá mức để kiềm chế một người không bạo lực và không đe dọa. Những lời thuyết phục chính trị của một người không thay đổi sự thật.

Người ta đã nói nhiều về lý do tại sao các cuộc bạo động đảm bảo lại diễn ra và về tình cảm của cộng đồng người Mỹ gốc Phi. Tuy nhiên, câu hỏi vẫn còn đó - tại sao mọi người lại cảm thấy và thúc đẩy ý tưởng rằng ông Chauvin chỉ đơn thuần làm công việc của mình trong việc hạn chế một kẻ nghiện nguy hiểm? Thật không may, đây không phải là trường hợp duy nhất trên thế giới mà đa số dân tộc không đồng cảm với một nhóm thiểu số nhận nhầm đầu gậy chính thức.

Trong trường hợp của Singapore, hãy thay thế “Đen” cho “Ấn Độ” hoặc “Bangladesh” và bạn sẽ có được tình huống tương tự. Vào năm 2013, khi các công nhân bạo loạn ở Little India, nó đã trở thành câu chuyện về việc chúng ta cần hạn chế việc bán rượu ở Little India như thế nào vì một nhóm người say xỉn và không vui đã tiến hành một cuộc bạo loạn. Mọi người dường như đã quên sự thật rằng một công nhân đã bị một tài xế xe buýt chạy qua và cảnh sát dường như bảo vệ người lái xe buýt hơn là anh chàng đã chạy qua.

Điều thú vị là, hiện tượng một bộ phận đa số dân tộc bảo vệ sự tàn bạo của một dân tộc thiểu số được tóm tắt tốt nhất bởi một ứng cử viên bảo thủ người Anh da đen cho chức Thị trưởng London có tên là “Shaun Bailey”, người đã đặt ra cụm từ “Browning của Anh”. Ông Bailey nói:

https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/london-mayor-election-shaun-bailey-b1794896.html

“Rất nhiều cộng đồng da trắng đã“ khiếp sợ ”trước“ dòng người nước ngoài thuộc mọi sắc thái ”, và cảnh báo rằng những nỗ lực để nuôi dưỡng tinh thần khoan dung“ thường biến thành nhiệm vụ làm cho mọi người giống nhau và… đẩy các cộng đồng ra xa nhau ”.

Thật thú vị, tôi hiểu ý của ông Baily. “Browning of Britain” mà anh ấy nói đến có một số điểm tương đồng nhất định với lịch sử Đông Nam Á gần đây, nơi mà nhóm thiểu số giàu có Trung Quốc gặp phải tình trạng ốm yếu từ nhóm dân tộc đa số. Một phần của vấn đề này là kinh tế, người Hoa ở Indonesia chẳng hạn chỉ chiếm ba phần trăm tổng dân số và gấp nhiều lần nền kinh tế. Đa số lo sợ rằng nó sẽ trở thành sự phụ thuộc của thiểu số.

Tôi lớn lên là một người dân tộc thiểu số, vì vậy đối với tôi, tôi nhớ “quyền của người dân tộc thiểu số” luôn là một phần lớn trong lương tâm của tôi. Tuy nhiên, tôi nhớ khi chuyển về Singapore và nghe sếp của tôi, PN Balji thường nói, “Nhóm thiểu số cần phần lớn cảm thấy thoải mái”. Vậy, đâu là sự cân bằng giữa quyền của thiểu số và mức độ thoải mái của đa số?

Trái ngược với những gì Michael Jackson nói, nó thực sự quan trọng nếu bạn là người da đen hay da trắng (một tình cảm tốt ngay cả khi ông Jackson bắt đầu trắng hơn theo tuổi tác). Vì vậy, làm thế nào để chúng ta làm cho nó ít quan trọng hơn hoặc ít nhất đưa nó đến một điểm mà không ai quan tâm?

Chà, dường như không ai tìm ra câu trả lời. Tuy nhiên, điều rõ ràng là cuộc đối thoại phải tiếp tục diễn ra. Đa số cần tôn trọng không gian riêng tư và không cho rằng thiểu số sẽ trở nên giống hệt họ. Những người thiểu số cần phải chứng tỏ rằng họ làm tăng giá trị của tổng thể và họ cần hiểu rằng mặc dù đa số phải tôn trọng không gian riêng tư của họ, nhưng họ cũng cần tôn trọng những không gian công cộng rộng lớn hơn. Tôi thường nói rằng khi tôi sống ở Anh, tôi có thể tự do đón Tết Nguyên Đán ở nhà riêng của mình vào thời gian riêng của mình. Tuy nhiên, tôi không có quyền mong đợi Tết Nguyên Đán sẽ là một ngày nghỉ lễ.

Mọi người cần chia sẻ kinh nghiệm. Pháp đã làm được điều đó ở World Cup 1998 với một đội do một người gốc Bắc Phi làm đội trưởng. Mỹ làm được điều đó thông qua NBA và ai có thể quên Nelson Mandela trình bày Cúp bóng bầu dục thế giới 1995 cho Springboks? Những thứ này không thể để lại trên sân bóng rổ hoặc sân bóng đá. Những điều về một đội thể thao gắn kết mọi người lại với nhau để kỷ niệm sự đoàn kết cần được thúc đẩy và khai thác để gắn kết một quốc gia lại với nhau.