Nói những gì bạn thích về thời gian ngắn ngủi của Liz Truss với tư cách là Thủ tướng Vương quốc Anh nhưng nó đã tạo ra một vài viên ngọc quý cho những ai trong chúng ta nghĩ về các tiêu đề. Trong khi câu nói xuất hiện trong tâm trí nhiều nhất có lẽ là câu nói nổi tiếng của cô ấy “Tôi là một võ sĩ; không phải là một kẻ từ bỏ, ”dòng được nói hai ngày trước khi cô ấy nghỉ việc. Ít nổi tiếng hơn nhưng tôi tin rằng quan trọng không kém là một câu nói trong cùng cuộc trao đổi đó, đó là “Anh ấy ủng hộ các tiền đạo (ám chỉ cuộc tấn công đường sắt); chúng tôi ủng hộ những người đấu tranh. "
https://www.youtube.com/watch?v=iYe6gxXFQNs
Bà Truss có lẽ không ý thức được điều đó nhưng bà đang nhắc lại một cảm giác sợ hãi đã là một phần của DNA Singapore.
Singapore đã trải qua một phần tốt đẹp của lịch sử gần đây được coi là những gì một quốc gia phát triển có thể làm được. Thành công của chúng tôi đã trở thành một cuốn sách văn bản không chỉ cho các nước đang phát triển noi theo mà ngay cả cường quốc thuộc địa cũ của chúng tôi, Anh, thậm chí còn dành cho chúng tôi lời khen ngợi khi tuyên bố trong chiến dịch Brexit rằng họ sẽ biến London trở thành “Singapore trên Thames. ”
Singapore không giấu giếm thành công của mình. Chúng tôi đã tự định vị mình là ốc đảo yên bình trong một khu vực đầy sóng gió và chúng tôi nhất quán quan điểm rằng Singapore có pháp quyền và không giống như những nơi hậu thuộc địa khác, chúng tôi hoan nghênh “đầu tư” từ các cường quốc thuộc địa cũ của chúng tôi.
Mặc dù những điểm này được ghi chép rõ ràng, nhưng một trong những điểm bán hàng ít được thổi phồng hơn nhưng hiệu quả nhất của Singapore là sự ác cảm với các cuộc đình công. Giống như hầu hết mọi thứ ở Singapore, thái độ quốc gia của chúng tôi đối với các cuộc đình công dựa trên nhận thức của Lý Quang Diệu về những điều có thể khiến ông ấy phải trả giá bằng quyền lực. Ông Lee, với tư cách là một cựu luật sư lao động bảo vệ những công nhân bãi công, biết rằng những “công nhân bãi công” đã làm tê liệt nền kinh tế và làm cho cuộc sống khó khăn của chính quyền thuộc địa Anh cũng có thể dễ dàng làm điều tương tự với ông.
Do đó, ngay khi lên nắm quyền, ông Lee đã đảm bảo rằng công nhân Singapore sẽ không bao giờ đình công. Có một sự kết hợp của cà rốt và que. Những người có khuynh hướng chiến binh cuối cùng phải trải qua thời gian tù và luật pháp được tạo ra để đảm bảo rằng việc đình công "mà không được phép" sẽ phải đối mặt với những hậu quả cụ thể. Cũng có một số cà rốt. Lương của người lao động tăng đều đặn và đóng góp của CPF (có thời điểm mức đóng góp của người sử dụng lao động cao tới 20% lương của người lao động) đảm bảo rằng Singapore có một trong những mức sở hữu nhà cao nhất.
Các sự kiện bên ngoài vào thời điểm đó cũng giúp ông Lee. Các chính phủ cánh tả ở các quốc gia phương Tây cho phép phát triển các công đoàn “chiến binh”. Ông Lee, một người theo chủ nghĩa anglophile, đã nghiên cứu những gì mà các liên minh chiến binh đã làm ở các quốc gia phương Tây, đặc biệt là ở Anh, có thể làm được đối với các nền kinh tế quốc gia. Ông Lee có thể vui vẻ bán Singapore cho các công ty đa quốc gia phương Tây mà họ sẽ không bao giờ phải đối mặt với các cuộc đình công ở Singapore.
Vì vậy, các công ty đa quốc gia nước ngoài đổ tiền vào đất nước và ông Lee có thể bán câu chuyện cho người lao động Singapore rằng “đình công là dành cho những người thua cuộc - những người chống đối quá bận rộn để xây dựng cuộc sống tốt hơn trong công việc của họ nên đình công”. Bạn đã có một nền văn hóa nơi người sử dụng lao động được coi là nhân từ và những nhân viên không “biết ơn” được coi là vấn đề. Khi tài xế xe buýt của SMRT đình công vào tháng 11 năm 2012, bạn đã có người phàn nàn rằng tài xế xe buýt sinh ra ở Trung Quốc đáng trách và đáng lẽ phải nâng cấp bản thân, mặc dù SMRT đang tham gia vào các hoạt động “không phải người Singapore” như trả tiền dựa trên cuộc đua.
Câu chuyện đình công có hiệu quả vì một lý do đơn giản. Tiền đổ vào đất nước và tiền lương của người lao động tăng lên. Tuy nhiên, mọi thứ có thể đã đến một điểm mà câu chuyện tiếp tục có thể đang được xem xét kỹ lưỡng. Cũng như các khu vực khác trên thế giới, chi phí sinh hoạt đang tăng lên. Tuy nhiên, tiền lương đã không tăng và kể từ cuộc bầu cử năm 2011, ngay cả chính phủ cũng hiểu rằng họ không thể tăng lương vô thời hạn cho chính phủ khi lương của những người khác không được tăng.
Singapore của ngày nay khác với Singapore của những năm 60. Là một người dân, chúng tôi nhận thức được cuộc sống của những người khác khó khăn như thế nào. Ví dụ, nhiều người trong chúng ta đã sống bằng kế hoạch du lịch bị hủy bỏ vì nhân viên hàng không đình công. Người Singapore hiểu rằng mọi người không đình công vì lợi ích của nó.
Lấy ví dụ về trường hợp của chín (9) người đàn ông bị điều tra vì biểu tình bên ngoài một tòa nhà công nghiệp nhẹ vào ngày 18 tháng 10 năm 2022. Cảnh sát đã bắt họ vì tội tụ tập "bất hợp pháp". Tuy nhiên, mạng xã hội cá nhân của tôi có những ví dụ về những người có thiện cảm với những người đàn ông này. Điểm thực hiện; trọng tâm lẽ ra là lý do tại sao những người đàn ông lại phản đối chứ không phải là cuộc họp "bất hợp pháp". Hóa ra là những người đàn ông này đã không được trả lương và Bộ Nhân lực (MOM) đã giải quyết vấn đề giữa người lao động và người sử dụng lao động. Câu chuyện có thể được tìm thấy tại:
https://www.todayonline.com/singapore/9-men-alleged-illegal-public-assembly-ang-mo-kio-2022771
Vì vậy, có một thực tế nào cho rằng việc trở thành một “người đấu tranh” và đình công không loại trừ lẫn nhau. Hầu hết mọi người đều hiểu rằng bất kỳ ai nhận một công việc đều chủ yếu cố gắng “phấn đấu” trong cuộc sống. Tuy nhiên, câu hỏi vẫn còn là, liệu chúng ta có cần đến một giai đoạn mà mọi người cảm thấy như họ cần phải phá vỡ mọi thứ để được lắng nghe những lời than phiền của họ không? Đó là điều mà những người nắm quyền cần tự hỏi mình.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét