Tôi hiện đang ở Margate, Anh để tổ chức đám cưới của em gái tôi, sẽ diễn ra trong vài ngày tới. Phải mất nhiều hành trình để đến đây. Đầu tiên, tôi phải đến Kuala Lumpur (Tiết kiệm đáng kể chi phí để bay từ KL thay vì Singapore). Sau đó là chuyến bay kéo dài 13 giờ và cuối cùng là chuyến đi taxi từ London đến Margate, mất khoảng ba giờ.
Như với mọi hành trình xuyên biên giới, không thể tránh khỏi việc xử lý việc kiểm soát hộ chiếu. Tôi nhận thấy rằng khi tôi rời KLIA để đến London, hàng đợi tại khu vực xuất nhập cảnh đặc biệt dài. Điều đặc biệt đáng chú ý là đột nhiên, hai trong số bốn sĩ quan quản lý các gian hàng quyết định đi nghỉ và không bao giờ được nhìn thấy, điều đó có nghĩa là một quá trình vốn đã chậm lại càng chậm hơn.
Chụp tại KLIA International Outgoing Immigration
Tôi nhớ một người nào đó sau lưng tôi đã hỏi “họ rất vui khi đến chậm như vậy và họ có bồi thường cho tôi nếu tôi bị lỡ chuyến bay không?” Phản ứng duy nhất của tôi với anh ấy là nói với anh ấy rằng KLIA không phải là tồi tệ nhất. KLIA có thể đã chậm trễ trong việc nhập cảnh đi nhưng dường như quên tất cả về việc kiểm tra an ninh khi đi.
Trải nghiệm tồi tệ nhất của tôi khi rời khỏi một đất nước là ở Việt Nam tại sân bay quốc tế Nội Bài, khi tôi rời đi để trở lại Singapore vào tháng Ba. Chuyến bay của tôi lúc 9:30 sáng, tức là tôi phải nhận phòng lúc 7:30 sáng. Tôi thực sự đến sớm cho chuyến bay nhưng giữa các bước làm thủ tục, nhập cảnh và kiểm tra an ninh, tôi đã bắt máy bay khi chỉ còn năm phút rảnh rỗi:
Xếp hàng làm thủ tục chuyến bay đi Singapore từ Nội Bài
Đây là vấn đề nhập cư - , chúng ta đừng bắt đầu kiểm tra an ninh.
Theo kinh nghiệm của tôi, tôi chưa bao giờ gặp nhiều vấn đề khi nhập cảnh vào Malaysia hoặc Việt Nam. Nó chỉ là rời đi.
Tuy nhiên, trong chuyến đi đầu tiên trở lại Vương quốc Anh, tôi đã nhớ đến một trong những phần không mấy thú vị khi đi du lịch Vương quốc Anh – hàng dài người khi nhập cảnh. Bạn có thể nghe thấy các sĩ quan quát tháo ra lệnh cho mọi người và nếu bạn là người châu Á hay châu Phi, sẽ không thể tránh khỏi những câu hỏi “bạn đang làm việc phải không”, “bạn có gia đình ở đây không” và “tại sao bạn lại ở đây?”. Tôi sẽ thừa nhận rằng trải nghiệm cá nhân của tôi với việc nhập cư ở Vương quốc Anh rất dễ chịu. Được phục vụ bởi một cô bé dễ thương, người sau đó nói với tôi rằng tôi có thể bỏ qua hàng đợi và đi qua cổng tự động như công dân Anh – tôi đoán, người ta phải ghi công cho chính phủ Singapore vì đã làm điều gì đó đúng đắn trong việc giúp chúng tôi tiếp cận hộ chiếu nhỏ màu đỏ của chúng tôi thế giới.
Đó là trên đường đến London Heathrow.
Trải nghiệm rời khỏi Vương quốc Anh, Hoa Kỳ hay bất kỳ quốc gia nào trong Liên minh Châu Âu đều rất thú vị và dễ dàng.
Mặc dù tôi không có bằng chứng khoa học cho điều này, nhưng tôi nghi ngờ những trải nghiệm khi nhập cư phản ánh mong muốn của các quốc gia trên thế giới.
Malaysia và các nước kém phát triển như Việt Nam, cần người có tiền và kỹ năng. Là người nước ngoài, việc nhập cảnh tương đối dễ dàng vì họ cho rằng bạn chắc chắn sẽ tiêu số tiền bạn kiếm được ở nước ngoài, điều này sẽ mang lại lợi ích cho nền kinh tế quốc gia.
Tuy nhiên, những quốc gia này gây khó khăn cho bạn khi rời đi và trong một số trường hợp, nếu bạn là công dân “đang rời đi”, họ sẽ cố gắng hết sức để khiến bạn cảm thấy khó chịu khi rời đi. Họ cho rằng đó là sự mất mát khi đầu tư vào nhân tài.
Ngược lại, các nước phát triển của phương Tây lại có nỗi sợ hãi ngược lại. Họ lo sợ rằng những người muốn vào sẽ ăn cắp từ nền kinh tế quốc gia. Do đó, cuộc thẩm vấn trên đường vào.
Mặc dù tôi đồng ý rằng cần phải có một số biện pháp kiểm soát đối với dòng người, nhưng cả hai phiên bản của chính sách nhập cư đều có sai sót và trớ trêu thay lại làm ngược lại những gì họ dự định làm.
Hãy bắt đầu với những quốc gia đang phát triển khiến cuộc sống của bạn trở nên khó khăn khi bạn rời đi. Mục tiêu của họ là gì? Vì tôi không phải là quan chức chính phủ nên tôi không thể đưa ra câu trả lời chính thức nhưng có vẻ như điều mà tất cả các nước đang phát triển cần là vốn và kỹ năng. Họ muốn những người có tiềm năng đóng góp cho nền kinh tế ở lại, do đó bất kỳ ai có tiềm năng đóng góp đều khó rời đi.
Tuy nhiên, gây khó khăn cho mọi người mỗi khi họ rời đi sẽ không ngăn cản họ rời đi vì đơn giản là nó không giải quyết được vấn đề cơ bản là tại sao họ muốn rời đi ngay từ đầu. Mọi người sẽ không muốn ở lại nơi không có cơ hội, an toàn hoặc thực phẩm cơ bản bất kể bạn thực hiện quá trình nhập cư khó khăn như thế nào.
Sau đó, nếu bạn nhìn vào điều ngược lại ở “các quốc gia phát triển”, những quốc gia đang cố gắng ngăn cản mọi người tham gia, bạn sẽ thấy rằng mọi người trở nên khao khát được tham gia hơn. Trong “Brexit” nổi tiếng ở Anh được cho là về việc lấy lại kiểm soát biên giới, nơi những người có kỹ năng cao được khuyến khích đến và những người kém kỹ năng hơn được cho là bị loại ra ngoài. Hơn nữa, Vương quốc Anh đã từng có hai Bộ trưởng Nội vụ bị ám ảnh bởi việc ngăn cản mọi người ra ngoài.
Tuy nhiên, thực tế đã rất khác. Theo Văn phòng Thống kê Quốc gia của Vương quốc Anh (ONS) cho thấy từ tháng 6 năm 2021 đến tháng 6 năm 2022, Vương quốc Anh có mức tăng di cư ròng là 504.000 người.
Để làm cho vấn đề tồi tệ hơn, Tổ chức Ân xá Quốc tế đã cáo buộc các chính sách của chính phủ Vương quốc Anh đối với người di cư gây ra cái chết ở Kênh tiếng Anh.
Đóng cửa mạnh hơn đối với những người đang cố gắng vào đất nước sẽ tạo ra động cơ để mọi người cố gắng vào. Hãy nghĩ về quy luật kinh tế nói rằng giá trị được tạo ra bởi sự khan hiếm và khi mọi người đủ tuyệt vọng thì sự cám dỗ của các phương tiện nhập cảnh bất hợp pháp một nơi trở nên hấp dẫn hơn.
Đóng sầm cửa vào những người đang cố gắng vào, không giải quyết được vấn đề cơ bản là tại sao mọi người lại cố gắng vào nước này ngay từ đầu; điều này thường là do bạn tình cờ là một nơi mang lại một mức độ ổn định và cơ hội và trớ trêu thay, những người bạn muốn cho vào thường là những người muốn tự do đi lại trong khi những người bạn muốn tránh xa lại trở nên nhiều hơn tuyệt vọng để vào.
Nếu bạn lấy Brexit làm ví dụ, bạn sẽ thấy rằng nó đã mang lại cho Vương quốc Anh điều tồi tệ nhất trong cả hai thế giới. Những người mà họ muốn giữ đang rời đi (công dân EU có kỹ năng). Những người mà họ muốn loại ra (những người không có kỹ năng từ những nơi không ổn định) đang khao khát được nhận vào. Tệ hơn nữa, các doanh nghiệp phàn nàn rằng có tình trạng thiếu lao động.
Thay vì đóng cửa các tuyến đường hợp pháp vào đất nước, các nước đang phát triển cần có một cách quản lý tốt hơn những người đến. Tạo điều kiện thuận lợi hơn cho các doanh nghiệp sử dụng lao động sẽ là một khởi đầu tốt hơn là để họ ngồi trong các trại tị nạn do người nộp thuế tài trợ sẽ là một điều tốt bắt đầu. Tạo ra một hệ thống tốt hơn sẽ không dễ dàng nhưng chắc chắn mọi thứ sẽ vượt qua được tình hình hiện tại.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét