Thứ Bảy tuần trước, đã có một buổi lễ công phu để đánh dấu sự kiện một người đàn ông 74 tuổi cuối cùng cũng nhận được công việc mà ông đã chuẩn bị từ lâu. Dịp này, giống như tất cả các sự kiện của Anh liên quan đến Hoàng gia, là một lễ kỷ niệm tuyệt vời của sự hào hoa và lộng lẫy. Những người đứng đầu Nhà nước và Chính phủ từ khắp nơi trên thế giới đã được mời và sự hào nhoáng của Xã hội Anh đã khiến chúng tôi muốn được chứng kiến những điều tuyệt vời nhất của họ.
Cho rằng chúng ta đang sống trong một thời đại khắc nghiệt, lễ đăng quang của Vua Charles III đã khuấy động một số cảm xúc. Một mặt, bạn có những người đắm chìm trong “niềm tự hào” của dân tộc. Ở một thái cực khác, bạn có người phàn nàn rằng hoàng gia là “những kẻ ăn bám” tiêu tiền của người nộp thuế vào thời điểm mà hầu hết những người nộp thuế phải lựa chọn giữa ấm no và đủ ăn.
Ở đây, tại các thuộc địa cũ, trọng tâm của bài xã luận là về quá khứ khá xấu xí của chủ nghĩa thực dân. Người ta chỉ ra rằng Vương miện-Trang sức lộng lẫy của Hoàng gia Anh đã bị đánh cắp từ các thuộc địa - đến nỗi Nữ hoàng Camilla mới đăng quang đã tránh đội vương miện có gắn Viên kim cương Kohinoor, được cướp từ Ấn Độ. Phần lớn cũng được tạo ra từ thực tế là tài sản của Hoàng gia Anh được xây dựng dựa trên chế độ nô lệ.
Tôi đã học Lịch sử Anh (một phần của khóa học Lịch sử A-Level) và tôi nhận thức rõ thực tế rằng “Những người thuộc địa” không phải là những người tốt. Là người phương Đông duy nhất lớn lên ở Vương quốc Anh vào những năm 1990, tôi đã nói rõ rằng những anh hùng của tôi chắc chắn là những người đã thoát khỏi chế độ thực dân như Gandhi và Nehru ở Ấn Độ hay Hồ Chí Minh ở Việt Nam. Người hùng “hành động” của tôi chắc chắn là Lý Tiểu Long, người đã cho những Cậu bé phương Đông nhỏ bé thấy rằng chúng tôi có thể tự mình chống lại những cậu bé da trắng lớn hơn.
Vì vậy, tôi hiểu rằng những người da nâu và da đen trên khắp thế giới cảm thấy hơi khó chịu trước bất kỳ gợi ý nào rằng họ nên tôn vinh một tổ chức đã đại diện cho một thời mà họ phải gọi người khác là “bậc thầy”. Tuy nhiên, trong khi tôi hiểu tại sao những người bên ngoài Vương quốc Anh có thể có vấn đề với chế độ quân chủ và mối liên hệ của nó với quá khứ thuộc địa, tôi nghĩ rằng sự tức giận của họ đã tập trung vào sai mục tiêu.
Chế độ quân chủ theo thiết kế rất “cổ xưa”. Nó đã hoạt động ở Anh vì nó là biểu tượng của một quá khứ “huy hoàng” và ý tưởng về “sự hiện đại” và “chế độ quân chủ” có vẻ như mâu thuẫn. Chẳng ích gì khi người đứng đầu hiện tại của chế độ quân chủ này đã 74 tuổi. Người ta có thể lập luận rằng Đơn giản là Người già không hiểu điều đó.
Tuy nhiên, nếu bạn nhìn vào những gì đã xảy ra trong thập kỷ cuối cùng dưới sự cai trị của Đảng “Tory” ở Vương quốc Anh, thì thực tế hóa ra vấn đề không phải là nhà vua. Nhà vua, người không có các quyền tự do thông thường (mặc dù số tiền nằm ngoài giấc mơ điên rồ nhất của hầu hết mọi người) thực sự trông giống như ông ấy đang cố gắng làm cho thế giới trở nên tốt đẹp hơn hoặc ít nhất là một nơi tốt đẹp hơn, trong khi các đại diện của người dân ở Westminster và Số 10 Downing Đường phố dường như đang trong một cuộc cạnh tranh hàng ngày để trở nên xấu xí hơn.
Khi còn là Hoàng tử xứ Wales, Nhà vua đã trả lời phỏng vấn trong đó ông nói về việc trở thành “Người bảo vệ Đức tin” chứ không phải là “Người bảo vệ Đức tin” (một danh hiệu mỉa mai được Giáo hoàng ban tặng cho Henry VIII ngay trước khi ông quyết định cướp ngôi. Tu viện Công giáo). Nó đã gây ra sự phản đối kịch liệt vào thời điểm đó và có vấn đề với Giáo hội.
Tuy nhiên, nếu bạn nhìn vào nhân khẩu học của năm 2023 và so sánh chúng với lễ đăng quang của mẹ anh ấy vào năm 1953, bạn sẽ nhận thấy rằng Vương quốc Anh (UK) đã trở thành một nơi đa sắc tộc và đa tôn giáo hơn rất nhiều. Cho rằng quốc vương về mặt kỹ thuật là Người đứng đầu Giáo hội Anh, Nhà vua đã nói rõ rằng ông là một tín đồ Anh giáo tận tụy nhưng tôn trọng quyền của mọi tín ngưỡng:
Vua Charles, phải công nhận rằng ông đã đến thăm Nhà thờ Hồi giáo và Gurdwaras, cho thấy rằng tôn giáo có thể cùng tồn tại.
Một trong những biểu tượng tốt nhất của lễ đăng quang là việc Thủ tướng theo đạo Hindu đầu tiên của Vương quốc Anh đọc một đoạn Kinh thánh. Điều gì có thể tượng trưng cho sự hòa hợp tôn giáo tốt hơn thế?
Rõ ràng, một số người hoặc ít nhất là một người nào đó tuyên bố đại diện cho mọi người có vấn đề với điều đó và đã tố cáo một “Thủ tướng ngoại đạo,” đọc từ Kinh thánh. Rishi Sunak chắc chắn đã làm những điều đáng bị chỉ trích của tôi nhưng việc thể hiện sự tôn trọng đối với một tôn giáo khác không nên là một trong số đó:
Sau đó, bạn xem xét vấn đề làm đảo lộn phe da nâu và da đen ở các thuộc địa – chế độ nô lệ và mối liên hệ của nó với chế độ quân chủ. Có ý kiến phàn nàn rằng Nhà vua và Hoàng tử xứ Wales chỉ “bày tỏ sự đau buồn” trước những đau khổ của chế độ nô lệ hơn là đưa ra lời xin lỗi thẳng thắn. Nhà vua thậm chí đã đi xa đến mức hỗ trợ nghiên cứu về mối quan hệ của chế độ quân chủ với chế độ nô lệ:
https://www.youtube.com/watch?v=AAGyCyMi-tA
Là một người gốc Hoa, tôi hiểu sự thất vọng của những người dân thuộc địa đối với việc “không xin lỗi”. Người Nhật đã tránh xa việc không xin lỗi trong nhiều năm khi nói đến những người khác ở Đông Á.
Tuy nhiên, hãy ghi công khi tín dụng đến hạn. Nhà vua, người chỉ đơn thuần là một biểu tượng, đang cố thừa nhận rằng quá khứ không tươi sáng và màu hồng. Trớ trêu thay, Thủ tướng, con trai của các thần dân thuộc địa, và là người thực sự đưa ra các quyết định, đã từ chối lời kêu gọi xin lỗi hoặc bồi thường cho các nạn nhân của nạn buôn bán nô lệ:
https://www.bbc.com/news/uk-politics-65401579
Ông già da trắng không được phép nói nhiều nghe có vẻ là một mục tiêu dễ dàng. Tuy nhiên, anh ấy là người có vẻ như đang làm điều đúng đắn. Vấn đề thực sự là một Thủ tướng như Rishi Sunak và các Bộ trưởng Nội vụ như Priti Patel và Suella Braverman, những người đã biến cuộc chiến chống lại những người da nâu và da đen nghèo khổ và bất lực trở thành một phần trong chính sách của họ. Hãy xem thực tế là Suella Braverman của nó, một thần dân thuộc địa quá cố, người mơ ước đưa những người Nam Á đang xin tị nạn ở Vương quốc Anh đến Rwanda. Chính Hoàng tử (khi còn là một) Charles, con cháu lúc bấy giờ của một gia đình đại diện cho chủ nghĩa thực dân, đã lên tiếng phản đối chính sách này. Thay vì xem xét lại, chính phủ cảm thấy anh ta không phù hợp khi tham gia vào chính trị.
Tôi hiểu rằng chủ nghĩa thực dân không phải là khoảng thời gian hạnh phúc đối với chúng tôi ở các thuộc địa. Tuy nhiên, đừng đặt vấn đề khi một người cố gắng trông giống như anh ta đang cố gắng sửa chữa những sai lầm trong quá khứ và thay vào đó hãy tập trung vào những người đưa ra quyết định thực tế thực thi những điều tồi tệ nhất của quá khứ trong bối cảnh hiện đại.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét