Bất cứ khi nào tôi nghĩ về các cuộc bầu cử ở Singapore, tôi lại nhớ đến một buổi nói chuyện mà tôi đã tham dự do Kamal Nath, bộ trưởng giao thông của Ấn Độ lúc bấy giờ đưa ra. Người dẫn chương trình đã nói điều gì đó về việc các cuộc bầu cử của Ấn Độ đang rất lộn xộn và ông Nath tiếp tục nói về việc ông nhận thấy điều kỳ lạ là những người đồng cấp Singapore của mình phải đối mặt với một cuộc bầu cử liên quan đến việc lên xuống thang máy.
Ông Nath không phải là người ngoài cuộc duy nhất bị bối rối bởi tất cả sự quan tâm đến cuộc bầu cử của chúng tôi. Như tôi đã nói trong vài bài đăng cuối cùng của mình rằng chúng ta phải là nền dân chủ duy nhất (vâng, chúng ta là một nền dân chủ) trên hành tinh mà đảng cầm quyền chiến đấu để cố gắng minh oan cho quốc hội và các đảng đối lập chiến đấu để trở thành… đối lập. Ở các nền dân chủ khác, một cuộc bầu cử chắc chắn là đấu tranh để trở thành chính phủ. Tôi không nghĩ là sai khi đề xuất rằng chúng ta phải là nơi duy nhất xung quanh nơi mà phe đối lập ăn mừng khi họ giành được bốn ghế trong một cuộc bầu cử và đảng cầm quyền thương tiếc khi có 84 trên tổng số 94 ghế. Tôi có thể tưởng tượng mọi nhà lãnh đạo thế giới khác nhìn thủ tướng của chúng ta với một cảm giác châm biếm “Boo-Hoo, ông mất thêm bốn ghế nữa”, giống như cách mà ông chủ trường nhìn tôi và nói với tôi, “Boo-Hoo, bạn đã tìm thấy MỘT nốt mụn trên khuôn mặt của mình. "
Có thể nói tất cả những điều đó, có lẽ là một điều tốt từ quan điểm sống còn khi đảng cầm quyền của chúng ta đi vào chế độ điều chỉnh quá mức bất cứ khi nào đảng mất một vài ghế. Đó là một dấu hiệu cho thấy rằng ít nhất nó đang lắng nghe cử tri và không coi cử tri là điều hiển nhiên (mặc dù hầu hết chúng ta sẽ lập luận rằng chúng ta thà chính phủ không đợi đến cuộc bầu cử để lắng nghe) và nếu một người phân tích kết quả bầu cử , người ta có thể cho rằng đảng cầm quyền có lý do để lo lắng.
Lập luận đầu tiên, mà tôi đã sử dụng trước đây, được tổng kết bởi Chính trị gia Hồi giáo trẻ tuổi từ Pasir Ris GRC, người đã nghiền ngẫm món Thịt lợn vào Ngày lễ Ramadan, khi anh ta nói, "Một khi bạn đã đi đến nơi đến chốn, sẽ không thể quay lại." Đảng đối lập chính của chúng tôi, Đảng Công nhân đã được chứng minh là cực kỳ giỏi trong việc giữ vững những chiếc ghế mà họ đã giành được và điều đó bất chấp việc đảng cầm quyền đang làm mọi thứ trong sách để khiến cuộc sống của họ khốn khổ. Một khi khu vực bầu cử bị mất, nó sẽ bị mất đi khá nhiều.
Điểm thứ hai khiến đảng cầm quyền lo ngại đến từ một bảng được đăng trên Straits Times, nhật báo quốc gia của chúng tôi, so sánh số tiền đảng cầm quyền chi tiêu ở mỗi khu vực bầu cử và số tiền phe đối lập chi tiêu. Bảng dưới đây:
Không cần phải nói rằng đảng cầm quyền vượt trội hơn phe đối lập với biên độ trung bình từ hai đến một và theo hầu hết các tiêu chuẩn đều có một chiến thắng khá mạnh. Dù muốn hay không, các cuộc bầu cử trên khắp thế giới ngày càng xoay quanh vấn đề tiền bạc. Ứng cử viên có nhiều tiền nhất có khả năng chi tiêu cho quảng cáo, sự kiện, v.v. Ví dụ nổi bật nhất về điều này là các cuộc bầu cử ở Mỹ, nơi các ứng cử viên tổng thống tham vọng cần phải gây quỹ trên cơ sở nhất quán để tiếp tục cuộc đua. Mặc dù nó ít được chú ý hơn ở những nơi khác trên thế giới, nhưng tiền lại có ý nghĩa vào thời điểm bầu cử.
Phải nói rằng, Singapore không phải là một phần của thế giới. Đảng cầm quyền sẽ không có nguy cơ bị lật tẩy trong tương lai gần. Như vậy, quyền lực bảo trợ chỉ nằm trong tay đảng cầm quyền. Nó là bên duy nhất có vị trí để cung cấp những thứ.
Vì vậy, câu hỏi quan trọng đầu tiên mà người ta nên đặt ra là tại sao đảng cầm quyền cần phải chi gấp đôi số tiền mà các đối thủ thiếu hụt để thuyết phục mọi người bỏ phiếu cho họ? Trong bất kỳ nền dân chủ nào khác, ứng cử viên cần phải làm việc chăm chỉ để thuyết phục bạn đưa ra lá phiếu của mình bởi vì, họ có thể thua và kéo dài thời gian không thể đưa ra những gì họ đã hứa. Ở Singapore thì khác. Anh chàng hứa với bạn nâng cấp thang máy có khả năng cấp nó. Trong trường hợp bạn nghĩ rằng nghị sĩ của bạn sẽ không có sức mạnh để giúp bạn có được mọi thứ, đảng cầm quyền sẽ cử người có ảnh hưởng đến bạn - hãy xem cách Thủ tướng Đang chờ đợi được cử đến Tổ chức Đại diện Nhóm Bờ biển phía Đông (GRC). trước cuộc bầu cử và đây là nơi mà họ đã vượt qua.
Điểm thứ hai có thể được tìm thấy ở Senkang GRC, thuộc về Đảng Công nhân. Đảng cầm quyền đã chọn một bộ trưởng, người cũng tình cờ là người đứng đầu phong trào lao động. Trong khu vực bầu cử này, đảng cầm quyền hơn phe đối lập gần 3 ăn 1 thay vì trung bình 2 ăn 1. Tuy nhiên, họ đã thua.
Đảng cầm quyền có mọi lợi thế có thể hình dung được. Họ là bên duy nhất có nguồn lực thực tế để biến mọi thứ thành hiện thực. Họ có một số thành tích về năng lực (ngay cả khi đại dịch đã làm lộ ra một số sai sót lớn).
Nói một cách thô thiển, tất cả chúng ta đều thích những người có thể làm mọi thứ cho chúng ta. Tất cả chúng ta đều thích mọi người ném tiền vào chúng ta. Logic cho rằng khi anh chàng duy nhất trong phòng ném tiền vào người mà vẫn bị từ chối, thì có thể là do mọi người không tin tưởng anh chàng đó hoặc họ nghi ngờ có điều gì đó ẩn sau sự hào phóng đó.
Có phải đảng cầm quyền đang phải chịu các quy luật về lợi tức giảm dần? Dù đó là gì đi nữa, đảng cầm quyền cần phải cố gắng tìm kiếm về mối quan hệ của mình với các cử tri, những người vẫn có thể từ chối họ mặc dù thực tế là họ có thể chi tiêu và đưa ra những thứ mà phía bên kia không thể.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét