Bạn không thể thắng - Tại sao phải chiến đấu?

 Gọi đó là một loạt các sự trùng hợp nhưng một số điều đã xảy ra dẫn đến bài đăng trên blog này. Đầu tiên, đó là một cuộc trò chuyện trên WhatsApp với Chính trị gia Hồi giáo trẻ tuổi yêu thích của tôi là Young Pork Guzzle (“YPGMP”) về lý do tại sao người dân Myanmar không nên phản đối chế độ quân sự. Sau đó, vào cuối tuần qua, Ấn Độ đã kỷ niệm 75 năm Độc lập khỏi sự cai trị của Anh. Hãy nói những gì bạn thích về Ấn Độ và các công dân Ấn Độ nhưng như bất kỳ ai đã xem bộ phim Gandhi sẽ nói với bạn, đó là một trận chiến cam go và bất chấp những nỗ lực “bất bạo động”, bạn đã có một số khoảnh khắc bạo lực không thể quên như sự phân chia giữa Ấn Độ và Pakistan. Nếu không có cuộc đấu tranh của Mahatma Gandhi và Nehru, Lý Quang Diệu và băng đảng của ông ta sẽ có một cuộc chiến khó khăn hơn nhiều. Sau đó, tôi bắt đầu say sưa xem Fauda, ​​một bộ phim truyền hình của Israel kể về một đơn vị xâm nhập vào lãnh thổ của người Palestine và cuối cùng là cuộc chinh phục Kabul của quân Taliban.

Tất cả những sự kiện này khiến tôi nghĩ đến một câu hỏi quan trọng. - Tại sao mọi người chiến đấu và phản đối, đặc biệt là khi họ đứng về phía có nhiều khả năng sẽ thua cuộc? Như câu nói quân sự nổi tiếng đã nói “Chúa đứng về phía các Tiểu đoàn lớn”, điều đó có nghĩa là lực lượng lớn hơn chắc chắn sẽ thắng trong các cuộc chiến. Trong một cuộc đối đầu, anh chàng to lớn hơn chắc chắn sẽ đè bẹp anh chàng nhỏ bé. Kích thước, như họ nói là vấn đề quan trọng. Do đó, các loài động vật to lớn như voi không có động vật ăn thịt và các môn thể thao chiến đấu như quyền anh chắc chắn được tách thành các hạng cân. Lần duy nhất trong lịch sử được ghi lại khi một chàng trai nhỏ bé đi trước để đối đầu với một người khổng lồ là khi David đối đầu với Goliath và anh ta chỉ làm vậy vì anh ta có một người lớn hơn ở trong góc của anh ta (Chúa).

Thiên nhiên đã cho thấy một cách nhất quán rằng anh chàng có lực lượng lớn hơn chắc chắn sẽ chiến thắng và anh chàng nhỏ bé hoặc chạy trốn hoặc học cách hợp tác với anh chàng to lớn. Nắm bắt những vấn đề cơ bản về chính trị Singapore. Chúng ta có Lý Quang Diệu, người tự xưng mình là Chúa ở Singapore. Tuy nhiên, nếu bạn đọc tiểu sử của ông, bạn sẽ nhận thấy rằng kỹ năng tuyệt vời nhất của ông Lee quá cố là trở thành một loài côn trùng có thể hoạt động với những động vật lớn hơn. Trong những ngày đầu, anh ấy đã cẩn thận ở phía tốt của người Anh. Sau đó, khi người Mỹ trở nên nổi bật hơn, ông ấy vội vã đến Washington để làm cố vấn khu vực cho các Tổng thống Hoa Kỳ. Khi Trung Quốc bắt đầu đi lên, ông đã chạy đến Bắc Kinh để trở thành cố vấn phát triển của họ. Kế hoạch rất đơn giản, đó là đảm bảo rằng tất cả các loài động vật lớn trong rừng rậm địa chính trị đều có vai trò trong việc giữ cho Singapore an toàn và bình yên.

Tuy nhiên, ông Lee đã mắc một sai lầm quan trọng. Trong khi đang bận rộn cho con quái vật của khu rừng địa chính trị rằng Singapore là một loài côn trùng có giá trị, ông cũng cố gắng nhắc nhở mọi người rằng chúng không hơn gì những con côn trùng có thể bị nghiền nát nếu họ có bất kỳ ý tưởng khó chịu nào. Ông Lee sau đó bán công nhân Singapore cho các công ty đa quốc gia là một điều tuyệt vời. Điểm bán hàng không nằm ở việc lực lượng lao động của chúng tôi được giáo dục tốt nhưng lực lượng lao động của chúng tôi sẽ không bao giờ đình công. Trong cuốn sách của mình, ông Lee lập luận rằng sự sụp đổ của người Anh là do thực tế là công nhân Anh sẽ đình công.

Công bằng mà nói, chiến lược ban đầu của ông Lee đã thành công và đưa Singapore trở thành một nơi thịnh vượng tuyệt vời. Tuy nhiên, có một vấn đề. Ông Lee đã cho chúng tôi thấy rằng tất cả các hình thức biểu tình và sự tham gia của người dân đều xấu. Nếu bạn nói chuyện với đủ người Singapore, bạn sẽ nhận thấy rằng họ kinh niên không thể hiểu tại sao những người từ các nơi khác trên thế giới lại mạo hiểm với những thứ như phản đối và đối đầu, đặc biệt là chống lại một lực lượng hùng mạnh hơn.

YPGMP đã mang điều này về nhà cho tôi khi anh ấy bắt đầu nói với tôi về lý do tại sao anh ấy cảm thấy rằng công nhân của chủ của anh ấy tại cửa hàng ở Myanmar của họ không nên phản đối:

Anh ấy bác bỏ nó vì mọi người tham gia vào những việc không liên quan đến họ. Tôi đã cố gắng giải thích rằng mặc dù đây có thể là trường hợp ở Singapore, nhưng nó không nhất thiết phải xảy ra ở nơi khác. Ông cho rằng chính những người biểu tình chống lại sự cai trị của quân đội đang hủy hoại đất nước, trái ngược với chính sự cai trị của quân đội.

Theo một người bạn, là giám đốc tiếp thị của một công ty bảo hiểm ở Myanmar, thái độ này là phổ biến ở người Singapore. Anh ấy nói với tôi về một người Singapore là Giám đốc điều hành của Ngân hàng địa phương Myanmar, người đã cố gắng giải thích việc giết người biểu tình đầu tiên là chính đáng như thế nào và mọi thứ sẽ ổn ra sao nếu mọi người ngừng biểu tình.

Đối với ông Lee quá cố, mọi hình thức phản đối đều tồi tệ. Tôi lấy mình làm ví dụ đáng buồn. Tôi có xu hướng tránh tranh luận với những người như sếp. Câu trả lời rất đơn giản, một lập luận sẽ giúp tôi hiểu được điều gì. Sự căng thẳng của cuộc đối đầu không đáng có miễn là tiền có trong tài khoản ngân hàng của tôi khi tôi mong đợi.

Tuy nhiên, đó là vì tôi sống và hoạt động trong bối cảnh Singapore. Mất nguồn thu nhập sẽ rất khó khăn và miễn là các nhà tuyển dụng khác nhau của tôi không dính líu đến những thứ đáng ngờ, tôi không sao cả. Tôi chăm sóc gia đình và bản thân miễn là tôi có công việc. Vì vậy, những gì tôi thực sự phải chiến đấu chống lại? Chắc chắn rồi, tôi có những ngày khó khăn trong công việc và phải đối mặt với những người khó tính nhưng đó là chuyện của nó.

Điều này không nhất thiết phải xảy ra bên ngoài Singapore. Đó chắc chắn không phải là trường hợp ở dải Gaza, ở Kabul hay ở Myanmar. Đó là một trường hợp về giá trị và mức độ cuộc sống của bạn, bạn đang sống nó vì ai. Tôi lo kiếm sống và có tiền giúp đỡ đứa nhỏ khiến cuộc sống của cô ấy tốt hơn một chút. Tuy nhiên, có những nơi trên thế giới, nơi tiền không phải là vấn đề duy nhất. Tôi có thể phàn nàn nhiều về chính phủ Singapore, tôi không lo lắng rằng một ngày nào đó một quan chức nào đó sẽ quyết định làm hỏng mọi thứ cho con tôi và con cô ấy. Thật hài hước, có những nơi trên thế giới, nơi mọi người bị trói buộc vì tội ác được sinh ra. Cha mẹ có quyền lựa chọn cố gắng chạy trốn hoặc cố gắng thay đổi hệ thống ngay cả khi họ phải trả giá bằng mạng sống.

Người Singapore may mắn khi chúng ta là một nền dân chủ trên danh nghĩa. Do đó, chúng ta có thể được nghe mọi người thường xuyên. Tuy nhiên, làm gì để ngăn chặn một kẻ lừa đảo lên nắm quyền và đảm bảo rằng chúng ta sống trong hoàn cảnh giống như những người dân ở Kabul hoặc Dải Gaza?

Không ai yêu cầu một cuộc cách mạng và miễn là người dân sẵn sàng đứng lên vì chính họ và giao tiếp với những người nắm quyền và những người nắm quyền sẵn sàng lắng nghe, chúng tôi có thể đảm bảo rằng những cảnh ở Yangon sẽ không xảy ra ở đây. Tuy nhiên, nếu người dân không được lắng nghe và bị bất lực, thì biết nói ai khi các cuộc cách mạng trở thành một điều cần thiết.

Côn trùng khi chúng tụ tập với nhau có thể khiến cuộc sống của con thú lớn nhất rất khó chịu.

Nasty Insects đã làm cho voi chạy trốn ở Kabul và Sài Gòn - Bản quyền của Al Jazera.