Heng Swee Kiat, vị Thủ tướng Chưa từng có của chúng ta đã đánh một cái đinh vào đầu khi ông tuyên bố rằng không thể "Bọc bong bóng" Người lao động Singapore khỏi sự cạnh tranh của nước ngoài. Ông Heng đã đưa ra những nhận xét đó tại lễ kỷ niệm lần thứ 115 của Đại học Quốc gia. Có thể tìm thấy báo cáo đầy đủ về nhận xét của ông Heng tại:
Tuy nhiên, trong khi ông ấy có thể đã đúng trong nhận xét của mình, ông Heng đã tập trung vào mục tiêu sai. Người lao động Singapore đã phải đối mặt với sự cạnh tranh của nước ngoài trong ít nhất 10 năm. Thay vào đó, ông nên tập trung toàn lực vào các doanh nghiệp của Singapore, đặc biệt là những doanh nghiệp do chính phủ sở hữu hoặc kiểm soát (thường là cả hai). Những cái tên này bao gồm những tên tuổi lớn nhất trong nền kinh tế Singapore và cùng với “các nhà đầu tư nước ngoài”, đã tạo nên tên tuổi cho chính họ trong tòa nhà của Singapore Inc.
Các doanh nghiệp này đã trở thành một phần của cảnh quan Singapore thịnh vượng mà cộng đồng các nhà đầu tư nước ngoài nhìn thấy. Tuy nhiên, trong những năm gần đây, chúng trở thành biểu tượng cho những vấn đề mà bất kỳ Singapore nào trong tương lai đều phải đối mặt. Là một trong những nhà quan sát hàng đầu về ngành ngân hàng của Singapore, ông Emanuel Daniel nói:
https://www.emmanueldaniel.com/singaporeans-dont-deserve-piyush-gupta/
Ông Daniel không phải là một người theo chủ nghĩa tự do chính trị theo bất kỳ nghĩa nào của từ này và những nhận xét của ông về hiệu quả hoạt động của các ngành công nghiệp quốc gia lớn của chúng ta cần phải được xem xét. Nếu ông Daniel đúng trong đánh giá của mình về các công ty lớn trong nước của chúng ta, thì đó là một dấu hiệu cho thấy mô hình kinh tế từng hoạt động rất tốt trong quá khứ hiện đang lung lay và nếu không được tái cấu trúc, sẽ sụp đổ.
Chúng ta bắt đầu từ đâu? Có lẽ nơi tốt nhất, như với hầu hết các nền kinh tế phát triển, sẽ là sàn giao dịch chứng khoán. Ở hầu hết các nơi, các công ty tạo nên chỉ số giao dịch chứng khoán là những công ty lớn nhất và nổi bật nhất được liệt kê trên sàn giao dịch cụ thể đó. Người ta có thể có được một bức tranh về những ngành công nghiệp thúc đẩy nền kinh tế quốc gia. Vì vậy, trong trường hợp của Singapore, ai là người dẫn dắt nền kinh tế. Bạn có thể tìm thấy danh sách các công ty tạo nên Chỉ số Công nghiệp Straits Times (STI) tại:
https://www.sgx.com/indices/products/sti
Điểm chính mà chúng ta nghĩ đến khi nhìn sơ qua về các công ty tạo nên chỉ số STI là thực tế là trong số 28 công ty thành lập chỉ số này, khoảng một phần ba trong số đó là những chủ nhà danh giá. Phần còn lại bao gồm các ngân hàng địa phương, một số doanh nghiệp hoạt động trong ngành, một số nhà bán lẻ và hãng hàng không quốc gia.
Ở cấp độ cá nhân, không có gì sai khi trở thành một địa chủ. Sở hữu một bất động sản ở Singapore khan hiếm đất đai là điều hoàn toàn hợp lý, bởi vì nếu bạn nhìn vào logic đầu tư, điều đó hoàn toàn hợp lý. Singapore khan hiếm đất, vì vậy dân số tăng lên trong một không gian hạn chế, logic của nó là giá bất động sản sẽ tăng.
Tuy nhiên, đó là một câu chuyện khác ở cấp độ quốc gia. Thực tế là địa chủ kiểm soát một phần cao của cải quốc gia, cho thấy rằng hầu hết tiền của quốc gia không làm gì hơn là chờ đợi những mảnh đất được đánh giá cao hơn là những thứ tạo ra giá trị (ngay cả những địa chủ thương mại cũng cần những người thuê có kinh doanh để trả tiền thuê). Ngoại trừ việc kiện những người thuê nhà không có khả năng trả tiền, duy trì tài sản và phá bỏ nó và xây dựng một cái gì đó mới sau mỗi hai thập kỷ hoặc lâu hơn, chủ nhà không tạo ra nhiều hoạt động đóng góp vào tăng trưởng kinh tế.
Điểm thứ hai cần lưu ý, như ông Daniel ám chỉ trong bài viết trên blog của mình là Giám đốc điều hành của các công ty lớn của nước ta thường không phải là cựu công chức hay cụ thể hơn là quân nhân. Quan điểm chính thức là những công chức này là những người giỏi nhất và sáng giá nhất mà quốc gia phải cung cấp. Những người đàn ông này (thường là) đều đạt kết quả học tập hoàn hảo và được gửi đến các trường đại học tốt nhất thế giới với chi phí của người nộp thuế. Chính phủ gọi việc cử những người này vào khu vực tư nhân là một hành động “chia sẻ tài năng”.
Vấn đề duy nhất là các học giả của chúng ta đang bị “bong bóng bao bọc” khỏi bất kỳ hình thức cạnh tranh nào (nước ngoài hay cách khác) ngay từ khi họ rời trường đại học. Ví dụ, một Học giả của Bộ Giáo dục sẽ chỉ giảng dạy trong một trường học gồm những đứa trẻ đủ sáng tạo để thành công bất cứ điều gì bạn làm. Một khi họ đi vào kinh doanh, nó luôn ở trong tình trạng độc quyền như kinh doanh.
Chính xác thì gói bong bóng giúp ích gì cho nền kinh tế quốc gia? Làm thế nào để Singapore trở thành một nơi giàu có và tốt đẹp hơn? Chà, nếu bạn nhìn vào một lựa chọn ngẫu nhiên của các công ty tạo nên chỉ số STI, thì Singapore được trợ giúp bằng cách giảm giá trị cổ phiếu. Hãy xem lịch sử giá của một số công ty sản xuất trong nước nổi bật hơn của chúng tôi:
SingTel
SembCorp Industries
SembCorp Marine
Keppel Corporation
Mặc dù giá cổ phiếu có thể không cho thấy mọi thứ liên quan đến giá trị cơ bản của công ty, nhưng việc các công ty này quản lý sự sụt giảm giá cổ phiếu trong khoảng thời gian 5 năm không phải là một dấu hiệu tốt. Nó thậm chí còn tồi tệ hơn nếu bạn xem xét thực tế rằng, các thị trường chứng khoán trên khắp thế giới đang hoạt động rất tốt.
Gói bong bóng không tốt cho các ông chủ của chúng ta. Trong trường hợp của các công ty được đề cập, họ quản lý đà giảm của giá cổ phiếu trong 5 năm qua được coi là tương đối tốt nếu xét thực tế là các công ty này ít bong bóng hơn so với một số lĩnh vực khác. Ví dụ, SingTel có thể bị bong bóng bọc ở Singapore (tăng trưởng chính đến từ việc bán thẻ điện thoại cho người giúp việc) nhưng dưới sự quản lý của ban lãnh đạo trước đó, họ đã mua lại các đơn vị ở những nơi không có bong bóng (nghĩ rằng Optus ở Úc và Bharti AirTel ở Ấn Độ) . Các đơn vị này đã đảm bảo rằng việc kinh doanh tại Singapore có doanh thu ngày càng tăng.
Sự sụt giảm được quản lý là tương đối tốt khi so với nhu cầu bán ra. Có một ví dụ về tập đoàn SMRT, nơi một cựu Giám đốc điều hành từng là Chỉ huy trưởng Lực lượng Phòng vệ đã trở thành anh hùng đối với các cổ đông của mình bằng cách bán công ty cho cổ đông lớn. Sau đó, có một ví dụ yêu thích và thường được sử dụng của tôi về Singapore Press Holdings (SPH) và MediaCorp, những công ty bị thua lỗ khi bắt đầu kinh doanh mới, đã khóc lóc với chính phủ rằng thị trường quá nhỏ để cạnh tranh, tận hưởng một tuần trăng mật của cuộc bắn tỉa. lẫn nhau và sau đó bị đẩy vào thế mù mờ vì mọi người quyết định rằng họ có thể lấy tin tức của họ từ nơi khác và CEO của một công ty Truyền thông cuối cùng trở thành trò cười vì anh ta đã "umbrage" rằng anh ta đã được hỏi một câu hỏi mà anh ta thực sự đã chuẩn bị. cho (SPH được niêm yết và các quy tắc trao đổi chứng khoán yêu cầu các giám đốc điều hành phải chuẩn bị cho tất cả các câu hỏi có thể xảy ra trước khi họ đối mặt với báo chí).
Công bằng mà nói, chính phủ Singapore đã có nhiều điều đúng đắn. Tuy nhiên, những nỗ lực để làm bong bóng các ông chủ và các doanh nghiệp độc quyền không phải là một trong số đó. Người Singapore không bao giờ nên mong đợi sẽ giống như những ông chủ của những công ty độc quyền lâu đời này. Thay vào đó, họ nên giống như cô Yip Pin Xiu, một vận động viên Paralympic đã giành được bốn huy chương vàng trong ba kỳ Paralympic (Bắc Kinh 2008, 2016 Rio và 2020 Tokyo). Cô Yip không phải là bong bóng bọc. Cô ấy cố gắng đối mặt với những người giỏi nhất thế giới trên sân khấu quốc tế. Tính kiên định của cô ấy tốt hơn so với những người đồng cấp “thân hình” hơn, vì đã thấy rằng lá cờ của chúng tôi đã được nâng lên nhiều lần. Bong bóng gói là xấu và các lĩnh vực trong nền kinh tế của chúng ta cần phải thoát ra khỏi bọc bong bóng và chính phủ nên khiến họ cư xử giống như bà Yip hơn.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét