Trong một trường mở

Thành thật mà nói, Thế vận hội Tokyo đã gây khá nhiều thất vọng cho các vận động viên của Singapore. Sau khi giành huy chương vàng đầu tiên của chúng tôi cách đây 5 năm tại Rio De Janeiro, lần gần nhất chúng tôi giành được huy chương đến từ cô Yu Mengyu, người đã vào đến bán kết nhưng thua và sau đó không giành được huy chương đồng.

Tôi đoán bạn có thể nói rằng chắc chắn sẽ có một mức độ thất vọng nhất định, đặc biệt là sau sự phấn khích khi giành được huy chương vàng của chúng tôi tại các trận đấu ở Rio năm 2016. Nếu bạn lấy thể thao làm phép ẩn dụ cho cuộc sống, bạn sẽ hiểu rằng các vận động viên có những ngày tốt đẹp và những ngày tồi tệ của họ. “Người giỏi nhất thế giới” có thể chùn bước trên sân khấu thế giới. Lấy 3 tay vợt nam xuất sắc nhất thế giới là Roger Federer, Rafale Nadal và Novak Djokovic làm ví dụ. Những người đàn ông này đã giành chiến thắng 20 Grand Slam mỗi người và rất có thể họ sẽ đánh bại hầu hết những người đối đầu với họ. Tuy nhiên, như Thế vận hội Tokyo đã cho thấy, ngay cả ông Djokovic, người đang là tay vợt xuất sắc nhất trong ba tay vợt, cũng có thể thua một ẩn số tương đối.

Bất kỳ quốc gia nào cũng có thể tạo ra một “ngôi sao thế giới”. Tuy nhiên, không phải quốc gia nào cũng có thể sản sinh ra những ngôi sao thế giới một cách ổn định. Sự nhất quán thường không phải là vấn đề của quốc gia có cơ sở hạ tầng sẵn có tốt nhất để phát triển nhân tài. Ngày xưa, Thế vận hội là về việc ai có hệ thống tốt nhất để luôn sản sinh ra những vận động viên đẳng cấp nhất cũng như về những vận động viên thực thụ. Đó là hệ thống tư bản của Hoa Kỳ hoặc hệ thống được nhà nước bảo trợ của Liên Xô, ở một mức độ nhất định đã được thay thế bởi Trung Quốc.

Thành công nhất quán cũng là về quản lý. Đội All Black Rugby Union đáng gờm của New Zealand được quản lý cực kỳ tốt. All Blacks có thành tích chiến thắng 75% trước tất cả các đối thủ lớn và đó là mặc dù thực tế là New Zealand chỉ có dân số hơn ba triệu người. Manchester United từng thống trị mọi thứ ở giải Ngoại hạng Anh khi có một HLV giỏi (Sir Alex Ferguson) và nhanh chóng tụt hạng khi bị những HLV kém năng lực hơn kế nhiệm.

Ở điểm tốt nhất, thể thao cho phép chúng ta thể hiện năng lượng cạnh tranh của mình thành một thứ gì đó yên bình. Các quốc gia có thể chiến đấu trên một sân thể thao chứ không phải trên chiến trường như ví dụ về trận đấu cricket giữa Ấn Độ-Pakistan hoặc trận đấu bóng đá Anh-Đức (Người Anh muốn nhắc nhở người Đức rằng họ đã thắng cả hai cuộc Thế chiến và người Đức chỉ ra rằng họ 'đã giành được bốn cúp thế giới trước một của đội tuyển Anh).

Thật không may, giống như thể thao có khả năng mang lại những điều tốt nhất trong bản chất con người, nó cũng có khả năng mang lại những điều tồi tệ nhất trong chúng ta.

Chẳng hạn, người hâm mộ bóng đá Anh có khả năng hành xử theo cách phủ nhận bất kỳ thành công nào mà đội tuyển Anh có thể có trên sân cỏ. Các nhà quản lý thể thao có biệt tài tham nhũng, như đã thấy ở khía cạnh xấu xa trong cách quyết định các quốc gia đăng cai tổ chức các sự kiện thể thao lớn như Thế vận hội và FIFA World Cup.

Thật không may, các chính trị gia là một phần của nền thể thao và được biết đến là một phần của những khía cạnh tồi tệ nhất của thể thao và các chính trị gia của chúng ta đã có một Thế vận hội khá thất vọng giống như cách mà các vận động viên của chúng ta đã làm.

Lấy ông Edwin Tong, Bộ trưởng Cộng đồng, Văn hóa và Thanh niên của chúng tôi làm ví dụ. Ông Tống đã ra sân để động viên các vận động viên của chúng tôi. Nói với mọi người rằng đừng có những lời chỉ trích khó chịu của họ và thậm chí còn nói với tất cả chúng tôi hãy cho người từng đoạt huy chương vàng của chúng tôi, ông Joseph Schooling, một số không gian sau khi không bảo vệ được vương miện của mình.

Anh ta nên để nó ở đó. Tuy nhiên, ông Tống đã phải nói về việc "các vận động viên làm gì có trách nhiệm phải chịu trách nhiệm" và đi xa hơn khi đề cập rằng "Tất nhiên, khi họ thể hiện không tốt, tôi nghĩ họ phải đứng ra bảo vệ và họ phải giải thích. . ” Báo cáo đầy đủ về nhận xét của ông Tống có thể được xem tại:

https://www.todayonline.com/singapore/some-very-encouraging-team-sg-performances-at-olympics

Họ đã bị đánh bại trước ống kính của thế giới - bạn có thể có trách nhiệm hơn bao nhiêu? - Bản quyền Ngày nay / AFP

Mặc dù ông Tony có thể không sai khi nói về trách nhiệm giải trình, nhưng ông đã sử dụng sai người làm ví dụ.

Nói những gì bạn thích về các vận động viên của chúng tôi nhưng họ đang hoạt động trong một môi trường tàn nhẫn. Đối với tất cả những gì nói về cuộc thi “giao hữu”, các vận động viên Olympic của chúng ta đang cạnh tranh với những người giỏi nhất thế giới thay vì những người giỏi nhất ở Singapore hay thậm chí là những người giỏi nhất trong ASEAN.

Thực tế đối với các vận động viên Olympic của chúng tôi là mọi máy quay TV trên hành tinh đều tập trung vào họ. Họ biểu diễn cho khán giả toàn cầu và mọi chi tiết thực tế về màn trình diễn của họ đều được xem xét kỹ lưỡng. Mỗi và tất cả mọi người trong số các vận động viên Olympic của chúng tôi đã được tuân theo những tiêu chuẩn khắt khe nhất. Chắc chắn, tôi không nói rằng tất cả các vận động viên đều trong sạch và trung thực. Tôi đủ lớn để nhớ vận động viên chạy nước rút người Canada Ben Johnson (người từng là người nhanh nhất từ ​​trước đến nay) đã bị thất sủng như thế nào trước thế giới.

Thay vào đó, thông điệp của ông Tống nên nhằm vào một nhóm khác - các chính trị gia đồng nghiệp của ông. Các chính trị gia có những thứ xa xỉ nhất định mà các vận động viên không có. Ví dụ, các phép đo mà các chính trị gia phải tuân theo ít nghiêm ngặt hơn.

Các chính trị gia có phải đối mặt với “điều tốt nhất trên thế giới không?” Câu trả lời là không bao giờ. Các chính trị gia cho rằng nghề của họ là một nghề “địa phương” và chỉ những người có “lòng trung thành với địa phương” mới có thể cạnh tranh trong chính trường. Tất cả chúng ta đều biết rằng Joseph Schooling là một vận động viên bơi lội đẳng cấp thế giới vì anh ấy đã đánh bại Michael Phelps, người được coi là “Người vĩ đại nhất từ ​​trước đến nay”. Lý Hiển Long cạnh tranh với ai để chứng tỏ mình là một Thủ tướng tầm cỡ thế giới? Thủ tướng đầu tiên của chúng ta, Lý Quang Diệu, từng biện minh cho mọi việc ông ấy đã làm bằng thực tế rằng ông ấy đã “được bầu”. Điều mà anh ta quên đề cập là anh ta đã liên tục chiến đấu chống lại một phe đối lập mà anh ta đã cắt cụt tay và sử dụng mọi thủ đoạn trong cuốn sách để làm tê liệt. Kết quả của một cuộc bầu cử ở Singapore là giả mạo, phe đối lập chỉ chiến đấu để trở thành phe đối lập. Điều tương tự không thể nói đối với một cuộc đua bơi hoặc chạy.

Máy quay của thế giới có tập trung vào hoạt động của các chính trị gia không? Các chính trị gia của chúng ta có mời máy quay để cho chúng ta thấy cách họ đưa ra quyết định bảo lãnh các nhà điều hành ký túc xá và cho phép các phòng chờ KTV “xoay trục” thành cửa hàng ăn uống không?

Các tiêu chuẩn kế toán của các vận động viên là khá rõ ràng. Khi bạn làm không tốt, “người hâm mộ” của bạn sẽ thể hiện sự không hài lòng rõ ràng của họ. Hãy nghĩ đến đội tuyển bóng đá Brazil đã bị Đức làm cho bẽ mặt ở World Cup 2014 được tổ chức tại Brazil. Họ không chỉ bị bẽ mặt khi phải nhận bảy bàn thua trước họ (có thể hơn thế nữa, người Đức đã đồng ý không ghi quá nhiều bàn nữa như một biện pháp cứu nguy), họ còn bị 78.838 người trên sân vận động Maracanã la ó. . Điểm nổi bật của trận đấu đó có thể được xem tại:

https://www.youtube.com/watch?v=aE4BdIP6bvc

Khi các trường hợp Covid-19 của chúng tôi bắt đầu tăng đột biến một lần nữa, có ai la ó các chính trị gia không? Chắc chắn, có rất nhiều lời phàn nàn trên mạng nhưng đó là khá nhiều. Trên thực tế, nhà văn và người thực thi pháp luật của Magical Unconflicted đã tiến hành hạ gục những người mong đợi anh ta làm công việc của mình.

Một quốc gia mất gì khi thất vọng trên sân? Có lẽ lòng tự hào dân tộc bị tổn thương. Nhưng ngoài ra, không có thiệt hại thực tế nào cho đất nước. Nó không phải như vậy khi nói đến các chính trị gia sai lầm. Vậy, tại sao chúng ta lại đặt các vận động viên của mình theo tiêu chuẩn cao hơn các chính trị gia? Ông Tống nên dành ít thời gian hơn để yêu cầu các vận động viên của chúng ta có trách nhiệm và dành nhiều thời gian hơn để cố gắng đảm bảo rằng chúng ta có một nền văn hóa nơi các chính trị gia được tuân thủ các tiêu chuẩn cao như các vận động viên.